百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待IS正面战场丧失(没有)制空权却没有溃败? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

如果敌人是ISIS,塔利班,胡塞这些不进行长队列机动的军队,那么制空权的作用比重炮强不了多少,意义其实是有限的。

而强势制空权在陆战中最重要的意义,是限制敌军的成建制机动,进而极大的限制敌军大兵团作战的能力。

如果一支军队有制空权,却没有像样的大兵团作战能力的话,那就尴尬得很了。相当于主动把自己降到了同一水平线,然后去挑战对方丰富的经验。。。。




  

相关话题

  军盲提问,二十架歼-10c加预警机,能否防御f-35的偷袭? 
  为什么中国有了红旗9,还要从俄罗斯进口s400? 
  航母究竟能否高效战胜岸基? 
  二战期间的日本海航/陆航可以用自杀式攻击的方式攻击美军轰炸机吗? 
  低空突防在现代战争体系中会不会太low? 
  A-10的空战能力大约是个什么水平? 
  如何评价美国空军高级将领评价SpaceX,认为该公司可以改变世界太空防卫的格局? 
  斯大林格勒战役德国第六集团军被包围,空运物资并不能满足需求。如果换成当时的美国陆航能不能满足物资需求? 
  如何评价歼6战斗机在中国空军起到的作用?歼6是否真的可以击落f4? 
  如何看待8月19日土耳其和俄罗斯猛烈交火? 

前一个讨论
康熙和彼得大帝相比,谁更牛逼?
下一个讨论
为什么说落后就要挨打 ?





© 2024-06-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-03 - tinynew.org. 保留所有权利