知乎上有哪些看似聪明实则很蠢的高票答案？ 第1页

自答一发吧，写这个问题的主要目的就是吐槽这个的。

这个高票答案的问题是“有哪些外行人看起来很蠢的设计实际上却是精妙无比？”

（知乎问答：有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？ 【有哪些外行人看来很蠢的设计实际上却是精妙无比？】霍安吉：… https://www.zhihu.com/question/32189846/answer/66092328?utm_source=com.example.android.notepad&utm_medium=social )

见下图：

按质量排序的话，这个叫“霍安吉”的哥们儿的回答排在第一，有高达44K的赞同。他的回答见下图：

大致内容就是飞机上冲厕所的按钮在后背的位置，看似很蠢很不方便，实际原因是飞机上冲厕所时马桶是有吸力的，乘客方便完之后按冲厕按钮需要扭下身子，让屁屁和马桶圈之间有个缝隙，免得屁股把马桶堵严实了，被吸在马桶上起不来。

答案还煞有介事的说在这个精妙设计诞生之前，航空公司需要在飞机厕所里贴注意事项，空姐还得训练如何把动弹不得的死胖子的屁股从马桶里拔出来blabla。

刚看完这个答案有这么几秒钟的时间我几乎就天真的相信了，但本人十数年工程设计的经验立刻让我觉得这事儿不太对劲。

首先不对劲的地方是这个设计效果有极大的不确定性

1、 虽然按钮在不顺手的位置，按它就一定要扭身子么？

2、 扭身子就一定会动屁屁么？

3、 动了屁屁就一定不会被吸住么？

虽然本人从事的行业和航空器设计、马桶设计都风牛马不相及，但是工程这个东西总有些原则是各行业共通的，其中一条就是，事关人员安全的设计必须要“确保”，就比如这个按钮，要我照这个思路设计，非得把按钮装在2.5米高的地方，让你非tmd跳起来才按得到，“确保”屁屁离开马桶圈，姚明也不能例外。

另一个不对劲的地方就是，这个避免屁屁被吸住的思路太过迂回清奇了，这个问题在工业设计里实则就是一个避免气压差的灰常灰常简单和常见的问题，笔帽、瓶盖子，各种不需要密封的塑料袋等等，最简单的方法就是开个孔留个缺口啥的。通过按钮位置来避免马桶吸屁屁？！如果真有这样的设计，那简直就是镜像问题“有哪些看起来很精妙的设计实际上却很蠢？”的绝佳回答了。

想到这里，我去了一下洗手间，看到了这样的场景，顿时觉得有种被愚弄的感觉：

你妹的，马桶圈下面有几块凸起的，马桶圈和马桶之间根本就合不严好不好，屁股即使吧马桶圈堵得再严实，马桶也不会被密封住，和外面空气保持着妥妥的流通。

难道说是飞机上的马桶和咱家的不一样？好在大叔我因为工作关系需要经常坐飞机，于是乎亲趁着出差自己上飞机拍了一张，如下图：

（看到那个按钮没有，其实也不是那哥们儿说得正对背面，其实蛮容易按到的）

为了更好的向大家展示马桶和马桶圈之间的空隙有多大，大叔我冒着8848钛精手机和本人脑袋掉到飞机马桶里的风险，拍下了下面的照片：

这空隙够塞进个拳头了好不好！

所以说飞机上的马桶把人屁股吸住的事，基本可断定就是谣言，如此回答的那个哥儿们号称航空业内人士，不过看资料应该是个文科生，容易被谣言蛊惑可以理解，但是这44000个赞就很搞不懂了，都不用马桶的吗？马桶盖子长啥样没见过么？

所以还是那句老话——聪明人总是少数，知乎也不例外。