如何看待重庆某市民建议公租房建设游泳池？ 第1页

支持

这样的政府班子领导

就该被组织部门改非

中央三令五申要求对公租房廉租房严格管理透明使用，房管局的回复从到到位一字不错，句句话铿锵有力，各个字深得民心。

我就想问问，房管局工作人员哪个字说错了？

长久以来，基层政府一贯和稀泥的态度真的是应该改一改。且不说你们会不会寒了底层工作人员的心，我就问问你们公租房的政策解读和宣传工作是不是政务职能?公租房住户资格的阳光审核工作是不是政府工作?

能让要求房屋自带游泳池言辞的人员能够获得公租房入住资格，这本来就是政府失职失察，更说明了公租房的政策宣传缺失。房管局工作人员怼的有理有据，政府公开道歉是几个意思。政府设立公租房的初衷是为了更多低收入群体最基本的住房保障问题，把有限的经费花在建设游泳池这种娱乐设施上，才是违背了初衷的无脑做法。

我们党和我们国家，有很多基层领导在面对舆情和争议的时候。首先考虑的并不是站着维护大部分群众利益的角度，考虑的是更多的是一味的为了安全稳定，为了维护自己的位子，这是很可怕的！比起把时间拿出来讨论公租房要不要放游泳池，我更希望他们可以投放更多的廉租房让更多低收入群体有基本的居住需求。

某些答主一昧的拿公租房来混淆视听，那既然公租房在重庆已经脱离了社会保障用房的位置。为何不取缔？彻底放弃行政干预，让看不见的手来掌控房地产市场？有些人，只不过为了争论个输赢，把别人维持生计的保障都拿来颠倒是非，这吃相要不要太难看？

就像大大说的，脱离群众才是最大的隐患!

我们的群众有思想，也有分辨是非的能力。

要相信群众的眼睛是雪亮的，群众的智慧是无穷的，群众是分得清对错的。

有的人跪久了，就真的站不起来了!

有的领导怕事怕多了

就不分对错的害怕起来

你说他们到底是怕个什么？

这才是值得我们深思的问题→_→

本来看到房管局回应了句：

“如来信人对居住环境不满，建议自行购买带有游泳池的高档小区住房”。

感觉挺给力的，说的漂亮。

结果一转眼

真是呵呵了。

之前知乎讨论过一个问题

茅于轼「廉租房不应该配独立厕所」的经济学逻辑是怎样的？

问题下不少讨论指出，这个想法其实是很有道理的（尽管不一定是最佳）。

电视剧纪晓岚里有个故事，我觉得很好，和珅用麦麸来换粮食给百姓吃，纪晓岚很难理解。

还有救灾的时候，在粥上洒土，本身就是一种策略。

然而，现实中，总有人觉得，你这样说不对。

比如最近陕西规定贫困生标准里有一条【建议】

经常出入营业性网吧者不得纳入贫困学生之列

而且陕西教育厅也解释了：

学校提供有网络学习条件但经常在营业性网吧进行与学业无关的消费活动，具体认定标准由各高校根据实际情况确定。

这条内容一出来，马上被人批的要死，什么不让上网吧啊，不尊重贫困生啊之类的。

可是这个《办法》里明确说了扶持对象是：

在校学生中，学生本人及其家庭所能筹集到的资金，难以支付其在校学习期间的学习和生活基本费用的学生。

经常去营业性网吧进行与学业无关的消费活动的，还去抢别人的贫困补助，在我看来，不合适。

嗯，陕西省目前有50个国家级贫困县，位居全国第二。

参考：

关于印发《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作办法》的通知_教育厅文件_委厅文件_政务公开_陕西省教育厅

是不是"贫困生"?陕西省教育厅:这五种情况不能当贫困生

最后，关于公租房

公共租赁住房供应对象主要是城市中等偏下收入住房困难家庭。

来自重庆公租房官网http://www.cqgzfglj.gov.cn/flfg/201011/t20101130_158195.html