如何评价路易十八？ 第1页

路易十八是一个比哥哥路易十六更聪明也更有决断更有手腕——当然也更加毫无原则的国王。

那时候的法兰西王国是严格实行长子继承法的国度，作为路易十六的二弟，他登上王位的唯一希望就是大哥无嗣而终，要么干脆就是大哥和他的儿子都死去。

在身为普罗旺斯伯爵的时候，他有没有政治野心？想不想当国王？这个东西很难说，没有什么证据证明他真的说过希望哥哥赶紧死的话，但是从他在大革命之前之后的一系列行动来看，他似乎真的非常热衷于拆哥哥的台。

在大革命之前，他和小弟阿图瓦伯爵（也就是未来的查理十世国王）一样花天酒地挥霍无度，为法国政府的债台高筑做出了巨大贡献，然后和其他高等贵族和教士一样，他们强烈反对路易十六想要做出的改革，而也正是因为这个原因，焦头烂额的路易十六决定召开已经尘封了一个半世纪的三级会议来给自己增加支持度——而就是这个可怕的决定，成为了后来腥风血雨四十年的开端。

和今天的看法不一样，三级会议在那时候被认为是对国王有利的，是国王们对抗贵族阶级的工具，因为中世纪时代，国王确实是资产阶级和平民的保护人，带着他们对抗封建主们，可是路易十六所要面对的国家已经不再是中世纪了，启蒙主义在法国的流行，使得人们不再把王权当做天经地义。

在三级会议之后有一个很重要的问题，那就是代表平民的第三等级的地位问题——如果是一个等级一票，那么第三等级的权利就等于名存实亡，因为第一第二等级肯定会联合起来。

所以一开始，第三等级就要求把自己的投票权加倍，这样就不会让自己的诉求被贵族和教士轻易否决。在经过一番讨论和博弈之后，显贵会议（由第一第二等级参加的讨论）同意了这个要求，而路易十八（普罗旺斯伯爵）作为其中的一员，投了赞成票，又一次在有意无意中拆了哥哥的台。

在开初的时候，三级会议还是正常的讨论，但是因为各个阶级之间诉求差距太大，会议很快就背离了路易十六的初衷，开始走向失控阶段，对财政问题的讨论很快就变成了对政治问题的讨论最后竟然发展到了对君主政体的讨论。

到了这个阶段，路易十六终于回过神来了，他想要阻止三级会议的失控，决定封闭会场暂时休会，让第一第二等级不要参与进来。可是已经尝到了甜头的第三等级决心不再让步，于是就决定自行召开会议，这就是著名的网球场宣誓，而在急转直下的形势之下，路易十六又再次做出了让步，同意第一第二等级重新开始会议。

从这个时间点开始，虽然会议还是那个会议，但是实际上形势的主导权就落入到了第三等级的手里，第三等级的代表们取代了国王成为形势的推动者——而尝到了甜头的这些代表们，决心以更大的力度推动法国的革新。

在形势发展面前进退失据的路易十六，撤换了支持改革的财政总监内克，但是这时候已经为时太晚了，这一举措反而激怒了已经沸腾汹涌的第三等级，巴黎民众起来造反，并且最终攻克了巴士底狱，大革命正式爆发了。

当然，当时的人们不知道这意味着什么，只知道巴黎又一次造反了而国王又一次面对镇压还是妥协的两难抉择，镇压是不大可能的因为国王手里确实已经没有多少筹码了，于是只能选择妥协，于是第三等级掌控的制宪会议就成了法国的最高权力机关——虽然名义上这时候还是君主立宪制，但是留给路易十六的时间已经不多了。

1789年7月大革命爆发，到1789年10月路易十六被押解回巴黎，中间三个月时间相对平静，不过这时候王室成员却已经是惊慌失措，他们知道大事不妙但是在洪流面前也无所作为，而这时候普罗旺斯伯爵和阿图瓦伯爵已经准备逃离法国了。

1791年王室决定举家出逃，然而因为种种原因国王一家出逃失败，普罗旺斯伯爵却出逃成功，于是国王重新落入到了控制当中，而出逃成功的王弟又又一次拆了哥哥的台，他在得到了神罗皇帝的支持之后，马上发布声明，以武力威胁法国民众，要求他们保证国王的安全并且停止叛乱行为——如果想要激怒法国人的话，没有比这个更加简单的方式了。

随着之后一系列戏剧性的事件，最终大革命变成了席卷欧洲的风暴，战火开始弥漫，而路易十六一家也成为了大革命的牺牲品，国王和王后走上了断头台，普罗旺斯伯爵也随着国王和他儿子的死去，成为了法国王位的继承者，虽然这时候只是一个空头国王，他花了将近五十年时间，得到了一个原本他拿不到的王位，路易十八诞生了（路易十七是路易十六的儿子，在大革命当中确认早夭）。

在拿破仑上台之后，一度他想要跟拿破仑妥协，提出只要拿破仑让他回去当国王，就允许拿破仑执政终身，然而那时候的拿破仑哪里看得上他，直接回信说“你不必考虑回来，除非踏着十万人的尸体”。

这一点上拿破仑说错了，他不是踏着十万人的尸体回来了，而是踏着一百万人的尸体回来的。拿破仑战争把欧洲打得腥风血雨，中间还穿插了一段帝国复辟，但是最终拿破仑还是输给了命运，他逊位然后被流放到了万里之外的孤岛，而路易十八国王这次成为了真正的国王，重新君临法兰西。

如果有什么东西是贯穿路易十八国王的统治生涯的话，那就是一个词“妥协”。

首先是和外国妥协，他的王位是被外国刺刀送回来的，而他一上台就面对着法国被军事占领的困境，国家的荣誉感只能放在后面。他承认了维也纳会议要求的赔款，并且退出了拿破仑时代所占领的土地，把修复同外国的关系当成了主要工作。

但是这绝对不是说他放弃了法国的传统野心，实际上他同样是法国对外政策的继承者，虽然大革命后的形势不允许他对外大肆扩张，但是在1823年的时候他同样派兵干涉了西班牙的革命，维持了法国对周边国家的影响力（当然是得到了其他大国同意的情况下）。

在内政方面，他面对第三等级也就是资产阶级崛起的现实，只能选择妥协，他认为要统治这个时代的法国，不能再拘泥于传统而又腐朽的凡尔赛贵族统治，而应该把第三等级里面的精英也吸收到统治阶层里面，共同统治法国。

为了达到这个目标，他支持自由派进入议会，并且鼓励他们通过合法渠道表达诉求，同时放宽了对拿破仑支持者们的打击，承认拿破仑所册封的绝大部分贵族（而这些军事贵族和金融贵族们也大体上开始合作，协助他统治法国），他非常热衷于促成旧贵族和新贵族之间的联姻，让新的贵族阶级成为了法国的统治者。

这些举措，多少弥合了大革命时代以后分裂的法国，让统治阶级内部的激烈斗争稍微平息了下来，当然深层次的矛盾是难以解决的，他也没有什么主动解决的意愿。

了解他的统治和他的思路必须看到一个事实，那就是他没有儿子，他的王位没有直系继承人，死后只能传给他的小弟弟阿图瓦伯爵，而他非常不喜欢这个弟弟，这个弟弟和他一样雄心勃勃并且一直觊觎王位，而且立场极端保守。

所以他没有动力去改变太深层次的东西，他不需要激烈的疾风暴雨式的革新，他所追求的是自己统治时代的稳固，如此就够了——但即使如此，他短暂的执政生涯也显得比路易十六要明智得多，也更有手腕。

最让人不解的是，他放弃了对奥尔良家族的报复，反而选择扶持奥尔良家族，把奥尔良家族的产业都还给了奥尔良公爵路易-菲利普——要知道，路易菲利普的父亲菲利普-平等当年就投机革命，为了夺取权力有意浑水摸鱼，甚至还在路易十六的死刑决议上投了赞成票……

虽然弑君犯菲利普-平等在大革命时代的残杀当中上了断头台，但是路易-菲利普公爵同样继承了父亲的野心，在得到了路易十八的原谅之后，拿回到了家族产业和财富的他，马上又开始了新的阴谋，图谋得到家族梦寐以求的王位。

路易十八对奥尔良家族的宽容，很难用“妥协”来界定或者形容，反倒似乎更像是在给未来要继承自己王位的弟弟挖坑，也许在临死之前想到弟弟没办法死在王宫的床上，他会相当欣慰吧。

1824年他死去的时候，他留下的是一个大体平静但是内部已经是接近沸腾的国家，觊觎王位的野心家们蠢蠢欲动，而无能的查理十世又压制不住野心家们，在一系列不得人心的举措之后，他失去了国内大部分支持，并且最终在1830年的七月革命当中失去了王位，出逃英国。

而奥尔良公爵路易菲利普，也终于完成了几代人的夙愿，登上了王位，成为了法兰西的路易-菲利普一世国王——直到十八年后，再被一次新的革命所推翻。

纵观路易十八的一生，也许很难用好或者坏来界定，他参与了历史也见证了历史，最终成为了历史的一部分。

总的来说，他是一个精明而又自私的人，也不缺乏头脑和手腕，看得清时势但也不得不顺应时势，在巨人面前相形见绌，但是也能够勉强驾驭王权。

他对哥哥路易十六来说是一个灾星，但是如果他就是路易十六本人的话，也许那一段历史会大有不同。

==================================

看来这个回答下，有个答主的回答对我很不满意，以至于直接把我拉黑了然后再写个答案痛斥了我一番。

我并不认为我是个什么权威专家，所以我接受对我的批评，并且很高兴有人指出我的错误。

不过我似乎有些疑惑，这位答主说我一无所知而且胡编乱造——请问我胡编乱造了什么？鉴于我已经被拉黑了，我姑且在这里回答吧：

请问有什么事实是我编造的？路易十八大革命之前挥霍无度是我编造的吗？他在显贵会议当中投票支持第三等级投票权加倍是我编造的吗？他逃出国去之后，在哥哥被制宪会议押回巴黎的时候，直接发布声明，以外国人的武力来威胁法国人保证路易十六安全，这是我编造的吗？

如果这些是我编造的，那我当然是胡说八道，如果不是——那请问我说他给哥哥挖了坑，有什么不对？争论他是有意挖坑还是真的不懂，有意义吗？

你说你看了路易十八的书信，那我说他曾经写了信，给拿破仑请求复辟波旁王朝，这是我编造的吗？

你说他和查理十世之间有浓浓的兄弟情谊，这个我说不清，姑且当他确实是有吧，可是他和查理十世政见不合，同时还宽恕了奥尔良公爵一家，发还了他们一家的财产，以至于他死后不久，波旁家就被奥尔良公爵篡夺了王位——这些是事实还是我编造的？

如果这些都是事实，那么请问我到底编造了什么？真的有些疑惑。

另外，你说当时的学者对他们的兄弟情谊都是一片赞誉，对他的统治时代都是基本满意，那这个我认为才是真正的胡编乱造——姑且不说左翼的共和派学者和支持波拿巴派的学者们一直都在攻击路易十八，就说夏多布里昂吧，他本来是路易十八宠臣，后来公开和国王决裂，并且成为了查理十世的支持者，他是一片赞誉吗？

最后，认为路易十八给查理十世挖了坑的人，并非仅仅我一个，还有我特别喜爱的作家、当时的正统派保王党人巴尔扎克，他在《十三人故事集》里面的子篇《朗热公爵夫人》里面借人物之口是这么说的：

　　“不对，我认识他由来已久。他妻子出席首次盛大宴会那天，他将宫廷中的人指给她看，说：‘这都是我们的下人！’这种人，只能是个十足的恶棍。我看国王跟他原来当‘先生’时完全一模一样。他在立宪会议自己办公室内投那么缺德的票③，现在大概跟自由党串通起来，让他们讲话，让他们争辩。

　　这个假装旷达的伪君子，过去对他哥哥④是个危险人物，将来对他弟弟⑤也同样危险。这个身体粗壮、心胸狭窄的人专门喜欢给他的继承人制造许许多多麻烦，我真不知道他的继承人是否能够摆脱这种困境。再说，他十分憎恶他的继承人，临死时一想到：‘他统治不了多久。’说不定心里挺高兴呢！”

　　①指路易十八。

　　②百合花徽为法国王室标志。雅各宾党为法国资产阶级大革命时期的激进派。

　　③路易十八名路易·斯坦尼斯拉斯·路扎维埃，是路易十六的弟弟，路易十六在位时，人称他普罗旺斯伯爵和“先生”。但他并不在立宪会议办公，而是在显贵会议。“投票”指他投票赞成第三等级代表加倍的事。

　　④指路易十六。

　　⑤指未来的查理十世。

显然，如果要说我胡编乱造，我也是追随先人胡编乱造，不要拿出“当时学者”们的名头来压我，我可承受不起。

最后，如果看不惯某个人而直接拉黑了，很正常我也这么做过，我也不在乎某个人喜欢不喜欢我；但是把别人拉黑之后再来大骂一通，这么卑劣的事情请尽量不要做，太显得虚伪谢谢。