父亲再婚 其再婚对象出动家族长辈要求我签协议 该如何面对处理？ 第1页

谢邀。

现有答案都是些什么鬼……

先假设你已满18周岁，无严重精神病，无智力障碍，是完全民事行为能力人。

那么，你们正在签订的是一个叫做“在被继承人生前所订的分割遗产协议”的协议。这个东西的效力目前有争议，有人认为有效，但更多的还是认为无效（因为你们订立协议的时候，继承都还没开始，不能发生遗产分割的效力）。

签订该协议造成的效果是：

1.若你父亲立有遗赠扶养协议或遗嘱，该协议自然无效（因为该协议针对的是法定继承的情形，遗赠/遗嘱优先于法定继承）。

2.若你父亲无遗赠扶养协议或遗嘱，进入法定继承后，你和你的继母任何一方仍然可以对该协议的效力进行质疑，向法院提起诉讼。法院可能认可也可能不认可该协议的效力，不认可的情形居多。一旦不认可，这协议就是废纸了。

我还是建议慎重，不要看了第二条就放心大胆地把协议签了。因为说不定有一些法院会认可协议效力，到时候你就只能乖乖地服从协议了。

不过协议要求的内容倒是……措辞非常温柔和业余……很可能是法盲的朴素愿望……

一、她要求继续居住。也就是说，她没有要求所有权。你可以在协议中要求房子的所有权（可以使用一下语言上的诈术，比如声明只想要“名义上的”所有权，但总之所有权你要拿到手），然后再写明，未来将无限期以1块钱/月的价格把房租赁给她，或无限期借给她使用。我觉得不算亏，毕竟她只能使用，而你有所有权。

二、她要求收取另一套房的租金。这个是同样的问题，她没有要求所有权。你可以同样地要求“名义上的”所有权，然后在协议里答应她的要求。

以上两点，如果她答应了你就赚大了。房屋的所有权一旦到手，一旦登记了你的名字，到时候是否如约借给她用、让她收取租金，主动权就在你，各种各样的法律漏洞都有得钻。

这样的话这份协议至少你不亏。她作为配偶，本应分到遗产的一半所有权，现在两套房的所有权都在你手里了，其余的财产对半分。这个协议的效力虽然有问题，但到时候就不是你起诉要求法院否定协议效力，而是她起诉了。

如果她实际上要求的是两套房的所有权，这种纯粹恶心你的协议你不要签就好了。父亲死后该怎么分怎么分。

最后，如果你没满18岁，请你告诉她：“我没满18岁，所签遗产分割协议无效，别找我签，签了也没用。”

签订正式协议的时候，请使用“死亡以后”一词，不要使用“百年之后”这种看起来有隐患的词语。万一对面强行解释为“活到一百岁之后”呢？其他词语同然，尽量收束词义，减少歧义。

以上。