如何看待美国博主宣称美国 CDC 刻意隐瞒疫情？可信吗？
首先，我们要明确一点，任何关于政府机构“刻意隐瞒”的指控，都需要极其审慎地对待。尤其是在信息爆炸的时代，我们每天都会接触到海量的观点和信息，其中不乏一些夸张、偏激甚至完全虚假的陈述。一位博主的说法，再吸引眼球，也只是一个“说法”，它需要证据来支撑，需要理性分析来审视。
那么，这位博主提出这样的指控，通常会基于哪些“证据”或“理由”呢？我们可以预想一下，他们可能会指向CDC在疫情早期的一些信息发布的不准确、数据更新的滞后、或者在某些措施上的反复摇摆。比如，早期关于病毒传播方式、致病性、或者疫苗有效性的认识，确实在疫情发展过程中是不断更新和调整的。这些变化，如果被有心人解读，很容易被歪曲成“隐瞒”。
比如，早期大家不清楚口罩到底有没有用，CDC的建议也曾出现过变化。这种变化，对于普通民众来说，可能会感到困惑，甚至觉得CDC在“欺骗”大家。再比如，疫情刚开始的时候，我们对病毒的了解非常有限，很多数据都是在摸索中产生的，可能存在一定的不确定性。而当新的科学证据出现，CDC更新数据和建议时，就可能被一些人抓住“前后矛盾”的点，来指责其“不诚实”。
然而，我们需要认识到，科学研究本身就是一个不断探索、修正的过程。尤其是在面对一种全新的、未知的病毒时，最初的认知往往是基于有限的证据，随着研究的深入，新的信息不断涌现，科学界和公共卫生机构的理解也会随之深化。CDC作为全球顶级的公共卫生机构，它的信息更新和建议调整，更多时候是反映了科学认知的进步，而不是蓄意为之的欺骗。
我们也不能忽略，疫情期间，CDC扮演的角色是何其复杂和艰难。它们需要同时处理海量的数据收集、分析、发布，还要向公众传达复杂的科学信息，制定公共卫生政策，并且要面对来自政治、媒体、以及公众的巨大压力。在这种巨大的压力下，信息传递出现一定的延迟、在细节上不够完美，甚至因为需要平衡多方考量而出现一些“模糊”的表述，都是有可能的。但这些是否等同于“刻意隐瞒”？这就需要更严谨的证据来证明了。
再者，要证明CDC“刻意隐瞒”，需要有确凿的证据，比如内部文件、证人证词，能够直接指向CDC高层有意识地、系统性地掩盖了重要的疫情信息。仅仅凭借信息更新的滞后或是一些表述上的不一致，很难构成“刻意隐瞒”的结论。
那么，如何辨别这些信息的真伪？
1. 证据的来源和可靠性： 这个博主的说法是基于什么？是个人观察、猜测，还是有公开的、可核实的证据？如果仅仅是道听途说或者对某些事件的片面解读，那么其可信度就会大打折扣。
2. 信息的一致性： CDC发布的信息是否与其他国家主要的公共卫生机构（如WHO、欧洲CDC等）的普遍认知和发布的数据存在巨大差异？如果差异不大，说明可能是在对同一事实进行不同的解读或强调。
3. 科学的严谨性： public health机构在面对新疾病时，其信息发布往往是基于当时可用的最佳科学证据。这些信息在科学界是经过同行评审和反复验证的吗？
4. 避免过度解读和阴谋论倾向： 在信息不确定的时期，人们很容易陷入对“阴谋”的猜想。我们要警惕这种思维模式，尽量从事实出发，用理性的态度分析问题。
总而言之，这位美国博主的说法，作为一种“观点”，存在于舆论场中，我们有权听取，但绝不能轻易采信。在没有更确凿、更具说服力的证据之前，将其定性为CDC“刻意隐瞒”，是缺乏依据的。我们应该保持开放的心态，同时也要坚持批判性思维，不盲从，不轻信，用事实和逻辑来判断信息的真伪。疫情的复杂性，以及公共卫生机构在危机中的运作难度，也需要我们有更全面、更客观的理解。
网友意见
我觉得CDC没有刻意隐瞒，只能说有可能在被动隐瞒。
CDC的检测标准情况以及检测能力问题等等本质上来说还是政治问题，这一点是基本常识。特朗普上台后砍掉了CDC八成以上的预算，没看错，砍掉八成，剩余两成，不是砍到八成。就两成预算还指望CDC能做出什么东西来？再说美国政治体制是联邦制，CDC能做的也极其有限。尤其是在检测量方面来说，每个州都有自己的考虑，就算CDC放宽检测标准（现在已经放宽了），这么多州也未必都去扩大检测量，而且就算扩大了，隔离政策也可能不统一。所以没必要把锅往CDC身上甩，现在特朗普还骂CDC防疫过当，夸大疫情情况，对经济造成负面影响呢。这就很难受了不是，白宫骂CDC夸大疫情，防疫过当。老百姓骂CDC隐瞒疫情，人家CDC上哪说理去。至于为什么说这是政治原因，就不展开说了，对民主党共和党选举比较了解的应该都能理解这个问题，要不然也不至于出现特朗普骂CDC的情况。
这个人我关注了，YouTube账号2万订阅，600个视频，以前的视频都大概草草地看了一遍，得出以下一些结论，挺有意思：
（事先说明下我没时间一个个视频细看，但我大致都浏览了一下，如果有兴趣细看去挖掘的朋友可以自己去试试细看他的视频内容自己做一个评估。）
-------------------------------------------------------------------
1.我不懂医学知识，但我能确定这个人肯定不是医生，但是应该有医学方面背景或者对医学知识狂热，因为在冠状病毒前面的视频有不少都是关于医学院，血管动脉手术还有很多其它医学生物方面的内容，我又看了他早期视频以及Youtube评论区的老粉所说的，这个人应该是有商学博士学位，但没有任何和医学有关的学位，但能肯定个人很想去医学院读书，他自己也说了。
所以他说自己有CDC线人有这种可能姓吗？先不下结论我们继续往下看。
2.这个人一直穿一件哈佛的衣服，发布过一些哈佛大学的内容和足球比赛，个人猜测应该是哈佛大学曾经的就读的学生或者渴望去哈佛医学院读书？
3.这个就有意思了，他以前说哈佛大学是libertard，骂过环保小将Greta，说朝鲜必须被毁灭，说中国XXXX，（他还曾经发了一段视频说特朗普是pussy），但你真的把他视频看完就会发现这个人是信共和党反民主党的保守派，他曾经发的视频里面有还提到冠状病毒对亚裔男性攻击力更强的谣言。（这个我记得被辟过谣，而且现在意大利伊朗爆发，所以根本不可能）
4.那这个人有阴谋论和散布谎言的历史或爱好吗？（上面那个说亚裔得病率高算谣言不算谎言，因为确实有人发过这个报告）我们继续把他视频往下翻，得到结论：没有任何证据证明他有阴谋论历史或者散布谎言历史，但是！！！这个人有自己一套世界观（过分怀疑一些东西或者相信一些自己的观点）而且这个人很热衷于政治以及党派选举。
那好，我们再回到这个“吹哨人”视频，他的意思是自己CDC内部线人给他发了一些信息（他说有截屏）但是他没有提供任何证据。
接下来他又发了一些据称是他的德克萨斯的“吹哨人”给他发的语音信息，内容是德州“吹哨人”与当地医院员工的谈论，德州“吹哨人”提醒当地医院希望把19例怀疑隔离时间从14天延长到27天（我国最长特殊病例发病时间？），当地医院说一切都在CDC掌控之下，有没有那味儿了？
然后另外一个视频又有约翰霍普金斯医院的员工在21号前告诉他约翰霍普金斯已经有两个确诊病例。
所以今天2020年2月24号我所能得出的结论是：美国官方肯定在压制一些信息或者引导一些话语为了不让公众恐慌，这一点其实不要以为只有中国，这个世界各个国家都是这样的。
至于这个Paul Contrell，很想做医生，所以我看他很希望整一些医学大新闻，但他不是个说谎者。所以结论是啥？这个给他发信息的所谓的CDC内部线人，有可能在说谎。
具体情况如何，我们不要妄下结论，看美国事情发展如何，我的个人理解是这个所谓的“美国吹哨人”新闻可信度大概在百分之20 到百分之30。
我将继续观察这个账户，继续跟新。
（3月3日更新！！！）
自从上个月24号到今天，这个paul contrell没有再爆出什么大消息，基本上都是根据目前的病情新闻做一些评论，也没有再提到CDC内部线人。但是！！！美国今天疫情飙升到102个，已经死了6个人！！！
我终于可以得到一个可以确认的结论：
大家还记得前一阵子爆出来一个消息吗？是一个CDC内部人士和负责人聊天，负责人告诉他美国已经感染一千例，有截图，还有报道说负责人把他拉黑了。而这个paul contrell，根据他的视频风格可以得出，他根本不认识什么CDC内部线人，他所谓的CDC内部线人其实就是这个爆料新闻，他只是把新闻读了一遍。
这个博主不用再去管他了，他的频道只不过是把目前已经传出来的新闻和消息评论一遍罢了，不过有点标题党让大家以为他掌握什么第一手资料。
但是！！！鉴于美国上升的人数，（以及有消息说CDC撤掉了感染人数？）我能肯定美国一千例是非常有可能的，也肯定在隐瞒疫情（事实在此跑不了了，公知可以出来遛遛）可信度差不多有百分之八十了，这个博主可以说是有点歪打正着。
(3月6日继续更新!)
请大家记住一点，这个问题的答主问的是这个吹哨人可不可信，并不是美国1000例可不可信，我只是负责回答一下这个问题。鉴于大家都在关心美国1000例可不可信，今天上升到200人，加州又有一艘公主号游轮发现疫情，加上美国政府这段时间的神操作，所以说根本不是1000例的问题，也不是什么时候大爆发的问题，而是美国政府和cdc到底能藏多久的问题。
其实美国和西方国家一直希望这次病毒能让我们十几亿"觉醒" 反抗，但万万没想到这次反而让欧美民众内部党派撕裂更加严重，更加对他们自己政府产生不信任与怀疑。
不是隐瞒，是不作为。按目前形式，蔓延是必然的。
1，外贸公司可以尽快预订疫情结束后的各种口罩产能。准备救日韩美欧。
2，app公司抓紧时间做各个语言版本的电子书，内容是普通人在新冠病毒下，如何自保的攻略。记住，付费下载。
3，建议工程公司和医疗公司合作，制作轻顶的模块化方舱医院，运抵目的地后，可快速组装使用。
4，现在使用的中西医药混合疗法，注册各国专利。先免费送一波。后面卖。
5，国内大量各种酱料（以老干妈为首），每种给疫情区送一波，然后在亚马逊开店。
最重要的给忘了
6，咨询公司赶紧出一本中国防疫报告，把防疫中中国怎么干的完全整理出来，各语言版本，图文要全，流程图要细致。卖80万美金一份。方便同学们抄作业。
以上。
别的都是虚的。要抓住机遇。输出产能。
现在美国累计117人确诊，9人死亡，7.69%的死亡率，如果没有刻意隐瞒疫情才是最可怕的。
CDC目前瞒报与否已经不重要了。
截止当地时间3月3日晚，美国新冠死亡人数达到9例。
截止当地时间3月2日晚，美国新冠死亡人数达到6例。
鉴于美国医疗资源依然充足，按湖北以外的死亡率0.86%，对应的感染数量约700人。
目前广东感染人数1300+，死亡7人。美国总体医疗水平至少不弱于广东，所以感染人数超过1300人也不是没有可能。
回顾一下数据吧，中国对应死亡6人的时间点是1月20日：
仅仅4天之后，1月24日武汉封城，依然没能挡住爆发的节奏。
留给美国的时间，恐怕最多到本周末了。
郑重呼吁：
在美华人及留学生，不要再讨论CDC是否瞒报的问题，也不要纠结CDC和CCDC哪个透明，这些很可能已经没有任何意义！
做最坏的打算，准备防疫！
做最坏的打算，准备防疫！
做最坏的打算，准备防疫！
3.4更新：
鉴于有朋友提出美国的环境，包括地广人稀、公共交通较少等等，与国内存在一定区别，我特地回顾了目前几个疫情爆发国家的历史数据，图就不放了，避免影响阅读。
中国：1月20日死亡6例，次日增加到9例，4天之后感染人数1975；
韩国：2月23日死亡5例，次日增加到8例，5天之后感染人数2337；
意大利：2月26日死亡7例，次日增加到12例，5天之后感染人数1709；
伊朗：2月25日一发现新冠即已死亡15例，7天之后感染人数2336。值得注意的是，伊朗跟美国同样地广人稀，人口密度仅仅50人/平方公里，并且城市化率比美国低10%，实际居住密度比美国还要低一些。
日本：日本的情况比较特殊，有钻石公主号这样一个异常数据点，而且疑似跟美国一样存在瞒报——但日本好歹检测了好几千人，美国嘛……
结合几个国家的数据看，条件不同的各个国家爆发速度并没有太大区别，都是从个位数的死亡人数，在不到一周之内形成数千人感染的爆发状态。包括地广人稀的伊朗，和医疗水平较高的韩国意大利。
这个结论其实是更符合逻辑的，因为第一，传染多发生于人流密集的城市地区，而各国的城市条件没有明显的不同，人口稀疏的国家，其城市一样是人流密集的；第二，爆发早期人数恐怕更多取决于测试能力，随着测试能力提升感染者会大批涌现。
唯一的好消息是美国的隔离措施已经升级，多所学校在发现1~2个确诊病例时立即封闭。算是躺平任人蹂躏的同时，用手挡了一下关键部位。
答主本人目前在美。
身边的美国同事朋友，依然听信CDC戴口罩无效的建议，没有任何防御措施。
并且目前买不到口罩，N95口罩大部分超市一天也就20个左右的货源，并且限购，想戴也不可能做到工作／学习期间一直佩戴。
现在能赌的，一是CDC外松内紧的政策可以达到新加坡的水平（3.4更新：新加坡没有死亡病例，这一条的可能性微乎其微）；
二是……自己有付好身体。
欢迎反驳、欢迎打脸，答主家中有老弱等易感人群，情感上，我希望我错的越离谱越好。
窃以为我们现在有好几个硬通货可以出口了(•̀⌄•́)。
核酸检测试剂盒，IgM抗体，IgG抗体检测试剂盒。
不知道这些发达国家买不买。。
https://www.zhihu.com/video/1218513131003092992
传统艺能，美国在H1N1隐瞒了四个月，传播到了各州和各国才出来防控，死亡人数来自“评估模型”。。
--------分割线
H1N1在美国爆发，CDC在传染人口达到60万时放弃了对疫情的人为干预，当普通流感面对。
--------分割线
CDC开发了一套算法用来估计在2009H1N1流感大爆发时期，可能有多少美国人感染了它，因它而住院，因它而死亡，这些估计数据在2011年发布在CDC的官网上。最终估计数据为：从2009年4月12日至2010年4月10日，美国估计发生大约6080万例感染(上下限：4330万至8930万例)、27.4万例住院治疗(195086~402719)和12,469例死亡(8868~18306)。
因为不可能检查每个人，数据来自估算。
------分割线
CDC对于美国流感病毒2019年至2020年2月的情况报告上有这么一段话:CDC does not know the exact number of people who have been sick and affected by influenza because influenza is not a reportable disease in most areas of the U.S. However, CDC has estimated the burden of flu since 2010 using a mathematical model that is based on data collected through the U.S. Influenza Surveillance System, a network that covers approximately 8.5% of the U.S. population (~27 million people).
意思是:CDC不知道感染流感的确切人数。然而，CDC自2010年以来一直使用基于以下数据的模型来估算：美国流感监测系统这个网络覆盖了大约8.5%的美国人口(约2700万人)。
而在这份报告中还提到，美国一直在沿用2010年的数学模型，所以对于流感所产生的患病率、住院率和死亡率预估有些很大偏差。
美国CDC估算从2019年1月至今死亡人数达16000-41000之间。
类似的话题
-
最近，一位美国博主抛出了一个令人震惊的论调：美国疾控中心（CDC）刻意隐瞒了疫情的真实情况。这个说法无疑在人群中激起了层层涟漪，很多人对CDC这个本应是我们健康守护神的机构产生了怀疑。那么，我们究竟该如何看待这个说法？它又有多大的可信度呢？首先，我们要明确一点，任何关于政府机构“刻意隐瞒”的指控，都............. -
这事儿，说起来挺有意思的，也挺让人唏嘘的。李某鹏，一个号称“美食打假人”的博主，盯上了广州的老字号源记肠粉，噼里啪啦一顿吐槽，说味道不行，跟宣传的差远了。当时看他视频的，估计很多人都跟着捏了把汗，想着“哎哟，这老字号是不是不行了？”但事情还没完，更精彩的来了。这李某鹏还没得意多久，就被网友们扒了个底.............
-
盗月社这回在成都的美食探店，确实是有点“翻车”了。4月27号的那期视频，主打的是成都的特色美食，结果不少观众看了之后，觉得推荐的几家店，体验下来跟视频里描述的相去甚远。具体来说，我觉得从几个方面来聊聊这次的“翻车”点，也就能把事情说得更清楚些。首先，预期与现实的差距是最大的问题核心。 盗月社作为大家.............
-
敬汉卿花五十万建希望小学这件事，确实在网上引起了不小的波澜，也让不少人开始审视这类公益行为。我觉得这事儿可以从几个角度来看，挺值得说道说道的。首先，这无疑是一件好事，而且是件大好事。一个普通的互联网博主，能够拿出五十万这样一个数额来做公益，这本身就说明了他的善心和担当。现在社会上很多有钱人，但真正愿.............
-
看到小学生做美妆博主这个现象，尤其是听到专家说“利用孩子做美妆博主涉嫌违法”，我心里真是百感交集。这背后牵扯到的东西太多了，不能简单地说好或不好。首先，从孩子本身来看。你想啊，小孩的世界是很单纯的，他们对新事物充满好奇，对“好看”、“漂亮”这些概念也早早有了朦胧的认知。当他们看到电视上、网络上的美妆.............
-
关于4月28日美食博主敬汉卿“无人机科普实验”翻车事件，我这里整理了一些详细的观察和看法，尽量不让大家觉得这是机器写的。首先，咱们得捋一捋这个事儿是怎么发生的。简单说，就是敬汉卿在直播过程中，尝试用无人机挂载一个装着冰块的铁锅，然后想用无人机把这个锅送到高处，再让它自由落体砸下去，以此来“科普”动能.............
-
2021年那份关于男性消费的洞察报告确实挺有意思的，尤其提到“1.85亿男性关注美妆博主”，这数字一下子就戳破了不少人对男性消费和外表的刻板印象。要说男性有没有容貌焦虑，我觉得这是一个挺复杂的问题，不是简单一句“有”或“没有”能概括的，更像是一个光谱，不同人、不同情境下表现出来的程度差异很大。首先，.............
-
关于B站UP主“立党老师”视频《打脸郭杰瑞？揭露美国新冠病毒下的超市真实物价》的看法最近在B站上看到“立党老师”发布的那个关于美国超市物价的视频，题目挺吸引人的，直接点名了郭杰瑞，还说要揭露“真实物价”，这一下子就勾起了我的好奇心。毕竟，疫情期间，大家对物价，特别是国外疫情下的物价，都挺关注的，也看.............
-
看到《美国队长3》造势微博上，不少网友站队钢铁侠，不站美国队长，这事儿挺有意思的，也反映了不少现实社会中的一些心态和价值观。咱就从几个角度好好聊聊这个现象。首先，得承认，钢铁侠这角色自带光环，而且是那种非常“现代”的英雄光环。托尼·斯塔克，有钱、有颜、有才华，还带着点玩世不恭的痞气，时不时还抖个包袱.............
-
微博上关于美国枪击案时路过的中国人不开车门的评论，确实引发了相当广泛的讨论，也触及了一些敏感的社会和文化议题。要理解这些评论，我们需要从多个角度去剖析。首先，我们得承认，这类评论的出现，很大程度上源于一种复杂的情感和认知反应。在目睹了美国枪击案的残酷画面后，人们普遍会产生一种“如果我当时在场会怎么样.............
-
关于2016年6月12日美国奥兰多Pulse夜总会枪击案，微博上所谓的“公知”群体是否存在“集体失声”的现象，以及如何看待这种现象，这是一个复杂且值得探讨的问题。要深入理解，我们需要分几个层面来分析。首先，我们需要明确“公知”这个标签的含义和它的演变。在中国的网络语境中，“公知”曾是一个相对褒义的词.............
-
乌合麒麟《白宫粉刷匠》在微博美术圈遭遇非议与谩骂：一场关于艺术、政治与边界的复杂争论乌合麒麟的讽刺漫画《白宫粉刷匠》因其对美国白宫的描绘，在微博美术圈引发了广泛的争议，甚至招致不少非议与谩骂。要理解这一现象，需要深入剖析其背后涉及的艺术表达、政治立场、文化语境以及社交媒体的放大效应等多重维度。一、 .............
-
关于美团招聘事件，一位自称是前美团员工的“田源”在微博上发表的说明，确实引发了不少关注和讨论。要理解这件事，咱们得把事情拆开来看，从几个角度来解读。首先，我们得承认，这种“内部人士”爆料，尤其是在微博这种公开平台上，往往自带一种“真相揭露”的光环，容易吸引眼球。毕竟，大家普遍认为“内部人”才最清楚内.............
-
今年浙江卷的高考语文作文题，以“巩高峰的一种美味”为切入点，确实引起了广泛的讨论和解读。这个题目本身就充满了诗意和生活气息，很容易让人联想到一些具体而微的感受。而随之而来的，是微博上原作者的调侃，更是将这道作文题的探讨推向了新的高度，让它不仅仅是一道考试题目，更成了一个文化现象，一种关于生活、关于审.............
-
这事儿一出，真是把咱们这“美食探店”的热潮又推上了风口浪尖。一个200个粉丝的美食博主，跑到店家那儿，张口就要免单，结果被拒绝了，然后灰溜溜地跑了…… 哎，你说这事儿怎么就这么扎眼呢？得，咱就好好掰扯掰扯，这“美食探店”到底怎么了，怎么会整出这么些个幺蛾子。首先，这“美食探店”这事儿，本身是个挺好的.............
-
微博以“发布‘乌克兰美女来中国’等恶俗调侃”为由，封禁74个微博账号，这一事件引起了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析，包括微博平台的管理职责、涉事言论的性质、用户反应以及可能带来的影响。一、 微博平台的管理职责与原因分析 平台责任与内容审核： 微博作为一家大型社交.............
-
最近微博上围绕孟美岐的一些评价引起了不小的风波，更令人咋舌的是，不少参与讨论的网友发现自己遭到了短信轰炸的骚扰。这背后隐藏着怎样的信息泄露和违法操作？咱们来捋一捋这中间可能存在的环节。短信轰炸：数字时代的“街头骚扰”首先，得明白什么是短信轰炸。这玩意儿简单来说，就是利用技术手段，让一个手机号码在短时.............
-
界面新闻在关于肖美丽的报道中将子午侠士的起底行为定性为“性别恐怖主义”，并随后关闭微博评论外显，这一行为在网络上引发了广泛的关注和讨论，也存在多种解读和评价。要详细理解这一点，我们需要分几个层面来分析：一、 界面新闻报道的背景：肖美丽事件与子午侠士首先，需要了解事件的来龙去脉。 肖美丽事件： 肖.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
美国与欧盟将部分俄罗斯银行移出SWIFT国际结算系统，是2022年俄乌冲突爆发后对俄罗斯实施经济制裁的重要举措之一。这一行动深刻影响了国际金融体系、地缘政治格局以及全球经济运行方式。以下从多个维度详细分析其背景、影响及可能的长期后果： 一、事件背景与动因1. 俄乌冲突与地缘政治博弈 2022.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有