为什么都在说美国衰落，没去过美国，也不了解美国人民生活，哪里衰落了啊？

首先，并不是所有评价美国的人都没去过美国。

其次，哪怕没去过也不意味着完全不能评价。评价的基础源于信息，信息充分且真实就可以。反过来，很多人住在中国但是如果没有充分的信息，评价中国也是盲人摸象。在评价美国是够衰落问题上，美国普通人的生活也仅仅是诸多信息中的一部分而非全部。

再次，美国衰落并非只是中文互联网内的说法，在全球各种平台都有讨论。从严格的学术研究到普通人的感受，从国家层面的报告到媒体发表的社论。美国在走下坡路并非几个人哗众取宠的大放厥词，而是普遍认识。当然，有的人希望这种衰落能够加剧，有的人则希望美国能够扭转衰落的趋势。

最后，美国的衰落是与自己比的。你说美国的国力，影响力，包括普通居民的生活，依然是世界顶尖的，目前美国依然是唯一的超级大国。只是相比起它的巅峰，明显在走下坡路。

讲点有代表性的：远点的就是两年前波音飞机事件，近点的就是阿富汗撤军、拜登政府的加税政策。

一、波音飞机事件

2019年波音737MAX系列客机失事案算是全球的一个大新闻。我有一个华为的朋友给我讲，华为将这个案例做了复盘研究（华为的专研精神确实令人敬佩，这种跨行业案例都拿来解剖学习），最后发现，这是一个极端不负责任而且非常低级的错误。

波音737MAX

波音公司授权研发了一款全新的发动机，这本来是好事，波音依托这款发动机就可以升级自己的飞机产品。

但是，波音的老板最后决定直接在老机型加装新的发动机——这是一个很危险的决策，因为一款新的发动机技术指标与老款发动机有区别，就必须重新设计与制造新的飞机框架（重新设计制造与新款发动机相匹配的机型需要投入巨额的资金）。

波音公司为了省钱，干脆就决定用老机型来凑合。

结果实验测试发现新的发动机装上老机型后整体重心失调容易栽倒，所以波音公司又设计了一款软件自动调整重心把飞机往后拉。

为了掩饰自己偷工减料用打补丁的方式弥补飞机的设计缺陷，波音公司将软件设置为自动启动，并且不对飞行员进行相应的培训，只在说明书里轻描淡写的提了一下。

所以，只有很小范围内的飞行员知道这个软件的原理。

出事前一天，同组有一个飞行员也遇到这个问题，但是恰好他就是这个很小范围内知道这个软件原理的人，所以，在飞行前想办法关闭了软件，改成手动控制。

这个飞行员在出事前一天向总台汇报了软件的问题与操作过程，可惜没有引起重视——大家都太迷信波音公司了。

第二天出事的飞行员发现飞机重心偏移，而自己又没法手动控制，更无法关闭软件——在飞行时，软件的自动驾驶权限被波音公司设置为最高级别。所以，飞行员只能眼睁睁的看着重心失调的飞机一头扎向地面。

按：波音的这个软件据说部分是外包给印度企业做的，阿三做东西总是不那么靠谱啊。

以上就是华为内部复盘分析的过程，华为将这个案例作为全公司所有软件安全人员必须学习的案例。

华为内部的结论是，这个事本质就不是软件的问题，从一开始波音决策用新发动机加装老机型就错了，任何软件都无法避免这个前期设计的重大缺陷。

这是一个典型的资本家为了利润偷工减料的案例——代价就是数百个无辜的生命。

那么，问题来了，在市场经济中，资本为了利润本身就有不择手段的冲动，这个时候就应该有政府监管来约束资本，波音如此不负责任的偷工减料，应该承担监管责任的美国政府在干什么呢？

据美国《西雅图时报》报道，多名联邦航空局飞行安全专家以匿名为条件披露，美国联邦航空局为减少开支，2009年起把自身承担的部分检验业务“指定授权”交由飞机制造商或第三方专业机构承担。波音MAX客机、包括MCAS系统的部分安全检验程序由波音工程师操作。

你没看错，美国联邦航空局将波音飞机的质量检测交给波音公司自己来处理！

那些匿名的专家还揭露，波音交给联邦航空局的MCAS系统安全性分析报告显现“多处关键瑕疵”，对MCAS系统的潜在风险“轻描淡写”，但联邦航空局没有要求波音作进一步说明，而是依程序予以批准。

对于媒体的报道，美国政府是怎么回应的呢？

美国司法部和交通部督察长的发言人3月18日说，不能证实、也不能否认媒体报道所述调查。

美国联邦航空局干脆保持沉默——其实就是默认。

美国联邦航空局

最奇葩的是，波音公司出了这么大的事故，最后美国政府没有任何人承担责任受到处罚。

大家对于这个事件有何感想？

波音飞机事件暴露出美国高科技管理体制有严重的问题。大飞机代表着美国最尖端的技术，这个技术也关系到包括美国人在内无数人的生命安全，这样一个关系国家命脉的产业，政府居然以“经费不够”放弃监管！

这样的高科技领域，这样人命关天的产品，波音公司偷工减料，美国政府玩忽职守，事后调查也是官样文章，整个运行与管理体制已经是千疮万孔，彻底烂透了。

大家知道以上现象一般在什么情况下才会出现？

一个王朝走下坡路的时候！

明末崇祯二年，后金军打到北京城下，内阁几个阁老去检查北京城防，发现军队数量只有名册上的1/3，还大都是老弱；武器也是粗制滥造，主要对外输出火力的火铳发火率不到3成。

几个阁老汇报给皇帝后，崇祯震怒，下令彻查，工部、兵部互相推诿，最后也是不了了之。

崇祯十七年，明朝灭亡，崇祯吊死在一棵歪脖子树上。

清嘉庆十八年9月，当时北京城几乎所有的老百姓都知道天理教最近就要造反，各级官员却装聋作哑，即使接到举报也当做没听见（这是史实）。

结果区区50名天理教徒居然就杀进了皇宫（起事的天理教徒有200名，最后太监接应只有50名天理教徒冲进皇宫），差点就把我大清皇室成员一锅端。

当时大清在京城内外驻军有几十万，皇宫守卫军队也有好几千，50名天理教杀进皇宫居然如入无人之境，只有皇子绵宁组织少量的太监与侍卫抵抗，双方厮杀半天，京城驻军才来了1000多人的援军。

嘉庆是乾隆的儿子，乾隆号称十全老人，后世有“专家”将康熙、乾隆的时代称为康乾盛世。

结果这个“盛世”刚刚交给嘉庆就开始走下坡路，嘉庆之后就是道光，道光皇帝就是那个在皇宫里勇敢与天理教徒厮杀的皇子绵宁，绵宁执政期间遇到了鸦片战争，然后就是被西方列强按在地上反复摩擦。

读史如观镜，把上述历史与波音飞机事件做对照，大家就该知道，美国监管体制出现如此系统的问题意味着什么。

呃，估计有人要拿中国来抬杠了，这里就多说几句。

改革开放四十年，过去由于我们发展太快，确实存在着政府监管滞后的问题，前些年问题比较突出的领域一个是食品安全的问题，一个是建筑质量安全的问题（也就是俗称的豆腐渣工程）。

但是，近十余年来，政府花了很大的力气来治理这些问题，包括食品安全、建筑质量等问题得到了很大的改善。

举个例子，我们的建筑工程在2014年之后就实行建筑质量终身负责制，也就是说，如果一个建筑工程如果出了质量问题，包括建筑设计单位、施工单位、监理单位以及政府质检部门相关责任人统统终身追究责任——

即使你退休了，如果你是某个建筑工程某个环节的责任人，一旦这个建筑工程出了重大质量事故，也要把你抓起来判刑。

我有一个朋友是某建筑大学的教授，有一次接了一个建筑结构优化设计的活，这位教授按照规范要求将建筑的结构做得很优化，为甲方省了大笔的造价。

临到施工时，这位教授突然想到，她做的结构设计刚好满足规范，万一施工单位偷工减料那就可能出质量问题。

于是教授休息日就去施工场地蹲守，甚至梁柱浇注时都要亲自去数钢筋数量。我那时还笑她——其实完全没必要这么辛苦，现在哪个施工单位还敢在这些关键结构上偷工减料？就算是施工单位动了这个歪心思，监理单位也不敢签字啊，就算监理单位也同流合污了，政府质检部门也不是吃干饭的——

现在政府部门的官员，谁敢在建筑质量问题上打马虎眼？

教授也笑，她说我讲的道理她都明白，只是她可能有点强迫症，必须亲眼看到梁柱结构强度满足设计要求才睡得着觉，现在都是建筑质量终身负责制，如果有一天退休了，因为某个建筑工程出现重大质量事故被追责就太丢脸了。

所以，虽然现在中国每年要盖十亿平米的房子，要建设十几万亿的铁公机基础设施工程，但是，我们的工程质量确实是很靠谱的——基本可以秒杀西方发达国家的建筑工程。

除了建筑工程，在中国，凡是涉及到人身安全的领域，政府的监管也盯得很紧——从中央到地方，各级政府最怕就是出安全事故，一旦出现安全事故，那绝对是有很多官员被查处的。

二、美国从阿富汗撤军

2001年美军入侵阿富汗是有很深的地缘政治算计的。

阿富汗地理位置图

阿富汗地处中亚咽喉位置，是撬动中亚周边大国地缘政治形势的关键要点。

只要美军能占据阿富汗，向北可以对中亚各国发挥影响力，遏制俄罗斯的南下扩张；向东可以向中国新疆渗透，同时威压巴基斯坦；向西可以对伊朗形成战略性包围态势。

正因为阿富汗地理位置如此重要，才促使美国在2001年以打击本拉登的名义悍然入侵阿富汗。

从2001年—2021年，美军在阿富汗折腾了整整20年，前后耗费了上万亿美元，最后还是陷入了这个帝国的坟场，始终无法消灭塔利班。

搞不定塔利班，不但美国所有地缘政治算计全成泡影，而且还让阿富汗成为了美国持续失血的伤口——光每年450亿美元的军费就是美国财政沉重的负担。

美军在阿富汗战场（来源：新浪网）

所以，特朗普在任时期就一直谋划着从阿富汗撤军。美国佬拍拍屁股走人倒是很容易，但是美国扶持的阿富汗政府怎么办？

1975年美军撤离越南之后，美国一手扶持的南越政府如雪崩一样迅速崩溃，南越最后一任总统杨文明仅仅接任总统2天之后就向北越投降，南越无数官员与眷属争先恐后出国逃难，没跑掉的官员都成为了北越的俘虏。南越政府的命运成为美国历史上最大的伤疤——这是美国历史上最大的出卖队友的丑闻。

南越官员争先恐后挤上美军直升机（来源：新浪网）

所以，特朗普政府不希望在阿富汗再出现抛弃队友的丑闻，一直在与塔利班谈判，希望阿富汗政府能保留下来——哪怕是让塔利班参与并且实际掌控阿富汗政权，也多少能让美军撤军有一块遮羞布。

但是塔利班软硬不吃，连遮羞布也不愿给美国，所以美国撤军问题在特朗普时代就这么一直拖了下来。

现在拜登宣布无条件从阿富汗撤军，这相当于公开宣布要彻底抛弃阿富汗政府——连最后的遮羞布也不要了，把自己一手扶持的阿富汗政府卖得干干净净！

那么，现任阿富汗政府的官员与眷属又有几人能挤上美军的飞机呢？

美军从阿富汗撤军的行为不但让一票小弟寒心，而且也是向全世界宣布——美国正在加速走向衰落，这个世界头号帝国目前在阿富汗这样的地缘政治要害之地连少量的驻军也无法维持了！

三、拜登政府的加税政策

原文链接：| 末世挣扎：谈谈拜登政府的加税政策

个政策不就是明末加征三饷吗？正所谓历史如镜，明末加征三饷是导致明代覆灭的重要原因，同样，拜登政府准备实施的加税政策或许是促使美国加速走向衰落的最后一根稻草。

给大家捋一捋其中的逻辑。

1 美国财政债务

美国政府最大的隐患是什么？

是政府债务不但居高不下，而且还不断攀升，这个问题不解决，早晚会是一个超级炸弹，让美国经济彻底崩溃。

美国债务总额的增长趋势（来源：美财政部）

这个问题全世界都能看到，美国精英阶层自然也能看到。

看到了问题，自然就要想办法解决这个问题。

美国政府债务本质上就是美国联邦政府以财政收入做担保向外界借的钱。美国联邦政府每年财政收入大致只有3万多亿美元，对外负债已经高达28万亿美元，每年光是利息就要支付6000多亿美元，利息支出在美国联邦财政收入占比接近20%，眼见着美国债务还在继续增加，美国政府连利息都快要还不上了。

怎么办？

要从根源上解决这个问题，就必须提高美国联邦政府的财政收入。

要提高政府财政收入有两个办法，美国近两届总统——特朗普与拜登恰恰就是选择的不同的办法。

2 特朗普的减税思路

特朗普的思路是减税。

减税也能提高财政收入？

呃，这是有理论支撑的。

税收理论有一个著名的拉弗尔曲线。这是南加州大学经济学教授拉弗尔提出的一个理论观点——减税才能增加税收！

按照这个理论假设，税率越高，越会抑制投资，从而缩小税基。而降低税率，将鼓励投资和生产，从而扩大税基，增加了税收总量。

所以，这个拉弗尔给政府的政策建议就是：压缩政府财政支出，降低税率，促进经济增长，从而获得更高的财政收入。

拉弗尔曲线

特朗普执政之后，不折不扣地执行了拉弗尔的政策建议。

从2017年开始，特朗普一方面大幅度进行减税，将联邦政府主要税收来源——企业所得税率以及个人所得税率从35%降低为21%；另一方面则大力压缩政府财政开支，除军费略有增长之外，包括教育、医疗、科研等在内的其他开支都进行了压缩。

在特朗普任期中，这哥们如同一个吝啬的老财主，凡是对外能生发的财源一律不放过，包括对中国商品加征关税，要求日韩欧盟提高驻军费用；同样，凡是要花钱的一律叫停，最典型的就是大军威压伊朗，被伊朗毫不客气打下一架价值数亿美元的全球鹰无人机，这口气居然被特朗普硬生生地忍了下来，叫停了白宫鹰派准备对伊朗的军事打击。

在特朗普的努力下，美国经济从2017年—2019年保持强劲增长，每年GDP增长率保持在3%左右，但是，美国政府财政却并没有因为经济强劲而改善，反而债务继续大幅度增加——2016年美国政府债务是22.8万亿美元，到了2019年年底债务达到26.3万亿美元。

2020年美国遭受新冠疫情的严重冲击，为了挽救岌岌可危的美国经济，美国政府不得不继续大规模举债来刺激经济，截止当前美国政府债务飙升到28万亿美元。

这就是拜登接盘面临的情况。

3 拜登的加税思路

拜登上台之后又一口气推出1.9万亿美元刺激经济计划以及3万亿美元大基建计划，眼看着美国政府债务很快就要突破30万亿美元，这下债务问题不想办法解决是实在拖不下去了。

既然特朗普减税的道路走不通，拜登就准备走加税的道路。

简单粗暴，直接加税！

（来源：新浪网）

按照拜登政府公布的计划，其加税主要有四个方面。

1、把企业所得税提高到28%；

2、对年收入超过40万美元高收入家庭个人所得税率恢复到39.6%；年收入超过40万美元以上的富人取消20%的税前抵扣，并且设置抵扣上限为不超过28%，高收入人群社保按照12.4%征收；

3、提高跨国公司的最低税率，包括全球账面营收超过100万美元的企业最低税率提高到15%，海外分公司税率由10.5%提高到21%；

4、增加富人的资本利得税。

简单的说，拜登政府加税主要针对两个层面：一个是对企业，另一个是对高收入人群。

美国税收政策中心对拜登税收提议进行了测算，并且预计2021-2030年间按照拜登的增税方案可为财政增加收入如下：

提高企业所得税部分，这个可以筹集7300亿美元；

提高跨国公司最低税率可以筹集约4400亿美元；

对年收入超40万亿美元的个人与家庭加征个税可筹集9000亿美元；

以上合计能为美国联邦财政增加约2.1万亿美元的收入。

看上去很美好是不是？

但是如果我们仔细分析就会发现，拜登政府这四大加税措施要落地却困难重重。

4 重重困难

首先是对真正高收入群体要增税非常困难。

真正的富豪身边都养着一群专业做税收筹划的会计师，他们能从美国繁琐的法律体系中精准的找出各种漏洞为富豪规避大部分税收。

比较典型的手法就是将个人费用纳入企业成本，吃喝拉撒都在企业报销，个人表面上只领取很少的工资。

比如，川普在担任总统前个人财富已经高达40亿美元，结果上台后的好几年里，个人所得税只缴纳了750美元。

（来源：腾讯网）

比如，巴菲特曾经公开呼吁给富豪加税，理由是富豪交税实在太少，巴菲特还拿自己做比喻，声称自己缴纳的个税还没有自己的秘书高。

这个比喻我觉得实在是讽刺，巴菲特如果想多纳税为国家做贡献，完全可以让自己的税收筹划少规避一点个税——难道巴菲特收入还能比自己的秘书更低？这个问题不解决，政府即使提高富豪税率有何意义？

所以，拜登政府对年收入40万美元家庭与个人增税，最后真正多缴纳税收的只会是普通的中产阶级，真正的富豪连毛都不会少一根。

然后，对企业增税也比较困难。

企业可以通过增加成本开支来规避企业所得税。一般来说，企业所得税率越高，企业规避所得税的动力就越大，相应的办法就越多。

2017年特朗普将企业所得税率降低为21%，2018年—2019年标普500成分企业平均中位数实际缴纳税率仅为12.6%。

相对规范的上市公司实际有效税率都低于法定税率，而非上市公司实际有效税率只会更低。

所以，拜登增加企业所得税率之后究竟能增加多少财政收入，还得打上一个巨大的问号。

另外，拜登准备对跨国公司增税最大的问题就是——怎么避免跨国公司为了逃税而将总部搬迁到国外税率较低的国家或地区？

给大家一组数据，截止到2012年，美国各大公司大约有50%的营业利润报收于美国以外的避税国家，比如新加坡，瑞士，卢森堡，爱尔兰，荷兰等地。

这50%的利润本来应该向美国当地和联邦政府上缴税收，却因为跨国公司的高超“魔术”成功逃脱了。

这个问题如果不解决，拜登准备对跨国公司撸羊毛的构想搞不好连羊都跑没了！

所以，4月初美国财长耶伦表示，正与G20国家协商，准备就“全球最低税率”达成一致。

（来源：新浪财经）

美国的如意算盘其实也很简单，与G20这样的全球主要经济体合作，大家协调制定一个统一的“全球最低利率”（美国希望这个最低税率是21%），避免美国企业将总部搬迁到低税率国家，以留住税源。

美国这个提议很快就获得欧盟的响应。因为新冠疫情的冲击，全球主要发达国家包括欧盟、英国、日本都纷纷开动印钞机来刺激经济，美国的提议有利于这票发达国家稳固国内税源，提高税收收入，所以纷纷表示支持。

但是欧盟对美国“全球最低税率”提议支持的同时却又提出了附加条件——希望美国同意对跨国互联网企业征收“数字税”，这其实就是打算顺便撸一把美国跨国互联网企业的羊毛。

美国与欧盟主要国家关于数字税的争议由来已久，说起来，欧盟主要国家属于发达国家，但是包括英、法、意在内的发达国家日子也不好过，不但年年财政赤字，而且债台高筑，属于地主家也没有隔夜粮，个个都红着眼想开辟新的税源。

美国跨国互联网企业在欧盟赚得盆满钵满却不缴纳一分钱税收，自然早就引起了欧盟各国的不满。

2020年法国率先对美国互联网企业征收数字税，此举让特朗普大发雷霆，威胁说要对法国加征关税报复。

今年以来，英国以及更多的欧盟国家也准备效仿法国，对跨国互联网企业加征数字税，拜登政府立刻威胁说也要对这些国家加征关税报复。

（来源：同花顺财经）

拜登能当选总统，捐款最多的五大金主全是互联网企业，对于背后金主的利益，拜登是一定要维护的。

所以，虽然欧盟等国表态支持美国的“全球最低税率”倡议，但是未来能否达成这个倡议，还是一个巨大的未知数。

其实，就算美欧能达成“全球最低税率”协议，美国跨国公司还可以将总部转移到其他国家与地区，比如全球著名的避税天堂国家与地区，绝大多数都不属于G20范畴，就算是G20国家全部达成“全球最低税率”协议，避税天堂国家与地区不加入，美国希望留住跨国公司税源的目标也要大打折扣。

按：全球著名的避税天堂国家与地区包括瑞士、新加坡、香港、塞浦路斯、巴哈马、开曼群岛、维尔京群岛、泽西岛等等，这些国家与地区不但税率极低（甚至有的为0），而且监管也非常宽松。

根据英国的研究机构Tax Justice Network的调查统计，全世界主要国家为了避税而转移到避税天堂的总资产大约有21万亿美元，是全球主要经济体税收的黑洞。

另外，关于G20国家能否达成全球最低税率协议，我也不看好。家家有本难念的经，各国经济发展情况差距极大，各国税率也是根据本国情况而制定的，要达成一个全球性统一税率，其难度之大可能要超过人类历史所有达成的全球性协议。

5 恶性循环

根据以上林林总总的盘点，拜登的增税计划未来一旦落地，大致就是这样的结果。

大企业与富豪有无数种办法规避美国联邦政府的增税计划，真正能落地执行的大概就是针对年收入40万美元以上的中产家庭以及部分中小企业。

大家知道这样的结果意味着什么吗？

给大家讲一段历史。

明万历四十六年（1618），因努尔哈赤在辽东起兵反明，明政府财政筹措军费困难，决定在正常税赋之外加征辽饷。

最初是全国除贵州之外，每亩加征三厘五毫，全国加征230万两白银。但是由于辽东战事连战连败，辽饷年年增加，到万历四十八年，已经加征到每亩9厘，全国加征520万两。

当时明朝廷财政是个很悲催的吃饭财政，由于沿海地区官僚士绅等既得利益阶层的阻扰，明政府不但收不了关税，而且还收不了商税，国家财政完全依靠农业税收（田赋）。

农业税还有一个巨大的黑洞，就是官僚士绅不用纳税，也就是说，明政府税收基本依靠自耕农缴纳，明政府加征关税所有的负担也压在自耕农身上，而大地主、官僚阶层以及做海贸的海商等等富得流油的既得利益阶层反而不用缴纳税收。

所以，明末财政最后陷入一个恶性循环的怪圈，政府财政越困难，就对自耕农层层反复加税，自耕农在沉重的负担下不断破产，纷纷加入农民起义大军，造成更多地区小农经济的破产，明政府财政更为困难，只有继续加税，然后更多的自耕农破产……

从万历四十六年开始，明政府加征辽饷（用于辽东军事作战），后来还加征剿饷（用于镇压农民军起义）、练饷（用于编练新的军队）。

到了崇祯末年，三饷合计已经高达2000余万两白银，是明政府正常田赋的数倍，至此长江以北地区几乎没有自耕农能够活下来，三饷实际征收数额与理论数字差距极大，明政府财政也基本崩溃。

了解这段历史之后，我们再来看看拜登政府的加税政策。

前面我们说过，拜登政府加税能够落地的就是针对年收入40万美元以上的中产家庭以及部分中小企业，真正的大企业与富豪基本不会增加税收负担。

6 生活负担

这个年收入40万美元以上的家庭以及中小企业大概就属于拜登政府的“自耕农”基本盘。年收入40万美元看上去很多，但是美国家庭的实际负担远比中国普通家庭更重！

美国中产家庭（来源：搜狐网）

我们的公知总爱吹嘘美国物价便宜，特别是食品价格很低，但是公知永远不会提到美国家庭的硬性开支远远大于中国家庭。

这个硬性开支包括401K养老金、收入税、房产税、医保、保险、教育支出与交通费用等等。

这些硬性开支之大直接表现就是美国家庭的储蓄率极低，大致只有16.5%（中国是44.2%），这仅仅是美国人没有储蓄的习惯吗？

不是！

即使是中产家庭也很难存下钱来。

首先是401K养老金存款，相当于自己存钱给自己养老用，因为美国退休金极低，不存钱，根本无法养老。

美国西北人寿保险公司有一项调查，78%的美国人非常担心或者有些担心自己退休之后没有足够的养老金，21%受访者表示自己根本没有退休储蓄，只有25%受访者表示，自己已经积攒了20万美元以上的养老金。

然后是医保。

美国每人每年平均缴纳医保费用是11000美元，考虑到有5000万人没有医保，那么实际缴纳医保的美国人平均每年医保支出是13000美元，一个4口之家每年医保支出就达到52000美元。

接下来是房产持有费用。

美国超过1/3的家庭没有自己的住房，这不是美国房价太高，而是美国持有住房的成本太高。美国一套自由住房70年拥有成本相当于房价的3—6倍，包括1%—3%的房产税，各种保险，维护与翻新费用（特别是木质结构住房这块费用特别高）。

也就是说一个中产家庭假如通过按揭购买一套住房，他们不但要在未来30年内支付等同于房价的银行利息，还要支付等同于房价的持有费用。相当于买1套房子的未来银行利息+持有成本得支付2套房子的费用。

还有就是高昂的教育费用。

美国大学学费极高，从每年1万美元—6万美元不等，大学住宿费也很高，每年每人大致是1万美元。高昂的学费与住宿费用也成为了美国家庭的沉重负担。所以，美国大学生家庭越来越依靠助学贷款来支付高昂的教育费用。

截止到2018年，美国大学助学贷款总额为1.5万亿美元，承担助学贷款的人数超过4400万人，美国70%的大学生毕业时都会背负沉重的助学贷款，平均每人是3.7万美元，超过230万人要到60岁才能还清助学贷款，美国总统奥巴马也是43岁才还清助学贷款。

最后就是各种保险与收入税。

拜登政府要干的恰恰就是准备对年收入40万美元以上的家庭每年征收39.6%的收入税。也就是说，被征税的家庭收入的接近40%要缴纳税收，剩余60%的收入才能用于家庭开支。

正是由于美国家庭硬性开支太高，所以美国生活成本远比我们想象中更高，美国官方机构统计，一个美国四口之家如果年收入低于26200美元（约合17万人民币），就必须依靠领取政府发放的免费食品券，才能保证不饿肚子。

同样是因为美国生活成本太高，导致美国中产阶级不断沦为赤贫，上个世纪80年代，美国中产阶级人数占美国总人口的80%，到了2016年，这个数字已经下降到49%，拜登的增税计划还将加速这个趋势，让美国中产阶级人数继续大幅度下降。

所以，拜登的增税计划大概率会陷入明末一样的恶性循环的死胡同——加税的结果由“自耕农”中产阶级全部承担，然后中产阶级不断破产，税基变小，财政收入更加困难，继续加税则会导致更多中产阶级破产，税基继续变小……

按：特朗普对中国5500亿商品加征7.5%—25%不等的关税，由于中国商品难以替代，所以加征的关税实际是由美国进口商承担，美国进口商只能通过提高商品价格来转嫁成本，最后为加征关税买单的还是美国老百姓。

7 霸权支柱

特朗普的减税之路没有走通，拜登的加税之路未来同样走不通。所以，美国政府财政困境就现状而言是个无解的难题。

按：拜登政府要真正解决财政上的困境也不是完全没有办法，理论上美国政府可以对现有法律体系进行大幅度修正，堵住富豪与大企业偷税漏税的漏洞，但是美国毕竟是资本主义国家，如果拜登政府对富豪与资本家下狠手，美国富豪与资本联合起来有一百种办法让拜登政府成为最短命的政府。

这就是政治体制捆住了拜登的手脚。这个问题其实不需要太高的智商就能看得明白。

最近法国皮尤中心发布了一个研究报告，报告显示，美国与法国绝大多数民众认为它们的政治体制需要进行重大变革，美国甚至有18%的民众认为需要对政治体制进行彻底变革。不仅如此，美国67%的民众还认同“大多数政客都存在腐败问题”，同时有半数以上民众认为民选官员并不会在意普通民众的看法。

皮尤中心报告图表（来源：新浪微博@政委灿荣）

虽然，美国现在还可以依仗美元霸权进行无节操印钞来续命。但是，美元的全球霸权从长远来看并不乐观。

支撑美元霸权有三条支柱。

直接支柱是石油美元与SWIFT结算系统，间接支柱是美国军事霸权，是遍布全球的军事基地，是美国在海外几十万的驻军以及11个航母编队。但是这三根支柱却并不牢固。

首先是石油美元结算制度。

动摇这个根基的恰恰是美国自己。美国通过页岩油革命一跃而成为石油净出口国，而且产量一直在攀升，其出口的份额恰恰是欧佩克成员辛辛苦苦减产让出来的份额。

OPEC国家原油出口逐渐下滑，美国原油出口量大幅度增加

（来源：中国产业信息网）

美国原油出口增量大体弥补OPEC国家原油出口下滑

（来源：中国产业信息网）

也就是说，美国页岩油产业的发展基本都是在从欧佩克国家身上割肉，这如何不让中东产油国对美国离心离德？

所以，我们王外长跑一圈中东，几大中东产油国立场就出现明显松动迹象——伊朗已经宣布用人民币结算石油贸易，阿联酋也宣布73%贸易用人民币结算，沙特虽然没有明说，但是反复强调未来50年保障中国石油安全是沙特头等大事，这其实就是暗示要用人民币结算石油贸易。

既然中国可以做第一个吃螃蟹的国家，那么，未来欧盟会不会同样寻求用欧元与中东产油国交易呢？这也是大有可能的。

如果中欧都与中东产油国实现本币结算，那么，石油美元体系也就基本崩溃了。

第二个就是SWIFT结算系统。

（来源：新浪网）

对SWIFT结算系统威胁最大的不是中国力推的人民币跨境结算系统，而是数字货币。

数字货币最大的特点就是资金可以从银行账户剥离出来，社交账户就可以很方便携带，所以数字货币可以不依赖银行账户进行便捷的转账，包括跨境转账都没有任何障碍。

目前中国已经快要完成对人民币数字货币的试点，预计很快就要大规模推行。这可是人类历史上第一个有主权国家信用背书的数字货币，其意义与影响远非比特币能够与之相比的。

所以，人民币数字货币一旦大规模应用，其他国家经济体也会迅速跟进——推出自己的数字货币，谁也不会将数字货币这块大蛋糕让中国独享。

只要全球有点影响力的几大经济体都推出自己的数字货币，那么依托银行的SWIFT结算系统基本上就成为了可有可无的摆设。

你看看，直接支撑美元霸权的两根支柱从长远来看都有极大的隐忧。

下面我们来谈谈支撑美元霸权的第三根支柱——美国的军事霸权。

毫无疑问，目前美军还是全球最强大的军队。

伊拉克战争中的美国士兵（来源：新浪网）

但是强大的美军却需要巨额的军费来支撑。目前美国军费开支每年高达7150亿美元，在美国联邦政府财政收入中占比超过20%。如此高的财政占比，说美国穷兵黩武是一点都不过分的。

按：特朗普时期经济强劲，为啥政府财政依然出现巨大的赤字？其中一个很重要的原因就是军费开支太大，每年军费开销大致是6500-7000亿美元，而且年年增长。

作为一个世界性帝国，我们可以把军费开支理解为维护全球霸权的成本。与这个成本相对应的就是全球霸权带来的收益，这个收益包括政治上的收益——因为欧盟、日韩、加拿大等盟友在防务问题上依赖美国，所以其外交政策一定程度上受美国意志的影响（不同国家程度上有差别）；

包括经济收益，中东产油国家在美国军事保护（或者威慑下）还不敢完全放弃石油美元结算体系，美元在全球贸易中占据主导型的结算地位等等。

但是以上政治与经济的收益并不能直接覆盖美国军费开支的成本，所以，美国作为世界性帝国总体上就是呈现这样的局面——全球霸权收益＜全球霸权成本，其直接表现就是年年财政失血（赤字），只能通过不但提高债务（印钞）来续命。

美军最大的隐忧恰恰就是军费开支能否持续的问题。

美国政府债务已经超过28万亿美元，拜登1.9+3万亿经济刺激计划实施之后，美国政府债务很快就会突破30万亿美元。美国联邦政府财政收入每年大致是3.3万亿美元，即使没有新冠疫情，美国政府每年财政赤字也超过1万亿美元。

如果我们把美国政府看做是一个企业，那么这个企业资产负债表是非常难看的。就这么一张糟糕的资产负债表，美国政府究竟还能维持多久的每年7100亿美元的军费开支实在是要打一个巨大的问号。

8 帝国宿命

美国政府要解决财政问题未来只有两条路可以选择。

或者一直印钞来弥补财政赤字直到美元崩溃（有机构做过测算，美国政府债务的极限是35万亿美元），或者大幅度削减开支来为财政续命。

不管美国政府选择哪条路，美国每年7100亿美元军费开支是不可能长期维持的。

一旦美国开始压缩军费开支，那么就必然开始裁撤美军，美国的军事霸权以及对美元霸权的支撑就会大幅度缩水。

明末的财政崩溃导致了军事上的全面溃败；

盛极一时的日不落帝国被两次世界大战掏空了财政的底子，不得不大幅度压缩军费预算，最后只能眼睁睁看着全球殖民地的丢失；

苏联的财政崩溃，让整个欧洲恐惧了一个时代的红军不战而败，一夜之间消失得无影无踪；

这是所有帝国的宿命。

一个世界性帝国的扩张成本大于扩张收益之时，这个帝国就无可避免的开始走下坡路，而且还是踩着油门走下坡路，其衰落的速度远比我们想象中还要快。

大英帝国如此，前苏联如此，美国也会如此。

所以，拜登的加税政策很可能是美国走下坡路过程中最后一次无奈的挣扎，这个挣扎却改变不了美国走向衰落的宿命。

这里是@花猫哥哥，如果你觉得这篇文章对你有启发，也感到我写作分享的诚意，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥713

相关阅读：

原创 | 中美博弈三十年

那是因为你不知道当年的美国人生活是什么样子

这是1911年的纽约

里面是有唐人街镜头的，看看人家在1911年穿的是什么衣服，城市里面有多少列车，人家的大桥是什么样子，人家的交通工具是什么样子。

对比一下中国1911是什么样子，1911年，中国还在大清。

50年的时候欧洲被打的稀烂，亚洲一片狼藉。

再看看美国人过的是什么生活。

吃的是什么，穿的是什么，屋子的布局，厨房，头发。

什么是美国梦，这就是美国梦，这可是50年代。

你想想中国50年代是什么样子的。

别说50年代，50年代是我爹出生的年份，连我自己都保留着深深的贫穷和物资匮乏的记忆。

19世纪末20世纪初，欧洲在闹社会主义，闹得特别厉害，为什么美国没有闹？

没什么，就是物资丰富，就是生活条件好

“在烤牛肉和苹果派面前,一切社会主义的乌托邦都烟消云散了。”桑巴特1906年写道。

20世纪初的时候，美国人生活水平不光是比中国这类国家高，是比世界上所有的国家都高，而且高得多，工人生活水平比德国工人高两到三倍。

注意，是比德国工人高两到三倍，是那个20世纪初出了一堆诺贝尔奖的德国。

就是这么牛。

这是当年的1913-1915年的东京，就是鲁迅先生留学的那个东京。

当时大批的中国留日学生到日本，学习日本。

而即便是这时候的日本，肉眼可见与美国的差距。

而当年的中国人又怎么看美国？

把1911年的美国，1950年的美国拿到今天看，对比欧洲，对比日本。

他还有那么高的生活水平吗？还能比德国高两三倍吗？还能十几倍的碾压日本吗？

居然现在都有国家胆敢挑战美国了。

你没有到美国去，这不是你不了解美国的理由，因为美国可以到你身边来。

什么？美国已经不来了？

那不已经很清楚了吗？

曾经伪满洲国皇帝溥仪问过一个问题，为什么这都1944年了，日本看起来还是战无不胜的样子。别人就教他，不要只看战报，要看战线。

现在的战线，不是说美国企业在中国竞争不下去了、临走的时候为了给董事会一个交待、就声称中国政府优待外资的政策导致外资企业干不下去然后走人的时候了，而是说美国为了阻止中国企业进入美国市场，开始对在美国开展业务的中国企业展开各种阻击。

这样说吧，蒋介石说他剿共又双叒叕胜利了，然后国军胜利转进台湾，你哪怕没有去过解放区，你也知道蒋介石输了。

现在的情况是反过来的。

美国是不是衰落了，你没有去过美国，你觉得，没去过美国，不可能知道美国是不是衰落了。

不需要的，人类区别于动物的一个特点，就是可以通过间接的信息获得直接的能力。比如说哪怕你是个汉奸、美分、慕洋犬、王八蛋，居心叵测想要否定人们在国内就可以获得美国真实情况的可能性，但是你也知道，你的支持者越来越少了，你主子过去曾经声势浩大的同盟国也从原先的几十个锐减到四五个了，你的主子现在也开始在美国国内打防御战了。

战线在中国国内的时候，美国常常是处于攻势的，特殊情况下当然也有例外。但是战线在美国国内的时候，特别是经常在美国国内的时候，那么美国显然处境不佳。

所以，只有被欺骗的汉奸、美分、慕洋犬、王八蛋，而且是这其中头脑简单受人愚弄被人玩弄受尽欺骗到处被耍的那一部分，才会看不明白这个问题。他们中间最狡猾的那部分，早已经安排他们的子女努力学习中国传统文化，精通汉语，甚至跑到中国来参加中美友好交流活动以及电视节目了。

是啊，人家连孩子都生下来养大了学会说中国话跑中国来做友好节目了，你还在这暗示中国人怎么可能在中国知道美国的真实情况呢。那么按照你的逻辑，你在美国，或者台湾，你怎么可能知道中国大陆的真实情况呢？所以按照你的逻辑，你首先应该怀疑作为一个美国奴隶或者台湾居民，你接收到的有关中国大陆的信息是错误的。你连这个逻辑都搞不清楚，问什么问题都只能自取其辱。

对了，你可能没有资格办台胞证，或者美国绿卡。

啊，那就更可怜了。

这几天，G7说，要联合起来在世界各地搞基建，抗衡某大型项目。

这就是冢中枯骨的表现啊。

以前，都是美国提一个项目，或玩法，别人来跟。

现在，美国跟着别国玩基建了！！！

不知不觉陷入到别人的标准里去了！

---

美国的衰弱，不在于物质生活的减少。美国人的物质生活从未减少，而且一直在增加。

美国的衰弱在于：它们不劳动了，不产出了，不生产价值了，不做贡献了（当然，这里的“不”也不应该理解为绝对的不，可以理解为减少，不如以前，或没有其他国家增长快）。

也就是说，美国人现在劳动、产出少了，但是物质生活、和物资消耗并没有减少。

也就是说：美国人现在光闲着，就有的吃、有的喝，爱咋玩咋玩。

美国人即使自己印美元，就可以换来全世界的资源、商品、服务。

而换在以前，比如二战后那会，美国一个国家西边援助欧洲20多个国家，东边还在支持一场大国战争。

那个时候，美国不论是造军舰，还是搞基建，还是发卫星，还是堆核弹，都体现出了了无以伦比的强大生产能力和组织能力。

然而，当前的美国日子过得太爽了。都不用做什么，就像一个北上广的土著，家里有两套房。守着既有世界规则过日子，东西就像流水一样有人自动送过来。

一户普通美国人，做份剪头发的工作，就可以开着日本生产的车，推着德国的割草机，穿着孟加拉生产的衣服，房子的内部材料大多来自中国，晚上吸着墨西哥的大麻，看着韩国的电视，睡在越南生产的床上。

可问题是，爽归爽，能力没有了。

现如今，基建老化了，恢复起来困难极大。试想一下，拉几个天坛公园遛鸟的中年人去修桥铺路。

国防没法买，也不能用外国人（以前是可以用的）。试想找几个三里屯晚上醉酒的哥们儿去造航母。12年了，还不能执行任务。

以前，美国援助欧洲，钢铁、汽车、设备直接能提供。现在呢，只能提供美元。

为什么说提供美元是个完蛋货呢？

想想非洲，吃进了欧美多少援助，还不是那个球样。援助的美元在当地，拐了几个弯到了少数人手里，又转回美国了。

而更多的时候，美国的所谓援助，现在成了口嗨了。

比如此次疫苗，美国承诺了多少？事实是，但现在，可能还没有输出100万剂。

那，别的生产能力强的国家呢？已经向外又是送、又是卖了3亿多剂了。

时代变了！

巧了，去过美国，了解美国生活，在美国呆了5年，住过华尔道夫酒店也住过汽车旅馆，被懂王邀请去过白宫（花钱拍照懂的都懂而且我为没去），也和街头黑哥拌过嘴

总之一句话，我在美国第一个学期，美国老师跟我们讲美国人的生活就是有想当数量的美国人没有房子，存款低于200刀，吸毒酗酒。请各位国内舔狗看清楚了，这是你America Dady的老师跟我们国际交流生讲的美国生活，国内再不济，只要不作，最起码都有个容身的居所。你要非说我在北上广深没房子我只能请您这位杠精私聊了。

美国还算是一个美丽的国家，但是绝对没有大部分人真正了解到的那么美丽，后面是我觉得美国不好的几个点（诚然美国依然有他的优点，但是这里只讲缺点）

1 基建差 纽约地铁的脏乱差还有无数的花式逃票可以直接摧毁你对这个国家一起美好的印象。从中央车站乘地铁，你会体验到美好被击碎的快感：遍地垃圾，遍地污垢。当你买完7刀（当时合50人民币）的地铁票后，你会发现不论肤色，不少人选择逃票，讲真我在其他任何一个国家没见过这么猖狂的逃票模式。并且，如果你有机会体验美国的机场，铁路，高速公路，你会发现在这些地方，真的没有国内建设的好

2 种族歧视 国内的地域歧视和美国的种族歧视相比，简直是老朋友在调侃。至少国内的种族歧视还是把对方当人看的，美国的种族歧视不会把尼哥当人，当你真正明白种族和物种的话，你会明白我的意思

3毒品泛滥 大麻不算毒品，你当着美警的面抽他们都不会管你，只要没人报警。大麻是gateway drug，我强烈同意国内大麻毒品，因为你抽过大麻80以上的概率还会找更high的，永远不要高估自己的意志力，大麻就是毒品，量到了国内枪毙一点不冤。美国的大麻，你可以在任何地方问道，包括但不限于：公寓走廊，大学课堂，酒吧，公共卫生间，大街小巷

4 枪支泛滥

国内抢劫拿个水果刀就基本顶天，美国抢劫不带把枪怕是人质会笑出声。枪顶脑袋的感觉相信我，没有人希望有第二次。结合上一个毒品致幻，最可怕的不是一个意识清醒的人劫持你，而是一个不知道自己在做什么的人拿着枪顶着你的脑袋而你根本不知道他为什么和什么时候会开枪，这才是最刺激的。

点赞再更

承蒙大家错爱，过百赞了，我就再介绍下美国的教育

5 高等教育

我在的美国大学是公立大学，基本是美国说得过去的公立大学里学费最便宜的了。我的学费是一个学期2w4刀，非本州美国学生1w5左右，本州美国学生1w左右。（可能有出入，但是应该不会差很大）。一年2个学期还有一个暑假学期，暑假学期学费另算可选上。那基本一个美国学生一年的学费在2w左右。(不讨论美国社区大学，这所大学可以类似于国内2流985)

那问题来了，美国学生拿的出一年2w的学费吗？

那就要说到美国的人均收入了，我所在的州和我了解到的美国，年收入7 8w刀（税后）真的算中产靠上了。一个孩子一年大学仅学费费用就要一个普通美国人年收入的1/4，贵不贵就大家评判了。并且我说的只有学费，没有住宿费，书本费。不同于国内，美国大学宿舍的费用是高于租房子的，并且美国由于版权保护，课本没盗版，一本教材100刀并不是天方夜谭。我也是很恶心100刀一本的教材（电子版和纸质版一个价格），直到我发现国内买电子书基本50块以内搞定，我就再也没买过正版教材。

说了这么多，我并不觉得大部分美国人可以负担得起高等教育。我的美国同学要么选择贷款，要么选择先工作几年攒够了钱再读本科。反观国内，在15年左右，学生一年的住宿费和学费加书本费在6000左右。

也就是说，在高等教育费用方面，中国无论是绝对值，相对值还是国内赚人民币花人民币美国赚美金花美金，都比美国大学便宜至少一个数量级。并且国内还有贫困生助学贷款，基本不会出现考上大学但是上不起的情况

美国高等教育这么昂贵意味着什么，我相信大家都能想明白

除了费用，还有更让人绝望的美国特色捐助入学模式。

这个模式用简单一句话说，就是只有你足够有钱，你可以光明正大的被任何一所美国大学走合法合规路径录取，这里不需要任何成绩，留学生不需要语言成绩和GPA。国内高考诚然也会有种种不公，但是大学还没有离谱到设置好统一透明的捐赠入学制度。

美国的高等教育就一句话，你只有足够有钱，才可以享受美国高等教育的一切优点

最后，关于美国的教育，我想说美国的高等教育确实有很多值得我们学习的地方，但是高等教育的思想应该高等，而不是学费和阶层

再更一次

有想让我聊聊医疗的，但我在美国还真没生过大病，头疼脑热的去校医院拿个药也就好了，所以医疗我确实没什么发言权。自己见到的第一，医保真的挺贵的。第二，救护车也真的很贵。

我更想聊的是在美国遇到的各种各样的人，这里也就偏个题了

1 台湾人

遇到的第一个台湾人是一个女同学，她家里人是49年去台湾的，现在家里有个广告公司，属于在台湾省内也是中高层了。她是挺拎得清的，但是她的观点也让我大为震撼。她不承认自己是中国人，但是理解我们想把她划为同胞的思想，她说她从小受到的教育就是她们是一个国家，我们是一个国家，虽然现在在国外读书能遇到不少对岸的同学，但是她很难去改变从小受到的教育，她表示还是很希望可以和你们成为朋友，但是大家莫谈政治，互相理解不同的成长环境带来的不同。她还是很真诚的，我们好像也没法拒绝她的提议，这时候我才明白，对我们来说台湾问题是一个多么严肃和残酷的问题：即使我们不管什么形式统一了，但是和我们同一代的台湾青年，从根本上不会认同我们是同胞。而让我更没想到的是，这竟然是我在美国遇到的最正常的湾湾。

剩下的湾湾，对对岸的同胞真的是很不友好，China No1，我相信在外网有呆过的人知道这句嘲讽的意味，作为新时代的青年，我们还是有100种不被屏蔽的方法骂回去，湾湾也如愿登上了我最痛恨的人群榜首。

所以，我也不希望别人理解，我的愿望就是留岛不留人

2 南越人和越南人

南越其实对普通中国人来讲，应该是很陌生的，我刚到明州的时候也很好奇：这些亚洲人开的餐馆挂着我不认识的国旗，就很有趣。然后，自己想了一圈亚洲的国家也就猜了个八个九不离十，再加上查了一下资料，果然，他们就是被美国人带回去的南越遗民。

我在地铁站偶遇过一个南越人，他是一个头发花白，西装革履的老大爷，他主动跟我打招呼，问我是不是中国人，然后又讲他很早就来这里了，自己开了个饭店，欢迎我去品尝之类的。当时15年嘛，南海关系紧张，我就很不识趣的问中越在南海的冲突你怎么看，他直接愣住，过了一阵才说，这些都是国家和国家的事情，希望这些不会影响我们普通人的友谊。最后，他还挺依依不舍的告别，目送我离开。后来我想了想，自己这样问确实十分失礼：我说的越南已不是他的祖国，他的祖国他也永远回不去，这也可能是他对亚洲面孔有特殊的感情吧

最有趣的是，我们同学中也有越南人（现在的越南），不知道他们看到挂着南越国旗的餐厅，是不是也像我们看到青天白日旗一样复杂

更新下印度人和美国人

3 印度人的梗就太多了！印度人说的英语美国人能听懂，美国人说的英语印度人也能听懂。但是中国人真的挺难听懂印度味的英语，所以我个人认为评价你在美国英语口语是否能过关的标准就是：你可以和印度人用英语交流，毕竟和印度人都能聊的下去美国地方口音就真的不是问题了

其实，在不少美国人眼中我们和印度人很像：数学好，多数IT行业，勤劳奋斗，乐于储蓄，重视子女教育，甚至不少华人社区和印度人社区都紧挨着。但其实我们和印度人还有挺大的区别的，最重要的一点就是我们太内敛和含蓄（贬义词），印度人太自大。上海人称小孟买可确实是很多印度人打心底里认同的，而我们大家更多的是谦虚。不过在美国这个社会，谦虚等于怂，等于弱，所以听说其实在某些中国人和印度人直面竞争的行业，其实我们是输一着的。还有一个印证就是印度一流学生印度理工，二流学生哈佛耶鲁。对比下国内赔款留美预课学院，味道出来了没？

4 更新下美国人

1 人情

出国之前，我对美国人的印象是：直爽，没有国内的人情世故

到了以后，真的打脸。我对美国的态度，真的很感谢小时候看的读者和青年文摘，他们把美国描绘成了迪丽热巴，我见了面才发现是贾玲。贾玲也不是不美，主要是反差太大了。

美国人很讲人情世故，甚至我认为比国内更加虚伪。举几个例子：

美国老师很少批评学生，我在国内做错题，老师会讲：这个题我没讲过？还是你上课不听讲不写作业？（直击灵魂）美国老师：wow，joe，你做对的题做的真好!(废话文学)

美国学校照样有潜规则，我的老师（白人男性），强行一个华人大姐过了这门课。因为这个大姐30多了，辞职来美国学习，年龄大加上英语差所以单看成绩是肯定挂科的。但是大姐特别勤奋，从不缺勤，并且下课总是拉着老师问到最后，或者问身边的中国人。这些大家也都看在眼里，老师心里也明白，最终也给她过了。我和这个老师关系不错，私下就问他，这样不会不公平吗？他说：理论上学校不能干预老师是否挂掉一个学生，但是曾经有个学生不上课不写作业考试不来他给这个大哥挂了，但是教务系统那里却把这个学生过了。他去找人理论，对方说：这个学生过定了，校长说的，耶稣都挂不了他！他也不信什么公平了，努力了奋斗了，该过就过了。

还有我听说（只是听说），在我入学两年前，有个内地学生入学时，是校长亲自带队去机场接的机。你们可以猜猜他身份，我是不会说他爹的职务的

蹭个热度，更新美国人对中国人的看法

2 美国人眼中的中国人

这个话题挺一言难尽的，尤其是我看到三只松鼠以后。首先我以后不会再买和接受别人送的三只松鼠了，原因也好理解，宣传图太让我没yue了。

话题说回美国人对中国人的印象，首先，普通美国人眼中的中国人绝对也不是眯眯眼，原因很简单，大家抬头看看身边的女性，有几个是眯眯眼的？美国人见到的中国人也一样不是眯眯眼，眯眯眼就是一个恶心中国人的文化符号。而且是专门虚构出来恶心人的，这也是黑也黑不到点上的典范。

我身边美国人对中国人的了解十分匮乏，可以举两个例子。一是美国本地白人同学，在我打喷嚏后脱口而出"god bless u"，这就是一个美国的传统文化吧，有人打喷嚏的时候身边认识不认识的人都会说一句，大意就和虽然打个喷嚏但我祝你不得病差不多。关键是，她反应了一秒后很认真的跟我道歉说是不是你们没有信仰，我刚说的话无意冒犯…

第二个是圣诞节前遇到商场促销小哥，他们看到亚洲面孔就问是不是来自中国？我说是的，他们又说你们是不是不过圣诞节啊？他们这一个问题也给我问愣了，我该怎么说？我说中国圣诞节比你们热闹多了？我们圣诞节商场餐厅不停业还有活动，比你们这冷冷清清的强多了？想了一下还是说，我们不过宗教意义上的圣诞节。我估计他们也没听懂，迷惑的神情一转而过就不管怎样，祝你圣诞快乐。

举这两个例子就想表达普通美国人对中国人的生活及其不了解，但是大体是尊重我们不同的生活方式和文化的。但是！总会有别有用心的人用种种下贱的方法制造普通中美民众对对方的误解，三只松鼠就是这样的角色。用这种阴间的审美恶心国人，同时让普通美国人认为这种阴暗邪性就是中国国家文化。在任何一个国家和文化中，积极向上阳光都是正向的，但是三只松鼠非要捏造一个不存在的阴间形象呈现在世界上，我着实不接受

很想引用一句话：中美普通民众最大的敌人是中国的跪物和美国的野心家

下次更美国人怎么看中美跨国恋

什么都不知道，你还问什么问？有什么意义？

你见到的每个美国人，跟你聊起美国现状都一定会讲的一句话是，“以前不是这样的”。

中国老一辈对年轻人唠叨的口头禅是：想当年我们多辛苦，你们这一代就是身在福中不知福。

美国老一辈见到年轻人，就会拉着他的手说：这里以前不是这样的，曾经多繁华啊，可惜你们这代人看不到了。

中国年轻网民抱怨国家有问题，总会有年纪大一点的人来跟你说，“现在这样已经不错了，你们是不知道以前”。

美国年轻网民抱怨国家问题，年纪大一点的只会说“以前真的没这样的事啊”。

——————

想象一下，今天2、30岁的你，4、50年后，在你6、70岁的时候，看见中国一副这样的景象：

从阿里巴巴、腾讯这种巨头，到华为小米美的苏宁这些实业，到家门口的菜市场、早点摊，这些从小到大习惯就一直在身边的企业，都倒闭得差不多了。没倒闭的也在破产边缘徘徊。（曾经贡献美国GDP 1%的百货巨头sears倒闭；曾经全球最大的零售商A&P倒闭，大部分美国人从小在这里买菜长大；世界第一的玩具巨头反斗城倒闭；中产阶级最熟悉的超市kmart倒闭；全美第二大电子产品销售店circle city倒闭....）

读书时候攒钱和恋人去一个个打卡浪漫旅行的度假城市丽江、鼓浪屿之类的，一个个从曾经的人挤人，现在整个城市变成了鬼城，只剩下残垣断壁记录着曾经的辉煌。（大西洋城、Jersey Shore这些曾经的度假圣地彻底成为鬼城。全球进行国际旅行的旅客在增加，但是美国的市场份额持续下降，游客在美消费也在下降。）

以前周末和朋友聚会逛吃逛吃的最繁华的商业区、购物中心，现在冷冷清清几乎没人了。

以前街上满是青春靓丽、衣着光鲜的少男少女意气风发，还经常有运动的俊男美女跑过形成一道风景线。现在街上全是流浪汉的帐篷。

这就是今天老一辈的美国人看现在的美国的感觉。

这就是今天的美国。

—————

因为喜欢歌剧、戏曲，我朋友里大量的爷爷奶奶辈的人，包括华人、美国人。经常听他们说曾经的美国。

曾经纽约的梅西百货里面经常会有管弦乐队现场演奏的，并不是放广播bgm。曾经商场里还会有免费的小点心和饮料。

曾经的油价不到1美金，随时可以带着心爱的姑娘踏上公路之旅。

曾经大西洋城的自助餐是免费的，一进门先给你上百元的筹码。

我自己2010年在大西洋城住过一年，后来也会经常去，算是亲眼见证了这座东部赌城的衰落。我在的时候，免费的自助餐已经只供赌场高级会员了。当年纽约的往返巴士是35刀往返，送80刀砝码，下车转手50刀卖掉。后来就不送砝码送抵价券了，20刀劵只能自己也出20刀，才能当一个40刀的筹码用，还限制能用的区域。

当年新修的Revel赌场本来是卖给了中国建筑总公司，都已经开始招聘员工了。后来政府撕毁了协议，不愿意让赌场业务给中国人做。最后2012年开业2014年关门，218年才又开。现在一个鬼城，周边娱乐设施都关门了。好好的五星酒店，一晚上住宿贵的时候也就100刀，便宜时候3、50我都见过。

海滨木板陆的今夕对比。以前夏天傍晚路上人山人海，后来地标建筑的霓虹字都经常不亮了。我16年最后一次去的时候，不仅照片里palace的c字不亮，另一地标建筑resort的r也不亮了。

当年的川普泰姬陵，以前华人最爱的赌场。营销吹是世界第八大奇迹。里面富丽堂皇，任何时候都人声鼎沸。现在已经关门了。我上次回去还专门去泰姬陵看了一眼。霓虹灯牌和标志都拆了，门都锁着，透过玻璃门看，里面一片狼藉。

Trump Plaza。现在直接被爆破拆了，但是其实拆之前也变得很残垣断壁了。这曾经是最繁华的地标。真的很感慨。

最近搬到华盛顿DC。以前因为工作我每年都会来DC，上一次也就是疫情前的19年8月。以前DC靠近白宫这些游客常去的区域是没有流浪汉的，现在到处都是。

前阵子还回了趟纽约。我以前在华人区法拉盛住过好几年。华人区一般是没有流浪汉的，法拉盛以前就只有一个流浪汉，一个大个子白人大叔，法拉盛人都认识他。现在法拉盛也开始有流浪汉帐篷了。而且经济惨淡下华人勤劳自救，路上全是街边摊，非常震撼。以前都不是这样的，我这才两年没回来。

法拉盛中心区的流浪汉。左边木建筑是个过桥米线馆的外食棚。

法拉盛的街边摊

我由于是做展会的，工作性质会在全美各大城市流窜，几乎美国大城市每年都会去一两次。到现在做了10年多一点，我实在想不出美国哪个大城市是比10年前更好的，反而很多以前还不错的地方现在简直糟糕透顶。

只有一些城市远郊的富人区在变得越来越完善、奢华。新开发的富人区离城市基本一小时车程，都很难算suburbs了。进一步和中产、穷人都完全隔离开。

镜头感

大家知道BBC的阴间滤镜，配合一下阴阳怪气的标题，再来一两张特殊角度的照片。一种集权国家就向你扑面而来。

首先大家知道，较比如今，我们几十年前更没去过美国，这没人反对吧

所以美国能给大家展现的主要是好莱坞的电影。无论钢铁硬汉的形象，未来的超科技感，还是都市片繁华的街道，甚至拉斯维加斯纸醉金迷的狂欢都让人向往。

所以美国你即使不去感觉都很强大。

可是如今呢

镜头前的是一个大小便失禁的干瘪老头，后面是两宫皇太后，保养的还不如慈禧呢。军队领导是个没参加过一天军的变性人。连文工团都比ta（不知道该用哪个）像那么回事。

科技说真的你能看到的和国内厂商五五开，别现编美国有你看不到的你不懂啥的，只会招人烦。

目之所及都是萧条的街边布满流浪汉，偶尔嘈杂那是零元购开始了。就美国目前这零元购和枪击案频率，竞争对手都得选播，直播一天24小时不够。

几大知名赌城相继破产。半死不活的也拉下脸，允许之前拒绝的街溜子入场，从纸醉金迷变得望而却步。

除了跨国公司的高薪和名校资源。美国对普通人毫无吸引力。

瑙鲁的外交护照和开曼群岛的注册也挺有吸引力的，哦尤其是美国人也不少在那注册，还不少有钱人，难道要说这破地方比美国强大。

最后还要补充一点就是美国吹的质量下滑严重，堪比红楼梦后四十回，贾府吃的肉越来越多了。

你看现在有关美国的回答十有八九吹的是吃的多多好多多便宜，然后一帮人鼓吹破防了。

大伙都知道，正常人看着搞笑，破防？美国啥时候沦落到和蒙古（牛羊肉自由）朝鲜（有机蔬菜自由）海地（海鲜自由）对比来表现自我强大了。

@框框框子 的答案一如既往的出色，不过有个缺点就是主要着眼在以我们中国人的视角横向来看美国的相对衰落，而不是从美国历史发展脉络的纵向上来看美国的衰落。

这个任务还是交给我这个沙漠风暴时候入坑的老头子比较合适。

因为现在你们这帮小年轻是真没见过美帝最巅峰的样子有多么的光辉灿烂。

海湾战争是第一场全球直播的战争。虽然那时候的视频大部分还是模拟信号，数字信号的清晰度基本在320X240以下，640X480都是不得了的高清图像。但是能在电视上第一次直勾勾地从瞄准界面看到导弹炸弹命中目标，对于当时的中国人仍然是巨大的冲击，所以有那么一段时间大街小巷全都在讨论军事问题。

但对于我来说没那么大冲击。因为我入坑了。入坑作是成都军区搞的《未来军官学校》丛书，共22册，我买全了的。

也感谢这套书，虽然从今天的眼光来看有不少错误，比如讲坦克那一本居然没讲T-64，毛系三代车是从T-72算起的，但是让我从入坑开始就对军事问题有一个非常全面的认识。或者说，基础打得特别好。以后几十年无论是看军事历史还是军事装备，理解都特别快。

而也正是因为这套书，我在海湾战争爆发之前，就已经对当时美帝全方位360度无死角的强大有了相当充分的认识。

因为无论哪一个门类——空军、海军、核弹、战斗机、坦克、潜艇、导弹……一直到工兵装备、核化生防护等等一切，写到最后，都只有苏联和美国两个玩家。越是代表高精尖的，越是代表技术前沿的，就更是如此。

冷战时期美苏双方的军备发展是针尖对麦芒式的斗气式研发，你有啥我就一定要有对应的啥。美国有F-15，苏联就要拿出苏-27；苏联搞出了BMP，美国就得上布雷德利；美国有B-1，苏联就要上图-160……双方间谍事无巨细地研究对方军事装备的最新进展，并火速责成己方军工部门开发对应型号，甚至连工兵、防化等特种装备都从不放过。

这种激烈竞争产生了机械化战争末期到信息化战争初期最为恐怖的两个六边形战士。到20世纪80年代，其他国家只有在部分领域努力追赶一下他们俩代表的“国际先进水平”。而且就这种“追赶”，少不了还得仰赖这俩提供的技术支持。

到论述未来战争的《全方位超前部署》（好TM中二的名字）那本，其他的国家彻底消失了，只剩下代表美国的U国和代表苏联的C国把地球灭了一遍又一遍。

我记忆中这本书的内容：

杀手卫星，空射反卫星导弹，天基化学激光炮，天基激光反射镜，太空战斗机，动能拦截器，海洋实时监视卫星，无人机空战，反坦克无人机，代替坦克的无人作战车辆……

多少放到今天都是牛逼闪闪充满着科幻感的概念，那个时候是这俩正正经经已经形成战斗力或者正经研发中的武器装备。其他国家不要说望其项背，连灰都看不到。

就拿航天飞机来说，直到今天，航天飞机仍然是人类航天事业的巅峰之作。入轨质量超过100吨，货运能力超过20吨，一次任务可搭载7名宇航员，可重复使用，滑翔降落。所有这些放到今天仍然是航天奇迹。美国航天飞机在1981年首飞，苏联航天飞机在1988年首飞（无人）。欧洲、日本什么的只敢搞点小型化的样子货，还都只停留在纸面上。

这就是我刚刚入坑时的美帝。一个以“星球大战”为前沿的国家。在那个时候的我眼里，未来战争应该是这样打的：

所以我知道伊拉克只有700多架飞机而且基本是老掉牙的一、二代机，我也知道伊拉克的防空系统只有第四次中东战争水平的萨姆6（2K12库班河，那时候苏毛编号还没解密，国内都是用北约代号），外加一些罗兰之类杂牌欧洲货。这样水平的空军和防空在贝卡谷地和利比亚战争（不是2010年代那个，是1980年代那个）期间就已经被以色列和美国炸成筛子了。没有三代机，也没有代表苏联80年代防空技术水平的萨姆10（S-300），萨姆11（9K37山毛榉），萨姆12（S-300V）和萨姆13（箭-10），伊拉克的命运跟他的邻居们也不会有什么差别。

所以作为美粉，年少不知愁滋味的我一边看直播，一边“打，打，打，加油……”

呃，人不中二枉少年……

到20世纪末，苏联没了，作为唯一的六边形战士，美军的武器系统已经达到了这样一种水平：对于机械化战争时代而言，除了地对空导弹、火箭炮等个别领域，美国在绝大部分领域领先其他国家至少十年。而对于代表未来的信息化战争，抱歉其他国家连门都没入。

而我经过银河号事件，台海危机，南联盟使馆，中二期也就此烟消云散。随之而来的，是我们那个时代的军迷挥之不去的焦虑与绝望。

因为机械化战争的课都还没有补完，信息化战争时代却已经扑面而来。而在信息化赛道上，只有一个选手在狂奔，我们连赛道都上不去。

1995年，美国首次提出“军事事务革命”（Revolution of Military Affairs, RMA），雄心勃勃地要利用信息化时代的先发优势，一劳永逸地拉开与其他国家之前的军事力量鸿沟，成就美国霸权的万载千秋。

RMA并不是单纯技术性或者战术性的，而是基于信息化时代特点对军队组织构架和作战方式的重构。这么说起来有点抽象，我这里尽量使用大白话说：

你就想像你有一部手机，手机里有个软件叫滴滴打人。你现在看见前面有个二货特别讨打，就给他拍个照，滴滴打人就自动分配附近某个肌肉男冲过来把他打打打打打打一顿。

没错，就跟你拿手机叫网约车一个意思。毕竟都是信息时代的东西。

当然实际使用上的技术问题那就特别多了。最简单的战场上是没基站的，你手机没信号。单单为了让你的手机有信号能把那照片发到服务器上，而且能够避开敌人的干扰，那就有无数的技术门槛等着你去踩。

其实《那兔》最早发在天涯上的原型《小白兔的光荣往事》就用相当大的篇幅讲过中国是怎么克服重重困难建设军用信息化系统的，但是写得太晦涩了没几个人能看懂（话说要能看懂就该50万警告了）。

此外，为了保证随时有个肌肉男能够冲上来，你还要发展非常有效的远程打击手段。

所以你看为啥现在我兔的信息化基本合成单位都缩小成合成营了？因为确实没必要在一线摆那么多火力。如果手机随时可以喊远火、空军甚至是火箭军扔几十辆宝马7系过来把对手砸~~~~~~~屎，那就不用在一线合成单位堆那么多坛坛罐罐了。这样一线单位可以精简得非常灵活隐蔽，能打能跑能藏。

当然这是2020年的我兔。2000年我兔啥坑爹样子你可以去问问@龙牙，他们那时候正琢磨怎么扛个40火挖坑把自己变成人肉反坦克地雷。

而2000年前后的美军，是唯一接近以上理想雏形的军队。

在2003年4月7日的一次“斩首行动”中，从白宫获知萨达姆及他两个儿子为首的30名伊拉克高官集合地点，到B-1B丢下4枚JDAM为止，只有12分钟。而为了保证攻击地点的正确，这12分钟内还经过了3次交叉确认才投弹。这样的决策效率，这样的通讯能力，这样的作战灵活性，只有内行才能感到胆战心惊。

如果说对于我来说，1990年的“星球大战”计划是软科幻，2000年的RMA，就是硬科幻。

这是中国军迷最绝望的黑暗时代。我们用尽全力为歼10战斗机，99主战坦克，03火箭炮这些机械化时代的落日余晖补课，但对面的强敌正在鼓捣的是陆地勇士，是FCS，是网火，是快鹰，是隐身，远程打击，精确打击，非线性作战，网络中心战，体系战……

在当时的美国国防部长拉姆斯菲尔德的设想中，装备斯特瑞克旅——当然这里应该说是在斯特瑞克之后真正要装备的FCS未来战斗车族了——和濒海战斗舰，砍掉一系列冷战遗物，省下大量经费之后，美军将会真正增强的，一个是信息化网络系统，这个系统要强化到一个让指挥官拥有近乎于“全知全能”的“上帝”般的视角，能够近乎实时对战场上事无巨细的情况做出反应；另一个则是全面强化的远程精确打击能力。

通过F-22战斗机，美军可以获得绝对的空中优势，然后大量的F-35打击战斗机能够以近乎于零的损失率，高效精确地将各种制导弹药投射到敌人头上，而针对敌方深远后方的目标，那当然又有B-2去消灭。

而陆军的作战主力，其实是取代了现有野战炮兵的“网火”导弹，在40-120公里范围内，这种导弹可以直接击毁任何敌方地面目标，不论是坦克、步兵战车，据点、指挥部，只要它被装备了“陆地勇士”系统的美军步兵标示出来，马上就会有一发“网火”导弹飞驰而来将其摧毁。

如果敌人拥有了强大的防空体系，有一些目标让F-35和B-2都难以突防，那么美军又可以用陆军的战术导弹和新一代空射巡航导弹来突防摧毁。在拉姆斯菲尔德时期的设想中，美军是要发展陆基、海基和空射的高超声速导弹，以及电磁炮来彻底实现这个目标的。

那个时候，没人能够猜到，我们正在经历的，仅仅是黎明前的黑暗。

记住以上那几个打了黑字的关键性装备，那是信息化时代美国军事优势的基石。

然后……然后就没有然后了。

FCS：取消。

陆地勇士：取消。

网火导弹：下马。然后我兔山寨了一个拿去骗小钱钱：

高超音速导弹：大家都知道。

电磁炮：大家都懂。

最后也是最重要的：WIN-T战场信息指挥系统，“美军战术网络指挥系统的脊梁骨”，战场上的5G。结果投入使用后，因为与美军已有的多种信息系统不能做到互联互通，以至于不得不在指挥部里设置一个人专门手动转录其他信息系统的参数到WIN-T里面去，最后变成鸡肋，许多部队都将WIN-T终端当做累赘和摆设——经过几年时间，就在大家以为美军已经逐步解决了这个问题的时候……2017年，美国陆军宣布，停止使用WIN-T系统，将原本规划用于这套系统的资金转入其他更有前途的项目中去……

废话，他真能搞出来犯得着制裁华为么？

经过十多年的发展，当初拉姆斯菲尔德设想中旨在大幅度提高美军远程精确打击能力的关键装备，没有一个得到实现，而以当时技术发展的新一代战术互联网WIN-T系统，也在挣扎十年后宣告失败，需要用全新技术另起炉灶。

至于全新技术哪儿来？估计是偷几个华为的终端拿回去山寨吧。

而这些关键装备，反倒是我兔帮拉姆斯菲尔德先生实现了好几个。

这个就很尴尬了……

对于美军最近20年来关键装备发展上的困境，很多人把锅甩给拉姆斯菲尔德，认为他步子太大扯着蛋。他所提倡的轻型化部队虽然用来打治安战还凑合，但是在美国自己组织的演习中始终打不过传统的重装部队。而他所认为将彻底改变未来战场的武器装备，最后一个都没有研制出来。反而是拉姆斯菲尔德打算用来过渡填坑的斯特瑞克旅之类又贵战斗力又弱的玩意儿充斥着美国军队。而在当前美国军队的头号对手那里，美军的形象也从这样：

变成了这样：

甚至有人说，拉姆斯菲尔德值得一个中国人民的老朋友。

6月30日这位老朋友嗝儿屁，段子手们还小小地HIGH了一把。

但是，真的都是老东西一人好高骛远的错吗？

帝国的武器装备研发好高骛远加官僚主义横行是上百年的老毛病，从来就没改过。你说FCS失败，X51A失败，当初MBT70不失败？台风防空舰不失败？人均寡妇制造机的百字头不失败？每个年代帝国都会搞砸一堆新项目。但是搞科研么，不都是靠大水漫灌，雨露均沾，广种薄收，把所有科技树全点一遍试错来发展的么？MBT70失败了有M1，台风防空舰失败了有宙斯盾，没有百字头在前面趟雷，又如何有F4乃至F141516的辉煌？

可如果把FCS比作MBT70，那2010年代的M1在哪里呢？如果把X51A和HTV-2等失败的高超项目比作百字头，那谁是F4或者F15？这个比假想敌落后十年以上的牙签头？

美军近20年关键装备全部搞砸，显然不是一个步子太大扯着蛋能解释的。因为他们以前每时每刻都在扯蛋，从来都是一边扯蛋一边发展。如果以前能把事情一边扯蛋一边办了，现在却办不了，那显然最核心的原因并不在步子太大扯着蛋这上面。

就比如50-70年代美国海军的防空舰发展，动力系统有核动力，有蒸汽动力，有燃气轮机动力，所有技术路线全在点；舰型上有1.8万吨的传统大型舰，也有六七千吨的扩大型护卫舰；雷达上有多种体制同时发展，舰空导弹也有大大小小好几个型号。这样一路试错下来，最终才有提康德罗加这个虽有遗憾，但各方面仍然站立于蓝星之巅的最强防空舰，以及伯克这样性能价格平衡的经典之作。

但你看看现在美军防空舰那什么个鬼名堂？2020年代还在造无源阵补锅？买价格跟兔子大驱差不多的面条护卫舰顶缸（话说上一个买面条船的是二战前的毛熊）？是，你可以怪拉姆斯菲尔德把CG21砍了搞母猪这种夯货，你可以怪当初非要上全电传动扯着蛋，你可以说AMDR雷达难度太大，可按照帝国巅峰期那套路，你不是应该CG21和母猪乃至武库舰一起造，传统动力和电传共同发展，雷达同时上好几个项目总一个开花结果，最后虽然废掉大量项目但终有一个能成正果吗？

再比如高超音速武器，这是RMA压箱底的“撒手锏”，难道不应该拿出当年跟毛子搞太空竞赛的劲头，以举国之力闯关克难？

然后你这二十年摸鱼摸到落后假想敌十年往上是啥鬼？

你得知道，高超武器可不是哪个落后一点可以通过其他方面找补的玩意儿，这是整个作战体系的关键装备，意义不亚于当年的洲际导弹。

所以稍微关注点军事问题的都知道这两年美国佬在高超上面慌手慌脚，临时上了好几个项目。现在还在推进的还有3个项目，分别是海军的CPS，陆军的LRHW和空军的AGM-183A（牙签头）。牙签头进度最快，号称去年（不）今年（不）明年（maybe）能成军。不过2021年4月的试验又砸锅了……

下次试验好像就是这个月（2021年7月）。

怎么说呢？祝他们好运吧^_^

作为一个知识掌握全面的资深军迷看来，当前美国在关键装备研发上的困境是全面的，长期的，必然的，绝不是因为某一件事情或者某一个个人而导致的局部的，短期的，偶然的现象，而且在可以预见的未来，这种困境并不会缓解，反而会愈演愈烈。因为这种困境的不是因为某一个局部或者某一个设计的问题，而是在大量关键制造业环节上不断空心化导致的。

就以高超音速武器为例，美国媒体就曾经披露过，美国现在搞不出高超音速武器需要的防热材料。原先研制这种材料的公司几乎全部垮杆了，目前只剩下一家规模很小技术实力也不强的公司在做这个。

当然高超远不止这一个瓶颈，否则米佬也不至于从快鹰开始折腾了20年一个能服役的型号都没有。

高超只是一个缩影，其他关键装备又何尝不是如此呢？海军方面，反复返工的福特级，难产十几年的伯克3，造不出来的护卫舰。陆军方面，给斯特瑞克换个机关炮都折腾了小十年搞不定。你兜兜转转一圈看下来，胖成个球的肥电竟然真是美军二十年来发展最成功的“关键装备”！

至少把盟(bian)友(qi)全坑完了。

今天的美国美军，存量仍然庞大，外表仍然吓人，但对于我们这些持续观察几十年，见证过无数风风雨雨的老头子而言，这个国家的腐朽与衰老昭然若揭。

而中国，仍如八九点钟的太阳，正冉冉升起！

年轻，终将胜利！

衰落是相对的，美国衰落了不意味着它是一栋破房子谁都能踹一脚。

更不代表谁踹一脚就能垮。

图160起飞或者北风之神破冰而出的时候老美都得抖一下，欧洲大陆更是打个寒蝉，但你能说俄罗斯还在全盛时期？

他现在衰落了他也是世界老大，能跟他盘盘道的也只有一个半。

中国，俄罗斯算半个。

剩下的俩五常一个是他狗腿子，一个前不久被他带着一群狗腿子盘的跟RBQ似的，马克龙到最后屁都不敢放一个。

90年代美国算是独孤求败，两个航母战斗群足够压制中英法三家五常，一个航母战斗群就能打的不少国家手都还不了。

我记得90年代末2000年初的时候，谈到对美国作战思路，有个将军提出人民战争。

意思是黄河以南国土加七八亿人的代价把美国拉入战争泥潭，然后拖死他。

这等于默认了当时情况下美国一旦失心疯开打，沿海大城市无一例外都得失手，海空军完全没的打，只能靠辽阔的国土和巨大的人口基数耗死对面。

然后呢？

16年双方权衡之后美国先溜了，别看是三大舰队对双航母战斗群，这可是双航母战斗群第一次怂了。

18年前后开始贸易战，打了许久最终双方元气大伤，但能跟美国打个元气大伤已经出乎了很多人意料。

再到后来杨洁篪委员当着全世界的面说出振聋发聩的那句:“你们没有资格跟我们说从实力出发。”

啥概念？

之前一家人打一个村还能基本碾压的恶霸，家里最能打的带恶人跟几个小弟同你对峙一会，然后怂了。

后来你们两家打了一架，竟然打了个平局。

再往后去村口广场谈判的时候，你们家谈判代表指着他的鼻子说不服给我憋的，要不然我再揍你一顿，对面还把这个哑巴亏吃了。

这不全是对面衰败了，而是你俩差距小了，小到他现在不敢贸然跟你撕破脸皮了，甚至有些事还得听你意见。

但目前来说还是得正视差距，别夜郎自大。

因为你不知道美国当年有多强大多恐怖。

美国在当年的强大是让人绝望的，让人根本不知道路应该往哪边走的。

94年的时候，一艘航母就能追着中国的攻击核潜艇进入黄海，黄海那是什么地方，那TM已经快要接近内海了。

96年的时候，几架EA6电子战机就能压制小半个中国的防空网络，当时中国空军根本没有真正意义上的电子战机，也没有先进的指挥系统，唯一一部半自动的，在北京。当时说台海危机，很多人说打啊打啊，怎么打？打起来飞机有几架能正常作战都是问题，作战系统水准能不能比得上美军六十年代都是个迷，海军捆一块更不用说了，来几艘60年代的“福莱斯特”和“小鹰”带上60年代水准的F4都给你灭了，没错啊，90年代的我们连60年代的美国都打不过。

94年我们真正意义上的“主力战斗机”是啥啊，是下面这玩意。

那是美国最肆无忌惮的年代，想打谁就打谁，想炸谁就炸谁，联合国五大常任理事国，除了大英一直是狗腿子以外，法国在欧盟问题上被美国连刺三刀，从斯雷布雷尼察大屠杀到科索沃，还趁着这个战争顺手“教训”了一下中国，至于俄罗斯那就更不用说了，从八十年代后期就被美国连续坑到了今天，一个车臣就让俄罗斯在格罗兹尼搭上了无数条命。

哪怕是进入了21世纪，20年前还在南海搞掉了你一架歼8Ⅱ。

至于什么阿富汗、伊拉克、南斯拉夫，那都是什么东西，只是美国拿来砸其他几个大国的小小棋子罢了。

然后9.11来了，美国打了十几年反恐战争，一直到现在。

那个年代绝望下的人哪怕是写小说，想要战胜美国，怎么战胜——研发出超级黑科技武器，在美国登陆以后毁掉半个中国的国土，这样才有希望能击败美国。

这就是美国的强大，强大到无可匹敌，四架F15就能在波斯湾上空筑起不可摧毁的鹰墙，十五支航母战斗群遨游四海，掏出来二战时期的战列舰改一改全球99%的国家都没什么办法。

现在？现在美国在讨论怎么拿空潜快对抗中国的高超音速打击武器，怎么用新一代大驱赶快想想办法怎么和055刚正面，怎么才能在新型武器开发进度上不落后于中国。

这还不叫衰落？

这么多年来的舆论其实是清清楚楚的。

90年代——想都不敢想能打赢美国。

00年代——敢想了，但是得黑科技武器。

10年代——说不定真能赢，但是得几十年以后，现在美国还是春秋鼎盛。

20年代——讨论讨论美利坚啥时候解体……

克林顿：想打谁就打谁。

小布什：谁骂我我打谁。

奥巴马：谁打我我打谁。

特朗普：谁打我我骂谁。。。。。