缅甸军方在国内外压力下能熬的住吗？
内部的“韧性”与“脆弱”：
首先，我们不能忽视缅甸军方在缅甸政治中的根深蒂固。自1962年以来，军方就牢牢掌握着国家的权力，形成了一个庞大而复杂的利益集团。他们控制着经济的许多关键部门，包括矿产、能源、电信、银行等等，这为他们提供了源源不断的资金支持，也使得他们的权力基础相当稳固。
经济基础的支撑： 军方通过其控股的缅甸经济控股有限公司（MEHL）和缅甸联合实业有限公司（UMHL）等企业，在经济领域拥有举足轻重的地位。这些企业不仅能为军方提供收入，还能为他们维持一支庞大且装备相对精良的军队提供保障。即便在遭受一些国际制裁的情况下，军方依然能通过国内资源和与少数友好国家的贸易来维持运转。
军事力量的优势： 尽管面临国内的武装抵抗，缅甸军方在传统军事力量上仍然占据优势。他们拥有相对统一的指挥体系，以及更先进的武器装备（尽管与一些先进国家的军队相比仍有差距）。这使得他们能够对抵抗力量进行镇压，并控制大部分主要城市和交通要道。
“熬”下去的战略： 军方深谙“时间在你这边”的道理。他们的策略往往是消耗战，期望能够通过武力镇压和拖延来瓦解抵抗力量的意志和能力。通过控制信息流，他们也试图塑造国内叙事，将抵抗描绘成“恐怖分子”的活动，争取国内一部分民众的支持或至少是沉默。
然而，军方内部并非铁板一块，也存在着“脆弱”的一面：
内部的分裂和不确定性： 尽管表面上保持统一，但任何一个大型组织都可能存在不同派别和利益诉求。一些低级军官和士兵可能对长期战争和国内普遍的不满感到厌倦，甚至可能存在不服从的情况。但是，这种内部的分裂能否达到足以撼动军方核心权力的程度，是一个未知数。
经济的长期压力： 尽管军方在经济上有所布局，但持续的内乱对整个国家经济造成了毁灭性的打击。企业倒闭、投资停滞、失业率飙升，这将不可避免地影响到军方及其支持者的经济利益。长期的经济困境也可能加剧社会不满，为抵抗力量提供新的土壤。
抵抗力量的演变： 民族武装组织（EAOs）与人民保卫军（PDFs）的联合，以及他们不断提升的作战能力和战术创新，对军方构成了持续的挑战。虽然军方在一些地区仍能占优，但在某些战场，抵抗力量已经能够对军方造成 significant casualties。
外部压力的“多重打击”与“有限影响”：
外部压力是影响军方能否“熬”下去的关键因素之一，但其效果也需要审慎评估。
国际制裁的“有限性”： 以美国、欧盟为首的国家对缅甸军方及其相关实体实施了经济制裁。这些制裁确实对军方在国际金融体系中的操作造成了阻碍，也给军方带来了一定的经济压力。然而，制裁的有效性往往受到执行力度、覆盖范围以及替代性经济渠道的影响。
制裁的“选择性”： 许多制裁往往针对军方领导人及其控制的关键企业，试图“精准打击”。但这并不意味着对整个缅甸经济的全面封锁，军方仍然能找到迂回的方式来获取资金和物资。
“钻空子”的可能性： 军方可以通过与中国、俄罗斯、泰国等国家进行贸易，绕过部分西方制裁。这些国家在一定程度上出于自身地缘战略和经济利益的考虑，并未像西方国家那样对缅甸军方施加同等强度的压力。
制裁的“滞后性”： 制裁的经济影响往往需要时间才能显现，军方在短期内仍能依靠现有资源维持运转。
外交孤立的“有限性”： 缅甸军方在国际舞台上确实面临外交上的孤立。许多国际会议将缅甸军方代表排除在外，东盟内部也因为缅甸问题而产生分歧。
东盟的“内部矛盾”： 东盟作为一个以协商一致为原则的组织，在对缅甸问题的处理上显得力不从心。尽管有“五点共识”，但执行效果不彰。缅甸军方依然是东盟的一员，并能在一定程度上利用东盟的框架来寻求合法性。
地缘政治的“复杂性”： 中国和俄罗斯等大国在缅甸问题上的立场，为军方提供了战略缓冲。它们更倾向于维护区域稳定，并可能对西方主导的干预持谨慎态度。这使得西方国家在孤立缅甸军方时，难以形成压倒性的国际共识。
人道主义援助的“两难”： 国际社会对缅甸人民的人道主义援助，往往面临着如何绕过军方将援助送达民众的难题，这限制了援助的规模和效率，也在一定程度上让军方能够继续控制资源分配。
舆论和价值观的“非直接杀伤力”： 国际舆论对缅甸军方行为的普遍谴责，虽然在道义上削弱了军方的合法性，但在短期内似乎难以直接改变军方的决策。然而，长期的负面舆论和价值观冲突，可能会侵蚀军方在国际社会中的立足之地，并对其未来发展构成长期阻碍。
“熬”下去的可能与“熬”不下去的隐忧：
综合来看，缅甸军方能否“熬”得住，取决于多个因素的动态平衡。
可能“熬”得住的理由：
1. 经济和军事基础的稳固性： 军方在经济和军事上的绝对优势，是其能够持续抵抗内部和外部压力的根本。
2. 地缘政治的“保护伞”： 中国和俄罗斯等国家的支持，为军方提供了重要的战略回旋空间，使其不至于完全被孤立。
3. 抵抗力量的“分散性”： 尽管抵抗力量在不断壮大，但其指挥、装备和战术上仍存在一些分散性，未能形成决定性的联合力量。
4. 西方制裁的“局限性”： 制裁的有效性受到多方面因素制约，难以一蹴而就地击垮军方。
可能“熬”不下去的隐忧：
1. 经济的长期恶化： 持续的内战和国际孤立，将不可避免地导致国家经济的长期衰退，最终也会反噬到军方的利益。
2. 社会不满的累积： 经济困境、人道主义危机和军方镇压，可能会导致民众的不满情绪进一步累积，为抵抗力量提供更广泛的社会基础。
3. 抵抗力量的“韧性”和“适应性”： 抵抗力量在学习和适应，他们的战术和组织能力在不断提高，这使得军方在未来的冲突中将面临更大的挑战。
4. 国际压力“升级”的可能性： 虽然目前西方国家在对缅甸问题上的行动相对谨慎，但如果军方采取更极端或更残暴的手段，可能会引发更强烈的国际反应，包括更严厉的制裁或军事干预（尽管后者可能性较低）。
结论：
与其说缅甸军方能否“熬”得住，不如说他们能否在支付足够低的代价下，维持对国家权力的控制。目前来看，军方似乎更有可能在短期内“熬”下去，凭借其固有的优势继续维持统治。然而，这并非意味着他们能够高枕无忧。
“熬”下去的代价将是缅甸社会的持续动荡、经济的长期停滞以及国际声誉的进一步下滑。如果抵抗力量能够持续发展壮大，并成功争取到更广泛的国际支持，或者国家经济的崩溃达到某个临界点，那么军方的“熬”也终将面临极限。
最终，这场拉锯战的走向，将取决于内部各方力量的此消彼长，以及国际社会能否形成更强大、更一致的行动。军方可能“熬”得住一阵子，但要彻底“熬”过整个挑战，其难度和风险仍然是巨大的。我们正处在观察这一漫长而复杂博弈的进程中，任何过于确定的判断都可能显得仓促。
网友意见
有些人根本没搞明白军政府是怎么一回事。
在东南亚和南亚等一些国家，军队是独立的一个经济政治力量，这股力量手握枪杆，在自身利益受损时就会武力介入政局，控制政府，形成军政府。
有些回答：
“军政分离是有内部动力的，不需要外部条件“
笑了，在广大第三世界屎坑国家，军政分不分离根本就不是排的上号的问题。
农业小豪门把持，工商业大豪门把持，这些大小门阀割据一方，从选票到经济到行政经常全部握在手里。
什么短期可以长期不行，笑，屎坑国家长期解决不了的问题海了去了。
军队在广大南亚、东南亚国家，反而是下层人实现阶层跃迁的途径。军政府坏？呵呵，有的是比军政府还坏的组织，没有被“内部动力”解决。
“军政分离”本来就无从谈起，军政府们天天都在军政分离啊，给不听话的民选政府收拾服了，军政府就交权重新退回去了，这种事在东南亚南亚新鲜吗？军政府本来就没想长期把持政权，人也不一定靠这个恰饭，交出政权不代表军队势力瓦解或者受挫，反而没有任何障碍阻挡他们在不远的将来再出来一次。
人绝大多数时间都是军政分离的，分离到政府根本不敢管军队系统，军队系统的人事任免都是内部完成，政府经常连盖章同意的资格都没有，这还不够分离？笑。
这些国家的军队都有自己收入，而且还很不菲，同时也有相当一部分阶层的人支持军队。比起其它势力，诸如土地主，还没学会收敛吃相的官商集团，而或开倒车瓦哈比民粹政党，军政府还真算不上多坏，经常扮演唯物主义压舱石的角色，因为宗教、逐利可以不理性或者短浅，枪炮总是唯物讲理性的。以前我就说过，在很多国家，军队经商是有积极意义的，军队能干的事，土地主们还真就干不来。很多国家现代化程度最高的部分，就是军队。
基本的国情不了解，就谈什么军政分离，谈什么内部动力，闹呢。
回到问题，这问题简单的很，军政府根本不鸟所谓外国压力，人家内部人心齐的很，爷来当兵就是来挣钱的，就是要靠那一大堆军控企业领工资，你们这些暴民想挡爷财路，爷突突就是了。爷在老家种地时，地主议员老爷们压榨爷时可没怜悯过我，爷出去做小生意时，官商议员老爷也没怜悯过我。
军政府有钱有枪有支持，而且长久以来根本不在乎脸面，人有什么好怕的，稍微让军政府有些压力的是，现在西方开始制裁一点军控企业了，但是离伤筋动骨还远得很，西方也不敢真的上硬菜，否则军政府真就二话不说投共。
民逗们的龟甲阵挡的住催泪瓦斯 ，还能挡的住ak突突？讲真我不懂在缅甸这种国家表演籽油皿煮有任何意义。
就算军政府解除紧急状态，宣布重新举行大选退回去，人也是全身而退，一根毛也少不了，议会的固定席位还在，军控企业更在，宪法里的各种特权只会多不会少。
缅军短期内应该不会出问题。高赞答案说了缅甸军方内部十分稳定，我可以来补充一下。
缅甸目前最主要的大型集团是Myanma Economic Holdings Limited （MEHL）和Myanmar Economic Corporation（MEC），二者均是由缅军直接控制，即“军队可以经商”。
无论是采矿、电信、银行，还是烟草、建筑，这些行业中最重要的势力都是缅军旗下的MEC和MEHL。像一些合资公司，例如MEHL和日本麒麟啤酒合作的Myanmar Brewery则是占据了酒类行业的龙头地位（下图）。貌似这两家公司还不用给缅甸文人政府缴税（记不得了）。对了，不久前美国制裁的军政府企业也正是这两家。
为什么说缅军内部很稳定呢？答案就是既得利益者这个词，缅军人员无论官职大小都有稳定的薪水和股票期权。据我所知，缅军内部现役人员是可以购买缅军旗下公司的股票的，每年都可以享受这些公司带来的高额分红。退休/退伍以后股票一卖，还可以享受高额的股价收益，岂不美哉？
此外，缅军的各种预算（薪水，装备...）也是来自于这些公司的利润（不知道是不是全部）。之前昂山素季的全国民主联盟一个重要的政策就是要从军队国有化这两家企业，毫无疑问用脑袋想这都是断了军方所有人的命根子，能不反吗？？？
说完缅甸军方的内部因素，还有一些外部因素，缅甸过去长久以来一直遭受美英等国的严厉制裁，导致缅甸内部有一套较为完整的基础轻工业体系。而且缅甸和美国的贸易总量十分有限，要知道据我国商务部信息（商务部新闻稿），中缅贸易额占缅甸对外贸易33%。欧美的制裁会疼，但是完全不会伤筋动骨。在可预期的未来，只要不发生内战，我不认为缅甸军方有大幅妥协的空间or意愿。
2021年4月6日回答：
能。缅甸军方在缅甸国内，它是除了军队之外，所有的人都反对。但是军队内部，它是一个比较稳固的利益团体。军队控制了绝大部分盈利较高比较稳定的企业，包括矿山，玉石，银行，交通，退役军队高官，现役军队高官，都在军队控制的企业里面占有领导地位，大部分军人包括士兵都在这些企业中占有一定股份。，整个军队系统的人员收入水平明显高于社会其他阶层。所以军队这个阶层的凝聚力是不成问题的，只要军队高层内部不出现大的内讧和分裂，那么这个团体就能够有效的执掌权力。国际社会即使制裁，军政府也能够拆民众的东墙来补军队的西墙，来保证军队人员的收入水平高于社会平均水平，何况现在东盟和中国并没有对缅甸军政府进行经济制裁。
在现在社会条件下，如果没有外国军事力量的直接支持，靠国内人员进行反抗是根本不可能成功的。因为武器装备，情报搜集和几千年前或者100年前大不一样。
只要东盟不点头，联合国或者欧美国家的外部压力几乎可以忽略。
唯一东盟外有能力干涉的邻国就是我国，而我国的外交首要宗旨就是不干涉别国内政。除非东盟在联合国提案，五常和轮值国全票通过，否则我国不可能干涉缅甸局势。缅甸一出事，英国作为常任理事国和前宗主国立刻就在联合国提案，立马就被其他国家否了，江河日下的大英帝国外交部以为是150年前？
东盟内部情况复杂，唯一算的上发达国家的新加坡弹丸之地，就算海空军能吊打除越南外所有其他东盟国家，但几百万人口和极小的国土面积导致无法在东盟发挥影响力。非东盟的缅甸邻国，孟加拉，最不发达国家，自己都吃不饱，其他别想了。东盟里的邻国，泰国，军政府80年政变13次，赶走十三个民选政府，现在人民还上街游行反政府和新泰皇。而老挝，柬埔寨，都还是专制国家。
如果西方国家指望用民主人权为理由想说服东盟出面或者邀请东盟外国家干涉缅甸，那真是太难了。东盟的成立就是东南亚国家觉得自己实力过于弱小，在国际上毫无话语权，于是菲律宾，马来西亚，泰国在61年共同签了曼谷宣言，67年才正式成立。东盟的外交原则，就是对外一致立场，对内互不干涉。
缅甸军方压根没把国际制裁当回事。之前被制裁了那么长时间，也不在乎多制裁个几年。北边邻居中立，东盟提倡谈判，外部最大威胁没了。美国欧盟也就动动嘴，真让他们把军舰开到缅甸干一仗，北方和俄罗斯会客厅滑跪。至于内部，民众抗议确实很棘手，但肚子饿了人总要回去吃饭的，NGO不可能无限填这个无底洞，再说缅军大头兵也是从民众里走出来的。再缅北，动静最大的克钦从来都不规矩，等着上重武器后，他就会心平气和坐回来谈判。只要最强的佤邦那两万人马不南下入关，其他民地武装都是小动作。
倒是昂山那句民主后送军方上法庭，才是军方夜不能寐的根源。一年后，昂山服软，军方才会退一步。政府可以民选，军队也可以国有化，敏昂莱那群丘八头子要的是钱和往事不追究的承诺。
当然熬得住，过去能把昂山素机，关起来几十年，现在当然也可以，过去西方制裁他，没有效果，现在当然也不会有效果，过去缅甸不发展，军政府也不会倒，现在当然也不会倒。
缅甸的罪魁祸首是英国人，一大堆不同民族的国家划成一个国家，这样的国家天生不稳定，军政府本来就有存在的必要，否则就要变成像印度那样的松散国家，如果是那样的话，占人口2/3的缅族又不会甘心。
英国当初退出殖民地的时候，在全世界留下了不少无解的难题，包括印巴冲突，以巴冲突，库尔德问题，等等等等，说都说不完，主要是因为英国退出殖民地而成立的国家，并非在漫长的历史中自然形成，这种人造国家天生就不足，很多问题本来就无解。
—————————
缅甸的地方武装已经开始支持民主派，而民主派为了回报，答应推翻军政府之后把国家改为联邦制，这就为个少数民族独立打开了一扇门。现在在缅甸要搞大缅族主义的也是缅族人，要追求民主自由的也是缅族人，这两个目标本身就矛盾，要不民主自由，要不国家分裂，自己选吧！我估计也选不了，还会继续乱下去，没有解。少数民族肯定是追求独立，不独立的话投票也投不过你缅族。
类似的话题
-
缅甸军方能否在内外压力下“熬”得住，这个问题相当复杂，牵涉到缅甸的政治、经济、社会以及国际关系等多个层面。要回答这个问题，我们需要剥开层层迷雾，深入剖析其内在逻辑和外在影响。内部的“韧性”与“脆弱”：首先，我们不能忽视缅甸军方在缅甸政治中的根深蒂固。自1962年以来，军方就牢牢掌握着国家的权力，形成............. -
二月一日，缅甸爆发了令世界震惊的军事政变。国家最高领导人、国务资政昂山素季，以及总统温敏等一众高级官员在睡梦中被军方扣押，国家权力一夜之间被移交给了国防军总司令敏昂莱。这一突如其来的变故，不仅仅是缅甸政坛的一次权力洗牌，更是对这个国家民主进程的一次沉重打击，其背后牵涉着复杂的历史恩怨、民族矛盾以及国.............
-
抗战期间，国民党军在国难当头、自身力量也捉襟见肘的情况下，依然决定派遣远征军奔赴缅甸战场，这绝非一时兴起或草率之举，而是基于多重、深远的战略考量和历史必然。要深入理解这一点，我们需要将视线拉回到那个风云变幻的时代，体会当时中国所处的严峻形势，以及国民党政府所面临的抉择。首先，缅甸战场直接关系到中国抗.............
-
在提及《秋蝉》这部作品时，需要明确一点，《秋蝉》是一部以抗战时期为背景的小说，并非一部记录真实历史事件的纪录片。因此，小说中所描述的“中英两军联合发动对日作战计划，导致日军在缅甸战场遭受重击”是否为真实事件，我们需要从历史的角度来审视，而非直接套用小说情节。历史上的中英缅甸战场合作：事实上，在第二次.............
-
缅甸军方突然宣布接管政权，并宣布国家进入紧急状态，这无疑在地区和国际舞台上掀起了不小的波澜。白宫对此表达了强烈关切，并敦促军方立即释放被扣押的官员。这场突如其来的政治动荡，其影响绝非仅限于缅甸国内，而是会以多层面的方式波及全球。首先，在地缘政治层面，缅甸的这次变故无疑会搅乱东南亚地区原本就错综复杂的.............
-
缅甸军方宣布对政府进行大规模改组，并表示被扣押的部长和议员将于 2 日获释。这一消息无疑引起了国际社会的高度关注，也让缅甸国内的局势再次成为焦点。除了释放被扣押官员这一具体举措，我们还需要从多个维度去深入分析，才能更全面地理解这次改组的意义以及可能带来的影响。一、改组背后的权力博弈与稳定考量首先，我.............
-
缅甸军方宣布实施为期一年的紧急状态，总统府也随之宣布移交政权，这一突如其来的变故瞬间搅动了原本就波涛暗涌的缅甸局势。对于外界而言，这无疑是一记重磅炸弹，也引发了广泛的关注和猜测。那么，接下来的缅甸，将会走向何方？还有哪些值得我们仔细审视的关键点？政权更迭背后：一场蓄谋已久的权力游戏首先，我们必须认识.............
-
2月14日晚，缅甸再次遭遇大范围断网，这次行动无疑是缅甸军方在此次政变后一系列钳制信息传播的又一次加码。要理解这次断网，我们需要将其置于更广阔的背景下，并探究其可能的目的和影响。断网的背景与时间点：首先，这次断网发生在全国范围内，尤其是在仰光、曼德勒等主要城市，受影响的用户众多。这并不是缅甸军方第一.............
-
关于美国正式认定缅甸军方发动政变并计划削减援助拨款这一举措，我们可以从多个维度来审视，这不仅仅是美国对外政策的一个具体操作，更牵扯到国际关系、地缘政治、人道主义以及对民主价值的维护等深层议题。美国官方认定的意义：定性与信号首先，美国政府正式将缅甸军方的行为定性为“政变”，这是一个关键的法律和政治表态.............
-
缅甸军方采取行动，拘留了国务资政昂山素季和总统温敏，并将副总统吴敏瑞推上代总统之位，这一系列事件无疑是缅甸政治版图中的一次剧烈震荡。要理解这一幕，我们需要将其置于缅甸复杂的历史、政治和社会背景之下进行审视。首先，需要明确的是，缅甸军方并非首次介入国家政治。其在缅甸政治中的影响力根深蒂固，即便是在近年.............
-
缅甸自2021年初军方发动政变以来，国内局势持续动荡，民众与军方之间的冲突不断升级。在这种背景下，一些在缅甸的中资企业也未能幸免，不幸成为打砸抢烧的目标。要理解为何会发生这样的情况，我们需要从多个层面进行剖析：一、 缅甸国内局势的复杂性与民众情绪的宣泄： 对军方统治的不满与反抗： 缅甸民众长期以.............
-
听到昂山素季和其他缅甸政治领导人被军方“带走扣留”的消息，确实让人揪心。这已经是2021年2月的事情了，当时军方发动了政变，宣布国家进入紧急状态，并且拘留了包括国务资政昂山素季、总统温敏以及许多民选政府官员和议会在内的关键人物。截至我最后更新的信息，情况是这样的： 昂山素季的现状： 昂山素季被软.............
-
针对近期在缅甸发生的数次针对中资企业（如水泥厂、铜矿等）的打砸抢事件，以及随之而来的“配合军方诱杀工人”的谣言，这是一个非常复杂且敏感的问题，需要我们从多个层面去剖析和理解。首先，我们必须清晰地认识到，在任何国家，对于外国投资，特别是在政治局势不稳的地区，安全风险始终是客观存在的。缅甸近年来经历了政.............
-
“缅甸军机炸弹落入中方境内，造成 5 死 8 伤”这一事件是一起非常严重的国际事件，对中缅两国关系以及地区稳定都产生了重大影响。以下是我对这一事件的详细看法：一、 事件的性质与严重性 侵犯主权与领土完整： 缅甸军机越过中缅边境线，并在中国境内投下炸弹，这是对中国国家主权和领土完整的严重侵犯。任何.............
-
缅甸果敢地区与政府军的对立以及果敢军与毒品的关系，是一个复杂且交织的议题，其形成和发展历程可以追溯到上世纪中叶，并受到历史、民族、经济以及地缘政治等多重因素的影响。要深入了解这一点，我们需要从几个关键的时间节点和背景出发，进行细致的梳理。果敢地区的特殊历史与民族背景首先，必须明白果敢并非缅甸固有的核.............
-
在第二次世界大战的缅甸战场上，英国军队和中国军队都为击败日军、收复缅甸付出了巨大的努力和牺牲，但要明确谁是“主力”，需要从多个维度来审视。简单地说，双方都扮演了至关重要的角色，但承担的任务和贡献的侧重点有所不同。英国军队：早期抵抗与战略部署的承担者在战争初期，英军是缅甸战场上最主要的作战力量。当日本.............
-
美军对丹东的误炸和缅甸军队对云南的误炸是两次性质类似但具体情况和影响有所不同的事件。以下将分别详细阐述，并进行异同对比： 美军对丹东的误炸（2013年10月3日）事件背景：2013年10月3日，一架美国海军的F/A18“大黄蜂”战斗机在韩国进行例行训练时，发生故障，飞行员为了安全起见，决定在朝鲜半岛.............
-
缅甸国务资政昂山素季（Aung San Suu Kyi）和总统温敏（Win Myint）被判处4年监禁的事件，是缅甸政治局势演变中的重要节点，涉及法律、政治、人权和国际关系等多重层面。以下从多个角度详细分析这一事件： 1. 背景：2021年缅甸政变与司法审判 政变背景： 2021年2月1日，缅.............
-
缅甸“果敢王”彭家声于2022年2月6日去世，享年94岁。他的去世标志着一个时代的结束，也引发了人们对他一生功过是非的重新审视。彭家声，本名彭家升，1931年出生于果敢地区。他的一生跌宕起伏，充满了传奇色彩，也伴随着争议。他曾被誉为“果敢王”，领导果敢同盟军与缅甸政府军进行了长期的武装斗争，为果敢的.............
-
缅甸，一个充满神秘与色彩的国度，如今正经历着一段极其动荡的时期。如果你想了解它目前的状况，那就像在解剖一个复杂而令人心碎的有机体，需要耐心去梳理每一个脉络。政治层面：军事政变后的深渊一切的动荡，要从2021年2月1日说起。那天，缅甸军队（Tatmadaw）发动了军事政变，宣布国家进入紧急状态，并逮捕.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有