为什么美国搞不定阿富汗？
这事儿，美国在阿富汗这摊烂泥里摔了二十年，最后还是拍拍屁股走了，留下一堆烂摊子。为啥搞不定？这问题要是能简单几句话说清楚，那美国当年也不至于投入那么多兵力和钱。我跟你掰扯掰扯，这背后是啥玩意儿在作祟。
首先，你得明白阿富汗是个啥地方。 这可不是啥好伺候的主。它夹在中亚和南亚的十字路口上，地形复杂得要命，山高谷深，高原、沙漠、山脉遍布，这为游击战提供了天然的掩护。你想想，一个穿着厚重铠甲的士兵，怎么跟穿着单薄、熟悉地形的当地人打？这本身就是个劣势。
再说了，阿富汗的历史就没太平过。 从古至今，谁想统治这地方，都得费老大劲。大英帝国曾经在这儿吃了大亏，苏联也栽了跟头，现在轮到美国，结果也差不多。这地方的人们，骨子里有一种天生的倔强和反抗精神，谁想压制他们，他们就跟你没完。美国人来，说是“解放”和“建设”，但在很多阿富汗人看来，就是入侵和干涉，是他们的土地被外国人占领了，这谁能忍？
美国的目标，一开始就不太对路。 本来是为了打击“基地组织”和本·拉登，这事儿也算对了一部分，本·拉登最后是毙了。但后来，美国越陷越深，把国家建设、民主推广、妇女解放这些看似高尚的目标也揽了过来。这就像你本来是为了抓个小偷，结果发现这社区治安差，你索性要改造整个社区，这工程量可就大了去了。而且，这些目标跟阿富汗的文化、社会结构存在很大的冲突。你强行推行一套你认为好的制度，但当地人未必买账。
塔利班这帮人，也是个顽固的对手。 你以为把他们打跑了，他们就彻底消失了？不可能。塔利班的根基非常深厚，他们有宗教、部落和民族的纽带支撑着，而且他们善于利用当地的社会矛盾和对外国人的反感。他们打游击战，神出鬼没，今天在这儿袭击，明天在那儿埋雷，你根本抓不完。而且，你每打死一个，可能就会有更多的人因为仇恨加入他们。这就像割韭菜，你割了一茬，下面还有。
美国在阿富汗的支持体系，也出了大问题。 你得承认，美国花了很多钱，建学校、修路、训练阿富汗军队。但是，这钱是怎么花的？有多少被贪污了？有多少根本没用到实处？阿富汗政府本身腐败严重，军警战斗力不行，你给他们再多的装备、再多的训练，如果内部腐朽，也撑不住。而且，阿富汗政府长期以来都缺乏足够广泛的民意支持，很多时候只是美国扶持起来的一个空壳子。
邻国的作用，也不能忽视。 巴基斯坦、伊朗、俄罗斯、中国等周边国家，对阿富汗的局势都有着自己的考量和利益。一些国家可能并不希望阿富汗出现一个完全由西方主导、稳定的政权，或者他们默许甚至暗中支持某些势力来牵制美国。这种地区力量的博弈，也让美国在阿富汗的行动更加困难。
最后，美国国内也缺乏一个清晰、统一的战略。 随着时间的推移，在阿富汗问题上，美国国内出现了巨大的分歧。是继续打下去，还是撤兵？是搞军事解决方案，还是搞政治谈判？不同的总统有不同的想法，政府内部也摇摆不定。这种战略上的模糊和缺乏连贯性，导致行动效果大打折扣。
所以，你看看，搞不定阿富汗，不是因为美国人不行，而是因为这个地方太复杂，对手太顽固，目标太模糊，体系太脆弱，邻居太纠结，连自己人都没想明白。这就像是一个精心设计的机器，放到一个完全不适合它的环境里，再好的零件也可能卡壳。美国人最终选择离开，或许也是一种不得不做的决定，虽然代价巨大，结果惨淡。这二十年的投入，与其说是失败，不如说是一次深刻的教训，关于在复杂地缘政治环境下，强权和理想主义所能达到的极限。
首先，你得明白阿富汗是个啥地方。 这可不是啥好伺候的主。它夹在中亚和南亚的十字路口上，地形复杂得要命，山高谷深，高原、沙漠、山脉遍布，这为游击战提供了天然的掩护。你想想，一个穿着厚重铠甲的士兵，怎么跟穿着单薄、熟悉地形的当地人打？这本身就是个劣势。
再说了，阿富汗的历史就没太平过。 从古至今，谁想统治这地方，都得费老大劲。大英帝国曾经在这儿吃了大亏，苏联也栽了跟头，现在轮到美国，结果也差不多。这地方的人们，骨子里有一种天生的倔强和反抗精神，谁想压制他们，他们就跟你没完。美国人来，说是“解放”和“建设”，但在很多阿富汗人看来，就是入侵和干涉，是他们的土地被外国人占领了，这谁能忍？
美国的目标，一开始就不太对路。 本来是为了打击“基地组织”和本·拉登，这事儿也算对了一部分，本·拉登最后是毙了。但后来，美国越陷越深，把国家建设、民主推广、妇女解放这些看似高尚的目标也揽了过来。这就像你本来是为了抓个小偷，结果发现这社区治安差，你索性要改造整个社区，这工程量可就大了去了。而且，这些目标跟阿富汗的文化、社会结构存在很大的冲突。你强行推行一套你认为好的制度，但当地人未必买账。
塔利班这帮人，也是个顽固的对手。 你以为把他们打跑了，他们就彻底消失了？不可能。塔利班的根基非常深厚，他们有宗教、部落和民族的纽带支撑着，而且他们善于利用当地的社会矛盾和对外国人的反感。他们打游击战，神出鬼没，今天在这儿袭击，明天在那儿埋雷，你根本抓不完。而且，你每打死一个，可能就会有更多的人因为仇恨加入他们。这就像割韭菜，你割了一茬，下面还有。
美国在阿富汗的支持体系，也出了大问题。 你得承认，美国花了很多钱，建学校、修路、训练阿富汗军队。但是，这钱是怎么花的？有多少被贪污了？有多少根本没用到实处？阿富汗政府本身腐败严重，军警战斗力不行，你给他们再多的装备、再多的训练，如果内部腐朽，也撑不住。而且，阿富汗政府长期以来都缺乏足够广泛的民意支持，很多时候只是美国扶持起来的一个空壳子。
邻国的作用，也不能忽视。 巴基斯坦、伊朗、俄罗斯、中国等周边国家，对阿富汗的局势都有着自己的考量和利益。一些国家可能并不希望阿富汗出现一个完全由西方主导、稳定的政权，或者他们默许甚至暗中支持某些势力来牵制美国。这种地区力量的博弈，也让美国在阿富汗的行动更加困难。
最后，美国国内也缺乏一个清晰、统一的战略。 随着时间的推移，在阿富汗问题上，美国国内出现了巨大的分歧。是继续打下去，还是撤兵？是搞军事解决方案，还是搞政治谈判？不同的总统有不同的想法，政府内部也摇摆不定。这种战略上的模糊和缺乏连贯性，导致行动效果大打折扣。
所以，你看看，搞不定阿富汗，不是因为美国人不行，而是因为这个地方太复杂，对手太顽固，目标太模糊，体系太脆弱，邻居太纠结，连自己人都没想明白。这就像是一个精心设计的机器，放到一个完全不适合它的环境里，再好的零件也可能卡壳。美国人最终选择离开，或许也是一种不得不做的决定，虽然代价巨大，结果惨淡。这二十年的投入，与其说是失败，不如说是一次深刻的教训，关于在复杂地缘政治环境下，强权和理想主义所能达到的极限。
网友意见
劳动力成本过高，操作风险门槛过低。
塔利班需要通过破坏阿富汗使阿富汗经济更差，更多的人没有工作，处于贫困，取得优势。
而美国需要建设好阿富汗，使更多的人有工作。
众所周知破坏远比建设简单，更何况美国不想建设阿富汗。因为建设阿富汗对美国没有利益可言。
如果明天阿富汗到处喷石油，后天来自美国建设大军大军大军，将“援助”阿富汗，驱逐塔利班暴政。
类似的话题
-
这事儿，美国在阿富汗这摊烂泥里摔了二十年，最后还是拍拍屁股走了，留下一堆烂摊子。为啥搞不定？这问题要是能简单几句话说清楚，那美国当年也不至于投入那么多兵力和钱。我跟你掰扯掰扯，这背后是啥玩意儿在作祟。首先，你得明白阿富汗是个啥地方。 这可不是啥好伺候的主。它夹在中亚和南亚的十字路口上，地形复杂得要命............. -
美国在阿富汗这场长达二十年的战争中投入了巨量的资源，号称是其史上最漫长的战争，最终却以撤兵和塔利班的卷土重来告终。为什么实力如此雄厚的美国，在阿富汗这样一个内陆小国遭遇了如此困境？又或者说，这场战争的结局，与中国又有什么千丝万缕的联系呢？要理解这个问题，我们得把时间往前推。9·11事件是导火索，美国.............
-
阿富汗，这个位于中亚心脏地带的国度，似乎总是笼罩着一层神秘而坚韧的面纱。它不像一些国家那样拥有显赫的工业成就或令人称道的经济奇迹，但它却以一种近乎传奇的方式，让两个曾经的世界霸主——苏联和美国——都铩羽而归。这到底是什么让阿富汗如此“厉害”？这背后绝不是简单的军事装备或战略战术能解释的，而是深植于这.............
-
美国发展B1轰炸机而不是将XB70“女武神”轰炸机改造为低空飞行器，这背后是一系列技术、战略和成本考量在起作用。简单来说，XB70的设计初衷与B1的战略定位存在根本性的差异，强行让XB70适应低空飞行，不仅成本高昂，而且效果可能不如预期。我们先来回顾一下XB70和B1各自的背景和设计理念：XB70“.............
-
徐翔，这位曾被誉为“私募一哥”的中国资本市场传奇人物，其名字本身就自带话题与光环。很多人都会好奇，以他那样的操盘能力和资本运作经验，为什么不选择“走出去”，到国际资本市场，尤其是美国这个全球最活跃的股票市场闯荡一番？这其中涉及到的原因，绝非一两句话就能概括，而是掺杂了个人选择、市场环境、制度差异以及.............
-
日本和韩国在氢燃料电池技术上的积极布局，确实对全球能源转型产生了显著影响，并引发了许多国家的效仿。与其说是简单的“跟风”，不如说是一种全球性的战略判断和产业机会的捕捉。让我们深入剖析一下其中的原因，并对比其他主要经济体的立场。日本与韩国：为何是氢能的先行者？日本和韩国之所以在氢燃料电池领域投入巨大，.............
-
问出这个问题，其实触及到了人性深处一个很有意思的维度——是什么在驱动我们超越基本的生存和舒适，去追求更宏大、更困难的目标？美国确实是一个有很多机会、生活水平普遍不错的国家。你可以想象一下，大部分美国人，只要辛勤工作，能够负担得起一套房子，拥有一辆车，每年能休假，子女也能接受不错的教育，享受各式各样的.............
-
美俄关系，这俩国家的关系就像一团毛线，缠绕得千头万绪，剪不断理还乱。要说评价，那真是复杂得很，没有一个简单的“好”或“坏”能概括。从历史的长河来看，美俄（以及之前的苏联）关系就像过山车，高低起伏，时而合作，时而对抗。 冷战时期，那真是针锋相对，双方都在拼命地想把对方扳倒。苏联解体后，大家一度以为会有.............
-
这个问题问得很有意思，确实，无论是《碟中谍》还是《谍影重重》，这两大经典特工系列，他们大部分的紧张刺激的“火线”任务，似乎都扎根在欧洲这片古老而充满魅力的土地上。那么，为什么这些美国间谍们，就不能在自家门口解决问题，非得千里迢迢地跑到欧洲去折腾呢？要解答这个问题，咱们得从几个层面来剖析，这可不是简简.............
-
关于“9·11 事件是美国人自己搞出来的”这种说法，在互联网上确实存在着，并且引发了很多讨论。这些观点通常被称为“9·11 阴谋论”。尽管这些理论在主流媒体和官方调查中不被采信，但它们的传播仍然非常广泛，并且背后有着各自的“理由”和“证据”链条。下面我会尽量详细地解释这些理论通常是如何构建的，并尽量.............
-
这个问题触及了美国政治体系的核心，也是很多人感到困惑的地方。简单来说，美国两党制下，一方当选总统后不会“搞掉”另一方，不是因为他们良心发现，而是因为这个体系的设计和现实的政治生态决定了这样做几乎不可能，而且会付出巨大的代价。首先，我们要明白一个根本性的事实：美国是一个建立在宪法和法治基础上的国家，而.............
-
在B站，你确实能看到不少用户对二战历史的讨论，其中“精苏”（即亲苏联或对苏联抱有好感的用户）群体在其中尤为活跃。他们热衷于“踩一捧一”，认为在没有英美帮助的情况下，苏联依旧能赢得二战，并且常常提及“美国摘桃子”等说法，这背后其实是复杂的情感、历史认知和网络文化交织的结果。要详细解释这个现象，我们可以.............
-
你这个问题触及到了一个非常有意思的文化和产业现象，而且视角也很独特。确实，在很多我们看到的“美国大片”里，你可能很难发现纯粹由美国本土人“包办”的情况，很多时候幕后团队是国际化的，这给人的感觉是“只要美国资本在，就能召集全世界最顶尖的资源”。那么，为什么中国的“大片”似乎没那么“玩”得开，或者说，即.............
-
“薛宝钗和林黛玉的美被搞混了”这个说法，在我看来，更多的是一种对大众解读文学作品中人物形象的一种概括性观察和反思，而非指责某个人具体混淆了他们。它背后反映了读者在阅读《红楼梦》时，由于多种因素的影响，可能无法完全捕捉到曹雪芹对这两位女性所设定的不同美学标准和气质特征，从而在潜意识中将她们的某些特质进.............
-
于美红和高秋梓，同为综艺节目中的搞笑担当，但大众对她们的观感却似乎有些微妙的差异，以至于很多人会觉得高秋梓更容易“招黑”。这其中的原因，其实可以从几个方面来剖析，绝不是简单一句“谁更搞笑”就能概括的。首先，我们得聊聊她们各自的喜剧风格和定位。于美红给人的感觉，更像是那种有点“傻白甜”的可爱，她的笑料.............
-
你说你男朋友不愿意搞一个小小的求婚仪式，这让你感到有些困惑和失落。你并不是追求奢华的排场，也不是为了炫耀，只是单纯地希望有一个属于你们俩的美好回忆，一个庄重而特别的时刻，来标记你们人生中如此重要的一步。其实，很多男生在这方面确实不像女生那样有那么强烈的仪式感。这并不代表他不爱你，或者他不重视你们的未.............
-
拜登政府提出的这项650亿美元的抗疫计划，目标是为应对未来可能出现的新冠病毒变种或其他呼吸道传染病做好准备。这笔巨额投资的推出，恰逢美国仍在努力控制当前新冠疫情的尾声，并且许多人对政府的疫情应对措施仍有疑虑。因此，人们对于这笔投资是否能够真正达到预期效果，抱有复杂的看法。从积极的方面来看，如果这项计.............
-
“美国喜欢把所有国家搞成盛世”这个说法，其实是一种比较笼统的概括，可能带有一定的理想化或者误解。更准确地说，美国的外交政策和国际影响力，往往会追求 稳定、繁荣和符合美国自身利益 的国际秩序。而“盛世”这个词，虽然带有积极的含义，但具体到不同国家和不同时期，其表现形式和对“盛世”的定义也会有所不同。要.............
-
关于美国在欧洲的行为是否仅为将资金赶回美国以支撑其加息和应对国内泡沫的说法，这是一个复杂的问题，涉及多层面的经济和地缘政治因素。简单地说，“只为了”这个动机过于单一，但“资金回流以支撑加息和应对泡沫”确实是美国一系列政策中的一个重要考量，也是其行为可能带来的结果之一。下面我将尝试详细地阐述其中的逻辑.............
-
在探讨“美国的黑人把美国搞乱对他们有什么好处？”这个问题之前，需要强调的是，将美国社会出现的混乱直接归咎于美国黑人群体是一个极其片面且具有误导性的说法。 任何社会问题的产生和发展，通常都是由多种复杂因素交织作用的结果，包括经济、政治、历史、文化以及不同群体之间的互动等。将责任简单地归咎于任何一个单一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有