明星比普通人好看多少？
下面我将从几个方面详细阐述：
一、 先天生理条件：天生丽质是基础，但并非绝对
基因优势 (Genetic Advantage): 这是最直接也是最根本的因素。我们承认，有些人天生就拥有更符合当下主流审美的面部特征和身材比例。
五官的协调性与比例: 黄金分割、面部对称性、眼睛与眉毛的距离、鼻子的高度和形状、嘴唇的厚度等，这些都被认为是构成“美”的重要生理指标。明星群体中，确实有更多的人在这方面表现出更优越的基因。他们可能拥有大而明亮的眼睛、高挺的鼻梁、饱满的嘴唇、清晰的下颌线等等。
皮肤状态: 良好的基因也可能带来更健康的皮肤，不易长痘、肤色均匀、毛孔细致。
身材比例: 腿长、腰细、肩宽、骨骼结构等，这些也是天生的，会影响整体的美感。
但这并非决定性因素: 许多普通人也拥有非常出色的先天条件，只是他们没有被大众媒体广泛关注。而且，即使是明星，也并非个个都“完美无瑕”，只是他们的优点被放大，缺点被掩盖。
二、 后天精细维护与包装：专业团队的“魔法”
这是拉开明星与普通人“好看”差距的最关键因素之一。明星的“好看”是经过高度专业化、系统化打造的结果。
皮肤管理:
日常护理: 明星有专业的皮肤科医生和美容师提供日常的清洁、保湿、防晒、去角质等服务。
医美治疗: 定期进行各种医美项目，如光子嫩肤、激光祛斑、水光针、注射填充、肉毒素瘦脸/除皱等，以维持和改善皮肤状态。
面膜与精华: 使用价格昂贵、成分高效的护肤品，并频繁使用。
造型与妆容:
专业化妆师: 每次出镜或活动都有顶级的化妆师为其量身打造妆容，通过化妆技巧（如修容、提亮、色彩搭配）来强调五官优势、修饰脸型、掩盖瑕疵。
专业发型师: 根据脸型、服装和场合设计发型，提升整体气质。
造型师: 从服装、配饰到整体搭配，都经过精心策划，以凸显明星的身材优势和时尚品味。
身材管理:
私人教练: 拥有专业的健身教练指导科学的运动计划，保持或塑造理想身材。
营养师: 配合专业的营养师制定严格的饮食计划，控制体重、体脂率，保证身体健康。
医美塑形: 部分明星会通过吸脂、减脂等医美手段来优化身材线条。
牙齿美容: 许多明星会进行牙齿矫正、美白，甚至贴片或种植，以拥有整齐洁白的牙齿。
微调与医疗美容: 虽然有些明星坚称自己是“纯天然”，但不可否认的是，一部分明星会通过微调，如鼻部整形、眼部整形、填充等来优化自己的容貌，以达到更符合大众审美的标准。这些并非要否定他们的美貌，而是说明他们对自身形象的管理和投资到了极致。
三、 媒体放大与滤镜效应：视觉呈现的“魔术”
高分辨率镜头与专业打光: 影视剧、杂志拍摄、演唱会等场景，都会使用高分辨率的摄像设备和专业的灯光团队。这些设备和技术能够将人物拍得更加清晰、立体，柔化面部瑕疵，营造出“无暇”的视觉效果。打光更是能巧妙地勾勒面部轮廓，提亮眼神，使人看起来更加精神和立体。
后期PS与修图: 这是最普遍但最容易被忽视的因素。几乎所有的明星照片都会经过精细的后期处理，包括磨皮、瘦脸、去黑眼圈、放大眼睛、调整肤色等等，以达到完美的视觉效果。这种“完美”往往是现实中很难达到的。
滤镜与特效: 在短视频、直播等平台，滤镜和美颜特效更是常态，能够显著提升颜值，模糊年龄感。
选择性呈现: 媒体在报道明星时，通常会选择最有利的角度、最美的照片，而普通人的照片则少有这样的待遇。
四、 心理与社会文化因素：大众认同与理想投射
明星光环 (Star Halo): 明星通过作品（电影、音乐、表演等）带来的成功、财富、名气和魅力，会形成一种强大的“光环效应”。当人们被他们的才华或成就所吸引时，这种积极的情感会自然地投射到他们的外貌上，让他们看起来更加耀眼。
社会流行审美标准 (Societal Aesthetic Standards): 明星往往是社会流行审美标准的引领者和塑造者。他们被包装成符合大众期待的“理想形象”，而大众在潜移默化中也会接受和模仿这些审美标准。我们看到的明星“好看”，很大程度上是他们符合了当前主流的审美喜好。
期望值管理 (Expectation Management): 我们对明星的期望值本身就很高。因为他们是明星，是公众人物，人们自然会认为他们应该比普通人更加出众。这种心理预设也会影响我们的判断。
身份认同与渴望 (Identity and Aspiration): 许多人会将自己对美好生活的向往、对成功的渴望投射到明星身上。欣赏明星的美貌，也是一种对自身潜能的激励或对理想自我的想象。
总结：差距在哪里？
可以说，明星与普通人之间“好看”程度的差异，是 先天基因优势 + 后天极致的专业打造 + 媒体的放大与修饰 + 社会心理层面的认同与投射 共同作用的结果。
普通人: 可能拥有不错的先天条件，但后天保养相对基础，媒体关注度低，照片多为生活照，自然状态下呈现。
明星: 可能先天条件就很好，但更关键的是，他们拥有庞大的专业团队（造型、化妆、健身、医美等）进行全方位的极致维护和包装，再经过媒体的高清镜头、专业打光和精细后期处理，最终呈现出远超普通人现实状态的“完美”视觉效果。
用一个比喻来说：
普通人 就像一块未经过雕琢的天然宝石，可能本身质地就很好，但也可能存在一些小瑕疵。
明星 就像一块经过顶级工匠反复打磨、抛光、镶嵌宝石的艺术品，在最佳的光线下展示给世人，其光彩自然会远超原石。
所以，我们看到的明星“好看”，是他们努力、资源、专业团队和大众审美共同“塑造”出来的结果，而非简单地比“长相”。这种“好看”的程度，确实可能比普通人经过日常打理后的状态要显著得多，因为他们接受的是一种近乎“极致”的审美塑造和呈现。
网友意见
基本上都是碾压级别。镜头非常残酷，一丝一毫的问题都会被无限放大。
很多人觉得普通人和明星只是相差一个整容师、化妆师和修图师。求求你们了，攒钱见一下明星真人。现实里，明星和普通人相差的是一个世界。
【再次强调！我说的是普通人和明星的差距，问题问的也是普通人和明星的差距。不是美人（或者你觉得漂亮的人）和明星的差距。我没说现实中就没有能和明星媲美的人。只是这类人太少了太少了，真的太少了。我见过太多的明星，还有基本的解剖学知识。很多大众以为的“美女”真的不算美，和明星没法比，这个我在下文里有提到。】
关于普通人整容能否变成明星级别，答案也是不能。（请注意我说的是普通人！问题里问的也是普通人！不要拿非明星的大美人例子跟我杠，没有意义。）
能区别美和普通的是头骨、颞骨、眉骨、下颌线等完全不可能通过整容来改变的部位。不是大众以为的鼻头，眼睛这类十米外就看不清的部位。况且明星是骨头长得极优越的前提下五官还能碾压普通人。
（注：我没说明星都是天然的，很多明星都会做微整，都是底子及其优越的前提下做的微整。是美人到大美人的过程，不是普通人到大美人的过程。这个逻辑希望明白）
我因为曾经实习的缘故见了很多位明星，在飞机上、商场、餐厅也偶遇过很多明星。所以我太明白所谓明星是什么条件级别的。现实中的明星真的比镜头前的还美十倍不止！被说头大的靳东，现实里也是鹤立鸡群，马上能吸引住眼球的。
所以明星为什么是明星，就是能在人群中立马抓住人的眼球。在高清镜头前能扛住任何角度。不是拍个自拍p一个小时营造出的“美人”人设。
不多说
直接上图，
这是高清镜头下的刘亦菲
现实中的刘亦菲
现实中的范冰冰
现实中的刘诗诗，
即使她的外貌在娱乐圈里算不得极美，更多人说的都是她的气质。可一旦和普通人合影，就知道为啥人家是明星了。
刘诗诗外貌没有那么抓眼球是因为她的五官偏向温婉秀气，没有范冰冰这类明星五官那么大那么极端。但是刘诗诗的五官相对小和普通人的五官小不是同一种概念。
因为骨头要分为精致流畅和生长方向。同样长着有力的颧骨，为什么明星的脸小精致，而路人的就不行。这就涉及到骨头粗细和位置问题。颧骨位置的高低决定着脸部留白的面积。颧弓的粗细决定着脸部的大小和流畅程度。而颧骨和颧弓的配合又决定着脸的立体度。
骨头生长方向更简单直观。简单的例子是同样头围的情况下，雷佳音和刘昊然展现出来的是两种不同的效果。雷佳音是横向生长，所以正面看脸宽。刘昊然是纵向生长，正面看脸窄。上述这些，都不是能通过整容来改变的。而普通人一般都集中了脸宽、骨头粗、五官小、比例不好等一系列问题。所以为什么是普通人也就不奇怪了。
另：
骨头粗细还有涉及到全身的。超模或者极具气质的明星普遍是骨架大但骨头细。头身比及其优越。
用图说明：
这是倪妮参加活动和主持人的合影。差距不用我说应该明白了吧。
主持人和倪妮虽然站位有不同。但是也能直观看出主持人的头身比、肩颈线条和头骨大小和倪妮比仿佛是两个世界。而且这位主持人从侧面看脸的骨骼已经长得不错了，绝对是被夸有气质的那一类。
另一位是欢乐颂关雎儿的扮演者（右一）
可以看出比左边女孩高一个头的情况下，演员的头和脸还是小一点。和最左边男士相比，仿佛不是一个人种。
——————————————————
头小脸小，皮肤白，五官精致立体，肌肉线条清晰流畅。全部满足基本上就是十米开外一眼就能吸引眼球的大美人了。明星是在这个基础上还要美还要精致。
ps：对于评论里的杠精，请仔细看完最后一段话再评论，看完了还是不能够理解请回小学重读语文课。另外，最近热播的《延禧攻略》不是有几个小宫女是抖音网红饰演的吗，请各位觉得明星不美以及自己打扮打扮就是明星级别的“仙女”看看网上的对比图吧。网红被一个十八线不算美的女主演员吊打得毫无还手之力。
网红本人，不算是路人了算美女级别的吧
但是一上镜………
没错左边的那位就是网红本人。和右边的演员相比，头大脸大，五官不够精致，脸型骨骼不流畅，肌肉线条也混乱。鼻翼嘴角边都有不好看的纹路。
有些人说整容可以做到变美，哦，那是你的错觉。整容之后脱胎换骨的都是底子本来就不错的。整容鼻祖天使大宝贝原本就脸小头小，且她的眉骨能吊打一片明星。在这个基础上整容后才有了效果。你开个眼角推个颧骨以后还是普通人，眉骨、头骨、下颌线、颞骨这类完全不可能整容又是区别普通人和美人的部位就是如此残酷又诚实。
观众和镜头的审视真的是照妖镜，如果是美人是绝对不可能被埋没的，镜头就是非常残酷非常残酷的。一点点瑕疵都不可能被藏住。不然为什么历届谋女郎都被圈内人称为高级的电影脸。就是因为骨骼周正流畅，完全不挑角度和光线。
上图的打光和角度别说是普通人，就算是演员也不是所有人能驾驭的。
所以啊！美丽的美图秀秀小仙女们醒醒吧，你如果是路人，就算是换头了也达不到明星的级别。不信可以录一段视频看看自己的动态。或者去摄影棚拍一套写真，就看没p过的你自己在高清镜头下是什么样。
还有一点，影视拍摄的镜头不是自带美图效果的智能手机。演员长什么样就拍成什么样，后期最多加个特效让皮肤看起来好一些，不会像很多“小仙女”一样一张自拍修一天。不然为什么很多网红一上镜就跌落神坛啊。
的有太多人拍完照片习惯性美颜，不把照片磨到五官模糊，比例拉到失调绝不罢休。但是这能骗谁呢，只能安慰安慰自己而已。把假的看多了，日子久了就忘了真的是什么样了。
——————————————————
题外话，
论镜头有多残酷，特别是拍摄影视剧的高清镜头。
先看这张
这是演员陈坤的一张剧照。是我手动截图，没有任何后期处理。单看这一个特写，感觉陈坤的鼻子不是特别精致，脸也不小。也就是没有那么“明星”。
然而，
事实是，陈坤算是目前娱乐圈内脸最为立体精致的明星之一，皮肉干净，线条流畅，比例及其优越，是非常高级的电影脸。个人以为，同类型五官，特别是电影脸明星，能与之抗衡的只有张国荣和张震了，其他人或多或少都有些明显的瑕疵（但也是绝对碾压普通人的）。
【要注意明星都是立体+精致。只有立体五官不一定好看。例子可以参见少数民族，很多维吾尔族人五官都是极度立体，但是如果不精致的话其实也不好看。骨头走势、连接、粗细、位置都是精致的前提。】
具体有多精致呢，请看以下角度：
注意他骨头的流畅度和立体度：
有些人说这还是剧照，有修图的可能性。
我就不放陈坤和路人的照片了，就放他用iPhone前置直播的截图
没错，就是普通人谈及色变的iPhone前置摄像头。
感受一下。
【之前陈坤在南京做活动，我恰好在现场。有个网红和陈坤合了影，然后我朋友的相机里也刚好捕捉到了这个画面。怎么说呢，陈坤比网红的脸要小一圈，四十岁了保养的还是非常好的，皮肉根本没有松弛。真的不得不说老天爷赏饭吃啊。而网红呢看起来很年轻，但是她的脸部肌肉以及脂肪组织就不行了，各种不好看的纹路和多余的组织。和陈坤站在一起对比不要太大。（但是这位网红还是算好看的，比普通人漂亮很多的那种）
然后呢，我偶然在另一个社交媒体上看到了这位网红发了和陈坤的合影。嗯…………P得估计她妈都认不出她。各种磨皮+瘦脸大眼拉长腿。活生生把脸P成和陈坤差不多。
我只能说，开心就好。毕竟谁都不想被明星衬得那么狼狈。
（我就提一下，照片和哪位网红我就不发了，我怕被打）】
还有一个例子，
就是小鲜肉吴磊。算好看吧！算帅的吧！
但是他在张艺谋《影》里，就不是那么回事了。颜值下降了十个度吧。感觉他的目前来说撑不住电影屏幕。（不是黑，单纯就事论事）
没时间截图了，各位看官有时间去关注一下。不要看精修过的官方剧照，要么去看一下电影，要么看动图！
最后提一句：
美颜相机会拉低真美人的颜值。
———————————————————
我所说的这些都不是为了过度追捧明星。而是单纯地描述明星与普通人的差距。也希望大家有一颗平常心，不必过于纠结明星和普通人或者自己的差距。我实习的时候会接触到明星，我自己也是普通人，在他们面前被碾压的普通人。但是我和他们分工不同，我从不会纠结他们比我好看那么多我好自卑好不自在什么的。
说白了外貌是人家的饭碗，我们用自己不出众的外貌去和人家吃饭的家伙比，不是自欺欺人吗。明星毕竟要面对的是高清镜头和舞台，精心呵护是必然的。
现实中也的确存在非明星的大美人，但是也希望能有一个正确的理解，就是漂亮的不一定上镜，上镜的绝对是真漂亮。然而现实中大多数人对人体解剖学都没有概念，一个人是否真的漂亮到可以和明星比的判断也是不准确的。镜头太残酷了啊再次强调。很多大众眼里认为的美，其实真的经不起和明星一起合影对比。骨头摆在那，根本改变不了。
我有一位朋友长得极美，但是不算特别受欢迎。因为大多数人不懂她美在何处。追捧的反而是不如她骨头美的人（网红那一类的）。直到照毕业照合影的时候，很多人才明白她的骨头精致度。以前说好看的同学和她一合影仿佛她自带修图软件，脸小五官精致、骨骼周正饱满。把别人衬得黯然失色。
所以也请很多盲目整容的朋友们理智一些，接纳自己欣赏自己。就像我前面提到多次的，如果你的底子是普通人那么是不可能通过整容变很美的。比起纠结脸，体态其实更重要。
乱扯了些，当作善意的提醒吧。
————————————
2021.04.12
时隔快两年再来个更新。
最近因为《山河令》爆火的龚俊，也是很典型的浓颜帅哥的代表了。用他回答这个问题其实有点欺负人，毕竟从最近他活动的生图和活动图看他在娱乐圈都是属于颜值偏上，身材比例优越的那一类代表。
而且最近他参加创造营的观众流出的现场图和评论看，他确实：不上相。
这不是我说的，是任何人在微博搜一下就会发现不少人都说龚俊真人太好看了，头小五官优越身材好，真的不上相。也就是说相机下的龚俊比肉眼看到的要“难看”。
这张图很明显。可以看出来在脸差不多大的情况下，实则明星比素人高出半个头，五官更加精致立体。
这张图对比也很明显，右边是谁我不知道，据说不是素人，但是这位在龚俊对比下一下成了素人。很明显，龚俊的鼻子更精致立体，脸更窄，下颌更收更利落，眉眼更明艳精致。
类似的话题
-
明星和普通人之间的“好看”程度差异，是一个复杂且多维度的问题，涉及生理、心理、社会文化等多个层面。简单来说，明星“好看”的感知，往往是普通人对他们的一种“审美强化”和“理想化投射”，而这种强化和理想化是建立在多种因素叠加的基础上的。下面我将从几个方面详细阐述： 一、 先天生理条件：天生丽质是基础，但............. -
.......
-
这确实是个很有意思的问题，也经常会在玩家圈子里被讨论到。简而言之，射击游戏玩家在理论上确实会比普通人拥有一些优势，但这种优势有多大，以及在真实冲突中能发挥到什么程度，这就需要好好掰扯一下了。首先，咱们得承认，像《战地》系列或者《彩虹六号：围攻》这种“硬核”射击游戏，它们在设计上确实努力去模拟了现代军.............
-
关于普通人看到的明星信息与真实信息之间的比例，这其实是一个挺复杂的问题，很难给出一个精确的数字，但我们可以从几个方面来掰扯掰扯。首先，我们看到的信息，很大程度上是被“包装”过的。你想想，明星之所以是明星，很大程度上是因为他们拥有某种吸引人的特质，无论是颜值、才华、气质，还是某种人设。而这些特质，无论.............
-
这个问题触及了一个相当复杂且普遍存在的社会现象，涉及到我们如何看待和对待心理健康，特别是当它与公众人物和普通人联系在一起时。我们之所以对明星的抑郁症表现出更多同情，很大程度上是因为他们的生活方式和经历被置于聚光灯之下，我们能看到他们工作的压力、人际关系的复杂、隐私的丧失，以及在公众面前始终保持完美的.............
-
关于明星蹲监狱会不会受到优待的问题，这确实是一个很多人都关心，也充满争议的话题。简单来说，理论上，所有在押人员都应该受到法律规定的平等对待，但现实中，一些因素可能会让明星的服刑经历与普通人有所不同，不过这种“不同”不一定等同于“优待”。我们不妨从几个方面来细致地聊聊这个话题。首先，得明确一个基本原则.............
-
那大概是我第一次真正走进那个喧嚣却又寂静的世界之后。在那之前，明星对我来说，就像是电视屏幕里闪烁的光，遥远、璀璨，仿佛拥有某种超乎寻常的力量，掌握着我们只能仰望的精彩生活。他们住在我们想象中的豪宅，拥有我们渴望的才华，他们的喜怒哀乐似乎都带着戏剧性的光环。具体是哪个瞬间让我打破了这层滤镜，我记不清了.............
-
“我不想当明星，我只想过安稳的日子。”这句话，听着就让人舒心，对吧？尤其是在咱们这样普通人家，父母辛苦一辈子，就盼着孩子能平平安安，有个稳定的工作，养活自己，再找个不错的伴侣，过日子。可是，偏偏就有些女孩，她们的眼睛里，藏着星辰大海，心里装着聚光灯。她们明明是咱们身边最熟悉的模样：或许是街角小店里那.............
-
年后基金市场的“大跌眼镜”，特别是那些曾经被奉为圭臬的“明星基金经理”们，也遭遇了前所未有的“粉丝危机”。这股寒潮不仅让许多投资者的钱包缩水，也让不少人开始重新审视那些曾经如神一般存在的基金经理们，以及自己盲目追随的投资逻辑。明星基金经理的“滤镜”破碎，粉丝后援动摇：长久以来，基金市场，尤其是权益类.............
-
这件事发生在2018年的格莱美颁奖典礼上，希拉里·克林顿与多位知名美国明星——包括切尔西·克林顿（她的女儿）、说唱歌手约翰·传奇（John Legend）、说唱歌手T.I.、还有喜剧演员约翰·奥利弗（John Oliver）——一同出镜，通过朗读了迈克尔·沃尔夫（Michael Wolff）一本名为.............
-
如果科研人员的收入普遍比明星（非演员）高，社会会发生一系列深刻的变化，这些变化将触及人才流动、价值观导向、科技创新乃至大众心态的方方面面。这并非一个简单的收入对比，而是一个关于社会价值重塑的场景。首先，人才流动的根本性改变将是显而易见的。长期以来，许多年轻人将明星视为成功的终极象征，他们的光鲜亮丽、.............
-
这个问题挺有意思的，身边确实有不少朋友，哪怕是素人，颜值也足以艳压群芳，可她们愣是没想过往娱乐圈挤挤。这背后的原因，其实挺复杂的，远不止“美貌”这么简单。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为什么很多明明颜值超能打的女孩，却跟明星梦say goodbye了。一、梦想不是谁都有，也不是谁都“配”有首先得明白，不是.............
-
这个问题挺有意思，也挺值得琢磨的。为什么感觉体育明星的“地位”好像比娱乐明星要高一些？我觉得这事儿不能一概而论，很多时候是大家潜意识里的一种感受，但背后确实有一些普遍的逻辑可以解释。首先，价值的衡量标准不同。娱乐明星，他们的核心价值在于“带来快乐”、“制造话题”、“引领潮流”。他们是通过表演、音乐、.............
-
这个问题很有意思，它触及到了我们对中国、日本、韩国偶像产业市场以及人才流动的认知。要回答为什么日韩明星，特别是偶像，很少选择来中国发展，尽管中国在某些方面似乎提供了更优厚的待遇，我们得深入剖析一下背后的原因，这并非简单的“落后”或“先进”可以概括的。首先，我们要明确“待遇市场好”指的是什么。如果单从.............
-
在中国，确实存在“流量明星”收入远超科学家的情况，这背后是一个复杂的问题，不能简单归结为“科普和创新渠道做得差”。虽然科普和创新渠道的不足是其中的重要因素，但背后牵扯到的还有市场机制、社会价值观、资本运作等多个层面的原因。一、 科普与创新渠道的瓶颈：“看得见”与“看不见”的差异首先，我们得承认，在中.............
-
这问题真有意思！很多明星啊，上了大银幕或者近距离接触过的人，都会发现和照片里感觉不太一样，而且通常是朝着更“生动”的方向。与其说“比照片好看”，不如说真人更有一种难以言说的魅力，照片很难完全捕捉。让我来想想，有哪些明星是这种“真人无敌”型的：1. 梁朝伟： 说起梁朝伟，绝对是绕不开的。他的照片常常带.............
-
这是一个很值得探讨的问题，也确实是许多人感到不解的现象。为什么在公众视野里，一些网红明星能够赚取远超科学家的收入？这里面涉及到经济学、社会学、心理学以及信息传播等多个层面的原因，绝非单一因素能够解释。1. 价值创造的维度与衡量标准不同： 科学家： 科学家的主要价值在于其对人类知识体系的贡献，例如.............
-
这篇文章很有意思，从一个角度切入，用一个大家都很熟悉、但又充满争议的名字——吴亦凡，来做对比。这个说法乍一听，会让人觉得挺“接地气”，甚至有点“损友”的口气，仿佛在跟你开玩笑。但仔细琢磨一下，它传递的信息点和背后的逻辑，就没那么简单了。首先，我们得拆解一下这句话的核心： “吴亦凡这样的明星都哄女.............
-
明朝（13681644）和清朝（16361912）是中国历史上两个重要的朝代，它们的对比涉及政治、军事、经济、文化等多方面因素。明粉认为明朝更强大，但明朝最终被清朝取代，这一历史现象可以从以下几个层面深入分析： 一、明朝的“强大”表象与内在问题1. 政治制度与统治能力 明朝初期（如洪武、永.............
-
这个问题很有意思，虽然听起来有些违反常识，但仔细分析一下，答案就藏在“硬度”和“韧性”这两个概念里，以及我们所说的“砍断”这个动作的本质。首先，得明确一点，我们说的“硬度”，通常是指材料抵抗刮擦或压痕的能力。比如，你去划玻璃，玻璃划不动，但你用金属刀尖去划，就容易留下痕迹。这就是金属比玻璃硬。在这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有