问题

在地球表面,g≈π² m/s²,这真的只是一种巧合吗?

回答
“在地球表面,g≈π² m/s²”这个说法,虽然听起来非常巧合,但实际上它并非纯粹的巧合,而是源于人类对物理量度单位的选择,以及对地球某些物理特性的近似描述。

要理解这一点,我们需要深入探讨以下几个方面:

1. “g”的含义与定义:

g 是地球表面重力加速度的符号。它描述了在不受空气阻力等其他外力影响的情况下,物体从静止开始自由落体时,每秒速度增加的量。
重力加速度 本质上是由地球的质量和半径决定的。根据牛顿万有引力定律,地球对一个质量为m的物体的引力 F = G (M_earth m) / R_earth²,其中 G 是万有引力常数,M_earth 是地球质量,R_earth 是地球半径。
根据牛顿第二定律,F = ma,所以物体的加速度 a = F/m = G M_earth / R_earth²。这个加速度就是我们通常所说的重力加速度 g。

2. 单位的选择与量纲分析:

我们现在普遍使用的物理单位体系是国际单位制(SI)。在SI制中,长度单位是米(m),时间单位是秒(s),质量单位是千克(kg)。
重力加速度的单位是 m/s²。
π(pi) 是一个数学常数,它代表圆的周长与其直径的比值。π 的值大约是 3.14159...。

3. 为什么会产生 π² ≈ g 的这种近似?

这里的关键在于,人类是如何定义“米”这个单位的。

早期对“米”的定义(历史渊源): 在法国大革命时期,法国人决定重新定义度量衡单位,以科学和理性为基础。他们最初计划将“米”定义为通过巴黎,穿过赤道和北极的子午线长度的 千万分之一。
想象一下地球的子午线(绕过地轴的圆周)。
这个子午线的总长度被认为是 40,000,000 米。
因此,地球子午线的周长大约是 40,000 公里。

将子午线周长与 π 联系起来:
地球近似是一个球体(尽管它更像一个扁球体)。
球体的周长(在任何一个大圆上)公式是 C = 2πr,或者 C = πd,其中 r 是半径,d 是直径。
所以,地球的子午线周长 C ≈ 2π R_earth,其中 R_earth 是地球的平均半径。
如果我们知道子午线周长 C ≈ 40,000,000 米,那么地球的平均半径 R_earth ≈ C / (2π) ≈ 40,000,000 m / (2π) ≈ 6,366,000 米(或 6366 公里)。

重力加速度的计算与单位选择的巧妙结合:
重力加速度 g ≈ G M_earth / R_earth²
现在,让我们看看如果我们将某个物理量(比如一个摆的周期 T)与 π 联系起来,然后用 g 来计算这个摆的周期。
对于一个长度为 L 的单摆,其周期 T ≈ 2π √(L/g)。
如果我们巧妙地选择单位和长度,使得一个特定长度的摆,其周期恰好是某个整数秒。

一个经典的实验(马德堡半球实验的延伸思考):
想想一个简单的单摆。如果一个单摆的摆长是 L,那么它的周期是 T = 2π√(L/g)。
如果我们在地球表面,并且我们想要一个周期的半个周期是 1 秒(即整个周期是 2 秒),那么 π√(L/g) = π。
这就意味着 L/g = 1,或者 L = g。
这意味着,如果一个单摆的长度恰好等于地球表面的重力加速度 g(以米为单位),那么它的半周期就是 1 秒。

这里的关键在于,当时的“米”的定义(子午线长度的千万分之一)使得地球的子午线周长近似为 40000 公里。
这意味着地球的平均半径 R_earth ≈ 40,000,000 / (2π) 米。
现在我们来看重力加速度 g 的表达式:g ≈ G M_earth / R_earth²。
我们可以通过测量来确定 g 的值。当人们进行测量时,他们发现地球表面的平均重力加速度 g 大约是 9.8 m/s²。
那么,π² ≈ (3.14159...)² ≈ 9.8696... m/s²。
这里的“巧合”是,当“米”被定义为地球子午线长度的千万分之一时,这个定义所隐含的地球半径与万有引力常数和地球质量结合计算出的重力加速度 g,恰好使得 g 的数值接近 π 的平方。

4. 这种“巧合”的解释:

不是巧合,而是单位定义的“设计”和物理量的“测量”之间的联系。 当科学家们在 18 世纪末试图建立一套普适的度量衡单位时,他们选择了地球作为参照物。他们本可以把子午线长度定义为 10,000,000 米,或者 1,000,000 米,或者其他任何数字。
选择“千万分之一”这个数字,无意中(或者说,在当时对地球物理常数尚未精确了解的情况下)导致了一个有趣的数值关系。 这个选择使得地球的半径 R_earth 约等于 40,000,000 / (2π) 米。
当 g 的测量值(约 9.8 m/s²)与 π² 的值(约 9.87 m/s²)非常接近时,人们就发现了这个关系。

5. 现代科学的理解:

现代科学不再依赖于地球的尺寸来定义“米”。 “米”现在被精确地定义为光在真空中于 1/299,792,458 秒的时间间隔内所传播的距离。这个定义是基于光速不变的原理,更加稳定和普适。
因此,g ≈ π² m/s² 在现代意义上,确实更多地被视为一个有趣的数值巧合,或者说是一个特定历史时期单位定义与物理测量结果之间的“共鸣”。 它并非一个基本物理定律的直接体现,而是单位制选择的结果。
然而,这个关系也启发了早期物理学家的思考。 例如,上面提到的单摆例子,如果设计一个摆长为 π² 米的单摆,它的周期将非常接近 2π 秒。反过来,如果设计一个周期为 2π 秒的单摆,它的长度将近似为 π² 米。这个关系在历史上也与精确测量重力加速度 g 的实验有关。

总结来说:

“在地球表面,g≈π² m/s²”并非一个纯粹的、没有原因的巧合。它是在 18 世纪末,当科学家们试图为“米”这个长度单位找到一个地球参照物(子午线长度的千万分之一)时,与后来通过测量得出的地球表面平均重力加速度 g 的数值之间,产生的一种由单位定义和物理测量值相互作用而形成的近似关系。

更准确地说,是当时的“米”的定义方式,使得地球半径的数值与 π 的平方结合起来,恰好得到了与测量的 g 值非常接近的数。

随着科学的发展,我们对基本单位的定义更加精确和独立于地球尺寸,这个关系更多地被看作是历史的遗留和有趣的数值匹配,而不是一个深层的物理规律。但它依然是物理学史上一段有趣的插曲,展示了科学发展早期,人类如何试图将自然现象与普适的度量联系起来。

网友意见

user avatar

并不是巧合,这是有历史原因的。

如果我们当初对于长度或者时间基本单位的定义发生较大变化,地球表面的重力加速度值也会有不小的变化。

基本单位制的定义确实一直在变,但是实际上变化微乎其微,对于老百姓的日常生活不会有任何影响。新的定义一般比老的定义更加稳定,精度更高,对于科研方面会有好的影响。

比如说1789年法国科学院提出的一米的定义,就是在巴黎子午线上北极点到赤道距离的千万分之一。在当时看来地球很稳定,不会变,所以短时间内米的长度也不会变化。

其实在这一个定义出现之前,威尔金斯在1668年提出了另一种定义长度基本单位的方式(那个时候还没有“米”的概念,为了描述方便,后面假装它是“米”)。

一个单摆,摆过去再摆回来的时间恰好是两秒,单程的时间就是一秒,这个单摆的摆长我们定义为一“米”。

其实就相当于通过时间单位秒,圆周率,重力加速度三者来定义长度单位。

按照公式来计算, ,具体推导过程如下:

定义基本单位的目的是为了统一不同国家之间的交流(突然想到了秦始皇统一度量衡),但是重力加速度会发生变化啊,这就造成了不同地区一米的长度也会不同。

所以这一方案并没有通过,但是我觉得后来通过巴黎子午线定义的一米的长度可能受到了这一方案的影响,毕竟两种方式定义出来的一米太接近了。

所以 并不是巧合。


时隔差不多三个月后,发发牢骚,以下内容纯属猜测,万一~我猜对了呢。

威尔金斯提出的长度基本单位的定义,如果通过了, 应该是成立的。可能当时的人们并不知道全球各地的重力加速度是不同的,而且当时的秒也没有严格的定义,姑且认为是一天的 吧。

所以其他人觉得通过这种方式定义的“米”是稳定不变的,是没有问题的,虽然那个时候“米”还没有正式的名称,但是很有可能已经推广开来了,共识度较高。

之后人们才意识到,全球各地的重力加速度不一样,所以法国科学院在定义长度基本单位的时候肯定不会考虑这一方案。但是威尔金斯对于“米”的定义已经深入人心了怎么办,只好找一个和原有定义相接近,精度更高,更加稳定的新的定义。

实际上之后对基本单位进行重新定义的时候一直都是如此,这也是把光速定义为 这么不规整数字的原因。

本人是一个程序猿,在程序圈里类似的例子比比皆是,HTML就是先有的实现后有的标准,甚至在W3C提出要制定语法更严格的HTML标准的时候遭受到了开发者和浏览器厂商的一致反驳。

正则表达式最开始由Perl语言实现,之后大家都觉得这东西挺好用的,推广开来,也是在之后才定义的标准,这也是不同环境下正则表达式不太一样的原因。

如果当年的法国科学院定义的米的长度和威尔金斯的定义相差较大,估计也没人听他的吧。

类似的话题

  • 回答
    “在地球表面,g≈π² m/s²”这个说法,虽然听起来非常巧合,但实际上它并非纯粹的巧合,而是源于人类对物理量度单位的选择,以及对地球某些物理特性的近似描述。要理解这一点,我们需要深入探讨以下几个方面:1. “g”的含义与定义: g 是地球表面重力加速度的符号。它描述了在不受空气阻力等其他外力影.............
  • 回答
    想象一下,咱们的地球,如果那个“引力计”的指针突然指向了“5G”或者更高的档位,这可不是简单的日子不好过,简直是翻天覆地的变化,生命这出大戏的剧本都会被彻底改写。首先,体型是个大问题。 咱现在的人类,虽然也不是巨人,但在5G的重力下,那简直是顶着一座山走路。肌肉得有多强壮才能支撑起我们的骨骼?想想看.............
  • 回答
    我们,就是我们这些生活在地球上的人类,毫无疑问,是实实在在地生活在地球的表面。这听起来是个显而易见的答案,但仔细想想,里面藏着很多值得玩味的细节。首先,我们得明确“地球表面”这个概念。它不是一个固定的、光滑的平面,而是一个复杂多变的区域。想想我们每天经历的: 我们脚下的土地和岩石: 这是最直观的.............
  • 回答
    这是一个非常有意思的问题!孩子能问出这个问题,说明他很有好奇心,也开始思考我们生活的世界了。回答这个问题,我们可以从几个方面来给孩子讲明白,就像讲故事一样,让他更容易理解。首先,我们可以从“地球是什么样子”讲起。“宝贝你看,我们脚下踩着的这个地面,就是地球的表面。你可以把它想象成一个大大的苹果,我们.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也带点哲学意味。让我想象一下,如果我真的站在格林威治天文台那条著名的本初子午线上,手持一本星图,然后开始了一场每天追逐一颗特定星星的旅程,这会是怎样一番景象?首先,得明确我们说的“迎着某颗星星走”是什么意思。在我看来,这不仅仅是简单地朝着那颗星星的方向前进,而是要保持那颗星星在我们.............
  • 回答
    宝宝在失重状态下成长,身体会经历一套与我们在地球上截然不同的发育过程。这种差异远不止是“漂浮”那么简单,而是会触及身体的方方面面,塑造出一个与我们截然不同的“太空人”。首先,最直观的变化会发生在我们的骨骼和肌肉上。在地球上,重力是我们身体的天然“训练师”,时刻在对抗它。我们的骨骼需要承受全身的重量,.............
  • 回答
    您提出的问题非常深刻,触及了物理学中一个核心的概念:惯性参考系和非惯性参考系,以及我们如何感知力和运动。简单来说,我们感觉不到离心力,是因为我们与地球一起运动,我们身处一个非惯性参考系中,而离心力是我们在该参考系中为了解释这种运动而引入的“假想力”或“惯性力”。为了详细解释这一点,我们需要从几个关键.............
  • 回答
    地球几十亿年的历史是一部波澜壮阔的自然史诗,其中充满了塑造了我们星球面貌的全球性自然事件。这些事件有些是周期性的,有些是偶尔发生的,但都对地球的地质、气候、生命演化产生了深远的影响。以下是一些主要的全球级别自然事件,力求详细讲述:一、 地质与构造层面:1. 行星的形成与早期演化(约45.4亿年前).............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及到了生命起源的核心。要回答这个问题,我们需要从几个方面来剖析:首先,生命诞生的条件;其次,一个独立的湖泊能维持多久的“原始”状态;最后,生命是如何传播和演化的。一、生命诞生的摇篮:早期地球的化学环境我们现在知道,地球上的生命起源是一个极其漫长且复杂的化学演化过程。在没有生命存.............
  • 回答
    要在地表挖一个直径100公里、深50公里的倒锥形大坑,这绝对是一项规模宏大到令人难以置信的工程。别说我们地球上的任何现有技术了,就算是幻想中的超级工程,也要打个寒颤。但既然我们要探讨“要挖多久”,那咱们就得假装一下,看看这事儿到底有多不靠谱,以及如果真要干,理论上需要多久。首先,咱们得搞清楚这坑有多.............
  • 回答
    在地球大气层边缘引爆核弹,这绝对不是一件小事,其影响之深远,甚至可能超出我们日常的想象。我们可以把地球大气层想象成一件巨大的、多层次的保护衣,而核爆就像是在这件衣服上硬生生撕开一个大口子,甚至是爆炸性的撕裂。首先,我们得明确“大气层边缘”这个概念。这通常指的是距离地表大约100公里以上的区域,也就是.............
  • 回答
    我们星球自转的稳定,确实是个迷人的话题,尤其是在亿万年的尺度上来看。毕竟,万物皆有损耗,为何地球这颗庞大天体,似乎能够“抵抗”住时间无情的侵蚀,保持着相对稳定的速度?要弄清楚这个问题,得从几个关键的方面入手,一步步揭开地球自转“不衰减”的奥秘。首先,我们得承认,地球的自转并非完全不变,它确实在缓慢地.............
  • 回答
    这个问题很有意思,触及到了宇宙学中一个非常核心的概念:宇宙的边界到底在哪里,以及不同观察者看到的“边界”是否一致。简单来说,我们从地球上看到的“宇宙边界”和在遥远星球上看到的“宇宙边界”,在某种意义上是“一样”的,但这种“一样”又有着非常重要的区别和解释。要理解这一点,我们需要深入探讨几个概念:宇宙.............
  • 回答
    这个问题,确实是个大哉问,我们人类,自诩为万物之灵,总觉得地球这块地盘,我们说了算,我们应该比别的生命高高在上。这想法,从咱们记事起,好像就深植在脑子里了。首先,我们得承认,从很多方面看,人类确实展现出了独特的、令人惊叹的能力。咱们的大脑,那叫一个复杂,能思考、能推理、能创造,发明了文字、语言、科学.............
  • 回答
    地球上确实有一些地方,因为地质构造、气候条件或是长期地貌演变,它们的外观与我们想象中的火星有着惊人的相似之处。这些地方常常呈现出一种荒凉、色彩单调、充满岩石和沙丘的地貌,让人不禁联想到那个红色的星球。最常被提及的,也可能是最符合“火星感”的地球地点,往往是那些极度干旱、植被稀疏、拥有红色或赭色土壤、.............
  • 回答
    要说在地球上用肉眼看月亮最大,这个问题其实挺有意思的,因为它涉及到几个我们日常不太会细究的现象。严格来说,从地理位置上讲,月亮本身并没有变,它围绕地球的轨道基本上是固定的。所以,在任何一个地方,当我们说“月亮”的时候,我们看到的其实是同一个月亮,只不过它在我们视野中的“大小”会受到一些因素的影响。最.............
  • 回答
    这个问题,自古以来就萦绕在人类心头,也激荡着无数的想象。我们确实是地球生物中独一无二的那个,拥有着难以置信的智慧,能够理解宇宙的奥秘,创造出璀璨的文明。而“我们来自外星”的猜想,更是如同黑暗中的一束奇异光芒,吸引着我们去探索那未知的边际。为何我们如此特别?智慧的演化之路要理解为什么只有人类发展出如此.............
  • 回答
    关于在地球中心引爆一颗核弹的设想,这确实是一个极具破坏性的场景,但也掺杂着不少科幻色彩和科学上的复杂性。首先,让我们抛开那些关于地球瞬间碎裂、生命灭绝的夸张说法,回归到相对更接近科学逻辑的推演。设想一下,我们有一颗威力巨大的核弹,而且我们有办法克服地球内部巨大的压力和高温,将它运送到地心区域并成功引.............
  • 回答
    咱们聊聊这个挺带劲儿的设想:在地球上建个五十公里高的高塔,然后用它来往太空里扔卫星,这事儿靠谱吗? 这可不是随便盖个摩天大楼那么简单,里面门道多着呢。首先,这个高度本身就够吓人的。 你想想,五十公里是什么概念?咱们地球大气层最厚的地方,也就是平流层顶端,差不多也就是这个高度附近。也就是说,这塔得穿.............
  • 回答
    这是一个非常有趣的问题,答案是:是的,地球上我们肉眼可见的所有恒星,其年龄都远远大于地球的年龄。你可能会觉得惊讶,但仔细想想,这是完全符合逻辑的。让我们一步步来剖析这个问题。首先,我们需要明确几个概念: 地球的年龄: 地球形成于大约45.4亿年前,这是科学家们通过放射性同位素测年等方法得出的非常.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有