内娱可放弃韩国市场，韩娱能放弃中国市场吗？
一、 内娱为何可以放弃韩国市场（有限的放弃）
首先，我们要明确“放弃”这个词的程度。内娱完全放弃韩国市场是不太现实的，因为中国与韩国在地理位置上相近，文化上也有一定程度的交融，完全切断联系成本很高。但如果指的是大幅度减少对韩国市场的依赖，降低投入，甚至在某些领域选择性退出，那么这是可以实现的，并且已经有部分迹象。
1. 市场规模不对等，中国国内市场体量巨大且多元化：
中国国内市场： 中国拥有庞大的人口基数和不断增长的消费能力。虽然经济发展存在区域差异，但整体上，中国本土的娱乐需求非常旺盛，且类型多样，涵盖了电视剧、电影、音乐、综艺、直播带货、短视频等多个细分领域。
韩国市场： 相较之下，韩国市场规模相对较小。虽然在音乐（KPop）和影视剧领域具有较强的输出能力和全球影响力，但其国内市场的体量与中国无法相比。
“放弃”的动力： 对于中国娱乐产业而言，国内市场的成熟和多元化提供了足够的养分和发展空间。即使放弃对韩国市场的投入，也依然能够满足国内大部分的娱乐需求，并在此基础上寻求新的增长点，例如拓展东南亚、北美等其他海外市场。
2. 文化输出的侧重点不同：
韩娱的“内容输出”战略： 韩国娱乐产业非常注重“内容出口”，通过高质量的音乐、影视剧、偶像团体等，在全球范围内进行文化推广和品牌塑造。中国市场是其重要的海外市场之一。
内娱的“本土优先”和“多元化”： 中国娱乐产业近年来更强调“文化自信”和“内容自主”，致力于打造具有中国特色的文化产品。虽然也希望进行海外推广，但其主要阵地和重心依然在中国国内。即使有海外拓展，也往往是基于中国文化元素的输出，或者针对特定地区（如东南亚）的偏好进行调整。
“放弃”的策略： 如果中国娱乐公司发现，在韩国市场的投入回报率不高，或者难以获得与其国内市场投入相匹配的收益，那么选择将资源转移到国内市场，或者更有潜力的其他海外市场，是理性的商业决策。
3. 政策和产业环境的变化：
近年来，中国政府对文化产业的监管有所加强，也对一些引进内容（如部分韩国综艺节目、韩剧）采取了限制性措施，例如“限韩令”的传闻和实际执行，虽然具体官方名称从未出现，但市场上的确出现了减少韩国文化产品引进和合作的趋势。这使得中国娱乐公司在与韩国合作时需要考虑更多政治和市场风险。
“放弃”的驱动： 这些政策导向和市场环境变化，客观上促使中国娱乐产业减少对韩国市场的过度依赖。
4. 商业利益的考量：
投资回报： 任何商业行为都需要考虑投资回报率。如果在中国国内市场投入能够获得更高的回报，或者风险更低，那么自然会优先选择国内。
韩国市场的竞争： 韩国本土娱乐公司自身也具备强大的竞争力，中国公司在韩国市场推广自己的产品也面临不小的挑战。
“放弃”的现实性： 基于商业利益最大化的原则，如果投入韩国市场的边际效益递减，那么“放弃”是必然的选择。
总结内娱为何可以（有限度）放弃韩国市场： 中国拥有足够强大的国内市场作为支撑，其文化输出战略更侧重本土化和多元化，同时政策和商业利益的考量也使得减少对韩国市场的依赖成为可能。这里的“放弃”更多是一种战略上的调整和资源分配的优化，而非彻底的隔绝。
二、 韩娱能否放弃中国市场？（极难放弃）
相较于内娱，韩娱几乎不可能真正意义上“放弃”中国市场。这主要源于中国市场的不可替代性和韩娱产业对中国市场的深度依赖。
1. 中国市场的体量和消费能力无可比拟：
直接经济利益： 中国拥有巨大的消费群体，对于韩流文化产品（KPop音乐、韩剧、韩国电影、韩国美妆、时尚、旅游等）的消费能力非常惊人。即使是中国市场份额只占其整体海外市场的一小部分，其绝对值也是其他任何单一海外市场都难以企及的。
明星代言和品牌合作： 中国市场是众多韩国明星在中国进行商业活动、接拍广告、品牌代言的重要平台。这些商业合作是韩国娱乐公司及其艺人的重要收入来源。
版权销售和流媒体平台： 韩剧、韩国电影的版权销售是中国市场的重要出口。同时，国内主流流媒体平台（如腾讯视频、爱奇艺、优酷等）购买韩剧的版权，是韩剧制作方回收投资、盈利的重要渠道。
2. 韩流文化输出的“破圈”效应和经济驱动力：
“韩流”的全球战略： 韩国政府和企业长期以来将文化产业视为国家战略性出口产业，而中国市场是其“韩流”全球化战略中至关重要的一环。韩流通过中国市场，能够有效地向亚洲其他地区甚至全球辐射其影响力。
KPop的中国粉丝基础： KPop在全球范围内拥有庞大的粉丝群体，其中中国粉丝是极其重要且活跃的一部分。演唱会、周边产品销售、专辑购买等，都为韩国娱乐公司带来了巨大的收益。
文化产品的生命周期： 韩国娱乐公司通常会通过多元化的渠道变现其文化产品，而中国市场提供了最广泛的变现平台。
3. 产业链的深度绑定：
制作与分发： 韩国的影视制作公司、音乐制作公司与中国的发行商、流媒体平台存在着长期的合作关系。这种合作不仅仅是内容购买，有时也包括联合投资、内容制作的早期介入等。
粉丝经济的联动： 中国粉丝对韩国明星和产品的喜爱，直接驱动了相关产业链的运作，包括粉丝站的运营、代购、周边制造等，形成了一个相对闭环的粉丝经济生态。
4. “限韩令”下的适应性调整：
尽管存在所谓的“限韩令”，但韩娱产业从未停止过对中国市场的探索和尝试。他们通过调整策略，例如：
与中国公司合作： 邀请中国明星参演韩剧，与中国公司联合制作内容。
迂回推广： 在中国部分平台“化整为零”，例如通过音乐平台分享歌曲，通过一些非官方渠道传播影视内容，或者通过社交媒体与中国粉丝互动。
发展线下业务： 韩国明星在中国举办见面会、演唱会（尽管受到限制，但仍有尝试），以及韩国品牌在中国的市场推广。
市场韧性： 这些调整都说明了韩娱产业不愿意也无法真正放弃中国市场，而是尽可能地在各种限制下寻找机会。
5. 放弃的代价过高：
一旦韩娱真正放弃中国市场，将意味着失去一个巨大的收入来源，面临严重的经济亏损。
这将极大地削弱其在全球的文化影响力，因为中国市场作为“集散地”和“放大器”的作用将消失。
对于许多韩国艺人和娱乐公司来说，中国市场是他们职业生涯和商业版图的重要组成部分，放弃将意味着重大的战略调整甚至危机。
总结韩娱为何极难放弃中国市场： 中国市场对韩娱而言，不仅仅是一个海外市场，更是其文化输出战略的核心支柱和巨大的经济利益来源。中国市场的体量、消费能力以及与韩娱产业链的深度绑定，使得任何形式的“放弃”都将带来难以承受的经济和战略损失。韩娱产业更多的是在适应和调整，而不是选择放弃。
结论：
内娱可以有限度地“放弃”韩国市场，因为其国内市场已经足够强大且多元化，可以作为主要支撑。这种“放弃”更多是基于战略调整和资源优化，减少不必要的投入和风险。
韩娱几乎无法真正意义上“放弃”中国市场，因为中国市场对韩娱而言具有不可替代的经济价值和战略地位。中国市场是韩流经济的“发动机”之一，对其全球影响力和产业发展至关重要。韩娱产业更倾向于在各种环境中适应和寻求在中国市场的生存和发展。
换句话说，中国娱乐产业有能力“不靠韩国”，而韩国娱乐产业则很难“不靠中国”。
网友意见
这个问题问得一点都不准确
首先，内娱无所谓放弃不放弃韩国市场，因为根本就没那个本事拥有
其次，韩娱也谈不上放弃不放弃中国市场，因为本来韩娱就是‘被放弃’了中国市场
也就是从16年以后的这五年里，韩娱没有中国市场，并且取得了史无前例的巨大成长
---------
上面那位用谷歌趋势的朋友 @叶盐亭
友情提醒一下，你搜索的时候要加个标签结果才能更准确，搜索字词算什么魔幻方法？还是说你故意如此呢？
如下图
另外，sm也没有上亿利润，它这些年都是血赔
你举例的什么广告费也不可能是纯利润，这是商业机密，你所能知道的只能是资本炒作的价格，实际价格你不知道我也不知道。但可以有两个维度参考，一是税额，二是全球福布斯排名。
以上只是针对你纯粹胡说八道的指正，对跟你辩论没兴趣。
韩国娱乐业目前确实不在意中国市场。
而且中国娱乐业从未进入过韩国市场，你都没有拥有过的东西，何来放弃？
韩国音乐市场目前是全球第六名，而中国是第七名，韩国的市场更大。从这个角度上来讲韩国才是更有底气的一方。
「中国的庞大市场」可不是在任何领域都正确，至少在娱乐业上就不正确。
韩娱离开中国市场五年了，依旧很滋润。
不关注的可能不知道这几年韩流横扫世界的成果，中国限韩令事实上逼迫韩国人向外开拓，反而获得了更大的市场。
随着韩国偶像进军欧美，并且在日本扩大了影响力，侧重点会逐渐从韩国本土市场开始偏移，毕竟美日的市场更大。
从北美东海岸都市圈到斯洛文尼亚乡下，从东欧的原野到中东的沙漠....
韩流影响的痕迹几乎遍及大半个地球。
而中国在娱乐领域比较封闭，市场自给自足，并不欢迎外来者(尤其是日韩)。
对韩国主流娱乐公司来说，中国市场属于有了算锦上添花，没有也无所谓。
至于「内娱放弃韩国市场」这种话....
到底是他们为了「爱国」而主动放弃，还是他们根本就没能力去抢市场....
反正某些人固执己见，听不进实话。
早期韩国人无法渗透到欧美市场，所以主要都在亚洲经营，中国是他们除本土市场之外的第二大市场(第一是日本)。
这几年韩国人眼界高了，就看不上中国这点钱了，而且这点钱还特别难挣。
什么时候政治关系变化了、民间舆论煽动搞事情，就会鸡飞蛋打、前功尽弃，此前韩国人已经充分体会了此类教训。
花同样的精力，在欧美市场赚得更多。
中国在娱乐业领域的保护壁垒很厚。
你几乎找不到几个真·外国明星能在中国大张旗鼓的举办活动，此类申请已经很多年没通过审批了，不欢迎外国人。
而这些做法是为了保护本国的娱乐业。
「中国市场很难赚到钱」，这已经是全球文娱行业的共识，除了一些实在扑街的小明星团体，基本没人靠中国市场。
内地娱乐业市场，比中东还封闭。
这个问法挺迷的感觉= =……
实际上目前中国的文化市场虽然很大，但消费能力并不是很强（参考下下边国家统计局的数据，看下近几季度的人均教育文化娱乐消费，如果这些消费全部都交给各种韩国相关企业的话，确实是值得他们来赚一笔，但很明显这不可能，这些文娱消费的钱，不但大部分要被内娱分流，也会被其他国家的来华文化企业分一杯羹），
更不用说，内地文化市场的各种条条框框和“不可抗力”“敏感性”还特别多，薛定谔的暴雷，外国文化企业在华想“站着把钱挣了”并不容易，真正赚钱相对容易（投入产出比高，文化政策稳定）且消费能力强的文化市场，目前还是欧美日韩那边。
而且，并不存在“内娱可（主动）放弃韩国市场”这个事。
看下近十年的版权输入输出情况，留意下中韩的文化逆差和顺差变化：
中国向韩国输出的版权，基本数量上是波段上升的，所以说……这叫哪门子的“放弃韩国市场”啊？明明是主动加强输出好不好？
反过来，“限韩令”（2016年）后，韩国的对华版权输入确实骤降，但在此之前，韩国几乎每年都是对华文化顺差，在没有外部干预的正常情况下，两国文化产品的竞争力高下立判（中国现在对主要发达国家基本都是“文化逆差”，看下图即可知）。
韩国也是世界各国家和地区里少有的能从对华贸易中大赚一笔的，中韩之间相对而言谁的产品更有竞争力，一目了然。
就是这种感觉吧。
厄。。首先内娱什么时候进过韩国市场？
类似的话题
-
内娱可放弃韩国市场，韩娱能否放弃中国市场，这是一个非常值得探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行深入分析，包括市场规模、文化影响力、产业结构、经济利益以及两国之间的相互依赖程度。一、 内娱为何可以放弃韩国市场（有限的放弃）首先，我们要明确“放弃”这个词的程度。内娱完全放弃韩国市场是不太现............. -
内娱爱豆打歌舞台：是锦上添花，还是必不可少？在内娱飞速发展的偶像产业中，“打歌舞台”这个词汇，对于追星女孩/男孩们来说，既熟悉又带着一丝微妙的距离感。它仿佛是偶像梦想的加速器，是检验他们业务能力的试金石，更是粉丝们为爱豆“打投”的战场。那么，内娱爱豆的打歌舞台究竟有多重要？我们何时才能迎来真正意义上.............
-
内娱好看的明星可太多了，但要说拍照“上镜”这事儿，那可就得聊聊几位真正能在镜头前“讲故事”的了。拍照这东西，不光是五官好看，更得是气质、状态和镜头感的结合体。1. 倪妮：行走的画报，氛围感天花板提起拍照好看，倪妮绝对是绕不开的名字。她的长相大气，五官立体，但更绝的是她的“镜头感”。很多人觉得她不是那.............
-
“内娱女演员是不是只能靠古装出头？”这个问题，像是一道反复被提起又从未真正消失的考题，在内娱女演员的晋升之路上盘旋不去。说实话，看到这个问题，我的第一反应就是那句被说烂了的“古装是流量密码”。但仔细想想，这背后隐藏的逻辑远比一句简单的口号要复杂得多。古装为何如此“吃香”？首先，咱们得承认，古装剧在内.............
-
在内娱，能够完美驾驭和衬托起175cm女明星的男明星，其实需要的不只是身高上的匹配，更多的是一种气场、气质的融合，以及两人在一起时所能营造出的视觉和谐感。175cm的女明星在身高上已经属于比较有优势的那一档，她们本身自带一种挺拔感和成熟感，所以如果男明星身高不够，或者气质上无法形成压制或平衡，就很容.............
-
娱乐圈里，颜值能惊艳时光、演技在线，却始终差了那么一点火候，一直处于“遗珠”状态的演员，其实不少。他们身上仿佛自带一种沉静的气质，不争不抢，兀自美丽，也兀自闪耀，只不过，聚光灯似乎总是偏爱更喧嚣的光芒。今天咱们就来聊聊，那些神仙颜值，却在内娱“不温不火”的宝藏演员。首先，不得不提的，是那位从古装剧里.............
-
要说内娱有没有颜值能跟关之琳相提并论的明星，这事儿可就有意思了。 关之琳当年那美貌，简直是香港娱乐圈的一个时代印记，自带一种“东方不败”的惊艳感，放到现在，绝对是“国民女神”级别的。咱们聊聊关之琳的美，得先说明白她是什么路数。她不是那种甜美可人、邻家女孩型的，也不是英气逼人、帅气十足的类型。关之琳的.............
-
作为关注内娱多年的普通观众，要说谭松韵和杨紫谁的发展潜力更大，这真是一个让人难以抉择的问题，因为她们俩都是实力与人气兼具的女演员，各自都有着独特的魅力和扎实的根基。不过，如果非要深入分析一下，我们可以从几个维度来看。先说说谭松韵。她的优势在于“国民度”和“观众缘”。从《甄嬛传》里灵动可爱的淳儿，到《.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了不少人内心深处的感慨。确实，放眼如今的内娱，要找出一两个能与范冰冰、李嘉欣、关之琳当年那种“惊艳绝伦”、“一眼万年”的代表性美人，感觉难度指数直线上升。不是说现在没有好看的艺人，而是那种能够凭借颜值就瞬间抓住所有人目光，甚至成为一种时代符号的美，好像变得越来越稀缺了。要细.............
-
最近几年，我们确实能发现，活跃在内地娱乐圈的泰籍艺人数量明显增多，而且其中不乏有相当知名度、发展势头也相当不错的新面孔。这不仅仅是几个偶然现象，背后其实折射出当下中国娱乐圈以及泰国娱乐产业的一些深层变化和趋势。一、 市场需求的变化：中国内娱对“新鲜感”和“差异化”的渴求首先，中国内地的娱乐市场虽然庞.............
-
关于杨颖（Angelababy）是否称得上“内娱颜值天花板”，这是一个非常主观且充满争议的话题，很难有一个绝对的答案。毕竟“美”本身就是一个不断变化的、受到个人审美、文化背景以及时代潮流影响的概念。为什么说杨颖的颜值争议很大？从出道早期到现在，杨颖的颜值一直是大众讨论的焦点。她最突出的特点是她的五官.............
-
内娱的乱象，这话题真是说到根上了，简直是个大染缸，什么怪象都往里头钻。就拿综艺和演员这两个大头来说吧，简直成了一锅粥，看得人眼花缭乱。一、综艺咖的春天：流量至上，实力靠边站以前啊，综艺节目那是给一些有艺能、有梗的明星准备的舞台，大家看的是他们的幽默感、反应能力，还有能不能带动气氛。但现在呢？简直变了.............
-
说起《笑傲江湖》重拍，令狐冲这个角色，那可真是个烫手山芋，也是个香饽饽。谁能演好？这可是个能引起无数金庸迷热烈讨论的议题。在我看来，若要真说内娱谁最适合，能担得起这个“不羁中带着情深，洒脱里藏着悲凉”的剑客，我脑子里最先蹦出来的名字，是 肖战。我知道，这可能会让一部分人皱眉头，但听我慢慢道来，这不是.............
-
谈到裴珠泫，大家脑海里最先浮现的往往是她那张“冻龄”神颜，以及在舞台上散发出的独特魅力。至于她放在内娱算不算“大美女”，这其实是个很有意思的问题，因为“美”的标准本身就很多元，而且内娱也不乏公认的美人。咱们不妨从几个维度来聊聊这个话题，尽量客观地分析一下。首先，裴珠泫的长相特点。她是韩国女团Red .............
-
这问题挺有意思的，很多人在接触了不同的娱乐文化后，确实会有这样的感慨。要说为啥有人会觉得追韩娱比追内娱“香”，这背后其实涉及挺多方面的考量，与其说是“不要追内娱”，不如说是大家在体验了韩娱的某些特质后，对比之下，对国内的模式产生了一些期待或者失望。咱们先聊聊韩娱。很多人最初被吸引，往往是因为韩流偶像.............
-
在娱乐圈这个瞬息万变的舞台上，寻找一位“永不塌房”的艺人，确实是一个颇具挑战的任务。因为“塌房”往往与艺人的个人行为、价值观、甚至是大环境的舆论导向紧密相连，而这些因素都充满着不确定性。然而，我们可以从几个维度去理解和寻找那些在公众视野中保持相对稳定形象、较少出现负面新闻、并且通过自身才华和品德获得.............
-
要将王祖贤的颜值放到如今的内娱环境中进行评价，并且“摘掉时代滤镜”，确实需要我们审慎地去分析，因为“时代滤镜”不仅包括了我们对过去明星的怀旧情怀，也包含了那个时代特有的审美风潮和造型风格。但抛开这些，仅仅从纯粹的面部骨骼结构、五官比例、神韵气质等方面来看，王祖贤放到现在内娱，依然可以称得上是顶级的、.............
-
哈哈，你这问题问到我心坎里啦！说到粉圈氛围好，我第一个想到的就是 吴磊！提起吴磊，你可能脑海里立马就浮现出那个从小演戏演到大的“国民弟弟”的形象，但其实，他的粉丝群体绝对是内娱一股清流，让人看了就觉得舒服。1. 粉丝和偶像之间互相成就，一股向上力量：吴磊的粉丝，我真心觉得大部分都挺“聪明”的，你知道.............
-
理解你对于“反ASOUL人士比ASOUL粉丝率先完成内娱饭圈化职黑化进展”这个说法的看法。这是一个很有趣且具有讽刺意味的观察，背后反映了一些值得深思的现象。首先，我们得拆解一下你提出的这个观点中的几个核心概念： 内娱饭圈化： 指的是粉丝群体为了维护偶像，形成的以偶像为中心、高度组织化、集体化、且.............
-
关于引进韩流对内娱流量明星业务水平的影响，这确实是个挺值得玩味的话题，而且里面的门道不少。我试着从几个角度来给大家捋一捋，看看是不是会像大家说的那样，能刺激内娱一把。首先，我们得承认，韩流之所以能再次吸引中国的观众，尤其是年轻一代，它是有它自己的一套打法和魅力所在。韩国在内容制作、艺人培养、舞台呈现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有