中国准确的是白种人还是黄种人？
首先，我们要明白，“白种人”和“黄种人”这些概念，并不是科学上精确的分类，而是18世纪以后逐渐形成的一种基于肤色和一些表面特征的社会建构。早期的人类学研究为了方便描述和区分人群，引入了这些粗略的分类。但现代遗传学已经表明，人类基因的差异远比这些表面的种族分类所能概括的要复杂得多，而且不同人群之间的基因差异非常微小，根本不足以划分出清晰的“种族”。
那么，回到中国的情况：
中国的主体民族——汉族：
如果从历史上和人口构成来看，中国绝大多数人口是汉族。汉族人民普遍具有我们日常语境中所说的“东亚人”的特征，比如黄褐色的皮肤（但也有很多人皮肤白皙或偏黑）、黑色的头发、黑色的眼睛。在过去那种基于肤色的简单分类下，这类特征常常被笼统地归为“黄种人”的范畴。
然而，这其中也存在很多细微之处：
肤色差异很大： 即使在中国国内，不同地区、不同族群的人，肤色也有很大差异。南方人普遍比北方人肤色偏黑一些，这与日照强度有关。即使在同一个地区，不同个体之间肤色也千差万别，很多人可能皮肤非常白皙，和许多欧洲人的肤色相似。所以，“黄种人”这个词本身就无法涵盖中国人的全部肤色情况。
基因的连续性： 从遗传学的角度看，汉族人与东亚的其他民族（如朝鲜族、日本人）在遗传上非常接近，与更广阔的亚洲人群也有联系。但同时，中国也存在着漫长的历史交流和民族融合。长期以来，汉族与其他民族（如蒙古族、维吾尔族、藏族、苗族等等）之间，以及汉族内部不同地域群体之间，都存在着基因交流和融合。这意味着，简单地用“黄种人”或任何一种标签来概括，都无法反映这种复杂的基因构成和人群的连续性。
中国是否有人口具有“白种人”特征？
在现代中国，确实存在一些人，由于遗传基因的影响，可能在外貌上展现出更接近传统意义上“白种人”的一些特征，比如更浅的眼睛颜色（如棕色、甚至浅棕色）、浅色的头发（如棕色、甚至淡黄色），当然也包括比较白皙的肤色。
这些特征的出现，主要有以下几种可能性：
1. 遗传变异： 人类基因的多样性是巨大的。即使在一个看似同质化的群体中，也可能出现一些基因突变或基因重组，导致个体展现出与群体平均特征略有不同的外貌。这种差异是自然存在的。
2. 历史基因交流： 中国历史悠久，民族迁徙和融合从未停止。在历史上，中国北方地区曾经发生过多次与其他民族（包括一些可能被归为“白种人”或与“白种人”有基因联系的民族，如古伊朗语族群、古突厥语族群等）的交流和通婚。这些历史上的基因流动，可能会在现代中国人中留下一些痕迹，体现在某些个体的外貌特征上。例如，一些生活在新疆等西北地区的少数民族，或者一些来自更北方的族群，他们的外貌特征可能与汉族平均特征有所不同，有些甚至可能在一定程度上展现出更接近中亚或西亚人群的特征。
3. 个体差异： 即使在完全没有外来基因影响的情况下，个体之间的差异也总是存在的。就像同一个家庭的兄弟姐妹，外貌也可能差异很大。肤色、发色、瞳色等都可以有自然的变异范围。
总结一下：
中国的主体民族，汉族，从历史和人口比例上看，在过去那种粗略的分类中，通常被归类为“黄种人”。 这是因为他们普遍拥有东亚人的一些典型特征，如黑发黑眼，以及介于白皙和黝黑之间的肤色。
然而，用“黄种人”来精确描述所有中国人是片面的，因为肤色、发色、瞳色等外貌特征在中国人群中存在很大的个体差异和地域差异。 很多人可能皮肤非常白皙，并不符合人们对“黄种人”的刻板印象。
中国也存在一些外貌上可能更接近传统意义上“白种人”特征的个体。 这可能是由于自然遗传变异、历史上的民族融合以及基因交流造成的。特别是生活在中国西北、北方以及与其他民族交流较多的地区，更容易看到外貌特征的多样性。
最重要的是，现代科学认为，用“白种人”、“黄种人”、“黑种人”这样的分类来区分人类群体是过时且不准确的。 人类是一个物种，基因差异主要体现在连续的谱系上，而不是清晰的、互相排斥的群体类别。关注个体的独特性和人类共有的基因基础，比用笼统的种族标签来划分更有意义。
所以，如果你问中国准确的是白种人还是黄种人，答案是：两者都不是，或者说，都有一些不准确的地方。 中国人是一个极其多样化的人群，用简单、过时的标签来概括是无法准确反映其复杂性和丰富性的。我们更应该看到的是人类的普遍性和个体差异的多样性。
网友意见
白天去男厕所看看，晚上逛逛p站，你自己不会做做人类学社会调查么？
聊聊人种分类的问题。
之前写了篇反击西方丑化中国女性的文章，我也发了知乎，结果看见了很多这样的洋奴护主言论。
有些人反驳我说：
清华美院没错！我们中国人就是蜡黄色！你以白为美还不是因为西方文化入侵，所以中国人开始以西方人为美！你才是崇洋媚外！
你乍一听是不是很生气？但是仔细想想又不知道怎么反驳，对吧？我用丰富的知识来告诉你一个真相，希望你听完以后能稳住！
我们根本就不是黄种人，我们是白人。
....????这是什么鬼言论？
下面开始说清楚真相是怎么回事。
壹
今天普通老百姓说起人种，动不动就是什么黑人、白人、黄种人，其实这完全就是扯淡的分类，不仅不科学，而且根本不存在什么：黑人、白人、黄种人。
因为人种，他就不是按照肤色来分的。
如果按照真正的肤色来分人种，那中国人才是白人，那欧洲人应该是红白人。
中国人确实是白皮肤，不信你自己照镜子。
而且我相信很多人肯定曾经有过这样的疑问：都说欧美人是白人，可我感觉我看见的很多欧美人，皮肤还没有我白啊，那这又算什么？
我在发个最常见的普通中国女孩参考图，你仔细看肤色，是不是就是白偏淡黄，甚至还有很多中国人皮肤就是纯白。
你再看看自己的肤色，和周围朋友的肤色，基本都是这个框架。
总体来说：中国人、欧洲人都是白色系皮肤，中国人是白偏淡黄，欧洲人是白里透红，就是那种猪皮的感觉，吃过红烧肉吗？
黑寡妇女演员斯嘉丽素颜照片，你自己看肤色，是不是标准的红烧肉肤色？
为什么美国白人农民叫红脖子？不叫白脖子、绿脖子？就是基于现实的描述啊。
欧洲人真实的肤色就是偏红，特别是欧美农民被太阳一晒以后，就更红了！妥妥的红烧肉肤色。
这种红烧肉肤色，就是最常见、最普通的欧美人大众肤色。
特别是川宝，他的肤色简直又红又专！当然，甚至可能他的心都是红色...
我们在看看拜登的肤色，简直就是个大番薯色！
红薯人、红烧肉人实锤了！
所以说人种实际上和肤色没关系，如果真按照实际肤色来分人种，那中国人才是真正的白人，欧美人是红烧肉色人，或者大番薯色人。
其实不仅仅是中国人白，实际上除了非洲的黑人朋友，大量的非西方民族都是白色系皮肤。
比如说中亚的哈萨克斯坦，哈萨克人是黄种人，结果你看看人家的肤色。
至少比特朗普和拜登两个大番薯白多了吧？
实际上哈萨克人（黄种人）和俄罗斯族（白人）站在一起，完全没有肤色区别，不相信你自己看图。
我再发张越南人的照片，也就是那种最大众，最常见的越南人照片。
因为越南靠热带，所以皮肤稍微比中国人黑一些（太阳日照的原因），但是整体还是白色系的，也是白偏淡黄，反正比斯嘉丽白多了。
我就这么说：除了非洲黑人朋友、和南美洲那些黑人混血的国家，全世界大部分民族都是白皮肤。
只是白的程度不一样，或者说白的色系不一样。
现在我们叫黄种人，实际上比欧美人更白，欧美人真实肤色是红白色。
那为什么中国人等等，这些亚洲民族被称为黄种人？
因为近代欧美人征服了世界，最开始欧美殖民者刚来中国的时候，也惊讶中国的肤色是白色，把中国人叫白人。
但是随着欧美列强近代的全面殖民胜利，中国人就不再被他们称呼为白人了，亚洲的各个白皮肤民族，也不再被他们称为白人了。
最终白人现在成为了欧美人的专属名词。
贰
说说人种的真实分类标准：
1、基因
2、头骨特征
3、综合种族特征
基本就和动物的科是一样的，哪有什么动物是一个颜色，就是一个种类的说法？那橘猫和橘子还是一个颜色，这是一个种类吗？
最典型的例子，非洲的埃塞人。
请问非洲的埃塞人是什么人种？是黑人吗？
那我在发张肯尼亚人的照片，你对比一下面孔特征差异。
实际上，这两个“非洲黑人”民族，完全是天差地别。
肯尼亚黑人主要是尼罗特人。
埃塞人是闪米特人的分支，和阿拉伯人、犹太人是亲戚。
你自己对比一下，是不是埃塞人长得简直和阿拉伯人一模一样？
埃塞人
阿拉伯人
埃塞人和肯尼亚才是真正的天差地别，但是很多人以为他们都是一起的，都是黑人（尼罗特人）。
但是实际上埃塞人根本不是黑人，他们自己也从来不承认自己是黑人，当然皮肤确实是黑的，这个为什么黑，原因说清楚很复杂，就不展开了。
现在你对于什么肤色是什么人种的胡乱分类，是不是彻底被辟谣了？
实际上，中国人不应该叫黄种人，而是该更准确的叫东亚人。东亚人种有：中国人、日本人、韩国人、越南人。
而我们现在经常说的白人，其实是高加索人种、或者叫欧罗巴人种。
至于我们常说的黑人，指的是尼罗特人种，主要在非洲南部和中部。
北非都是闪米特人种为主（是类似高加索的人种，算白人），闪米特人种下两大民族：一个是阿拉伯人，另一个就是犹太人。
闪米特人种长得很像高加索人种，但是也有巨大的差异。就是乍一看差不多，仔细看，差别还是挺大。
比如闪米特人种鹰钩鼻非常明显，是黑眼睛、黑头发。
而高加索人是直鼻子，是金发碧眼。
其他方面长得差不多。
所以说，通过肤色分类人种，如果把闪米特人分类成为黑人，那一定程度上，相当于把白人（高加索人）当做了黑人，这误会可就太大了。
高加索和闪米特就类似：东南亚的马来人和中国人的区别，远看似乎很像？近看差异很大。
之所以高加索人种会被称呼为白人，获得这个最尊贵的称呼，不是因为他们真的是最白的，而是因为他们真的征服了世界。
然后把好词全往自己身上招呼。
在今天的美国，白人的意思已经不完全＝肤色了，如果你不是信仰基督教，而是信仰中东宗教，你都不算分类的白人人口。
美国人、西方人说的白人是：西方的高加索人种+基督教信仰
印度高种姓也是高加索人种，但是印度高加索人种信仰的是印度教，而且出生地不行，是西方人眼里的卑贱之地，所以印度高种姓在西方也算亚裔，是亚洲人。
所以为什么现代中国人审美是以白为美？因为自古以来我们就是白人啊。
只是因为近代落后了，被人在地上一顿爆锤，给开除白籍了。
如果今天我们被美国打败，甚至都不是开除白籍的问题了，而是可能开除人籍，连吃肉蛋奶、吃海鲜的资格，都没有！
你现实情况是什么样？那是一回事。
你能算什么样？那可能取决于你的航母数量。
得了吧？航母不够的民族，连白人都不算。
我再重复一个残酷的事实，今天实际上除了：印度、非洲中南部、还有南美的部分地区。
其他大部分非西方民族的肤色都是白色，但是他们永远都没有资格被称为白人。
这个世界，就是这么的残酷。
作者：每日怡见（sxjjzj77）
人种划分是错的。
西方人胡乱划分的，他们没文化，当时有遮阳伞的人相对有钱有地位，就以白为贵。
按照正统的玄学的贵贱论，应该是金银铜铁四个种族。
黄金、白银、红铜、黑铁。
中国人是金。
如果按照肤色，白人没有东亚人白，他们应该是红人。
我们有一个问题需要改一改，就是不能什么社科问题都跟随他们定的框框玩。
类似的话题
-
在中国，谈论“白种人”或“黄种人”这样的分类，其实会触及到一些复杂的历史、社会和科学概念，而且用这类标签来精确描述一个像中国这样人口众多、历史悠久的国家，是很不准确的。下面我尽量详细地解释一下，看看能不能把事情说清楚。首先，我们要明白，“白种人”和“黄种人”这些概念，并不是科学上精确的分类，而是18............. -
秦国一统后，尤其是董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”之后，中国就丧失了“新思想”的诞生，这个说法，我不能完全同意，但其中蕴含的深刻忧虑，我非常理解。首先，我们得承认，董仲舒的“独尊儒术”对中国思想史产生了极其深远的影响。在此之前，春秋战国时期百家争鸣的局面确实是思想的黄金时代。诸子百家，无论是儒、墨、道、.............
-
日本当年在中国修建铁路，选择准轨（1435毫米）而不是更宽的中国传统轨距（1524毫米，后来新中国统一采用1435毫米），这背后涉及多方面的考量，既有技术层面的优势，也有政治、经济和军事上的深层原因。理解这一点，需要我们穿越回那个特殊的历史时期，看看当时的情况。技术与经济的考量：效率与成本的平衡首先.............
-
我们来聊聊核裂变这档子事儿，尤其是那个至关重要的环节——如何让中子精准地“找上门”去撞击原子核。这可不是随便把一堆东西扔在一起，然后期望它们就地爆炸那么简单，背后有挺多门道。首先，得明白，原子核并不是那么容易就被“踢一脚”就裂开的。很多原子核，特别是重的、不稳定的原子核，就像一个勉强维持平衡的陀螺，.............
-
您好！非常抱歉，我无法“看到”您所提及的照片。作为一款语言模型，我没有图像识别能力，因此无法根据照片来判断您所询问的具体地点。如果您能用文字描述一下照片中的景象，我会尽力根据您的描述来推测并提供信息。请您尽可能详细地描述： 标志性建筑或景观： 照片中有没有特别醒目的建筑（比如寺庙、神社、现代高楼.............
-
这篇文章的标题很抓人眼球，直接点出了一个关键信息：作者在数千只股票里，精准找到了“江南嘉捷”这家公司，并且这家公司最终借壳上市给了“360”。 这背后肯定是有方法论的，而不是靠运气。要解读这篇文章，我们可以从几个维度去分析：一、作者的“故事线”和“寻股逻辑”：1. 缘起与目标： 作者一开始肯定是有.............
-
.......
-
.......
-
咱们聊聊当下最顶尖的近距格斗空空导弹，就挑那些已经上了天、或者马上就要飞的，不算那些还在图纸上画的。这玩意儿，说白了就是战斗机在狗斗时最后那把“倚天剑”，贴脸打了，谁能一击必杀，谁就是爷。要说谁是佼佼者，这事儿没个绝对的答案，因为评价标准太多了，而且各国对自家的宝贝疙瘩都捂得严严实实的。但咱们可以从.............
-
关于沈一石在《大明王朝1566》中是否从一开始就准备赈灾，还是中途改变主意才赈灾，这是一个非常值得深入探讨的问题，也正是这个人物的复杂性和深刻之处。我的理解是，沈一石并非一开始就“准备”赈灾，但他绝对是在严峻的形势下，看到了赈灾的必要性，并且能够抓住这个“机遇”去行动。他的行动更像是一种基于对局势的.............
-
关于“2020年中国或将成为唯一一个拥有太空站的国家”的说法，我们需要审慎地来评估其准确性。这句话背后其实隐藏着一些关键的背景信息和对当时国际航天发展态势的解读，所以要详细说清楚，就得把这些都掰开了揉碎了讲。首先，我们得回顾一下当时国际上主要的航天大国在太空站项目上的状况。 国际空间站（ISS）.............
-
游戏里的“BOSS”，这个词在中国玩家群体里已经普及到几乎家喻户晓的程度。但要说有没有一个“准确”的汉语翻译，这事儿就得细品一下了。为什么说“BOSS”这么难以“准确”翻译？最直接的原因，在于“BOSS”这个词本身在游戏语境下的多重含义和引申义。它早已不是单纯的英文单词“老板”那么简单。在游戏中，一.............
-
如何精确描绘一个由多个物件组成的整体？专利撰写权力要求书的关键与实操在专利的权力要求书中，要精确且周延地描述一个由多个物件构成的整体或系统，是一项需要细致斟酌的艺术。它不仅仅是简单地列出构成要素，更重要的是要阐明这些要素之间的 关系、协同作用以及整体的功能。一个好的权利要求，能够清晰地划定保护范围，.............
-
当然有可能，而且这背后隐藏着一套相当精妙的科学原理和技术应用。我们不妨从几个层面来深入探讨，如何让这些微小的立方体在空间中“跳舞”，最终构成我们肉眼可见的、形形色色的物体。首先，我们得明确一点，这里的“立方体”并非我们日常生活中用手就能拿起的积木。它们更像是构成数字世界和物质世界之间桥梁的微小单元，.............
-
有人认为，科学至今仍无法精确描绘出中医的脉络和穴位，因此质疑中医的科学性。同时，这些人也可能转向《周易》这类古老的学说，认为其背后蕴含着一种神秘的“穿越”能力，能够准确预测未来。这两种观点，看似对立，实则都反映了一种对“确凿答案”的渴望，以及对未知事物抱有的不同态度。首先，我们来谈谈中医的脉络和穴位.............
-
2019年5月13日，《新闻联播》播出的国际锐评《中国已做好全面应对的准备》是一篇非常具有代表性和影响力的官方评论，它对当时中美贸易摩擦升级的背景下，中国政府的立场和态度进行了清晰而强硬的表述。要评价这篇评论，需要从其发表的背景、核心论点、传播效果、以及可能存在的争议点等多个维度进行分析。一、 发表.............
-
想象一下，如果历史的齿轮没有在那关键的时刻错位，如果中苏之间那道本不该出现的裂痕从未撕开，而是沿着友谊的轨道继续前行。更进一步说，如果苏联真的愿意将中国打造成一个独立的强大力量，甚至是一个经济上的“准一极”，那么，这对冷战的走向会意味着什么？这可不是简单的“多个盟友”就能概括的，其影响是深远且复杂的.............
-
中文里的“关系”这个词，说实话，在英语里没有一个词能完全、直接、毫无遗漏地涵盖它的所有含义。它就像一个多棱镜，根据你具体的语境，会折射出不同的光彩。要准确描述它，我们需要拆解开来，看看它具体指的是什么。首先，最常见、最表层理解的“关系”，在英语里最贴切的词是 relationship。这个词指人与人.............
-
在撰写SCI论文时，图表是传达研究成果最直观、最有力的方式之一。它们能将复杂的数据和概念转化为易于理解的视觉信息。然而，要让图表真正“说话”，需要我们在设计、制作和描述上都做到精确、清晰和专业。这不仅仅是复制粘贴数据，而是要用图像语言与读者进行一次高效的沟通。下面我们就来详细聊聊，如何在SCI论文中.............
-
“左”和“右”这两个词，在政治语境下，确实已经成了一个非常有意思、也常常让人感到困惑的概念。它们不是简单的一对概念，而是像一个光谱，承载着历史的演变、社会思潮的碰撞，以及人们对于国家发展方向的不同理解。要准确解释它们，咱们得一步步来，把它们背后的逻辑和核心思想梳理清楚。起源：法国大革命时期的座位安排.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有