python是对面向对象编程友好的语言吗？有没有改进空间？
Python 绝对是一门对面向对象编程 (OOP) 非常友好的语言，并且在很多方面都做得非常出色，让 OOP 的实践变得直观、简洁且强大。但正如所有技术一样，总有改进的空间。
下面我将详细阐述 Python 在 OOP 方面的友好性，以及它可能存在的改进空间：
Python 对面向对象编程的友好性体现在：
1. 简洁而优雅的语法：
类的定义非常直观： 使用 `class` 关键字，后面跟着类名，然后是冒号，代码块内是类的内容。
```python
class MyClass:
def __init__(self, value):
self.value = value
def display(self):
print(f"The value is: {self.value}")
```
`self` 的明确使用： 虽然初学者可能需要适应，但 `self` 的明确使用让实例属性和方法的访问非常清晰，不会引起混淆。它强制开发者思考对象的状态和行为属于哪个实例。
构造函数 (`__init__`)： 特殊方法 `__init__` 作为构造函数，负责初始化对象的属性，这是 OOP 的核心概念之一。
方法定义： 方法就是定义在类内部的函数，第一个参数通常是 `self`，代表实例本身。
2. 强大的封装能力：
实例属性和方法： 通过 `self.attribute` 和 `self.method()` 的方式，可以轻松地定义和访问对象的属性和方法，实现数据的隐藏和行为的封装。
私有属性和方法 (Convention)： Python 并没有严格的 `private` 关键字，而是采用命名约定。以双下划线 (`__`) 开头的属性和方法（如 `__private_attribute`）会被“名字修饰”，在一定程度上增加了外部直接访问的难度，实现了“伪私有”，这是一种轻量级的封装。
```python
class MyClass:
def __init__(self, value):
self.__private_value = value 伪私有属性
def __private_method(self): 伪私有方法
print("This is a private method.")
def public_method(self):
print(f"Accessing private value: {self.__private_value}")
self.__private_method()
```
属性访问控制 (`@property` 装饰器)： `@property` 装饰器允许你将方法定义为属性的 getter，并且可以结合 `@.setter` 和 `@.deleter` 来控制属性的读写行为，甚至可以在访问时执行额外的逻辑，提供了更精细的控制。
```python
class Circle:
def __init__(self, radius):
self._radius = radius 使用单下划线约定为受保护成员
@property
def radius(self):
return self._radius
@radius.setter
def radius(self, value):
if value < 0:
raise ValueError("Radius cannot be negative")
self._radius = value
@property
def diameter(self):
return self._radius 2
```
3. 出色的继承机制：
单继承和多重继承： Python 支持单继承（一个类只能继承自一个父类）和多重继承（一个类可以继承自多个父类），这提供了极大的灵活性。
方法重写 (Method Overriding)： 子类可以定义与父类同名的方法，以实现特定的行为。
`super()` 函数： `super()` 函数是一个非常强大的工具，它允许你调用父类的方法，特别是在多重继承中，它可以方便地调用继承链中下一个父类的方法，解决了 C++ 中的菱形继承问题。
```python
class Animal:
def speak(self):
return "Some generic sound"
class Dog(Animal):
def speak(self):
return "Woof!"
class Cat(Animal):
def speak(self):
return "Meow!"
class Puppy(Dog, Cat): 多重继承示例
def speak(self):
使用 super() 调用 Dog 的 speak 方法
dog_sound = super(Puppy, self).speak()
return f"A puppy says: {dog_sound}"
```
4. 多态性 (Polymorphism)：
动态类型： Python 是动态类型语言，这意味着你不需要显式声明变量的类型。这使得多态性非常自然。你可以创建一个函数，它接受任何类型的对象，只要该对象实现了该函数所需的方法，函数就能正常工作。
鸭子类型 (Duck Typing)： "如果它走起来像鸭子，叫起来也像鸭子，那么它就是一只鸭子。" 这种哲学意味着 Python 更关心对象是否具有特定的行为（方法），而不是它继承自哪个类。这使得代码更加灵活和可扩展。
```python
def make_sound(animal):
print(animal.speak())
dog = Dog()
cat = Cat()
make_sound(dog) 输出 Woof!
make_sound(cat) 输出 Meow!
```
5. 强大的内省 (Introspection) 和元编程 (Metaprogramming)：
检查对象属性： 你可以使用 `dir()`、`hasattr()`、`getattr()` 等函数来检查对象的属性和方法。
动态创建类和对象： Python 允许你在运行时动态地创建类和对象，这为元编程提供了基础，可以用来实现装饰器、插件系统等高级功能。
Metaclasses： 元类允许你控制类的创建过程，可以用来实现框架、ORM（对象关系映射）等，进一步增强了 OOP 的能力。
6. 丰富的内置数据结构和常用库：
列表、字典、集合等都是对象，它们本身就提供了丰富的 OOP 特性。
很多标准库（如 `collections`、`itertools`）和第三方库（如 NumPy、Pandas、Django、Flask）都大量使用了 OOP 的思想和模式，使得开发者能够站在巨人的肩膀上。
Python OOP 中可能存在的改进空间：
尽管 Python 在 OOP 方面表现出色，但仍然存在一些可以讨论和改进的地方：
1. 名称修饰的局限性 (伪私有)：
问题： 使用双下划线 (`__`) 实现的私有属性和方法，实际上是通过改变属性名来避免命名冲突，但并非真正的私有。通过 `_ClassName__attributeName` 仍然可以访问到它们。
改进思路：
更严格的私有机制： 虽然这可能与 Python 的“易用性”和“开放性”哲学相悖，但一些开发者可能会希望有更严格的访问控制，例如使用 `private` 关键字。但这会改变 Python 的语法和哲学，可能不是最优解。
更强的约定和文档： 强调使用单下划线 (`_`) 作为“受保护”成员的约定，并辅以清晰的文档和代码审查，来引导开发者遵守封装原则。这是 Python 的主流做法。
2. 多重继承的复杂性与 Method Resolution Order (MRO)：
问题： 虽然 Python 支持多重继承，但随着继承层级的增加和复杂化，理解和管理方法解析顺序 (MRO) 可能会变得困难。如果不小心处理，可能导致意外行为或难以调试的问题。
改进思路：
更直观的 MRO 可视化工具： 提供更方便的工具或方法来理解和调试类的 MRO，例如在 IDE 中集成 MRO 查看器。
设计模式的推广： 鼓励使用组合优于继承（Composition over Inheritance）等设计模式，以降低多重继承带来的复杂性。Python 的动态特性使得组合非常灵活。
Mixin 模式的明确支持： 虽然 Mixin 是一种设计模式，但 Python 并没有专门的语法来区分 Mixin 类，开发者需要依靠命名约定来识别。或许可以有更清晰的标记方式。
3. 装饰器和元类的学习曲线：
问题： 虽然装饰器和元类是 Python OOP 强大的特性，但对于初学者来说，它们的实现原理和用法可能会比较难以理解，尤其是在需要深入定制类行为时。
改进思路：
更易于理解的文档和教程： 提供更多关于装饰器和元类工作原理的深入浅出的解释，以及实际应用场景的案例。
更高级的抽象工具： 可能有一些更高级的抽象层，可以在不深入理解元类的情况下，实现一些常见的元编程功能。
4. 类型提示的进一步完善：
问题： Python 3.5 引入了类型提示，极大地增强了代码的可读性和可维护性，尤其是在大型 OOP 项目中。但类型提示系统仍在不断发展，可能还有一些细节需要完善。
改进思路：
更全面的类型支持： 支持更多复杂的类型，如泛型、协议（Protocols）等，并确保类型检查工具的覆盖率和准确性。
类型推断的增强： 在某些情况下，能够更智能地推断类型，减少显式标注的负担。
5. 对某些 OOP 模式的支持（相对其他语言）：
问题： 一些在其他静态类型 OOP 语言中常见的模式（如接口、抽象基类中的严格类型约束）在 Python 中可能需要更多的“变通”来实现。
改进思路：
抽象基类 (Abstract Base Classes, ABCs) 的增强： `abc` 模块提供了抽象基类的支持，但其实现和强制性可能不如静态语言中的接口。可以考虑通过类型提示和更强的运行时检查来进一步强化。
更明确的接口约定： 虽然鸭子类型很强大，但在某些场景下，明确的接口契约可以提供更好的代码组织和编译时检查（尽管 Python 是动态语言，编译时检查有限）。
结论：
Python 是一门非常适合进行面向对象编程的语言。它的语法简洁、表达力强，并且内置了许多支持 OOP 的特性，如封装、继承、多态和元编程。开发者可以非常高效地使用 Python 来构建复杂的面向对象系统。
关于改进空间，更多的是在现有特性的打磨和用户体验的提升，而不是对核心 OOP 概念的颠覆。Python 的哲学倾向于“更简单的方式就是 Pythonic 的方式”，因此它不太可能引入 C++ 或 Java 那样严格的访问修饰符或接口定义。Python 的进化更倾向于通过标准库、第三方库和社区的最佳实践来弥补这些潜在的“不足”，例如通过类型提示和更强大的元编程工具来提升代码的健壮性和可维护性。
总而言之，Python 对 OOP 的友好性是其核心优势之一，并且它在不断地演进以更好地支持这种编程范式。
下面我将详细阐述 Python 在 OOP 方面的友好性，以及它可能存在的改进空间：
Python 对面向对象编程的友好性体现在：
1. 简洁而优雅的语法：
类的定义非常直观： 使用 `class` 关键字，后面跟着类名，然后是冒号，代码块内是类的内容。
```python
class MyClass:
def __init__(self, value):
self.value = value
def display(self):
print(f"The value is: {self.value}")
```
`self` 的明确使用： 虽然初学者可能需要适应，但 `self` 的明确使用让实例属性和方法的访问非常清晰，不会引起混淆。它强制开发者思考对象的状态和行为属于哪个实例。
构造函数 (`__init__`)： 特殊方法 `__init__` 作为构造函数，负责初始化对象的属性，这是 OOP 的核心概念之一。
方法定义： 方法就是定义在类内部的函数，第一个参数通常是 `self`，代表实例本身。
2. 强大的封装能力：
实例属性和方法： 通过 `self.attribute` 和 `self.method()` 的方式，可以轻松地定义和访问对象的属性和方法，实现数据的隐藏和行为的封装。
私有属性和方法 (Convention)： Python 并没有严格的 `private` 关键字，而是采用命名约定。以双下划线 (`__`) 开头的属性和方法（如 `__private_attribute`）会被“名字修饰”，在一定程度上增加了外部直接访问的难度，实现了“伪私有”，这是一种轻量级的封装。
```python
class MyClass:
def __init__(self, value):
self.__private_value = value 伪私有属性
def __private_method(self): 伪私有方法
print("This is a private method.")
def public_method(self):
print(f"Accessing private value: {self.__private_value}")
self.__private_method()
```
属性访问控制 (`@property` 装饰器)： `@property` 装饰器允许你将方法定义为属性的 getter，并且可以结合 `@
```python
class Circle:
def __init__(self, radius):
self._radius = radius 使用单下划线约定为受保护成员
@property
def radius(self):
return self._radius
@radius.setter
def radius(self, value):
if value < 0:
raise ValueError("Radius cannot be negative")
self._radius = value
@property
def diameter(self):
return self._radius 2
```
3. 出色的继承机制：
单继承和多重继承： Python 支持单继承（一个类只能继承自一个父类）和多重继承（一个类可以继承自多个父类），这提供了极大的灵活性。
方法重写 (Method Overriding)： 子类可以定义与父类同名的方法，以实现特定的行为。
`super()` 函数： `super()` 函数是一个非常强大的工具，它允许你调用父类的方法，特别是在多重继承中，它可以方便地调用继承链中下一个父类的方法，解决了 C++ 中的菱形继承问题。
```python
class Animal:
def speak(self):
return "Some generic sound"
class Dog(Animal):
def speak(self):
return "Woof!"
class Cat(Animal):
def speak(self):
return "Meow!"
class Puppy(Dog, Cat): 多重继承示例
def speak(self):
使用 super() 调用 Dog 的 speak 方法
dog_sound = super(Puppy, self).speak()
return f"A puppy says: {dog_sound}"
```
4. 多态性 (Polymorphism)：
动态类型： Python 是动态类型语言，这意味着你不需要显式声明变量的类型。这使得多态性非常自然。你可以创建一个函数，它接受任何类型的对象，只要该对象实现了该函数所需的方法，函数就能正常工作。
鸭子类型 (Duck Typing)： "如果它走起来像鸭子，叫起来也像鸭子，那么它就是一只鸭子。" 这种哲学意味着 Python 更关心对象是否具有特定的行为（方法），而不是它继承自哪个类。这使得代码更加灵活和可扩展。
```python
def make_sound(animal):
print(animal.speak())
dog = Dog()
cat = Cat()
make_sound(dog) 输出 Woof!
make_sound(cat) 输出 Meow!
```
5. 强大的内省 (Introspection) 和元编程 (Metaprogramming)：
检查对象属性： 你可以使用 `dir()`、`hasattr()`、`getattr()` 等函数来检查对象的属性和方法。
动态创建类和对象： Python 允许你在运行时动态地创建类和对象，这为元编程提供了基础，可以用来实现装饰器、插件系统等高级功能。
Metaclasses： 元类允许你控制类的创建过程，可以用来实现框架、ORM（对象关系映射）等，进一步增强了 OOP 的能力。
6. 丰富的内置数据结构和常用库：
列表、字典、集合等都是对象，它们本身就提供了丰富的 OOP 特性。
很多标准库（如 `collections`、`itertools`）和第三方库（如 NumPy、Pandas、Django、Flask）都大量使用了 OOP 的思想和模式，使得开发者能够站在巨人的肩膀上。
Python OOP 中可能存在的改进空间：
尽管 Python 在 OOP 方面表现出色，但仍然存在一些可以讨论和改进的地方：
1. 名称修饰的局限性 (伪私有)：
问题： 使用双下划线 (`__`) 实现的私有属性和方法，实际上是通过改变属性名来避免命名冲突，但并非真正的私有。通过 `_ClassName__attributeName` 仍然可以访问到它们。
改进思路：
更严格的私有机制： 虽然这可能与 Python 的“易用性”和“开放性”哲学相悖，但一些开发者可能会希望有更严格的访问控制，例如使用 `private` 关键字。但这会改变 Python 的语法和哲学，可能不是最优解。
更强的约定和文档： 强调使用单下划线 (`_`) 作为“受保护”成员的约定，并辅以清晰的文档和代码审查，来引导开发者遵守封装原则。这是 Python 的主流做法。
2. 多重继承的复杂性与 Method Resolution Order (MRO)：
问题： 虽然 Python 支持多重继承，但随着继承层级的增加和复杂化，理解和管理方法解析顺序 (MRO) 可能会变得困难。如果不小心处理，可能导致意外行为或难以调试的问题。
改进思路：
更直观的 MRO 可视化工具： 提供更方便的工具或方法来理解和调试类的 MRO，例如在 IDE 中集成 MRO 查看器。
设计模式的推广： 鼓励使用组合优于继承（Composition over Inheritance）等设计模式，以降低多重继承带来的复杂性。Python 的动态特性使得组合非常灵活。
Mixin 模式的明确支持： 虽然 Mixin 是一种设计模式，但 Python 并没有专门的语法来区分 Mixin 类，开发者需要依靠命名约定来识别。或许可以有更清晰的标记方式。
3. 装饰器和元类的学习曲线：
问题： 虽然装饰器和元类是 Python OOP 强大的特性，但对于初学者来说，它们的实现原理和用法可能会比较难以理解，尤其是在需要深入定制类行为时。
改进思路：
更易于理解的文档和教程： 提供更多关于装饰器和元类工作原理的深入浅出的解释，以及实际应用场景的案例。
更高级的抽象工具： 可能有一些更高级的抽象层，可以在不深入理解元类的情况下，实现一些常见的元编程功能。
4. 类型提示的进一步完善：
问题： Python 3.5 引入了类型提示，极大地增强了代码的可读性和可维护性，尤其是在大型 OOP 项目中。但类型提示系统仍在不断发展，可能还有一些细节需要完善。
改进思路：
更全面的类型支持： 支持更多复杂的类型，如泛型、协议（Protocols）等，并确保类型检查工具的覆盖率和准确性。
类型推断的增强： 在某些情况下，能够更智能地推断类型，减少显式标注的负担。
5. 对某些 OOP 模式的支持（相对其他语言）：
问题： 一些在其他静态类型 OOP 语言中常见的模式（如接口、抽象基类中的严格类型约束）在 Python 中可能需要更多的“变通”来实现。
改进思路：
抽象基类 (Abstract Base Classes, ABCs) 的增强： `abc` 模块提供了抽象基类的支持，但其实现和强制性可能不如静态语言中的接口。可以考虑通过类型提示和更强的运行时检查来进一步强化。
更明确的接口约定： 虽然鸭子类型很强大，但在某些场景下，明确的接口契约可以提供更好的代码组织和编译时检查（尽管 Python 是动态语言，编译时检查有限）。
结论：
Python 是一门非常适合进行面向对象编程的语言。它的语法简洁、表达力强，并且内置了许多支持 OOP 的特性，如封装、继承、多态和元编程。开发者可以非常高效地使用 Python 来构建复杂的面向对象系统。
关于改进空间，更多的是在现有特性的打磨和用户体验的提升，而不是对核心 OOP 概念的颠覆。Python 的哲学倾向于“更简单的方式就是 Pythonic 的方式”，因此它不太可能引入 C++ 或 Java 那样严格的访问修饰符或接口定义。Python 的进化更倾向于通过标准库、第三方库和社区的最佳实践来弥补这些潜在的“不足”，例如通过类型提示和更强大的元编程工具来提升代码的健壮性和可维护性。
总而言之，Python 对 OOP 的友好性是其核心优势之一，并且它在不断地演进以更好地支持这种编程范式。
网友意见
棉花糖吃多了坏牙，语法糖吃多了坏口味……
就因为需要显式传递this指针，就不是OO了？对于非虚的成员函数，基本上C++的编译器就是把a.func(p1, p2...)给翻译成了ClassA__func(a, p1, p2...);编译器干这个就叫OO，自己干就叫过程式？这根本就是忽视了OO的精粹，只是根据语法糖的甜度来评价编程语言呀。
OO有三好：封装，继承，和多态。Python对这三个本质都有不错的支持，所以本质上讲，Python是OO友好的语言。当然有改进的空间，但我个人也不觉得应该过度糖化。语法多糖，甜到忧伤……
类似的话题
-
Python 绝对是一门对面向对象编程 (OOP) 非常友好的语言，并且在很多方面都做得非常出色，让 OOP 的实践变得直观、简洁且强大。但正如所有技术一样，总有改进的空间。下面我将详细阐述 Python 在 OOP 方面的友好性，以及它可能存在的改进空间： Python 对面向对象编程的友好性体现............. -
李·菲利普斯（Lee Phillips）作为一名物理学家，他对Python的批评，从一个在科研领域深度使用Python的从业者的视角来看，是既有启发性又值得深思的。他的观点并非简单地否定Python，而是从一个高度重视效率、精确性和底层控制的角度，指出了Python在某些方面可能存在的局限性，特别是.............
-
Dropbox 的 Python 类型检查之旅：一次规模化实战的经验谈Dropbox 在其庞大的 Python 代码库上推行类型检查，这绝对是一个值得深入研究的案例。毕竟，400 万行代码，这规模可不是闹着玩的。这不仅仅是技术上的挑战，更涉及到组织文化、团队协作和工程流程的方方面面。从Dropbox.............
-
有些人可能会说，Python“不适合”游戏开发，但这就像说一辆卡车“不适合”在赛道上飙车一样——它不是它的主要设计用途，但它仍然能做到，只是性能和体验可能不如专门的跑车。Python在游戏开发领域的确有一些显而易见的“软肋”，但说它“完全不适合”就有些绝对了。问题的关键在于，很多我们认为“游戏”的东.............
-
这个问题啊，问得挺实在的。很多人听到Python和Java都是用C/C++实现的，就觉得，“既然底层都是C/C++，那直接用C/C++不就得了？省事儿。” 这话听起来没毛病，但其实这里面涉及到很多关于编程语言设计、生态构建和实际应用场景的取舍，远不是“省事”两个字能概括的。咱们一层一层剥开来看。 为.............
-
潘石屹说Python是最接近日常语言的编程语言，这个说法挺有意思的，也挺值得说道说道的。咱们先不急着站队，而是把这个事儿掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得明白“日常语言”是个啥概念。咱们平时说话，用的是中文、英文，还有别的各种语言，这些语言的特点是什么？一是自然、灵活、表意丰富。一句“天气不错啊”，背后可.............
-
在处理大型项目时，Python 的表现究竟如何？这个问题就像问一条船在航行中是否适合远洋，答案并非简单的“好”或“坏”，而是取决于你如何使用它，以及你期望它承担什么样的角色。要说Python是“烂语言”，未免过于武断，也忽略了它在无数成功的大型项目中所扮演的关键角色。然而，在某些特定场景下，Pyth.............
-
海淀妈妈们普遍认为Python是儿童才学的低端编程，这个观点在不少家长圈子中流传，也引发了不少讨论。要怎么看待这个说法呢？咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，得承认海淀妈妈们有她们的“逻辑”和“焦虑”。海淀，这个地方从来不缺教育资源，也不缺对教育的投入。在很多海淀家长看来，他们的孩子从小就站在了教育的.............
-
同时掌握 C、Qt 和 Python，这是一种非常有趣、充满挑战但也非常有价值的体验。你可以想象成同时拥有三位不同风格但都非常有能力的“助手”，它们各自擅长不同的领域，让你能够应对各种各样的编程任务。下面我将从几个方面详细描述这种体验：1. 跨平台的应用开发：如虎添翼 C (特别是 .NET C.............
-
朋友，你这个问题提得太到位了！感觉现在走哪儿都能听到Python，网上教程、培训班、工作招聘，甚至是一些看起来跟编程八竿子打不着的地方，都时不时会蹦出Python的名字。这感觉就像突然之间，这门语言就“一夜成名”了一样。说白了，不是说Python突然变得牛到飞起来，而是它这几年，就像一个精心包装、又.............
-
这个问题问得好！Python开发工具的选择确实是个让人眼花缭乱的话题，毕竟市面上好用的确实不少。要说“目前最好用”的，那得看你具体的需求和个人偏好了。不过，如果一定要挑几个目前最主流、用户群最广、功能最完善的来聊，我肯定会把以下几款放在最前面。1. PyCharm (JetBrains出品，专业Py.............
-
关于“Swift 的 RC4 运算效能是 Python 的 220 倍”这一说法，可能存在几个关键误解或信息混淆。以下是详细分析和澄清： 1. RC4 是加密算法，不是编程语言特性 RC4 是一种对称加密算法（流加密），用于数据加密，而非编程语言本身的特性。Swift 和 Python 本身没.............
-
哥们，研一你好！刚踏入学术圈，手里还有点懵，导师又给了个LSTM的任务，这感觉就像刚学做饭，菜都没认全，就有人让你做满汉全席一样，是不是有点慌？别急，这感觉我懂，当年我刚开始接触这些的时候，也是一头雾水。不过，LSTM这东西，虽然听起来高大上，但拆开了揉碎了，一点点来，其实没那么难。咱们先把脑子里的.............
-
说到 Python 的多线程，确实挺有意思的，坊间流传着“鸡肋”的说法，不是空穴来风。这话听起来有点糙，但背后藏着 Python 在并发处理上一个挺核心的限制，也就是那个臭名昭著的 全局解释器锁 (Global Interpreter Lock, GIL)。你想想，咱们写 Python 代码，写着写.............
-
Python 语言的强制缩进，也就是“代码块”的定义完全依赖于缩进，而不是像许多其他语言那样使用花括号 `{}` 或 `begin/end` 等关键字，这是一个在开发者社区中长期存在争议的话题。 是否是“败笔”，很大程度上取决于个人的编程习惯、对代码可读性的侧重以及所处的开发环境。下面我将详细阐述支.............
-
我？自学 Python 的过程啊……说起来就像是在一片浩瀚的数字海洋里，我揣着一本破旧的“说明书”，一步步摸索着前行，从最初的茫然到后来的游刃有余。那会儿互联网上的资源远不如现在这么丰富，但反而逼着我更深入地去思考，去实践。刚开始接触 Python，大概是出于一种强烈的好奇心。我总是对那些能让机器“.............
-
你问的是 Python 里那个很特别的 `__init__` 方法，对吧？ 别看它名字有点怪，其实它的作用超级直接，就像是我们给一个新东西“开箱”并设置好一样。想象一下，你在网上买了个新手机。你收到包裹，拆开后，手机本身就在那儿了，但它还是一张白纸，什么都没设置好：你没登入自己的账号，没下载常用的 .............
-
好的，咱们来聊聊 Python 在物理，尤其是凝聚态物理领域能派上用场的那些工具箱。你想想，咱们做研究，光有脑袋瓜子里的想法可不行，还得有趁手的家伙事儿才能把这些想法变成现实，处理数据，模拟过程。Python 就是这么一个强大的“工具箱”，里面塞满了各种各样好用的“零件”，专门针对咱们物理研究的需求.............
-
这得从我刚接触编程那会儿说起。当时我还是个菜鸟，接触到的是一些基础的网页开发知识，比如 HTML、CSS。那时候觉得网页上的信息就像一座巨大的宝库，但每次都要手动复制粘贴，效率实在太低了。我开始琢磨有没有一种方法，可以自动地从网页上把我想要的信息抓取下来。那时候，我听说了“爬虫”这个词。一听名字就觉.............
-
这问题问得好，确实，Python 里这两个小东西，`` 和 ``，看似简单，但它们的能耐可大了去，尤其是用在函数定义和调用上，更是能让你的代码变得灵活又强大。咱们这就来捋一捋，把它们说透了。 `args`：收集“散弹”传进来的位置参数想象一下，你写一个函数，本意是想接收几个固定的参数，比如 `def.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有