问题

180的丑男和170的小哥哥会选择哪个?170真的矮吗?

回答
这个问题很有意思,因为涉及到个人喜好和一些普遍的审美观念。我们来好好聊聊。

关于“180的丑男”和“170的小哥哥”的选择:

坦白说,这就像问“我选颜值还是选身高?”一样,答案非常个人化,没有绝对的对错。

选择“180的丑男”的人,可能更看重:
身高优势带来的气场和存在感: 180cm在很多人的认知里,属于比较有优势的身高,穿衣服好看,合影显得高大挺拔,尤其是在一些比较看重外在形象的场合。
成熟和稳重: 虽然“丑”是主观的,但有时一个人的外貌可能不符合大众审美,但如果他的性格、谈吐、能力等方面非常突出,比如更成熟、更稳重,或者非常有才华,那么身高带来的整体优势可能会被放大。
性格和内在: 如果这个“丑男”有非常吸引人的性格,比如幽默、善良、有责任感、有上进心,或者拥有某种特殊技能或才能,这些内在的闪光点可能会盖过外貌的不足,而身高又给这份内在增添了一份“器宇轩昂”。
对“丑”的容忍度: 每个人对“丑”的定义和容忍度都不同。有些人可能认为只是五官不够精致,但只要整体气质不差,或者他本人自信阳光,也就不觉得是“丑”。

选择“170的小哥哥”的人,可能更看重:
“小哥哥”这个称谓带来的感觉: “小哥哥”通常带有年轻、活力、阳光、可爱、有亲和力等积极的联想。这种感觉往往比单纯的身高更能打动人。
外貌的“好看”: 如果这个170cm的小哥哥长得好看,五官端正,笑容阳光,或者很有辨识度,那么他的外貌吸引力可能会超过身高上的劣势。
气质和穿搭: 有时候,即使身高不是特别出挑,但如果一个人气质好,懂得穿搭,能够扬长避短,也会显得整个人非常精神和有魅力。170cm但穿搭得体,比180cm但邋遢不修边幅的,可能整体观感更好。
可塑性和共同成长: 年轻的小哥哥可能意味着更有活力,也更容易接受新鲜事物,也可能给人一种可以一起成长、一起变好的感觉。

所以,选择哪个完全取决于你更看重哪一方面。 有人觉得身高是硬性条件,有人觉得长得好看更重要,也有人更看重性格和感觉。这就像你点菜,有人要大口吃肉,有人要精致小点一样。

关于“170真的矮吗?”

这个问题,我们要从几个维度来看:

1. 社会普遍认知和平均身高:
男性的平均身高: 在中国,根据近年的统计数据,成年男性的平均身高大概在170cm左右(不同地区可能略有差异)。从这个角度看,170cm并不算“矮”,可以说是非常“平均”的身高。
社会审美和“理想身高”: 然而,在很多社会观念中,尤其是在择偶或招聘某些需要体格的职业时,普遍会有一个“理想身高”的期待,比如175cm、180cm甚至更高。这导致170cm有时会被贴上“不够高”的标签。

2. 与不同身高人群的对比:
与更高的人对比: 如果你身边大部分朋友或你接触的对象普遍高于180cm,那么170cm确实会显得相对不高。
与更矮的人对比: 如果你接触的人平均身高在170cm以下,那么170cm就会显得正常甚至略高。

3. 个人感受和穿着打扮:
个人心态: 如果一个人对自己的身高很在意,并且经常因此感到自卑,那么无论他多高,都会觉得“矮”。反之,如果他接受并自信,170cm也可以很有魅力。
穿搭技巧: 通过合理的穿搭,比如选择修身显腿长的裤子、竖条纹的上衣、增加鞋内高度的鞋子,以及提升整体的精气神,170cm完全可以穿出不输于更高的人的视觉效果。很多明星也只有170cm左右,但他们的着装和气场让他们看起来非常出众。

4. 其他重要特质的弥补:
就像前面说的,身高只是众多评价一个人特质中的一个维度。一个人的长相、身材比例、气质、谈吐、能力、性格等,都可能成为弥补身高劣势的因素。一个非常有魅力、有趣、成功或善良的人,身高上的“不足”往往会被人们忽略。

总结一下:

从统计学和平均水平来看,170cm的男生并不算矮。但从一些社会化的审美期待来看,它可能处于一个“不上不下”的位置,容易被认为是“不够高”。

真正让你觉得一个人“矮”或“不高”,往往不是一个冷冰冰的数字,而是这个数字所关联的整体感觉:是阳光自信,还是自卑怯懦?是干净利落,还是邋遢随意?是谈吐有趣,还是寡言少语?

所以,回到最初的问题,与其纠结于“丑男”和“小哥哥”的身高数字,不如去感受他们这个人本身带来的整体印象。哪个让你更舒服,哪个让你觉得更有吸引力,答案就在你心里。

网友意见

user avatar

170的哥哥,小,是伐?不要了

user avatar

看有没有钱,光长得高有啥用。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有