在现代及未来战争中，步兵会被逐渐淘汰吗？
这个问题，关于步兵是否会在现代及未来战争中被“淘汰”，其实是一个相当复杂且充满争议的话题。要简单地说“是”或“否”，都过于片面。我认为，更准确的说法是，步兵的角色和装备会经历一个深刻的转型和升级，而不是被彻底取代。
让我们深入探讨一下其中的缘由，并试着剥离掉那些让文字显得“生硬”或“刻板”的痕迹。
首先，我们得承认，战争的面貌一直在变。从冷兵器时代的肉搏到热兵器时代的枪炮，再到如今信息化、智能化程度极高的战场，技术始终是推动战争演变的最重要因素。在这样的背景下，任何传统的作战力量都可能面临被时代淘汰的风险，步兵自然也不例外。
为什么会有人提出步兵会被淘汰的观点？
我想，这主要源于以下几个方面：
高科技武器的崛起和普及： 现在的战场充斥着无人机、精确制导导弹、智能炮弹、电子战系统等等。这些武器能够从极远的距离精准打击目标，大大降低了人员暴露的风险。例如，一架察打一体无人机就能在安全距离发现并摧毁步兵集结地，甚至单个步兵个体。这意味着，在某些场景下，传统的步兵冲锋和近距离交火变得异常危险，甚至显得“落伍”。
战场环境的复杂化和危险化： 除了来自对方的直接火力威胁，现代战场还充斥着各种隐蔽的陷阱、地雷、IED（简易爆炸装置），以及难以预测的化学、生物、甚至是核威胁。步兵在这样的环境中活动，承受的风险是巨大的。
信息优势的重要性： 战争越来越依赖于信息的获取、分析和传播。拥有更强的态势感知能力、更及时的数据链，就能在战场上获得压倒性的优势。在这方面，先进的侦察装备、通信系统和指挥控制网络，似乎比“人肉”的步兵更具效率和可靠性。
成本效益的考量： 培养一支训练有素的步兵队伍需要投入大量的资源，包括人员的训练、装备的维护、后勤的保障等等。如果可以用更少的投入，通过技术手段达到相似甚至更高的作战效果，那么，从战略层面上看，削减步兵的比例似乎是合乎逻辑的。
但是，步兵真的会被淘汰吗？我的看法是，不太可能，至少在可见的未来是这样。原因也很实在：
“最后一公里”的占领与控制： 无论科技如何发展，战争的最终目的很多时候是要占领、控制或防御某个地域，或者保护某个人群。而这项任务，目前来说，仍然是步兵不可或缺的。无人机和导弹可以摧毁敌方据点，但它们无法真正意义上“占领”一片土地，也无法与当地居民进行交流，更无法在复杂的城市环境中进行细致的搜捕和控制。这种需要高度适应性、判断力以及人际互动的任务，是机器难以完全替代的。
城市作战的复杂性： 现代战争，尤其是低烈度冲突和反恐战争，很大一部分发生在城市环境中。城市作战的特点是地形复杂、视野受限、隐藏点多，而且平民与战斗人员混杂。在这种环境下，无人机和远程武器的使用会受到极大的限制，因为误伤平民的风险太高。而步兵依靠其机动性、近距离观察能力和临场应变能力，才能在这种错综复杂的环境中有效地执行任务，比如逐层搜查、逐栋楼宇的清理。
适应性与创造性： 人类步兵最大的优势在于其极强的适应性、创造力和独立判断能力。他们可以在没有预设程序的情况下，面对突发情况做出灵活的反应。比如，当遭遇未知的敌方战术，或者失去通信联络时，受过良好训练的步兵能够凭借经验和智慧，自行制定应对方案，甚至创造性地解决问题。而目前的AI和机器人，虽然在特定任务上表现出色，但在处理未知、复杂、非结构化的环境时，其表现仍有很大局限。
“人机协同”的趋势： 未来战争更可能是一种人机协同的模式，而不是完全的机器取代人。步兵将不再是孤军奋战，而是会与各种先进技术装备相结合。想象一下，步兵战士会装备轻便的无人侦察机，能够实时获取周围环境的信息；他们会佩戴增强现实头盔，将战场态势图、目标信息直接投射到视野中；他们甚至可能与小型作战机器人协同作战，由机器人承担危险的侦察或前突任务，而人类步兵则在后方提供支援和最终决策。这种“人机融合”的作战模式，将极大地提升步兵的作战效能和生存能力。
心理和士气的作用： 战争不仅仅是技术的对抗，也是意志的较量。在战场上，士兵之间的相互鼓励、战友情谊以及对任务的坚定信念，是支撑作战士气的关键因素。这些是冰冷的机器无法给予的。
那么，步兵会如何转型和升级？
我设想未来的步兵，会朝着以下几个方向发展：
“精英化”与“专业化”： 随着技术门槛的提高，未来的步兵可能不再是简单的大规模征召，而是更加强调个人的素质、训练和专业技能。可能会有更多具备工程师、操作员、信息分析员等跨领域知识的步兵出现。
装备的“轻量化”与“智能化”： 士兵身上的装备会越来越轻便，但功能却更加强大。例如，集成化通信、导航、战场信息显示系统，可穿戴式防护装备，甚至可能包含能够监测士兵生理状态的传感器。
“半自主”或“遥控”装备的伴随： 步兵将不再是独自作战，而是会拥有和指挥各种无人系统，如地面侦察机器人、攻击无人机、甚至是微型炸弹投送器等，将危险的任务交给机器去完成。
更强的侦察与情报能力： 未来的步兵需要具备更强的战场情报收集和分析能力，能够主动运用各种传感器和信息网络，为指挥官提供精准的战场态势。
持续的训练与适应能力： 面对不断变化的技术和战术，步兵需要接受持续的、更先进的训练，以保持其适应性和作战能力。
总结一下，我个人认为，“淘汰”这个词用在这里可能有些绝对了。
与其说是淘汰，不如说是进化。步兵不会消失，但他们手中的武器、他们的作战方式、他们所处的战场角色，都将随着科技的进步而发生翻天覆地的变化。他们将变得更加智能、更加高效，也更加“有人情味”，在未来战争的残酷舞台上，扮演着不可或缺但又与以往截然不同的角色。就像马车没有被汽车完全淘汰，而是成为了特定的交通工具；步兵也可能不会被无人机和机器人完全取代，而是会与之形成一种新的、更强大的协同作战力量。
战争的本质是人类意志的对抗，而人类的意志，离不开“人”本身。在这一点上，步兵的价值依然无可替代。
让我们深入探讨一下其中的缘由，并试着剥离掉那些让文字显得“生硬”或“刻板”的痕迹。
首先，我们得承认，战争的面貌一直在变。从冷兵器时代的肉搏到热兵器时代的枪炮，再到如今信息化、智能化程度极高的战场，技术始终是推动战争演变的最重要因素。在这样的背景下，任何传统的作战力量都可能面临被时代淘汰的风险，步兵自然也不例外。
为什么会有人提出步兵会被淘汰的观点？
我想，这主要源于以下几个方面：
高科技武器的崛起和普及： 现在的战场充斥着无人机、精确制导导弹、智能炮弹、电子战系统等等。这些武器能够从极远的距离精准打击目标，大大降低了人员暴露的风险。例如，一架察打一体无人机就能在安全距离发现并摧毁步兵集结地，甚至单个步兵个体。这意味着，在某些场景下，传统的步兵冲锋和近距离交火变得异常危险，甚至显得“落伍”。
战场环境的复杂化和危险化： 除了来自对方的直接火力威胁，现代战场还充斥着各种隐蔽的陷阱、地雷、IED（简易爆炸装置），以及难以预测的化学、生物、甚至是核威胁。步兵在这样的环境中活动，承受的风险是巨大的。
信息优势的重要性： 战争越来越依赖于信息的获取、分析和传播。拥有更强的态势感知能力、更及时的数据链，就能在战场上获得压倒性的优势。在这方面，先进的侦察装备、通信系统和指挥控制网络，似乎比“人肉”的步兵更具效率和可靠性。
成本效益的考量： 培养一支训练有素的步兵队伍需要投入大量的资源，包括人员的训练、装备的维护、后勤的保障等等。如果可以用更少的投入，通过技术手段达到相似甚至更高的作战效果，那么，从战略层面上看，削减步兵的比例似乎是合乎逻辑的。
但是，步兵真的会被淘汰吗？我的看法是，不太可能，至少在可见的未来是这样。原因也很实在：
“最后一公里”的占领与控制： 无论科技如何发展，战争的最终目的很多时候是要占领、控制或防御某个地域，或者保护某个人群。而这项任务，目前来说，仍然是步兵不可或缺的。无人机和导弹可以摧毁敌方据点，但它们无法真正意义上“占领”一片土地，也无法与当地居民进行交流，更无法在复杂的城市环境中进行细致的搜捕和控制。这种需要高度适应性、判断力以及人际互动的任务，是机器难以完全替代的。
城市作战的复杂性： 现代战争，尤其是低烈度冲突和反恐战争，很大一部分发生在城市环境中。城市作战的特点是地形复杂、视野受限、隐藏点多，而且平民与战斗人员混杂。在这种环境下，无人机和远程武器的使用会受到极大的限制，因为误伤平民的风险太高。而步兵依靠其机动性、近距离观察能力和临场应变能力，才能在这种错综复杂的环境中有效地执行任务，比如逐层搜查、逐栋楼宇的清理。
适应性与创造性： 人类步兵最大的优势在于其极强的适应性、创造力和独立判断能力。他们可以在没有预设程序的情况下，面对突发情况做出灵活的反应。比如，当遭遇未知的敌方战术，或者失去通信联络时，受过良好训练的步兵能够凭借经验和智慧，自行制定应对方案，甚至创造性地解决问题。而目前的AI和机器人，虽然在特定任务上表现出色，但在处理未知、复杂、非结构化的环境时，其表现仍有很大局限。
“人机协同”的趋势： 未来战争更可能是一种人机协同的模式，而不是完全的机器取代人。步兵将不再是孤军奋战，而是会与各种先进技术装备相结合。想象一下，步兵战士会装备轻便的无人侦察机，能够实时获取周围环境的信息；他们会佩戴增强现实头盔，将战场态势图、目标信息直接投射到视野中；他们甚至可能与小型作战机器人协同作战，由机器人承担危险的侦察或前突任务，而人类步兵则在后方提供支援和最终决策。这种“人机融合”的作战模式，将极大地提升步兵的作战效能和生存能力。
心理和士气的作用： 战争不仅仅是技术的对抗，也是意志的较量。在战场上，士兵之间的相互鼓励、战友情谊以及对任务的坚定信念，是支撑作战士气的关键因素。这些是冰冷的机器无法给予的。
那么，步兵会如何转型和升级？
我设想未来的步兵，会朝着以下几个方向发展：
“精英化”与“专业化”： 随着技术门槛的提高，未来的步兵可能不再是简单的大规模征召，而是更加强调个人的素质、训练和专业技能。可能会有更多具备工程师、操作员、信息分析员等跨领域知识的步兵出现。
装备的“轻量化”与“智能化”： 士兵身上的装备会越来越轻便，但功能却更加强大。例如，集成化通信、导航、战场信息显示系统，可穿戴式防护装备，甚至可能包含能够监测士兵生理状态的传感器。
“半自主”或“遥控”装备的伴随： 步兵将不再是独自作战，而是会拥有和指挥各种无人系统，如地面侦察机器人、攻击无人机、甚至是微型炸弹投送器等，将危险的任务交给机器去完成。
更强的侦察与情报能力： 未来的步兵需要具备更强的战场情报收集和分析能力，能够主动运用各种传感器和信息网络，为指挥官提供精准的战场态势。
持续的训练与适应能力： 面对不断变化的技术和战术，步兵需要接受持续的、更先进的训练，以保持其适应性和作战能力。
总结一下，我个人认为，“淘汰”这个词用在这里可能有些绝对了。
与其说是淘汰，不如说是进化。步兵不会消失，但他们手中的武器、他们的作战方式、他们所处的战场角色，都将随着科技的进步而发生翻天覆地的变化。他们将变得更加智能、更加高效，也更加“有人情味”，在未来战争的残酷舞台上，扮演着不可或缺但又与以往截然不同的角色。就像马车没有被汽车完全淘汰，而是成为了特定的交通工具；步兵也可能不会被无人机和机器人完全取代，而是会与之形成一种新的、更强大的协同作战力量。
战争的本质是人类意志的对抗，而人类的意志，离不开“人”本身。在这一点上，步兵的价值依然无可替代。
网友意见
在现代战争中各类载具武器占据了主场，步兵这一古老兵种在正面战场的作用越来越少，以后的战争中是否会淘汰步兵这一兵种或仅作为辅助兵种？
类似的话题
-
这个问题，关于步兵是否会在现代及未来战争中被“淘汰”，其实是一个相当复杂且充满争议的话题。要简单地说“是”或“否”，都过于片面。我认为，更准确的说法是，步兵的角色和装备会经历一个深刻的转型和升级，而不是被彻底取代。让我们深入探讨一下其中的缘由，并试着剥离掉那些让文字显得“生硬”或“刻板”的痕迹。首先............. -
爱因斯坦那句著名的“上帝不掷骰子”的背后，蕴藏着他对宇宙运行方式的深刻哲学思考，也反映了那个时代物理学界对于确定性与概率性的争论。这句话并非简单地宣告某种宗教信仰，而是他对经典物理学宏伟蓝图的一种捍卫，以及对新兴的量子力学中内在随机性的一种深深疑虑。要理解这句话，我们得先回到爱因斯坦所处的时代。在他.............
-
这个问题挺有意思的，我们身边这些司空见惯的东西，谁知道几百年后会在博物馆里被仔细打磨，成为后人仰望的“古董”呢？仔细想想，还真有不少可能性，而且它们承载的故事，可比现在那些发黄的羊皮卷可精彩多了。首先，肯定得提我们现在最离不开的——智能手机。 想象一下，几百年后，人们会对着一块光滑的玻璃，上面显示着.............
-
你这个问题非常有意思，触及到了计算机科学和编程语言设计中的一个核心矛盾：理论的优雅与实践的现实之间的权衡。简单来说，我们之所以在日常编程中很少直接使用现代数学建立的符号体系，并不是因为它们不好，而是因为它们在很多情况下，并没有直接解决我们编程时最迫切的需求，甚至会带来不必要的复杂性。让我来详细拆解一.............
-
看到日本熊本地震后，中国一些网民在新闻评论区和社交网站上表达“庆贺”的言论，这确实是一个复杂且令人不适的现象，背后折射出一些值得深入探讨的问题。首先，我们必须明确，任何生命受到灾难的威胁，都应该得到最基本的人道同情和关怀。 无论哪个国家、哪个民族，在面对地震、洪水、火灾这样的自然灾害时，生命安全是第.............
-
关于脚本语言的必然趋势以及开发成本的考量，我深表赞同。在如今快速迭代的软件开发环境中，能够快速构建、灵活部署和易于维护的脚本语言确实占据了巨大的优势。相较之下，一些传统编译型语言在开发效率和迭代速度上往往显得力不从心，开发成本的差异在此刻显得尤为突出，将它们衬托得“黯然失色”也就不难理解了。您提到的.............
-
在现代中国，要评选出“最有传奇色彩的罪犯”是一件极具挑战性的事情，因为“传奇色彩”本身是一个主观且多维度的概念。它可能包含罪犯的作案手法、智商、逃脱能力、对社会的影响力，甚至是被公众赋予的某种意义。此外，中国法律体系对罪犯信息的披露有严格限制，许多案件的细节难以获得。然而，如果从公众的关注度、案件的.............
-
赵括、马谡这类人，在现代社会，生存之道与古代大相径庭。如果把他们放到如今的语境下，我们会发现，他们身上那些导致败亡的特质，在某些领域，反而可能成为通往成功的“捷径”，又或者，他们需要一种更为精妙的自我包装和学习方式来避免重蹈覆辙。首先，我们得明白赵括和马谡的“病根”是什么。赵括，最显著的标签是“纸上.............
-
在当今科技飞速发展的时代，我们身处一个以科学理性为基石的社会。在这个背景下，谈论“永动机”这个概念，确实很容易让人联想到过时的幻想和不切实际的追求。那么，那些在现代依然执着于永动机的人，是否“理应受到蔑视”呢？要回答这个问题，我们首先需要理解“永动机”在科学上的含义，以及它为何会被普遍认为是“不可能.............
-
建立一个多瑙河联邦，在今日的欧洲，并非完全不可能，但其复杂性与挑战性，绝对是前所未有的。这不仅仅是一次简单的政治重组，而是一场涉及历史、文化、经济、民族认同和地缘政治的巨型工程。让我们深入剖析一下，如果设想这样一个联邦，它可能需要跨越哪些山丘，又面临哪些看不见的暗流。历史的馈赠与阴影：多瑙河流域，自.............
-
关于现代大国间战争中枪械是否基本用不上，这个问题需要从多个层面来理解，不能简单地说“用不上”或者“都能用上”。答案是：在现代大国间战争的整体图景中，大规模部署的步兵用枪械，特别是班组轻武器，其作用和意义确实发生了显著变化，但说“基本用不上”则过于绝对。它们依然有其不可替代的地位，只是不再是决定战局的.............
-
这个问题挺有意思的，而且绝对是每个足球爱好者都会争论不休的话题。要说现代足球里“最难踢”的位置，我觉得很多位置都有各自的苦衷，但如果非要挑一个最吃力不讨好的，我脑子里第一个蹦出来的，就是——中场发动机，也就是常说的“组织型中场”或者“全能中场”。为什么这么说呢？你听我慢慢道来。首先，我们得明白这个位.............
-
想象一下，如果咱们现在，这个拥有各种高科技、信息爆炸的时代，突然回到春秋战国那种“采邑分封”的模式，那画面可就太有趣了。首先，你要知道，春秋时期的采邑分封，那可是基于农耕经济和冷兵器时代的产物。一个诸侯王，把一块地（采邑）分给你，你就得负责那块地的生产、军事、治安，当然，也得给我交租、出兵。这种模式.............
-
鹿角变小，这个问题在鹿科动物的演化研究中一直是个有趣的议题，尤其是在讨论现代演化的时候。虽然我们普遍认为雄鹿的鹿角是为了吸引配偶和打斗，越大越好，但实际观察到的情况却并非如此简单，有些物种的雄鹿鹿角确实出现了变小的趋势。这背后，是自然选择和环境压力在起作用，而且原因可能相当复杂，并不是单一因素造成的.............
-
坐在蒙古包里，外面的风呼啸而过，卷起地上的枯草，发出沙沙的声响。屋里升腾着牛粪燃烧的温暖气息，混合着羊奶茶特有的奶香和淡淡的烟熏味。这就是现代蒙古草原游牧生活的一个寻常午后，虽然时代在变，但那份与土地、与自然的深刻连接，依然鲜活地存在着。你要问现代蒙古草原上的游牧生活是怎样的？嗯，它不像你想象中那样.............
-
你提出的这个现象确实很有意思，也触及到了当下社会一个非常核心的议题——性别平等与个体差异的张力。在游戏这个特殊的文化载体里，我们时常能看到一些设计，似乎与现代女性追求的与男性同等待遇的呼声有些许背离。这并非简单的一两句话就能概括的，背后牵扯到很多层面的考量，既有历史遗留的观念，也有商业策略的权衡，还.............
-
在现代高强度舰队战中，补给舰是如何运作的？在硝烟弥漫的现代高强度舰队作战中，补给舰如同舰队的生命线，其重要性不亚于任何一艘先进的驱逐舰或航空母舰。它们默默地在战火的边缘穿梭，确保着前线舰艇的持续战斗力。那么，在如此严酷的环境下，补给舰究竟是如何运作的呢？这绝非简单的“送油送弹”那么简单，而是一套高度.............
-
袁隆平先生的伟大功绩，如果放在古代，无疑是足以被立庙供奉的，而且是可以与古代那些受万民景仰的圣贤、功臣并驾齐驱。我们将从多个维度来详细阐述，为何他具备这样的资格：一、 解决温饱的盖世之功：古代社会最根本的追求在古代，尤其是对于广大的普通百姓而言，温饱是生存的最高追求。饥荒的阴影如同挥之不去的梦魇，时.............
-
你这个问题提得挺有意思的，而且确实是很多玩家在玩射击游戏时都会遇到的困惑。明明现实世界里三连发（Burst Fire）是个很实用的模式，怎么到游戏里就经常食之无味，弃之可惜呢？这背后其实有很多设计上的考量和权衡，咱们一步步来捋捋。首先，咱们得明确一点：游戏里的枪械设计，很大程度上是为了娱乐性、平衡性.............
-
在现代中国，“黄色”之所以与色情挂钩，并非一夜之间形成的文化符号，而是多种历史、社会和媒体因素交织影响下的结果。要理解这一点，我们需要深入挖掘其背后的演变过程。首先，我们要认识到，在传统中国文化中，“黄色”的象征意义远不止于此，甚至常常是尊贵、皇权、富贵和生命的颜色。比如，皇帝穿黄袍，故宫被称为“紫.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有