为什么会出现军阀？将军不听中央的话就算了，为什么他的手下也跟着他背叛中央？
军阀现象的出现并非偶然，而是错综复杂的历史、政治、经济和社会因素交织作用的结果。将军不听中央号令，甚至与其手下一起背叛中央，背后有着深刻的根源。理解这一点，需要我们深入剖析当时的具体环境和人们的行为逻辑。
首先，我们得明白“中央”在那个时代究竟意味着什么。当一个国家中央政府的权威衰落，或者其统治合法性受到严重挑战时，其号召力和控制力就会大打折扣。如果中央政府本身就腐败无能，无法有效治理国家、保障民众利益，那么地方实力派（包括军阀）就有土壤滋生。人们会更倾向于追随那些能提供实际利益和安全感的人。
将军之所以能够不听中央，甚至分裂国家，往往是因为他在地方上已经建立了独立的权力基础。这种权力基础的建立，通常包含几个关键要素：
1. 军事力量的掌控： 这是最直接也是最重要的原因。一个将军如果能够完全掌控自己的部队，包括武器装备、粮饷供应、人事任命等，那么他就不再依赖中央的拨款和补给。当他能够自主地为士兵提供更好的待遇和晋升机会时，士兵对中央的忠诚度自然会下降，转而效忠于那个能够直接决定他们生计的指挥官。士兵的效忠对象从抽象的国家概念，变成了能够直接给他们带来好处的“老板”。
2. 经济基础的独立： 军阀的维持需要大量的钱财。如果将军能够控制一个地区的税收、资源（如土地、矿产、港口），或者通过征收苛捐杂税、垄断商业活动来积累财富，那么他就不再需要依赖中央财政。经济上的独立使得他可以自由地购买武器、招募士兵、贿赂官员，从而进一步巩固自己的军事实力和政治影响力。这就像一个独立公司，拥有自己的营收和支出，无需看总部的脸色。
3. 地方政治网络的建立： 军阀并非孤军奋战。他们通常会拉拢当地的士绅、富商、官僚，甚至利用宗族、地缘关系来构建一套支持系统。这些人可能因为共同的利益（如保护财产、抵御外敌），或者因为对中央的不满，而选择支持军阀。军阀也可能通过任命亲信、分封官职，来安抚和控制地方精英，将他们纳入自己的权力体系。这就形成了一个以军阀为核心的利益集团。
4. 合法性危机与意识形态的真空： 当中央政府的执政合法性受到质疑，例如因为革命失败、政治腐败、对外屈辱等等，人们就会开始寻找新的“合法性”来源。军阀可能通过宣扬某种民族主义、地方保护主义，或者承诺恢复秩序、改善民生等口号来吸引追随者。即使这些口号包装得再好，其本质往往也是为了巩固自己的权力。当人们不再相信中央政府能够代表他们的利益时，他们更容易被能够提供某种“解决方案”的地方势力所吸引。
那么，为什么他的手下也会跟着他背叛中央呢？这涉及到从上到下的忠诚链条：
直接的利益驱动： 在很多军阀体系中，下级军官和士兵的晋升、加薪、奖赏，都直接取决于上级军阀的意志和能力。中央政府的承诺往往遥不可及，甚至根本就没有承诺。而军阀则能直接给予他们想要的东西——军功、军饷、地位。这种“眼前的利益”比抽象的国家忠诚更有吸引力。
信息不对称与宣传： 军阀控制着其部队内部的信息流。他们可以通过宣传，将中央描绘成腐败、无能、背叛人民的形象，而将自己塑造为救世主或地方的守护者。士兵们获取信息的渠道有限，更容易被这种有针对性的宣传所影响，从而形成对军阀的个人崇拜和对中央的敌视。
人身依附与情感纽带： 尤其是早期军阀的形成，往往是基于个人恩怨、江湖义气或者共同经历（如一起打过的仗）。士兵可能对这位“带着他们打胜仗”、“关心他们死活”的将军产生了深厚的情感依附。这种“老板对员工”式的关系，在缺乏有效国家机器的情况下，很容易成为比国家认同更强的忠诚基础。士兵们觉得，他们是“跟着老大干”，而不是“为国家卖命”。
共同的风险与利益捆绑： 一旦与中央决裂，军阀和他的手下就成了“一条船上的人”。他们共同面临中央的镇压，也共同分享反叛成功的利益。这种“同舟共济”的心理，以及对未来“分一杯羹”的期望，会极大地增强他们内部的凝聚力，使他们更愿意为了共同的目标而冒险。如果某个军阀的下属选择背叛他，那他自身也难保，更别提什么前途了。
缺乏国家认同感： 在一些社会分裂、民族矛盾突出的时期，或者国家概念尚未深入人心的阶段，地方主义和个人忠诚往往会压倒国家忠诚。士兵可能更多地认同自己的家乡、自己的部队，而不是那个遥远的、不熟悉、甚至可能压迫过自己的“中央政府”。
总而言之，军阀的出现和手下对其的忠诚，是中央权威失能、地方实力派崛起、经济基础独立、政治网络构建以及个人利益驱动等多种因素共同作用下的产物。这不是简单的“将军不听话”，而是整个政治生态系统崩溃，导致权力真空被填补，忠诚关系从国家层面转移到个人或集团层面的复杂演变。在这样的环境下，效忠能够带来实际利益和安全感的军阀，往往比效忠一个虚弱无力的中央政府，对士兵和下属来说是更理性的选择。
首先，我们得明白“中央”在那个时代究竟意味着什么。当一个国家中央政府的权威衰落，或者其统治合法性受到严重挑战时，其号召力和控制力就会大打折扣。如果中央政府本身就腐败无能，无法有效治理国家、保障民众利益，那么地方实力派（包括军阀）就有土壤滋生。人们会更倾向于追随那些能提供实际利益和安全感的人。
将军之所以能够不听中央，甚至分裂国家，往往是因为他在地方上已经建立了独立的权力基础。这种权力基础的建立，通常包含几个关键要素：
1. 军事力量的掌控： 这是最直接也是最重要的原因。一个将军如果能够完全掌控自己的部队，包括武器装备、粮饷供应、人事任命等，那么他就不再依赖中央的拨款和补给。当他能够自主地为士兵提供更好的待遇和晋升机会时，士兵对中央的忠诚度自然会下降，转而效忠于那个能够直接决定他们生计的指挥官。士兵的效忠对象从抽象的国家概念，变成了能够直接给他们带来好处的“老板”。
2. 经济基础的独立： 军阀的维持需要大量的钱财。如果将军能够控制一个地区的税收、资源（如土地、矿产、港口），或者通过征收苛捐杂税、垄断商业活动来积累财富，那么他就不再需要依赖中央财政。经济上的独立使得他可以自由地购买武器、招募士兵、贿赂官员，从而进一步巩固自己的军事实力和政治影响力。这就像一个独立公司，拥有自己的营收和支出，无需看总部的脸色。
3. 地方政治网络的建立： 军阀并非孤军奋战。他们通常会拉拢当地的士绅、富商、官僚，甚至利用宗族、地缘关系来构建一套支持系统。这些人可能因为共同的利益（如保护财产、抵御外敌），或者因为对中央的不满，而选择支持军阀。军阀也可能通过任命亲信、分封官职，来安抚和控制地方精英，将他们纳入自己的权力体系。这就形成了一个以军阀为核心的利益集团。
4. 合法性危机与意识形态的真空： 当中央政府的执政合法性受到质疑，例如因为革命失败、政治腐败、对外屈辱等等，人们就会开始寻找新的“合法性”来源。军阀可能通过宣扬某种民族主义、地方保护主义，或者承诺恢复秩序、改善民生等口号来吸引追随者。即使这些口号包装得再好，其本质往往也是为了巩固自己的权力。当人们不再相信中央政府能够代表他们的利益时，他们更容易被能够提供某种“解决方案”的地方势力所吸引。
那么，为什么他的手下也会跟着他背叛中央呢？这涉及到从上到下的忠诚链条：
直接的利益驱动： 在很多军阀体系中，下级军官和士兵的晋升、加薪、奖赏，都直接取决于上级军阀的意志和能力。中央政府的承诺往往遥不可及，甚至根本就没有承诺。而军阀则能直接给予他们想要的东西——军功、军饷、地位。这种“眼前的利益”比抽象的国家忠诚更有吸引力。
信息不对称与宣传： 军阀控制着其部队内部的信息流。他们可以通过宣传，将中央描绘成腐败、无能、背叛人民的形象，而将自己塑造为救世主或地方的守护者。士兵们获取信息的渠道有限，更容易被这种有针对性的宣传所影响，从而形成对军阀的个人崇拜和对中央的敌视。
人身依附与情感纽带： 尤其是早期军阀的形成，往往是基于个人恩怨、江湖义气或者共同经历（如一起打过的仗）。士兵可能对这位“带着他们打胜仗”、“关心他们死活”的将军产生了深厚的情感依附。这种“老板对员工”式的关系，在缺乏有效国家机器的情况下，很容易成为比国家认同更强的忠诚基础。士兵们觉得，他们是“跟着老大干”，而不是“为国家卖命”。
共同的风险与利益捆绑： 一旦与中央决裂，军阀和他的手下就成了“一条船上的人”。他们共同面临中央的镇压，也共同分享反叛成功的利益。这种“同舟共济”的心理，以及对未来“分一杯羹”的期望，会极大地增强他们内部的凝聚力，使他们更愿意为了共同的目标而冒险。如果某个军阀的下属选择背叛他，那他自身也难保，更别提什么前途了。
缺乏国家认同感： 在一些社会分裂、民族矛盾突出的时期，或者国家概念尚未深入人心的阶段，地方主义和个人忠诚往往会压倒国家忠诚。士兵可能更多地认同自己的家乡、自己的部队，而不是那个遥远的、不熟悉、甚至可能压迫过自己的“中央政府”。
总而言之，军阀的出现和手下对其的忠诚，是中央权威失能、地方实力派崛起、经济基础独立、政治网络构建以及个人利益驱动等多种因素共同作用下的产物。这不是简单的“将军不听话”，而是整个政治生态系统崩溃，导致权力真空被填补，忠诚关系从国家层面转移到个人或集团层面的复杂演变。在这样的环境下，效忠能够带来实际利益和安全感的军阀，往往比效忠一个虚弱无力的中央政府，对士兵和下属来说是更理性的选择。
网友意见
难道他们不知道这是在造反？十几万的士兵们是怎么回事？
难道他们不知道这是在造反？十几万的士兵们是怎么回事？
类似的话题
-
军阀现象的出现并非偶然，而是错综复杂的历史、政治、经济和社会因素交织作用的结果。将军不听中央号令，甚至与其手下一起背叛中央，背后有着深刻的根源。理解这一点，需要我们深入剖析当时的具体环境和人们的行为逻辑。首先，我们得明白“中央”在那个时代究竟意味着什么。当一个国家中央政府的权威衰落，或者其统治合法性............. -
蜀汉后期军事人才的凋敝，确实是一个令人扼腕叹息的问题。明明经历了北伐这样一场场持续了数十载的战事，本该是“养兵千日，用兵一时”的绝佳机会，为何到头来却常常是老臣凋零、后继乏人？这其中固然有战死的损耗，但更深层次的原因，隐藏在蜀汉独特的政治生态和人才培养机制之中。一、根基浅薄，底子薄弱是先天缺陷。首先.............
-
对于日本试图在奥运会场展示旭日旗，韩国方面表现出强烈反对并考虑诉诸国际社会，而中国在此议题上的相对沉默，确实是一个值得深入探讨的现象。这背后牵涉到多方面的历史、政治和现实考量，而非简单的“不出声”可以概括。首先，我们要理解旭日旗在日本国内的定位，以及它在韩国和中国等受害国心中的特殊含义。旭日旗在日本.............
-
粟裕大将未上过军校却能屡次击败出身黄埔军校的国军将领，这一现象是中国人民解放军军事指挥艺术的杰出典范，也是中国革命战争史上的一个重要课题。要详细阐述其中的原因，需要从多个层面进行分析：一、 粟裕卓越的军事素养与个人特质 早期革命经历和实战磨练: 粟裕并非没有受过军事教育，只是他接受的是“战场教育.............
-
民国时期军阀混战的根源，说到底，就是封建旧秩序崩溃后，缺乏一个强有力的中央权威来有效整合国家，同时各地势力又都有自己的利益诉求，结果就是谁手里有枪杆子，谁就能说了算，也就不惜兵戎相见。这事儿说起来，可不是一两句话能说完的，得从头梳理。一、清末埋下的祸根：中央权威的旁落辛亥革命推翻了帝制，这是历史的大.............
-
印度军工：一场漫长而纠结的追赶与转型印度军工经过几十年的发展，呈现出一种复杂而矛盾的面貌。一方面，它在某些领域确实取得了令人瞩目的进步，能够自主研发和生产相当一部分关键装备，并且在国际市场上也占有一席之地。但另一方面，与世界一流军事强国相比，印度的军工体系仍然存在着不少短板，其自主创新能力、整体技术.............
-
很多人之所以觉得军人只有万不得已才会动用“依法优先权”，这背后其实牵扯到好几个层面的考量，既有对军队性质的理解，也有对社会和谐的期望，更夹杂着一种朴素的公平观。我给你掰开了揉碎了讲讲，看看为什么会形成这样的看法。首先，得明白“依法优先权”这个概念本身。它不是说军人可以为所欲为，而是说在某些特定情况下.............
-
汉朝以前，中国人确实在很早的时候就已经观察到了磁石指极的现象，并在此基础上发明了原始的指向器具。但要说汉军出塞还会发生迷路事件，这并非矛盾，而是因为我们理解“指南针”这个概念时，常常会将其与现代科学技术下的指南针混淆，从而忽略了古代技术实现的具体条件和实际应用场景。首先，让我们来回顾一下汉朝以前的“.............
-
美利坚合众国的建立，确实是一段波澜壮阔的历史，但与许多其他国家在建国初期饱受军阀割据之苦的命运不同，美国从一开始就避免了陷入大规模的军阀混战。这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，是当时特定的历史条件、政治思想和文化土壤共同孕育出的独特局面。首先，革命的性质和目标至关重要。 美国独立战争并非一场推.............
-
好的，咱们就假想一下，要是二战那会儿就有“知乎”，那上面绝对是热闹非凡，各种声音都有，那场面，比咱们现在知乎的某个热搜话题还要炸裂。从街头巷尾的普通老百姓到前线的士兵，再到那些在幕后运筹帷幄的决策者，谁都能在上面发声。咱就挑几个有代表性的场景，脑补一下上面可能会出现的提问和回答，尽可能贴近那个时代人.............
-
这真是一个令人脑洞大开的假设！如果二战中的各国军队，连同他们当时的武器装备和技术水平，突然被一股神秘的时空裂缝转移到了现代，并且出现在各自国家的土地上，那场面绝对是史诗级的混乱与震撼。我试着从几个角度来梳理一下可能发生的场景，力求讲得生动一些，就像我亲眼所见一样。一、初期的震撼与混乱：从炮火纷飞到目.............
-
在战锤40K波澜壮阔、血腥残暴的浩瀚宇宙中，星际战士（Space Marines）是人类帝国最精锐的战士，他们是基因改造的超级士兵，肩负着保卫人类免受外星人、异端和恶魔侵扰的重任。这些战士被组织成数量众多的“军团”（Legions），每个军团都有其独特的基因原体（Primarchs）、战术风格和文化.............
-
《长津湖》这部电影以中国人民志愿军在朝鲜战争中的一段重要战役为背景，讲述了战士们的英勇事迹。影片聚焦于中国志愿军的视角，深入刻画了他们在严酷环境下与美军作战的艰辛与决心。之所以在影片中观众没有看到朝鲜军民的直接大规模出现，这与影片的叙事重点和表现手法有关。导演在创作时，选择了将镜头语言集中在中国志愿.............
-
要探究抗战时期中国共产党领导的军队为何没有像苏联卫国战争中后期那样出现军队素质严重下降的问题，我们需要从多个层面深入分析，包括历史背景、军队的组织构成、训练方式、政治思想动员、物资保障以及敌我双方的作战环境和策略等。这并非一个简单的“有没有”的问题，而是涉及到当时中国共产党领导的军队在极端困境下的生.............
-
关于抗日战争时期国民党军队的“德械师”以及德国为何会在特定时期援助中国，这确实是一个值得深入探讨的历史话题。坊间流传的“晚几年开战多出多少德械师”之类的说法，虽然带着一丝“如果”的想象，但背后反映的是当时国民党政府积极图强，希望通过引进先进军事装备和训练来提升国防力量的努力。国民党政府的“德国情结”.............
-
最近知乎上确实出现了一些此前不太关注军事政治的用户，近期开始高强度地批判俄罗斯的现象。这背后可能有多方面的原因交织，并且具体到不同用户的动机也会有所差异。下面我将尝试从几个主要的角度进行详细的分析：一、 俄乌冲突的直接影响与信息传播： 事件的全球性关注度提升： 2022年初爆发的俄乌冲突是近代欧.............
-
明末西北地区确实没有出现像清末那样规模宏大的回民战争，而是以传统农民起义为主，这背后有多重历史、社会和民族因素交织。要理解这一点，我们需要深入剖析明末的社会结构、民族关系以及两次时期的具体背景差异。首先，我们得明白一个关键点：明末的“回民”概念与清末是不同的，其内部的构成、认知和组织形式也存在差异。.............
-
铁血军事网等网站充斥着“无脑军迷”以及新一批半专业化网站难以出现的现象，是一个复杂的多方面因素交织的结果，涉及到网络社区的演变、信息传播的特点、用户需求以及平台运营等多重维度。下面我将尝试详细地分析其中的原因： 一、 为什么铁血军事网上有许多“无脑军迷”？“无脑军迷”这个词本身带有贬义，通常指的是那.............
-
要说解放战争后期桂系军阀的出镜率比其他军阀高，这事儿说起来倒是有不少门道，得从当时国民党内部的派系斗争、军事部署以及桂系自身的特点说起。这可不是简简单单一句“他们比较厉害”就能解释清楚的。首先，咱们得看看当时的国民党是个什么状况。到了解放战争后期，国民党已经可以说是内外交困，内部的派系林立，各怀鬼胎.............
-
关于南京禄口机场疫情的讨论，确实是一个复杂的问题，涉及到多方面因素，而不仅仅是管理水平一项。冯军作为机场的负责人，其管理能力自然会受到审视，但我们更需要深入剖析导致此次事件发生的系统性原因。为什么南京禄口机场会出现如此严重的疫情问题？首先，要认识到，在中国对新冠病毒进行严格清零政策的背景下，任何一个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有