如何看待罗振宇 2018 年《时间的朋友》跨年演讲？
首先，演讲的主题和核心信息。2018年那场演讲，罗振宇的主题是“小趋势”。他传递的核心理念是，不要去追逐那些轰轰烈烈的“大风口”，因为大风口往往意味着激烈的竞争和高度的不确定性。相反，应该关注那些悄无声息、却在缓慢积累、最终能带来颠覆性变化的“小趋势”。他举了很多例子，比如“个人品牌”、“知识付费”、“陪伴经济”、“数字游民”等等。
他的逻辑是，大趋势好比是大家都挤着去挤独木桥，风险高；而小趋势则像是找到了海边的一条小溪，虽然不起眼，但顺着它走，最终可能通往一片新的海洋。他强调的是一种耐心、专注和洞察力。这在当时，“风口论”盛行，大家都想着“一夜暴富”的大环境下，确实提供了一种反向的思考路径。
其次，演讲的“罗振宇风格”。说到罗振宇的跨年演讲，就不能不提他的风格。他是一个非常擅长“讲故事”和“兜售观念”的人。他的演讲往往信息量巨大，逻辑清晰（至少表面上是），而且充满了金句和比喻，很容易让人产生“醍醐灌顶”的感觉。
2018年的演讲也不例外。他把“小趋势”这个概念包装得非常有吸引力，用一种“先知先觉”的姿态，告诉大家未来会走向何方。他很懂得利用各种心理学、社会学理论来支撑自己的观点，让听众觉得他说的都有道理，而且很有深度。同时，他那种充满激情、又带着一丝焦虑的表达方式，也容易让听众产生共鸣，觉得自己需要通过学习、通过“得到”App来跟上时代的步伐。
但是，也要看到其可能存在的争议点。
“小趋势”真的能预测未来吗？ 这是最大的一个疑问。罗振宇通过回溯的方式，将一些已经发生的、被验证的趋势包装成“小趋势”，让它们看起来像是他早就预言过的。但真正的挑战在于，如何识别尚未发生、但未来一定会发生的小趋势。这其中的难度是巨大的，而且很容易被事后诸葛亮化。很多他提到的“小趋势”，对普通人来说，可能根本无法感知，或者说，即便感知到了，也未必知道如何将其转化为实际的行动和收益。
知识付费的本质与“被收割”的担忧。 “得到”App本身就是知识付费的代表。罗振宇的演讲，很大程度上也是为“得到”App及其课程做宣传。听众在被他的观点吸引的同时，也难免会联想到“这会不会是一种变相的推销？我花了钱，到底学到了什么真正有用的东西？还是只是买了一种‘感觉’？” 这种担忧，尤其是在一些课程效果不如预期的时候，会更加明显。
“收割”论与“赋能”论的拉锯。 围绕罗振宇的讨论，往往伴随着“收割论”和“赋能论”的争辩。支持者认为，他提供的知识和服务，帮助了很多人提升认知，找到了方向，是在赋能；批评者则认为，他利用信息差和人们的焦虑感，贩卖概念和课程，是在收割。2018年的演讲，更是将这一争论推向了一个高峰。
从传播和社会影响来看，罗振宇的跨年演讲，尤其是2018年这场，无疑是中国互联网时代一个现象级的文化事件。
它创造了一种新的年终仪式感。 很多人已经习惯在跨年夜听他的演讲，把它当作一种“精神充电”，一种对来年的展望和规划。
它成功地将“知识付费”这一概念普及开来。 即使人们对知识付费的模式有争议，但不可否认的是，罗振宇的演讲让更多人开始关注“学习”、“认知升级”、“终身学习”这些话题。
它塑造了一种“知识意见领袖”的形象。 罗振宇通过多年的积累，成功地让自己成为了一个拥有广泛影响力的知识传播者，他的观点能够引发大规模的讨论。
总的来说，看待罗振宇2018年的《时间的朋友》跨年演讲，不能简单地说它是“好”或“坏”。
积极的一面，它确实提供了一种反思当下、展望未来的思考框架，鼓励人们保持对“小而美”事物和趋势的关注，倡导了一种持续学习的态度。在信息爆炸的时代，这种尝试本身是有价值的。
值得警惕的一面，我们也需要保持审慎的判断。要区分哪些是真正有洞察力的观点，哪些只是包装精美的贩卖概念。要警惕过度依赖他人的“预言”而失去独立思考的能力。更重要的是，在信息获取的渠道如此丰富的今天，我们应该如何构建自己的认知体系，而不是简单地被“喂养”。
对于那场演讲，以及罗振宇这个人，每个人都有自己的解读和感受。有人从中汲取了养分，找到了前进的动力；有人则觉得不过是“听了个寂寞”，甚至是被“割了韭菜”。这种多元的评价，恰恰说明了他在当下中国社会所引发的复杂效应。
网友意见
跨年之夜，不去陪老婆春宵一度，不去和孩子共享天伦之乐，不和垂垂老矣的老子娘通个电话，不去吃好喝好干点正经事儿，却去听一个油腻腻的胖子几个小时吹牛逼，还能每年都听，你们真闲、真有时间、真有情调，我是自愧不如。
我不是说罗振宇是个骗子，我的意思是，我这个人很忙的，要读很多书，要写很多东西，要做很多事，要挣很多钱，一秒钟上下几十万，没时间去听一个营销贩子逼逼叨叨。
有一回我写了一篇文章，讲了一点经济常识，有人问我，你是不是听过《逻辑思维》？受到了罗振宇的启发？我当时说对不起，我从来不听什么逻辑思维，其实我矫情了，我确实听过一次。是啊，当然啦，罗振宇的观点就是大部分人已知的观点，他和他的团队，从经济、历史、政治各类学科专家那里搜集过来，甚至连网络段子都不放过，把大家的观点，再用自己的嘴巴说一遍，你当然觉得耳熟啦，当然听得舒服啦。
比如他这个2018年跨年演讲，也就是做了个2018复盘，事件串烧，扯了一晚上的鸡零狗碎，什么大环境，什么小趋势，什么非共识，什么多元思维，从移动支付，扯到互联网，扯到内容电商，扯到人工智能，2018年的事情，大家遇到的事，说过的话，他都通过自己的嘴巴说了一遍，顺便又造了几个新鲜名词，制造了一些新的焦虑，让你觉得”时不我待，我要和时间做朋友！我要像罗老师一样思考.......“
他那些观点，都是别人说过的，他能看清未来的趋势吗？他看清的是各行各业专业人士都看清了的趋势，他懂得什么道理？他懂的都是你当了半辈子农民的爸爸都明白的道理！你爸爸都知道种庄稼要长期打算，做生意要讲信用，做事情不容易，就算有计划，也得看老天爷的意思。你奶奶都知道，人要活在当下！这需要花4个小时去听一个油腻的胖子讲吗？
罗振宇平时讲的大部分东西，也就是拾人牙慧，拾今人牙慧，拾古人牙慧，这些东西并不是他自己的创见，有些人说：”这有什么不好？我自己没时间去读书，也不喜欢去读书，有罗胖帮我读书，然后讲给我听，有什么不好？“
这句话把我嘴都笑歪了，原来书也可以由别人替你来读？知识也需要别人替你整理？需要别人替你去思考？那么岂不是连洞房花烛夜，也可以由经验丰富的人士替你代劳？
举个例子，我对民国历史相当精通，但你觉得你从我这儿就可以了解民国吗？你可以”一篇文章读懂整个民国“吗？难道你不应该好好去图书馆，翻费正清的《剑桥中华民国史》吗？你不该好好去查资料、记笔记、比较阅读、自行验证史料的真伪吗？整天拿着三四手的朋友圈地摊文学当干货，你的脑子是被罗永浩吃了吗？
我2018年刚刚读完了《美联储》和《美国通史》，你需要我一句话把这些讲给你吗？如果我哪天这么吹牛逼了，你可以直接把我取关拉黑，你要搞清楚美国的历史，了解美国的金融发展史，就得靠自己一点一点去读书，没有人能够代替你去阅读，更没有人能够代替你思考。因为矛盾具有特殊性，人的天赋、智商、阅读能力、学术素养、理解力、经历和背景都是不同的，所以每个人读书的体验也是不一样的。
正经人想要学东西，都是问：”我该读那些书？我该从哪本书读起？“而不是问：”平原你给我一句话讲清楚为啥蒋介石是个傻逼？你给我八百字讲清楚宋美龄是个什么样的女人？“正经人教别人知识，一般也是告诉求学者：”我所知的其实比较片面，你该先从这个方向入手，我给你开个书单，你再去问问那位先生，他对这个领域研究得比较深.....“
学习、求知，从来都不是一件容易的事情，不是说你在得到、知识星球等APP上买个花几百上千块买个课程，就能一晚上搞定的事情。但凡什么”一张图看懂XXX“，都是无耻营销而已。有这么便宜的事儿，为啥全世界的所有教材不一张图解决？哪怕是两性知识，也不是一张图能够解决的！
罗振宇有句名言，他说他作为文科出身的知识分子，最大的好处就是可以把深奥的专业知识，用通俗易懂的语言讲给大家听。这句话既是谎言，又是放屁，这个世上正经有价值的知识，从来不可能由一个文科知识分子随便讲给你你听，也不可能随便是个人就能听懂。比如说，罗振宇连代码都不懂的人，却一口一口人工智能，在码农面前吹算法、吹深度学习、吹神经网络，岂不是从小入宫的太监大讲《房中术》？
为什么我还说他在说谎呢？因为他的所作所为，刚好和他所标榜的”普及知识“相反，他的讲法，反而是在把朴素的知识神秘化，把简单的道理复杂化。如何分辨一个人到底是在传授知识，还是在贩卖焦虑收智商税？只需要看一点——他讲课，是不是在装逼？
什么叫装逼呢？就是故意让人觉得神秘，觉得有距离感，觉得高大上，没事就创造术语、创造金句、把简单的道理套上复杂的文字外壳，让你觉得莫名的高大上。把倒卖收集用户资料，叫做”大数据“；把窥探个人隐私，叫做”深度学习“；把把没底线的推小广告，叫做”精准营销“；反正是能不说人话，就尽量不说人话。
诸位，你们回想你们小学、初中、高中、大学的老师是怎么讲课的？无论这个功课有多难，无论这个原理有多难理解，老师都会鼓励你：”别怕，这个东西虽然难，但只要你努力，你还是会学会的。“数学老师给你讲函数，会给你演示变量和自变量之间的关系，会给你画曲线变化轨迹；物理老师给你讲动量守恒，会给你做实验，用两个小球互相撞击演示物理规律；语文老师给你讲《答司马谏议疏》，会给你详细分析王安石和司马光两人的不同政见，把新法和旧党之间的矛盾娓娓道来。你的老师从来不会增加术语、不会故意增设理解门槛，更不会恐吓你——这个东西你自己是学不会的，只有听我讲。因为老师们是真想把知识教给你，真想让你有学问、长技能。
而现在”知识付费“，完全相反，这帮家伙，最擅长的不是把知识讲清楚，道理说明白，而是故意说不清楚说不明白，他们也不想让你真的懂什么知识，学什么技能，而是让你恐慌，让你焦虑，告诉你：”这个世界在发生变化，大部分人都是傻子，你们这样的傻子如果不焦虑不恐慌，那就是真傻子，如果你们焦虑了恐慌了，还不花钱买我的课程，你们不是笨死，就是穷死，反正是个死，赶紧把钱交了，先买个心里踏实......“
你可以打开得到app，上面订阅最多的课程都是什么？不会教你钢铁怎么炼、不会教你CPU怎么制造、不会告诉你一袋洗衣粉的化学成分是什么、不会告诉你可控核聚变的原理、一般也没有人教你写代码、做PPT、画图、开机床、种地、IC设计、芯片生产。上面最多的课程都是讲经济、说营销、谈理财、观趋势、扯什么《通往财务自由之路》，因为这些玩意儿没门槛，随便找一个歪嘴和尚都能讲。偏偏大多数人就吃这一套，他们也不想按部就班学知识长本事，就想着一夜之间时来运转暴富发财。
罗振宇、李笑来的这些”智商税“套路为啥有这么大的市场？为啥能够拥有这么多的拥趸？能够赚这么多人的钱？
因为贪婪，焦虑，缺乏耐心，是韭菜三大共性素质。迎合贪婪，贩卖焦虑，速成承诺，是割韭菜的三大标准姿势。
罗振宇的跨年演讲，都叫做《时间的朋友》，暗示的是一件事——”穷人重视金钱，而富人重视时间“，所以咱们想要成为富人精英的人们，都要和时间做朋友，不能浪费时间，要争分夺秒去花钱听他给你分析问题、认识世界、研究未来。
罗振宇这次2018跨年演讲，开篇就号称是为了”做事的人服务“：
什么叫”为做事的人服务“？意思很明白，就是为创业者服务，他这句话在讨好所有的创业者，标榜他们是做事的人，也包括罗永浩、戴威这样的人，说的是创业者不容易，他说：”做事的人和搞评论的人，完全在两个世界。“
说的好，创业不易，罗振宇曾经采访了罗永浩一次，两个胖子惺惺相惜谈了9个小时，结果一年不到，罗永浩已经混到了产品口碑烂大街、股权被冻结，被人上门堵着要债的地步了。
罗振宇这个人很聪明，甚至可以说很”鸡贼“，这方面他比罗永浩强多了。在这个时代，做事情，不如”为做事的人服务“更能赚钱，就像是美国的淘金时代，淘金者累死累活没赚到钱，死在矿山里，那些给淘金者卖牛仔裤的反而赚钱了，你看罗永浩半死不活，负债多少亿，替他鼓吹、替他”服务“的，反而赚的盘满钵满。
这么看来，罗振宇收智商税的本事一流，但这服务水平，真不咋地。
我话说到这里，两个胖子的粉丝肯定又要骂我了：你是谁？你算老几？你有罗老师的成就高吗？你懂得罗老师的情怀和理想吗？
说的好！你知道我是谁吗？你有我的成就高吗？你懂得我的情怀和理想吗？我是不撒谎不装逼不收智商税的老实人，死一个少一个，说人话还招人厌。
你把给他们的智商税交给你爹妈、你老婆、你儿子，每周不花钱随便去一家图书馆坐一下午，坐得十年冷板凳，你的知识和学问不会比任何人少，还不会因为焦虑自卑而胖成个球，更不会在每年的跨年夜浪费4个小时听胖子吹牛。
只看了文字版。
除了太啰嗦，内容质量是超出我的预期的。
1，讲了一些一般人听起来可以恍然大悟的“事实”，有一定的启发和教育意义。
2，还在讲风口的窗口时间，这个是背时而为，不认可。18年是投机生意的滑铁卢也是拐点，以后纯投机生意几乎没有机会大成了。
3，推荐的几本书，没看过，翻了一下简介，嗯，不推荐大家买，空。
4，段子不错，可以一笑，深思就别深思了，没逻辑。
5，信任飞轮的说法值得年轻人看一下，虽然是老酒换了个包装，但信用以后可能会成为核心竞争力。
以上。
类似的话题
-
看待罗振宇2018年的《时间的朋友》跨年演讲，这是一个挺有意思的话题，因为这场演讲本身，以及罗振宇这个人，在中国知识付费和社群经济的语境下，都是一个绕不开的焦点。要详细聊聊，咱们得从几个层面去拆解。首先，演讲的主题和核心信息。2018年那场演讲，罗振宇的主题是“小趋势”。他传递的核心理念是，不要去追............. -
2017年的《时间的朋友》跨年演讲，罗振宇再次站在了聚光灯下，用他标志性的“知识付费”和“罗辑思维”的腔调，试图为过去一年做总结，也为新的一年描绘蓝图。每年的《时间的朋友》演讲，都像是一场年度的“思想预售”，吸引着数万人的目光，也引发着社会各界的讨论。要看待这场演讲，我们不能简单地贴上“好”或“坏”.............
-
关于《罗振宇的骗局，大部分知识付费其实都是大忽悠》这篇文章，我个人认为，它触及了一个非常普遍的社会现象和许多人内心的疑虑，非常值得我们深入探讨。这篇文章的观点，虽然可能有些激进和片面，但它提出的核心问题——知识付费的真实价值以及是否存在“忽悠”成分——是值得我们认真审视的。首先，让我们来梳理一下这篇.............
-
2020年的《时间的朋友》跨年演讲，于我而言，与其说是一场演讲，不如说是一场与时代同频的对话，一次对未来的深刻审视。罗振宇的这场演讲，依旧延续了他一贯的风格：观点鲜明，信息密集，论证有力，总能抓住当下最能引发思考的议题。核心主题的把握：从“解决问题”到“迎接不确定性”如果说前几年的演讲更侧重于“方法.............
-
2022 年罗振宇《时间的朋友》跨年演讲：亮点与槽点全景解析2022 年的《时间的朋友》跨年演讲，对于罗振宇和他的“得到”公司来说，注定是充满挑战和变革的一年。在经历了疫情的冲击、知识付费行业的波动以及自身定位的调整后，这场演讲无疑承载着比以往更重的期待和审视。以下我将尽量详细地从亮点和槽点两个方面.............
-
2021 年罗振宇的《时间的朋友》跨年演讲，可以从多个维度进行深入解读。这是一场融合了知识付费、个人成长、宏观趋势判断以及对当下中国社会情绪的回应的综合性演讲。核心主旨与主题演变：罗振宇的《时间的朋友》系列演讲一贯的核心是连接个体命运与时代趋势，并提供一套方法论帮助个体在不确定的时代中找到确定性，实.............
-
看到杨奇函在《奇葩说》第六季第22期向罗振宇道歉这件事，我的感觉挺复杂的，也很值得聊一聊。首先，我们得回忆一下当时的背景。杨奇函当时作为奇葩说选手，在之前的节目里对罗振宇的某些观点，特别是关于“个人成长”和“终身学习”的论述，表达了一些不太客气的批评，甚至带有一定的攻击性。这种表达方式在奇葩说这个以.............
-
关于罗永浩和罗振宇对于“锤黑”的说法，这其中涉及到的不仅仅是对一个公司或产品的评价，更是两位创业者对公众舆论、个体心理以及自身品牌认知的不同角度的解读。将他们两人的观点放在一起看，非常有意思，也足够我们细细品味一番。罗永浩：“锤黑没有受过人格训练”——一种对批评行为的严厉界定与期待首先，我们来拆解罗.............
-
罗振宇也杀入元宇宙，6节网课已收上百万，这事儿，您怎么看？最近这几天，“罗辑思维”的创始人罗振宇也宣布进军元宇宙，开了几节关于元宇宙的网课，短短几天，据说已经收割了上百万的学费。这年头， anything is possible，尤其是当“元宇宙”这三个字一旦和“罗胖子”挂上钩，那话题度、关注度自然.............
-
D社（Dispatch）关于朴振英、裴勇俊与世越号沉船事件背后教会势力有私交的报道，无疑在韩国社会引起了轩然大波，也触及了许多敏感的神经。要理解这篇报道的意义和影响，需要从几个层面来深入剖析。首先，我们得认识到D社（Dispatch）的报道风格。 D社以其“狗仔队”式的追踪能力和挖掘明星隐私的深度而.............
-
电子科大邵振海被学生曝光事件，这件事在网络上引起了不小的关注和讨论，很多人对此都有自己的看法。我试着梳理一下这件事情的来龙去脉，以及大家讨论的一些关键点，希望能让你对这件事有更清晰的了解。事情大致是这样的，网上流传出来的信息显示，电子科技大学的一位名叫邵振海的老师，被学生在网上曝光了一些行为。具体的.............
-
鲁振伟先生的这番言论，确实触及了一个长期以来可能被忽视，或者说在公众认知中处于边缘化地位的议题——男性遭受家庭暴力。首先，我们要承认一个事实：家庭暴力并非女性专属的遭遇。虽然在传统的社会认知和统计数据中，女性受害者占绝大多数，但男性作为家庭暴力受害者的情况确实存在，并且有增多的趋势。鲁振伟先生提出的.............
-
郭刚堂一家人，历经20多年的寻子之路，终于在2021年找到了失散的儿子郭新振。这对饱受了20多年煎熬的父母来说，无疑是人生中最圆满的结局。然而，故事的后续发展，却让许多关注这起寻子事件的人们感到有些意外，甚至引发了一些讨论。郭新振在被找到后，选择了留在养父母身边。这个决定，对于很多观众而言，或许并非.............
-
2021年初商务部等部门发布的《关于提振大宗消费重点消费促进释放农村消费潜力若干措施的通知》，可以从多个维度来审视其出台的背景、核心内容以及可能产生的影响和潜在的挑战。出台背景：时代的呼唤与经济的需要首先，要理解这份通知的出台，离不开当时宏观经济的整体走向。2020年新冠疫情的冲击给全球经济带来了前.............
-
拜登政府于2021年通过的《基础设施投资和就业法案》（IRA，全称“Infrastructure Investment and Jobs Act”）总规模约为1.2万亿美元，是美国历史上规模最大的基建投资计划之一。该法案的签署标志着美国政府试图通过大规模基础设施投资来提振经济、解决长期存在的结构性问.............
-
广东近期在汽车上牌方面确实释放了一些松动的信号，尤其是在广州和深圳这样的大城市。与此同时，全国各地也在积极推出各种措施来刺激消费，这其中汽车消费也常常是重点关注的对象。怎么看待广东放宽广深汽车上牌指标，以及多地出台措施提振消费？这可以从几个层面来看：1. 经济发展的内在需求： 汽车产业是国民经济的.............
-
罗翔老师暂时停止更新微博一事，引发了社会各界的广泛关注和热烈讨论。要理解这件事，需要从多个角度进行分析，包括他本人的情况、公众的反应以及背后可能反映的社会现象。一、 事件本身：罗翔老师暂停更新最直接的信息是，罗翔老师在微博上发布了一条简短的通知，表示将暂时停止更新微博。这个通知本身并没有透露具体的原.............
-
罗翔老师这句“爱具体的人，而非爱抽象的人”是一个非常深刻且具有现实指导意义的观点。它触及了人性、道德、伦理以及我们如何与他人建立真实连接的核心问题。要理解这句话，我们需要将其拆解开来，并从不同层面进行分析。一、 什么是“抽象的人”？“抽象的人”指的是一种脱离了具体生活、情感、经历和个体独特性的符号化.............
-
罗翔老师近年来的确受到了极高的关注度和赞誉，这既有他自身努力和才华的因素，也反映了当前社会的一些文化现象。要理解“罗翔被捧得越来越高”这一现象，我们可以从多个角度进行分析，同时也要探讨这是否会招致非议。一、 罗翔被“捧得越来越高”的原因分析：1. 深厚的专业功底与渊博的学识： 法律专业.............
-
罗翔老师在B站被“鬼畜”现象，可以从多个角度来看待，这是一个非常有趣的文化现象，反映了网络文化、粉丝文化以及公众人物与传播平台之间复杂的关系。以下是详细的分析：一、 罗翔老师是谁？首先，理解为什么罗翔老师会被“鬼畜”，需要先了解他的基本情况。 背景与职业: 罗翔是中国政法大学教授、著名刑法学家，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有