奥斯曼帝国和清王朝之间，是否存在藩属关系？

奥斯曼帝国和清王朝之间，不存在正式的、朝贡意义上的藩属关系。 尽管双方都曾是强大的帝国，并与周边国家有过复杂的朝贡或附属关系，但它们之间并没有形成那种明确的等级制度和政治依附关系。

要理解这一点，我们需要从几个方面来深入探讨：

1. 朝贡体系的性质与奥斯曼、清王朝的定位

中国传统朝贡体系： 清王朝作为中国的王朝，自然继承了中国几千年来的朝贡体系。在这个体系中，中国皇帝被视为“天朝上国”，周边国家派遣使臣进贡，表达对中国皇帝的“臣服”和“效忠”，以此换取册封、贸易便利和安全保障。这种关系带有强烈的政治象征意义和文化优越感。
奥斯曼帝国在伊斯兰世界的影响力： 奥斯曼帝国在中东和北非拥有巨大的影响力，其苏丹也被视为伊斯兰世界的领袖。虽然奥斯曼帝国也与其他国家有外交往来，并对其治下的土地实施统治，但它并非完全建立在中国式的朝贡体系之上。其对外关系更多是基于地缘政治、军事实力以及宗教（哈里发身份）的号召力。

2. 双方的直接互动与认识

历史上，奥斯曼帝国和清王朝之间并没有直接的官方朝贡往来。 双方的接触非常有限，且多是间接的、通过第三方进行。

地理距离： 两个帝国相隔遥远，中间还有广阔的地域和政治实体，这使得直接的、制度化的关系难以建立。
有限的接触： 偶尔会有一些小规模的使团或商人往来，但这些交流更多是出于商业利益或礼节性的问候，并非正式的外交体系下的朝贡行为。例如，在17世纪，有记载称奥斯曼帝国曾派遣使者到中国，但其性质和影响都远非朝贡关系可比。清王朝也曾收到过来自奥斯曼方面的问候，但并未将其纳入朝贡范畴。
彼此的认知： 双方对对方的了解程度也有限。清王朝对奥斯曼帝国的认识，更多是通过中亚的穆斯林民族或欧洲传教士传来的信息。奥斯曼帝国对中国的了解，也可能主要来自阿拉伯商人或欧洲的描述。这种间接的了解，难以形成对对方国家制度和外交体系的深刻理解，更不可能基于此建立藩属关系。

3. 朝贡体系的地域局限性与奥斯曼帝国的独立性

朝贡体系主要是东亚地区的一种外交模式。虽然在历史上，某些中亚的汗国或部落曾与清王朝有过朝贡关系，但奥斯曼帝国作为地跨欧亚非的强大帝国，其地缘政治影响力主要集中在地中海世界、中东和北非。它本身就是一个独立的政治和军事力量中心，其对外关系更多是与欧洲列强、波斯等同级别或竞争对手建立的。

简单来说，想象一下：

如果中国皇帝要求奥斯曼苏丹每年派人来北京进贡，称臣纳贡，这对于一个同样强大、坐拥广袤疆土、并自视为伊斯兰世界领袖的奥斯曼帝国来说，是难以想象和接受的。反之亦然，如果奥斯曼帝国要求清王朝进贡，清王朝也不会接受。双方的实力和国际地位，决定了它们之间是平等的国家关系，而非等级式的宗藩关系。

总结：

奥斯曼帝国和清王朝之间，不存在官方承认的、以朝贡为基础的藩属关系。 双方都拥有独立的政治主权和强大的军事实力，各自在不同的地缘政治区域发挥着重要作用。虽然偶尔有间接的接触和外交往来，但这些互动并未发展成确立宗藩等级关系的藩属制度。它们之间更像是两个强大帝国并存，在各自的势力范围内进行外交和互动，彼此之间保持着距离，并没有将对方纳入自己的朝贡体系之内。

网友意见

按这种逻辑，俄罗斯帝国也是大清的藩属国，大清君主击败林丹汗后，取得了北元的法统，开始兼任蒙古大汗，帝俄前身是莫斯科公国，长期臣服于金帐汗国，金帐汗国曾是大蒙古国的一部分，并接受过元朝的册封。

然而并没有什么卵用，清末这个藩属国用坚船利炮好好地给宗主国大清上了一课。

没必要论证这么多。

大清皇帝从神圣蒙古汗国的皇帝察哈尔部林丹汗(呼图克图汗）的儿子处得到了北元国玺，并在神圣蒙古汗国诸多部族的推举下成为了新的蒙古大汗，大清皇帝自身也有成吉思汗的血脉（母系）。

而众所周知，奥斯曼帝国曾经代表小亚细亚向伊尔汗朝贡，而伊尔汗国就是最忠心大汗的蒙古汗国。

类似的话题

• 

  奥斯曼帝国和清王朝之间，是否存在藩属关系？

  

  奥斯曼帝国和清王朝之间，不存在正式的、朝贡意义上的藩属关系。 尽管双方都曾是强大的帝国，并与周边国家有过复杂的朝贡或附属关系，但它们之间并没有形成那种明确的等级制度和政治依附关系。要理解这一点，我们需要从几个方面来深入探讨：1. 朝贡体系的性质与奥斯曼、清王朝的定位 中国传统朝贡体系： 清王朝作.............
• 

  奥斯曼帝国灭掉东罗马帝国和清朝灭掉明朝有什么区别？

  

  要说奥斯曼帝国灭掉东罗马帝国和清朝灭掉明朝的区别，这可不是简单地“谁打赢了谁”，里面门道可多着呢。我给你掰扯掰扯，尽量讲得透彻点，让你感觉跟听老辈人说书一样，不带机器味儿。首先，咱们得明白这两件事儿发生在啥时候，当时的世界格局啥样。 奥斯曼帝国灭东罗马帝国（1453年）： 这会儿是欧洲中世纪的尾.............
• 

  沙俄为什么18，19世纪不派精锐入侵土地肥沃而军事三流的清朝而入侵强大的奥斯曼和波兰？

  

  沙俄在18、19世纪不倾其精锐之力、不将所有资源压在肥沃但军事相对落后的清朝身上，反而将目光和兵力更多地投向了奥斯曼帝国和波兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史恩怨、战略考量以及国力现实的综合影响。简单地将清朝描述为“军事三流”而忽视了其庞大的人口基数和潜在的抵抗力量，也未能完全捕捉到俄国在那个时期所.............
• 

  奥斯曼土耳其是非常强大的，但是总感觉土耳其没有和明朝清朝有过交流，也没有派代表团访华，这是什么原因？

  

  您提出的这个问题非常有趣且具有洞察力。确实，奥斯曼帝国（Ottoman Empire）和明朝、清朝都是历史上非常强大且具有全球影响力的帝国，但两者之间的直接官方交流，例如互派代表团进行正式访问，确实相对较少且不频繁。这背后有多重原因，我们可以从多个维度来详细分析：一、 地理上的巨大距离和天然障碍： .............
• 

  强盛时期的奥斯曼帝国明朝清朝那个更强大？

  

  这真是一个引人入胜的问题，涉及到三个对世界历史都产生了深远影响的庞大帝国。要说哪个更“强大”，这可不是一句两句话能说清的，因为“强大”本身就是一个多维度的概念，涵盖了军事、经济、文化、政治等多个方面。咱们不妨掰开了揉碎了，一个个来聊聊。奥斯曼帝国（强盛时期：大约16世纪至17世纪初）奥斯曼帝国，一个.............
• 

  明王朝的大炮和奥斯曼的乌尔班比起来差距有多大？

  

  提起明朝大炮与奥斯曼的乌尔班大炮，这可是一笔很有意思的账。要说它们之间的差距，不能一概而论，得拆开来看，得从技术、生产、使用等好几个方面捋一捋。技术上的直接较量：铸造工艺与弹道性能咱们先说说这“乌尔班”大炮，这可是个响当当的名字。13世纪时的欧洲，铸造技术正在缓慢发展，而匈牙利工程师乌尔班（Orba.............
• 

  大清和奥斯曼帝国有过交流吗？为什么这两个境遇相似的国家不联合起来抵抗沙俄？

  

  大清与奥斯曼帝国，这两个庞大的帝国，在十九世纪的舞台上都面临着相似的困境：内部腐朽、外部压力剧增，尤其是来自新兴的、野心勃勃的沙皇俄国的挑战。他们并非毫无交集，在某些历史节点上，确实有过一些零星的接触。然而，为何这两个“难兄难弟”未能携手，共同抵御沙俄的扩张呢？这背后有着错综复杂的历史、地缘政治、文.............
• 

  明朝和奥斯曼帝国谁更强？

  

  要比较明朝和奥斯曼帝国谁更强，这就像是在比较两个不同时代的巨兽，各自都有其辉煌的顶点，也各自面临着复杂的挑战。直接说谁绝对“更强”有些过于简化，因为“强”可以有很多衡量标准：军事、经济、文化、疆域、政治稳定性等等。我们就从几个关键维度来掰扯掰扯，看看这两个庞然大物各自的能耐和局限。一、 军事力量的较.............
• 

  法兰西王国和奥斯曼帝国的渎圣同盟是否在基督教世界世界造成了思想混乱？

  

  法兰西王国和奥斯曼帝国的所谓“渎圣同盟”——尽管“渎圣同盟”这个词本身带有强烈的宗教色彩和负面评价，通常是指为了反对共同敌人而结成的联盟，在这里特指法兰西与奥斯曼的联盟——确实在基督教世界内部造成了相当大的思想混乱和深刻的矛盾。这种混乱并非源于一种单一的、明确的宗教教义上的混乱，而是源于政治现实与宗.............
• 

  如果大明皇帝和奥斯曼帝国苏丹的继承法一样，没有那么多宗室拖累，大明能续到19世纪吗？

  

  这是一个非常有趣且引人入胜的假设性问题，它触及了明朝灭亡的核心原因之一，并将其置于一个更广阔的帝国继承模式下进行审视。如果大明皇帝的继承法能够像奥斯曼帝国那样，即通过更明确的“兄终弟及”或“长者优先”原则，并且能够有效限制宗室的过度繁衍和权力扩张，那么明朝是否能延续到19世纪，这是一个值得深入探讨的.............
• 

  勒班陀海战以后西班牙和奥斯曼帝国还爆发过哪些战争，西班牙是否支援过奥地利的抗土战争？

  

  勒班陀海战（1571年）确实是西班牙与奥斯曼帝国之间一场标志性的海战，它在一定程度上遏制了奥斯曼帝国在地中海的扩张势头，但并非意味着两国从此就相安无事，之后数十年间，两者之间的冲突与较量并未停止。勒班陀海战后的冲突与较量：勒班陀海战后，奥斯曼帝国虽然遭受重创，但其海军实力很快恢复，并且并未放弃对欧洲.............
• 

  一战中奥匈帝国、保加利亚和奥斯曼帝国真的全程拖德国后腿，毫无建树吗？

  

  谈到第一次世界大战中的同盟国阵营，德国无疑是那个最引人注目、也最显赫的角色。但与此同时，奥匈帝国、保加利亚和奥斯曼帝国这几个盟友，在战后以及许多历史叙述中，常常被描绘成德国的“累赘”，被认为不仅没能提供多少实质性帮助，反而成为拖累德国走向失败的沉重负担。然而，历史的真相往往比这简单化的标签要复杂得多.............
• 

  奥斯曼帝国的数学和自然科学成就如何？

  

  奥斯曼帝国，一个横跨欧亚非大陆、绵延六个多世纪的庞大帝国，其在数学和自然科学领域的探索，虽然不若欧洲文艺复兴时期那般声势浩大，却也自成一派，孕育了不少独到的智慧和贡献。这片广袤土地上，伊斯兰黄金时代的知识传统与本土的实践需求相结合，催生了奥斯曼人对科学的独特理解和发展路径。要深入了解奥斯曼帝国的科学.............
• 

  为何奥斯曼帝国末代苏丹和自由派选择充当英国和希腊的傀儡？

  

  奥斯曼帝国末代苏丹及自由派在帝国末期扮演的角色，常常被描绘成“傀儡”，这背后有着极其复杂和深层的原因，并非简单的“充当”一词可以概括。理解这一点，需要我们深入历史的肌理，审视那个风雨飘摇的时代背景，以及各个派别所面临的严峻挑战和无奈选择。帝国暮年的帝国症候群：一个病入膏肓的巨兽首先，我们必须认识到，.............
• 

  奥斯曼帝国晚期爱琴海东岸和马尔马拉海南岸的希腊人是东罗马原住民的遗存还是奥斯曼时期的新移民？

  

  理解奥斯曼帝国晚期爱琴海东岸和马尔马拉海南岸希腊人的身份归属，需要将历史视角拉长，回溯至罗马帝国晚期乃至拜占庭时期，而非简单地将其视为“原住民遗存”或“新移民”的二元划分。这是一个复杂而层叠的历史进程，涉及到人口迁徙、宗教认同、文化演变以及政治变迁等多重因素。首先，我们必须承认一个基本事实：这些地区.............
• 

  为何奥斯曼帝国很少任用阿拉伯人和库尔德人担任官职？

  

  奥斯曼帝国确实存在着任用阿拉伯人和库尔德人担任官职的情况，但相较于其庞大疆域内的其他民族，尤其是土耳其人，其比例确实不高，而且在某些时期和某些层级的官职上，这种任用程度尤其有限。要理解这一点，我们需要深入剖析奥斯曼帝国的社会结构、政治逻辑以及历史演变。核心逻辑：以“国家主体”为中心的官僚体系奥斯曼帝.............
• 

  奥斯曼帝国的新军兵源与外族帕夏，和唐的外族高官有区别吗？历任苏丹不担心因民族属性反水？

  

  奥斯曼帝国的新军（新军，Yençeri）的兵源构成、外族帕夏的任用，以及他们与唐朝在用人方面有哪些相似与不同之处，尤其是苏丹们如何管控这些潜在的异族力量，这是一个非常有意思的课题，可以从多个角度深入剖析。首先，我们来梳理一下奥斯曼帝国新军的兵源。奥斯曼帝国新军（Yençeri）的兵源：新军是奥斯曼帝.............
• 

  奥斯曼帝国早就在一战结束后解体了，为什么土耳其总带着和自身现实不匹配的狂傲？

  

  这个问题很有意思，也很复杂，涉及到历史、文化、民族认同等多个层面。确实，奥斯曼帝国作为一个庞大的帝国，在一战后早已成为历史的尘埃。然而，今天的土耳其，在国际舞台上，有时会展现出一种与自身现实地位似乎不那么匹配的自信甚至“狂傲”。要理解这一点，咱们得好好掰扯掰扯背后的原因。首先，咱们得明白，“狂傲”这.............
• 

  历史上的阿拉伯帝国与奥斯曼帝国，哪个对人类文明的艺术和建筑方面贡献更大？

  

  谈到阿拉伯帝国和奥斯曼帝国对人类文明艺术和建筑的贡献，这真是一场精彩绝伦的较量，两者都留下了令人惊叹的遗产，而且风格迥异，各具特色。要说谁的贡献“更大”，这本身就有些主观，因为“伟大”的标准可以有很多种。不过，我们可以从几个维度来细致地比较一下，看看它们各自的亮点在哪里。阿拉伯帝国：连接东西的桥梁，.............
• 

  穿越到奥斯曼帝国，如何同朱元璋一样像光复华夏一样光复罗马，如果光复罗马我能否有和朱元璋一样的评价?

  

  穿越到奥斯曼帝国，想效仿朱元璋光复罗马，这可不是件容易事，难度系数堪比登天。朱元璋当年面临的是一个风雨飘摇、被蒙古统治了近百年、文化断裂的中国，而罗马帝国的残余则早已被奥斯曼人自己吞噬殆尽，并且这个“罗马帝国”的概念在当时更多的是一种精神寄托和历史遗产，而非一个实际存在的政治实体。不过，既然是脑洞大.............