如何看待「34 岁未婚美女去相亲角十多次，受到百般侮辱」这一视频？
视频可能呈现的内容及引发的普遍关注点：
这类视频通常会展现以下几个方面：
主人公的困境： 一个34岁、被标签为“美女”的女性，在相亲市场上屡屡碰壁，并且遭遇不友善的对待。年龄、婚育状况（未婚）以及社会对女性的期待成为她面临的主要压力。
相亲角的环境： 相亲角往往是传统婚恋观念较为集中的场所，家长们为子女挑选对象时，会非常直接甚至刻薄地表达自己的要求和评判标准。这可能包括对年龄、学历、职业、收入、家庭背景、外貌以及是否有生育能力等方方面面。
“百般侮辱”的具体表现： 这可能体现在：
年龄歧视： 直接说“34岁太老了”、“年纪大了不好生养”、“嫁不出去”等。
外貌评判： 即使被标签为“美女”，也可能有人对她的长相鸡蛋里挑骨头，或者进行不礼貌的比较。
经济/条件要求： 对她的职业、收入、家庭条件提出过分的要求，一旦达不到就迅速否定。
生育问题： 对未婚女性的生育能力表示质疑，或者将生育作为首要考量。
不尊重个体： 将她视为一件商品，随意挑拣，甚至用居高临下的姿态进行评价。
家长们的“集体攻击”： 在相亲角，可能不止一个人会发表负面言论，形成一种群体性的压力和不友善氛围。
主人公的反应： 视频可能会展现主人公的委屈、无奈、愤怒、甚至崩溃的情绪。她可能是试图解释、辩驳，或者默默承受。
观众的共鸣与争议： 这类视频之所以能传播，往往是因为触及了当下社会许多人（尤其是大龄未婚女性）的痛点，引发了广泛的共鸣。但同时也会引发争议，例如对主人公选择相亲角的策略、对外貌和年龄的看法等。
如何看待这个视频，可以从以下几个层面进行分析：
1. 社会现实的折射：婚恋压力与年龄焦虑
“剩女”标签的残酷性： 在中国社会，女性的婚恋年龄常常受到格外关注，一旦超过某个年龄界限（例如27、30岁），就被贴上“剩女”的标签。这个视频中的34岁女性正是这种社会压力的集中体现。社会期望女性在适龄时期完成婚姻和生育，一旦逾期，就会面临巨大的非议和压力。
相亲市场的功利化与性别不平等： 相亲角某种程度上暴露了当前婚恋市场的现实：许多人在为自己或子女挑选伴侣时，更看重现实条件（房、车、钱、背景），而非情感的契合度。而且，这种审视往往对女性更为严苛，尤其是在年龄和生育方面。男性即使条件一般，也可能因为年龄而受到相对宽容的对待，而女性则更容易被年龄“标签化”。
对女性外貌的苛刻要求： 即使视频中描述主人公是“美女”，也依然无法逃脱被评判和挑剔的命运。这反映出社会对女性外貌的过度关注和不切实际的期待，似乎“美女”也必须在婚恋市场上符合所有标准才算合格。
2. 个体经历与情感共鸣
主人公的内心世界： 我们无法完全得知主人公内心的真实想法和承受能力。但从视频呈现的“百般侮辱”来看，她无疑经历了一段非常痛苦和难堪的经历。这种经历不仅是对她个人尊严的挑战，也是对她价值判断的否定。
引发的共情： 许多经历过类似相亲经历（不一定是如此极端）的女性，能够感同身受，理解那种被审视、被评判、被贬低的滋味。视频能够引起共鸣，是因为它触及了她们内心深处的恐惧和焦虑。
3. 对相亲角现象的批判性反思
陈旧婚恋观念的集散地： 相亲角虽然承载着一些家长为子女寻找伴侣的期望，但其运作方式往往充斥着许多落后、封建的婚恋观。这种过于物质化、功利化、甚至带有歧视性的交流模式，与现代社会倡导的平等、尊重、自由恋爱观念背道而驰。
“批量生产”式婚恋： 相亲角将人际关系简化为商品交换，缺乏情感交流的温度和人性的关怀，更像是一种“批量生产”式的婚恋模式，容易造成个体被物化和标签化。
是解决方案还是问题制造者？ 相亲角在一定程度上是市场化婚恋需求的一种体现，但其负面效应也显而易见。它可能会加剧人们的焦虑和对婚恋的负面情绪，而不是帮助人们找到幸福。
4. 视频传播的意义与潜在影响
议题的讨论： 这个视频的传播，成功地将“大龄未婚女性的婚恋困境”、“相亲市场的乱象”、“年龄歧视”、“性别不平等”等议题推到了公众视野中，引发了社会层面的讨论和反思。
警醒与反思： 对于社会大众而言，这类视频可以起到一定的警醒作用，让人们意识到应该如何看待和对待未婚的个人，避免无端的指责和评判。同时也促使人们反思，我们应该构建一个怎样的婚恋环境。
可能带来的二次伤害： 虽然视频旨在揭露问题，但主人公的隐私和尊严也可能因此受到进一步的侵犯。过度传播和消费她的痛苦经历，也可能成为一种不道德的行为。
如何看待“百般侮辱”？
“百般侮辱”是一个比较强烈的词汇，它暗示了主人公遭受的并非是简单的批评或否定，而是带有恶意、不尊重、甚至侮辱性的言语和态度。这种侮辱可能来自：
缺乏同理心： 很多家长在为子女挑选对象时，会以“过来人”的姿态，但很多时候缺乏对他人处境的理解和共情。
自我中心： 他们只考虑自己的喜好和需求，而忽略了主人公作为一个独立个体的情感和感受。
群体效应： 在一个充斥着“成功”案例和严苛标准的相亲角里，少数人的负面言论可能会引发连锁反应，让气氛变得更加压抑和刻薄。
潜在的社会阶层/价值观冲突： 有时，对主人公的“侮辱”也可能源于双方在社会阶层、生活方式、价值观上的差异，但这种差异被以一种攻击性的方式表达出来。
总结来说，看待这个视频，应该：
1. 理解其社会背景： 它反映了当下中国社会普遍存在的婚恋压力、年龄焦虑以及性别不平等待遇。
2. 关注主人公的遭遇： 她的经历是痛苦的，应该引起我们的同情和反思，避免对她进行二次伤害或不当评判。
3. 批判相亲角的生态： 这个视频暴露了相亲角中存在的落后婚恋观和不尊重人性的现象。
4. 倡导更健康的婚恋观念： 我们应该鼓励平等、尊重、真诚的婚恋观，减少社会对未婚个体的压力和歧视。
5. 保持审慎的态度： 任何视频都只是片段，我们应避免过度解读或简单化问题。
这个视频是一个社会现象的缩影，它让我们看到个体在社会压力和传统观念夹击下的挣扎，也促使我们去思考，如何才能营造一个更加包容、理解和尊重的社会环境，让每个个体都能以更舒展、更自信的方式去面对生活。
网友意见
我曾经帮一个关系还不错的女同事介绍对象，问她的要求是什么，她说自己是学历控，喜欢名校毕业的男生，其他的不是很在意，看缘分。
我当时很傻很天真地相信了，心想找几个名校毕业的男生还不容易吗，于是发动我的同学朋友，搜罗了几个名校男。
结果是，一一被她否决，理由是：这个有点胖、这个长得不好看、这个家里是农村的条件不好、这个频繁换工作说明人没定性……
后来我就放弃帮她牵线了，也是从那个时候，我明白一件事：
任何人，到了谈婚论嫁的年纪，对理想伴侣的身高外貌学历工作收入家境都是有选择标准的，只是很多人不愿意说出来，因为这样显得太“世俗”。
他们更倾向于告诉你，我想找一个积极上进、有共同语言、有趣的人共度余生。
听起来很浪漫很美好很不庸俗，实际上，都是遮掩了自己真实的择偶标准。
无独有偶。我老公也曾经帮他的一个女同事介绍男友。女方表态，想找一个积极上进、不吃软饭、人品正直的男性为伴。我老公这个蠢萌直男觉得这太容易了，当即瞄上了他一个大学男同学。
我在一边给他泼冷水，说这事肯定成不了。他问为啥。
我说，你看看身边有多少男生符合这个标准？他说，很多啊。
我说，那既然符合标准的男生那么多，她为啥快30了还单身？他默然。
后来一介绍果然没看中，没看中的原因无从考证。但其实说白了，就是女方没有说出真实的择偶标准，她心里盘算着男方要有多高、收入多少、家境如何、在哪买房。
但这些标准说出来显得太“市侩庸俗”，所以她只会拿一些虚无缥缈的标准出来，彰显一下自己不像那些物质女一样“现实”，自己只在意人品性格。
然而现实呢，呵呵。
回到本题，我们看下女主人公的择偶标准：
你相信他对男人的要求只是“经济思想独立向上”？
一个经济思想独立向上，月入2k的男人，你猜她看不看得上？
一个经济思想独立向上，小学毕业的男人，你猜她看不看得上？
一个经济思想独立向上，身高不到160的男人，你猜她看不看得上？
如果她的标准当真是“经济思想独立向上”这么简单，她早就嫁人生子了，因为这样的男人不要太多。
她内心有自己的小九九，但为了标榜自己不俗，不肯说出来，反而还去鄙视那些“明码标价”说出子女择偶标准的老人家。
请问你有什么资格鄙视别人？
人家嫌弃年纪大的你，难道你不曾嫌弃过学历不如你、身高外貌不佳的追求者？只不过大爷大妈很实在，人家会说出嫌弃你的理由，而你会用一句“我们三观不合/没有共同话题/兴趣爱好不同/人生追求不同”这种虚无缥缈的理由掩饰对别人的嫌弃。
这位海归女艺术家说，“我有很多观念和人民公园的父母不一样”。
真得别往自己脸上贴金，你们都一样。所有人在挑选结婚对象时，心态都一样。都是先看条件是否匹配，再看三观是否相合，有无共同话题，是否来电。
只不过，如果你通过自己的交际圈子结识异性，一开始就能把对方的情况摸个七七八八。
而大爷大妈们，没办法自己去了解别人的情况，就只能约定俗成的互相坦白：我标出我孩子的条件，你标出你的，互相看得合适了，再让两个孩子接触看是否合适。
所以，这位美女海归艺术家，你有什么优越感可晒？
最后，真得对爱情和婚姻抱有“随缘”态度的人，心态是很淡定的，不会像个火药桶一样一点就炸。
我见过这样的人，人家就是把结婚和单身当作两种不同的人生状态，面对别人“你为什么不结婚”的质疑，一般就是“没遇到合适的，一个人挺好的”就云淡风轻带过了。
反倒是整天diss已婚人士，脑补已婚人士多么悲惨，被问到“怎么不结婚”就恨不得使出浑身力气把对方怼死的人，才真是渴望结婚却求不得。
因为被戳了痛点啊。
拿别人的家庭的不幸做自己作品，在外国人面前丑化自己的社会。以达到自己成名获奖的途径心机十足。
中国式的相亲是“顺从的幸福”。。。。。。
还什么去相亲角受到到百般侮辱，那么没有硕士学位，没有留学，父母不是知识分子的，是不是也被34岁阿姨侮辱了。
相亲角本来就是修罗场。
有炒作碰瓷的嫌疑去了修罗场，把自己资料给大爷大妈看
所以在修罗场被大爷大妈说了难听话，也是自己自找的。
自己不相亲带着隐藏摄像头钓鱼，偷拍别人对话说什么其实女性年纪百般侮辱，怎么没说众多本科学历的非上海男生~没房~没车~没背景~没身高~没有高级知识分子家庭~被直接边缘化了。
姓名：米兰;身高：165 厘米;体重：50 公斤;国籍：瑞典;工作：外事。对男方要求是 " 有缘就好 "。
77岁英国演员伊恩·麦克莱恩在上海人民公园的相亲角，老爷子还“挂牌”进行自我推销：“身高五英尺又十一，年龄77，伦敦有房，剑桥大学毕业。”
前天我还发了一条想法，揶揄这位摄影师小姐“自取其辱”，因为我觉得她不明事理，或者说不够“人世练达”。
但后来我想了想，这么说不公平。因为这位小姐自认艺术家，艺术家不需要明事理，艺术家要做的是探讨大家都明的事理到底对不对。从这个角度说，这个作品方向无疑是正确的。
她拍的不好，这是手段问题，手段不好是可以提高的，但是她的思维方向是对的，这同样可贵。
有人说她在裁剪事实，我相信是有的，但是纪录片也好摄影也罢，原本就是一种自我表达方式，收集裁剪有助于自我表达的影像，是天经地义的。艺术不是写paper，不是学术。
我们这个社会，很多问题其实都来源于一个问题，就是人们普遍无耻——失去了羞耻心，不懂得体面。比如这些在公园像卖货一样给孩子征婚，面对面用“最美郊区房”形容一个 34 岁姑娘的大爷大妈，在我看来就是典型的失去了羞耻心，不懂得体面——他们不认为自己的语言和行为有任何问题。之所以人们会这样，不是因为人们真的不知羞耻，而是长期以来我们对“羞耻”的定义出现了混乱，今天我们要做的就是重新建构这一切。在建构的过程中，年青一代当然要发出自己的声音，参与“羞耻”的定义，否则未来的社会只会更加不利于年青一代。
这个作品，就是年轻人参与建构的具体行动。
其实在我看来，这位摄影师还算善良，至少对这些大爷大妈没有抱着很大的恶意。如果这个主题让我来拍，我会想办法找到这么一个案例——一位大妈多年在公园给孩子相亲，也没有找到合适的，面对记者留下了焦急的眼泪。但同时，这位大妈不同意儿子自己找到的每个女朋友，每每拆散姻缘，直到儿子忍无可忍和女友离家远走。
在儿子远走的第二天，大妈若无其事的拿好儿子的资料，像往常一样奔赴公园相亲角。
她已然把这一切当成了生活本身。
你看，我比这位姑娘恶毒多了吧，专门乐意挑起代际矛盾，离间代际信任，暗示父母都是精神病。其实这不是我一个人的思路，武志红的《巨婴国》也是这么个路数。而且我可以打赌，我一定能找到这样的现实案例。
所以我说，这位姑娘已经够善良了。
一个优秀的摄影师，记录者，不是傲慢的，他要深入其中，去感受，去体会，去融入，当他记录什么的时候，全心全意呈现的是他看到的一切，是他对这一切的思考，而不是“我和你们不一样，我是来记录你们的”，更不是进入一个群体，告诉观众，他们多么不堪，更不能借记录和行为艺术之名，用羞辱的方式，显示自己的高贵
没有人羞辱她，是她自己羞辱了自己
从行为艺术作品的角度看，她这个作品属于抓人眼球，但无法抓住事物本质和观众心灵的作品。这类“气泡艺术”，初看时似乎有些颜色，但经不起认真推敲，且风头一过就会化为碎片销声匿迹。
我理解她一开始是怀着自己的情绪来创作的，她自己也说自己想反抗。接下来，她把自己置身于一个充满敌意的环境，忍着遍体鳞伤记录“敌人”的言行。她最后轻飘飘地说了一句我开始理解“敌人”了，仿佛实现了某种自我升华，然后包装出精美的作品拿到国外参展参赛，收割那些对中国一无所知的老外们一声声惊叹和赞美。
然而说穿了，她这部作品既没有给中国观众带来任何有沉淀性的思考，也没有给外国观众带来任何有新鲜感的启迪。她这部作品在中国人和稍微熟悉一点中国的外国人看来就是陈词滥调，一开始就能猜到结局，没有转折，没有意外，没有惊喜，没有思考，没有沉淀。而她口中最后对相亲角家长的“理解”，已然僵硬到了虚伪的程度，在视频中也没有任何镜头语言的体现，如同是小学生作文结尾的强行升华——类似“我一定会为建设祖国而努力学习！”
我理解，她这部作品有两个主题：对立和理解。前一个主题毫无新意，但从前一个主题到后一个主题的过渡却是非常有价值的。她镜头下的家长，言行也许不甚文雅，但他们内心巨大的焦虑却在脸上表露无遗。而这种对于焦虑的探索和解读才能构成“理解”的基础。因此她可以在阐述“对立”主题之上，尝试深入接触和访谈其中一些家长，用镜头展示一下每一张征婚告示下包裹的矛盾，冲突，焦虑和痛苦，展示一下每一个家长“物化”女性的言辞背后对于家庭，孩子和幸福的解读，以及他们孩子和他们孩子同龄人的解读，再更进一步追问一下他们对于彼此解读的解读。这些也许才是真正穿透“对立”表象，深入问题肌理深层的有价值的探索。诚然，也许做到这一切需要经历更加痛苦的思辨过程，但痛苦本身并不是放弃追问的借口，而欠缺了追问的痛苦也会变得毫无意义，也毫无价值。正如伟大的戏剧家加缪所言：“A guilty conscience needs to confess. A work of art is a confession.”“一个自觉有罪的意识需要告解。一件艺术作品就是一种告解。”告解的意义绝非展示伤疤，而是追问伤疤从何而来，缘何而生。
如前所述，倘若仅仅是遍体鳞伤的诠释“对立”主题，郭同学身为一个艺术家口中的“理解”有能有多少真诚呢？而这欠缺真诚的“理解”又能引发多少共鸣呢？而无法引发真正共鸣的作品，又能有多少价值呢？
极其BS这位所谓的女艺术家
以一种海归的艺术家的姿态，居高临下的看待那些在广场为子女相亲的大爷大妈。这种角度真的很欠。
是，那些老人的婚姻观念是比较保守，甚至在很多人看来陈旧。
但是他们伤害别人了么？
假装自己去相亲，然后偷拍别人，再弄出个影展来，跑去国际上混个奖，名利双收。
恩，果然是很【独立自主】的新时代女性呢。
呵呵。
顺便问一下，你偷拍别人的肖像，去国际上参展，混奖，名利双收。
你问过被你拍的人，得到他们的许可了么？
肖像权，了解一下。
无耻！
PS：这位女主把偷拍的内容弄成了集，在国际上混了奖，并拿去在欧洲几个国家展出。
这就是你所谓的自己的独立自主的新女性？
这就是你在海外求学的所得？
在欧美，一个摄影师敢这么侵犯别人的肖像权和隐私权，你会被告到破产！
新女性？你不是，你是法盲加卑鄙。
先不谈34岁是不是大龄，美女是不是够美，而是当事人完全搞错了场合。
如果我们把相亲看做是找工作，你说你要招一个月薪两千的流水线工人去哪里招？要在露天交易市场、工厂集中区啊；招一个月薪两万的程序员去哪里招，要在LinkedIn，985大学校招啊；找一个年薪100万的manager哪里去招，当然是猎头啊。。。
这位美女去猎头公司招一个月薪2千的流水线工人，那对方还不得把你当怪物看？ 然后你还把对方惊讶的表现记录下来写成新闻。这不是显得自己傻么。
没事找茬型标题党……
标题换成《34岁5分单身艺术女相亲被嫌弃，自称是美女行为艺术》就好了。
顺便吐槽一下隐含信息:
自称留学学什么艺术的，大多数都是成绩不好家里有点钱去混学历的懒人学渣……
以及很多大学生其实还是因为懒，不想工作，想继续逃避社会，才会读研读博，艺术的硕士有个什么卵用吗你告诉我……→_→
这年头不管做点什么鸡飞狗跳的事，声称是搞艺术就可以有台阶下了……
艺术系
英国硕士（一年）
跟高学历沾边吗？不就是等于国内一本二本水平吗？
我家旁边是英创
艺术类学校除了顶尖的某所，什么水平心里没点b数吗？
艺术生考研等于会计专业考研一样的，就是混学历。
然后34岁
这条件确实不行啊，怪人家大爷大妈说你？
来好好捋捋，34岁未婚美女挺优秀，但在没有爱情基础的前提下，去相亲就是看条件，跟她一样优秀的男人能看得上她吗，年龄是硬伤。
所以大爷大妈看女主是晚辈，说话并没有藏着，你要是有自己的婚姻观，你去什么相亲广场，你可以去世纪佳缘，百合网，找你的真爱，去找你的罗曼蒂克。大爷大妈有错吗？？
其实那大爷不是说了吗，男的经济不算好的你肯定也看不上。这句话其实也暴露了女性择偶时看待男性的一些问题，这个跟男性看女性年龄其实是同一个层面的问题。别光听大爷大妈话的表面意思，更深一点挖掘，其实男女互相选择都有一些固化的问题，都别委屈，五十于一百而已。
每代人都有他们自己的社会经历和历史局限性，这位姑娘跑到60后的群体里寻找价值认同感是不是搞笑？
美女???
就这个?
你自己都知道夸大其词，别人老头老太杀杀价又有什么大惊小怪的呢？相亲市场不都是这样吗？
毕竟人家说你虚岁35是事实啊。自称美女有点不太厚道啊。我看最多也就路人了吧。而且，不是很显年轻。
不只相亲角的老人会嫌弃她老，她身边和她差不多水平的或者比她强的男人也嫌她老，而她又自以为优秀，对对方要求甚高，不肯降低要求，这也是她成为大龄剩女嫁不出的原因。
34岁了还能这么理想主义也是挺幸福的。
这和啥权不权的没关系，纯粹的理想主义，别又甩锅给性别歧视。
前几天我去相亲，一坐下来，对方问我属什么的，我刚说完，对方脸色变了，说他妈只有一个要求，不能找属狗的，属性相冲，可惜了。
然后他发信息给介绍人，说妹子挺好的，就是属相不合。
介绍人就当着我面数落对方，这什么年头了，还看属相的，这也太……
我打断他，说可别，人家有看属相的权利，我虽然不认可这种做法，但是非常理解，他完全有权利设置这样一个条件，并且找到符合这个条件的人。
我不迷信什么生肖属相的，我觉得属相相冲完全是无稽之谈，完全不合理，理想的状态是要相信科学，不要迷信，但是现实是就是会存在在意生肖的家长，难道我们要去录个视频试图改变他们的想法吗？有病，闲得慌。
他们有设置条件的自由，能接受就接受，不能接受就远离。明明知道人家不接受属狗的，属狗的你还主动去接近他们，完了又委屈吧啦人家就因为你属狗拒绝你，不是吃饱了撑的么？
当然你说你觉得迷信不好，你想改变这些人的想法，以一己之力让他们不再迷信，关键你谁啊？
不知道大家有没有去看过直播，尤其是靠观众打赏的那种美女主播。
那么假设直播间现在有两位男性观众
第一位，初中毕业，出手就是一万块的礼物。
第二位，哈佛毕业吧，随便，一分钱没刷。
你说主播会更欢迎哪一位？
我做过主播，我选第一位。
而且如果哪位观众一直强调他是哪哪毕业，有多少房子有多帅，但是一分钱礼物不刷的话，我会直接把他踢走拉黑。
这是因为我只爱钱吗？
当然不是。
要注意场合啊亲。
我去相亲的时候连对方的咖啡钱都可以顺便付了的，但是直播的性质决定在直播间礼物就是老大，你就是比尔盖茨你不刷礼物也没人搭理你，这和现不现实没关系。
我要是想注重人品，注重学历，我可以找同事，也可以找朋友介绍，我犯得着去直播间吗？既然我去直播了，我不看礼物不看钱，我看什么，看你的id名字取得好么？
明知道这家店只卖青菜，偏偏要进去找萝卜，完了委屈吧啦这里怎么只卖萝卜，不是有病么？
当然你说你觉得他只卖萝卜不好，你偏要他卖青菜，那也行，关键你谁啊？
关于什么最好的郊区房的问题。
我们村有个40岁的光棍，人挺好的，但是要啥啥没有，请问这位未婚美女愿意只看他的人品而嫁给他从而摆脱目前这种未婚的困局么？
这年头女性要嫁出去太简单了。
为什么大龄还没结婚原因自己不清楚么？
既然也在挑别人，别人为什么不能挑你，为什么不能嫌你年纪大？
就因为你是女的么？
就因为你是女的，你挑别人没问题，别人挑你就是性别歧视了？
把自己特殊化，把女性物化的到底是谁？？？？？？？？？？？？？
哇 这个小姐姐好优秀哦
:有学识、高雅、美丽、有趣、父母知识分子!
我知道她想给人这种感觉，她也自以为大部分年轻人会这样评价她。
然而，不好意思，按人民公园的标准。
她是这样的:34、非上海人、硕士
很优秀吗?
不好意思，我觉得一般性……
故意想被嘲讽以嘲讽他人，哇小姐姐好厉害!
这是反讽的行为艺术!!!
突出反衬了老阿姨们的浅薄、幼稚和小姐姐的有趣和思考，不由让我们反思社会上关于婚姻的种种物质标准和年龄歧视学历歧视!
发人深省!震耳欲聋!
然而不好意思，我觉得这位小阿姨蛮无聊的，你自我感觉良好是好事……但条件真的也就一般性，34了能拿出来说的只有个硕士文凭hhh，人家不要你没什么好嘲的。
哗众取宠。
第一，长得不丑，但绝对不算美女，很普通
第二，叔叔阿姨都蛮客气，没看出来百般侮辱
第三，硬件条件很一般，现在硕士一大把
父母帮忙相亲，看得总归是硬件条件咯，条件看上了再让子女看软件条件，比如是不是谈得来，性格怎么样等等。这位大姐硬件拿不出手，谁还给你下一步接触呢。
大姐，你是在拍自信系列视频吗
这位姑娘明显是对自己定位有问题，怕是不知道上海人民广场是什么水平
不论长相（长相帝吧4分，常规评价6分），我们看一下女方的简历
而上海人民广场的相亲角是个什么段位的场合？
来看一下男方的简历（随便从网上档的）
男方1：国家工作人员，年入25万
上海，高端住宅区，250平米（单看房子已经身价3000万+了），开跑车
另有副业
妥妥中国0.1%的水平
再贴些，大家参考一下
女方1：双军人高职家庭（军二代），复旦双学位，自身外貌条件也很好，有房，92年
男方2：硬件软件双证工程师（收入飞起），项目经理，一米八，年纪比女方年轻。
这位姑娘是国铜玩家误入韩宗组，完全把自己放错地方了
你还不写年龄，瞧把你能的，瞧把你能的
我想起和一个大龄未婚男同事的对话，跟大龄剩女有关，但不一定能解释什么，以下尽量还原对话。
我同事条件挺好的，85年的，还没结婚。说是再等几年找个二十三四的，刚毕业的。我调侃他：要求蛮高的，还要找个这么小的。他说：不是非要找小的，年龄大的更难找。像你们这种二十七八的，根本不好追。见过点世面，眼高于顶，高不成低不就的。反而，刚出校门的小姑娘，要么看长相，要么看条件，有个差不多就结婚了。
我反驳说：那可不一定，刚毕业的小姑娘也有要求高的，各种挑剔的。
他说：有啊，不就是刚出校门的你们吗？所以剩到现在。
我一怔，被说服了。
他继续说：年纪大点的未婚姑娘，往往条件还都不错，学历呀，长相呀，工作收入呀等等，但是往往要求更高，高到了超出她们的自身条件，但凡讲求实际点，也不容易剩到一把年纪。所以说，我不找年纪大的，不是因为她们太老，而是因为她们太挑。年轻姑娘也有挑的，但概率要小多了；你们这个年纪不挑的都结婚了，剩下的可不大概率上都是自我认知有偏差的了。
我依着他的逻辑提问：你是说我们都自我评价过高了？
他说：可不是嘛，不是针对你个人，说的是一类人。比如：有些姑娘动不动说自己是美女，颜值7、8分，可是你知道我们男生觉得什么样的美女是7、8分吗？杨幂光看长相的话7分，林志玲这样的8分，王祖贤这样的9分，10分只存在于艺术作品里。每个女生都说自己7分，这还不明显吗，人人都能达到的水平就是平均值呀，应该是5分，不是7分，总不能每个人都超过平均值吧？
其实老年人说得很有道理，
年龄大了，不结婚的确很悲剧。
想想50多岁的时候吧，其他人都有子女，自己孤零零一人，寄人篱下，何其悲苦。
有的人认为宋美龄、宋庆龄都是丁克一族，过得都很好，其实这是一种很愚蠢的见解。
因为你只看到了最顶级阶层的丁克一族，他们过得好，不是因为他们是丁克，而是因为他们本来就是超级富贵人，大部分丁克一族，都是嫠妇寡夫，年龄一大，容颜衰老了，朋友圈都淡了，没人过问，最后饿死在公寓里。
我在农村基层工作多年，经常统计孤寡老人，这种情况看太多了，他们活得简直生不如死。
大部分丁克一族的未来大致就是这样。
大娘大叔说得一点都不错。不纠结美女定义，同等相貌，一个29岁的本科女吸引力明显高于34岁的硕士女。而且这个尺度不管所谓“low”的人民广场配种角还是小资的陆家嘴咖啡厅，都是通用的。说你三年前来能排队真的是很客气很厚道的表述，完全没看出侮辱的意思。
正如很多女文青所说，男人是用肾思考的动物，其他条件同等下，年龄权重要远高于学历。学历这个东西，大专以上基本文化素养都是健全的，剩下要看兴趣是否相投，个人三观如何，而这些和学历是没有关系的。
一定要说“侮辱”的话，郊区房那个比喻确实太冷酷了。受过良好教育，职场里磨练出“高情商"的有修养的中青年男士不会当着一个34岁女文青的面说出来。相反，我们还会夸赞你的独立，不将就，有品味，是现代女性的典范，给予精神的掌声并觊觎着肉体掌声的机会。
其实，我们心里想的和大爷大妈说的一样，宁愿娶简单平常的年轻女孩，只是虚伪不说出来而已。
报道失实。
- 不能算美女
- 也没人百般羞辱，大爷大妈说的都是实话。年轻人听不进去而已。
类似的话题
-
关于“34岁未婚美女去相亲角十多次，受到百般侮辱”这个视频，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，需要明确的是，我们看到的只是一个视频，其真实性、完整性以及呈现方式都可能存在一定的局限性，所以进行评论时应持审慎的态度。视频可能呈现的内容及引发的普遍关注点：这类视频通常会展现以下几个方面： 主人............. -
这确实是一件令人非常气愤和痛心的事情。一位女性，为了公司兢兢业业付出了五年宝贵的时间，正处于人生中一个特殊的孕期，却遭遇了公司如此冷酷的辞退，这不仅是对她个人辛勤付出的漠视，更是对女性权益和社会责任的践踏。我的看法是：1. 这是赤裸裸的违法行为，严重侵犯了劳动者的合法权益。 按照我国《劳动合同法》.............
-
34岁男子在驾校考科目一时不幸身亡，随后其表哥前往驾校了解情况时，却遭到保安殴打致手臂骨折。这起事件无疑是令人痛心和愤怒的。首先，对于34岁男子在驾校考科目一时身亡这件事情，我们首先要表达最深切的哀悼。 无论是什么原因导致了他的死亡，这都是一个年轻生命的骤然消逝，对他的家人和朋友来说，无疑是毁灭性的.............
-
华为要求清理34岁以上的员工的传闻（也常被称为“34岁危机”或“35岁现象”），是一个在中国科技行业，尤其是通信和互联网领域，引起广泛关注和讨论的话题。需要强调的是，华为官方并没有正式公开承认存在“一刀切”的清理34岁以上员工的政策。 大部分流传的信息来自于员工的个人经历、匿名爆料以及媒体的报道和分.............
-
社科院发布的关于2734岁非婚人口性别比高达214.8:100的文章，无疑抛出了一个非常引人关注的社会现象。要理解这篇文章的意义，我们需要从几个维度去深入剖析。1. 数据本身的冲击力与解读：首先，这个214.8:100的数字本身就极具视觉冲击力。这意味着在这个年龄段，平均每100个非婚女性对应着21.............
-
芬兰即将迎来一位非常年轻的女性总理——34岁的桑娜·马林。这个消息在全球范围内都引起了不小的关注，尤其是在欧洲政治舞台上。作为旁观者，我们不妨从几个角度来审视这一任命，它背后可能蕴含的意义和潜在的影响。首先，从年龄上看，桑娜·马林无疑是一位“打破纪录”的政治人物。在大多数国家的政治体系中，总理的年龄.............
-
韩国“N号房”事件的创建人赵主彬，最终被判处有期徒刑34年，这个判决结果无疑是沉重而具有深远意义的。一个年仅25岁的大学生，竟然能策划并执行如此大规模、触目惊心的性剥削犯罪，这本身就足以让人感到震惊和痛心。如何看待这一判决，可以从几个层面来理解和分析。一、 严惩犯罪，回应社会正义的呼声“N号房”事件.............
-
关于第34届金鸡奖海报设计大赛网络投票中，《雄鸡凝视》以大幅优势位居第一，遥遥领先第二名的情况，这确实是一个值得说道的现象。咱们不吹不黑，好好分析一下这背后可能的原因，以及它能给我们带来哪些思考。首先，我们得承认，《雄鸡凝视》之所以能获得如此高的票数，绝非偶然。从作品本身的视觉冲击力来看，金鸡奖的海.............
-
“34.9%的00后关注肿瘤科”这一报告数据，确实是一个值得深入探讨的现象，它背后可能反映了年轻人健康意识的提升、信息获取渠道的变化，以及对自身健康的担忧等多重因素。不能简单地将其解读为“年轻人身体更差了”，而是需要更细致地分析。一、 报告数据本身的可能性解释：1. 健康意识的普遍提升与信息获取的.............
-
送养儿子34年后求助遭拒，这事儿说起来，真是五味杂陈，让人感慨万千。三十四年，说长不长，说短不短，足够一个人从呱呱坠地的小婴儿长成顶天立地的男子汉，也足够一个家庭发生翻天覆地的变化。当这个被送养的儿子，带着他的人生故事，带着可能存在的困境，敲开当年亲生父母的门，却得到的是“拒之门外”的回应，这其中滋.............
-
美团因垄断被重罚34.42亿元的事件，是中国反垄断执法史上具有里程碑意义的案例，反映了国家对平台经济领域市场公平竞争的严格监管，也揭示了数字经济时代反垄断的复杂性与挑战。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、影响及意义： 一、事件背景：美团的市场地位与垄断行为1. 市场支配地位的认定 .............
-
美国二季度GDP可能暴跌34.8%，创下1940年以来最糟糕的纪录，这无疑是一个令人震惊且具有深远意义的数字。这个数字不仅反映了美国经济在短期内遭受的巨大打击，更预示着一系列复杂的经济和社会影响。要理解这个数字的含义，我们需要从多个角度进行深入分析。1. 这个数字意味着什么？ 前所未有的经济收缩.............
-
《白蛇 2 青蛇劫起》能摘得第 34 届中国电影金鸡奖最佳美术片这个奖项，我觉得这实在是实至名归，也让我感到特别高兴。从我个人的观影体验来说，这部电影在美术方面展现出的实力，绝对是中国动画电影制作的一个里程碑。首先，它在视觉风格上的大胆创新和突破，是赢得这个奖项的关键。大家想想看，《白蛇 2》构建的.............
-
这起发生在展览上的事件，确实令人震惊，也触及了许多敏感的神经。一位艺术家在展览上公开了涉及34万武汉居民的个人信息，这无论如何都不是一个值得提倡的行为，甚至可以说是严重的失职和侵犯。首先，我们必须明确一点：个人信息的保护是现代社会的基本权利之一。 无论出于何种动机，未经授权、大规模地公开他人的个人信.............
-
韩国“N号房”案一审判决结果令人震惊，创始人赵主彬（化名“godgod”）被判处40年监禁，其助手文亨旭（化名“Ager”）被判处15年，另一位重要参与者姜勋（化名“BaeGom”）则被判处10年。这个判决引起了巨大的社会反响，不仅是对犯罪行为的惩罚，更是对网络性犯罪严重性的警示。案件的严重性：“N.............
-
说到那个在上海做了34年饼的老伯，阿大葱油饼，最近被停业的事儿，确实挺让人唏嘘的。一个做了这么多年、有着固定客群、甚至还被BBC报道过的摊主，突然因为“无证经营”被关了，这事儿怎么看，都不能简单地用“违法必究”来概括。首先，从“无证经营”这个角度来说，法律就是法律，它规定了什么样的经营活动需要什么样.............
-
理查德·斯托曼，这位自由软件运动的先驱和自由软件基金会（FSF）的灵魂人物，在担任主席长达34年后，于2021年3月宣布辞职。这一消息无疑在技术界和开源社区引起了轩然大波，其影响深远，值得我们仔细探究。首先，斯托曼的辞职并非单一事件的突然爆发，而是长期以来积聚的争议和压力的结果。他本人以其尖锐的言辞.............
-
看待快手领投知乎的这笔 4.34 亿美元 F 轮战略投资，得从多个维度去解读，它不仅仅是一笔简单的财务投资，更像是一场关于内容生态、用户群体以及未来商业模式的深度“联姻”。首先，这是一笔非常重要的战略投资，其背后隐藏着双方对未来发展方向的高度契合。 对于知乎而言： 在经历了用户增长和商业化探索的.............
-
这起“司机突然鸣笛致老人倒地身亡”的事件，无疑触动了社会公众的神经，也带来了许多值得深思的法律和道德问题。家属索赔34万余元，司机面临的处罚，都需要从多个角度去分析。首先，我们来剖析一下事件的发生经过和其中的关键因素。“司机突然鸣笛致老人倒地身亡”，这句描述看似简单，但背后可能隐藏着复杂的因果关系。.............
-
关于您提到的“120人边防连仅靠一门无后坐力火炮击毁34辆59坦克”的说法，需要非常审慎地看待。在军事领域，特别是在描述战绩时，准确性和证据是至关重要的。首先，我们需要对这个说法进行事实核查和常识性分析。 无后坐力炮（Recoilless Rifle）的特点： 无后坐力炮是一种利用向后喷射燃气抵.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有