部份网民为什么骂资本和资本家？
首先，得说说普遍存在的社会焦虑和不公平感。大家伙辛辛苦苦地干活，但回头看看，好像财富差距越来越大。一些人靠着资本积累，生活水平嗖嗖地往上窜，而另一部分人，哪怕再努力，也可能只是在原地踏步，甚至日子越过越紧。这种“我奋斗了这么久，为什么还住不起房/看不起病/上不起学”的无力感，很容易转化为对“资本”和“资本家”的怨气。
具体点说，这种不公平感体现在好几个方面：
财富分配的极度不均：大家都能看到，少数人掌握了绝大多数的财富。这财富是怎么来的？很多人觉得，一部分是靠聪明才智，另一部分，很大程度上是靠着已有的资本滚雪球，或者说是“钱生钱”。这种“父凭子贵”式的财富传承，让普通人觉得起点就不一样，很难追赶。骂资本，就是在质疑这种财富积累和分配的合理性。
劳动价值的相对贬低：大家会觉得，资本家坐着就能收钱，而普通劳动者起早贪黑，干着又累又脏的活，但所得的利润却远不及资本所有者。这种“剪刀差”让劳动者感到自己的价值被剥削了。资本家创造了多少价值？普通工人又创造了多少？大家的感知上，似乎工人创造的价值，被资本拿走了大部分。
社会资源的垄断与挤压：资本的力量有时候会体现在对教育、医疗、住房等关键社会资源的控制上。当大家发现，这些本应是基本保障的资源，却变成了资本运作的工具，价格飞涨，普通人望尘莫及的时候，自然会觉得是资本在阻碍他们获得更好的生活。
其次，资本逐利性带来的负面影响也让很多人不满。资本的核心就是追求利润最大化，这本身无可厚非。但当这种逐利性走到极端，就可能出现一些让人难以接受的行为：
过度压榨劳动者：为了压缩成本，提高利润，一些资本家会采取延长工时、降低福利、甚至克扣工资等手段。所谓的“996”、“007”就是这种压榨的形象化表达。在这种环境下，劳动者身心俱疲，尊严受到挑战，自然会对制造这些状况的“资本”产生反感。
不择手段追求利益：为了利润，一些资本可能会忽视环保，破坏生态；为了销量，可能会夸大宣传，误导消费者；为了打压竞争对手，可能会采取不正当的手段。当这些行为对社会整体利益造成损害时，大家会觉得资本是“无情”的，是只顾自己利益的。
“内卷”的罪魁祸首：很多人认为，资本追求效率和利润，最终导致了全社会性的“内卷”。大家都在拼命地工作，拼命地竞争，但最终获得的增长，却大部分流向了资本手中，普通人之间的竞争，反而稀释了每个人的收益。
再者，历史和意识形态的影响也不容忽视。在中国，“资本主义”和“资本家”在特定历史时期，是有着负面标签的。虽然现在大家生活水平提高了，但一些过去的观念和情绪，还在潜移默化地影响着一部分人。
过去的叙事和教育：从小接受的关于剥削、阶级斗争的教育，在一些人心中留下了深刻的印记。当看到现实中的贫富差距扩大时，很容易将这些过去的叙事与当下的现实联系起来。
对西方资本主义的警惕：在发展过程中，我们也会看到西方一些资本主义国家出现的社会问题，比如金融危机、贫富分化加剧等。这些负面案例也会让人对资本产生天然的警惕和质疑。
对“国富民穷”的担忧：虽然整体国力在增强，但如果一部分普通民众的生活并没有得到同等程度的改善，甚至感觉被“牺牲”了，那么这种对资本的批评，也可能转化为对国家发展方向的一种隐忧。
此外，网络时代的放大效应和情绪传播也让这个问题更加凸显。
匿名性和群体效应：在网络上，人们往往更敢于表达自己的不满和负面情绪。这种匿名性降低了表达的顾虑，而群体效应则会放大个体的情绪，形成一种集体性的“讨伐”氛围。
信息碎片化和标签化：网络信息传播速度快，但往往是碎片化的。一些负面新闻、社会事件，很容易被放大和标签化，直接指向“资本”和“资本家”，而忽略了更深层次的社会结构和制度原因。
情绪宣泄的出口：对于很多在现实生活中感到压力大、不顺遂的人来说，网络是一个重要的情绪宣泄出口。骂资本和资本家，可能是一种表达不满、获得认同的简便方式。
当然，我也得说句公道话，并不是所有的资本和资本家都被骂。很多时候，大家骂的是那些过度逐利、不负责任、或者利用不公平手段积累财富的资本和资本家。对于那些合法经营、对社会有贡献、或者自身也非常努力的资本家，大多数人还是能够区分的。但当问题集中爆发，或者某种社会情绪高涨的时候，很容易出现“一竿子打翻一船人”的情况。
总的来说，网民骂资本和资本家，是一个复杂现象，它既有对社会不公的真实感受，也有对资本逐利性负面影响的担忧，还夹杂着历史文化和网络时代特有的传播方式。理解这个现象，不能简单地归结为“酸葡萄心理”或者“煽动”，而是需要看到背后反映出的深刻的社会问题和普通人的心声。
网友意见
因为需要发泄情绪，也只需要发泄情绪——“左翼情绪主义”，这或许是近些年网民咒骂资本与企业家的形象写照。
我曾以为，当下许多人对资本的憎恶，是深刻感受到了资本的恶。大家都感受到了生活中的一些问题，而这些问题告诉我们：一个资本强力的社会没有曾经以为的那么好。
但是，最近，我越来越觉得人们其实只想要一个背锅者。尤其是今天，在看到知乎许多人对于曹德旺捐学校一事发表的言论之后，我瞠目结舌。
我对曹德旺印象深刻。我开始频繁使用知乎的时候，提过一个关于他的问题，得到过许多回答：
那时候，知乎上很多人批评曹。就和现在越来越多的人批评马一样。批评里有许多非常直接的仇视那些企业家本人的回答：希望把这些人吊路灯啊，觉得这些人没本事啊，各种讽刺嘲笑的言论。
然而，我们批判资本，是因为那些掌握资本的人道德败坏吗？
是因为他们没本事吗？
恰恰相反！能获得成功的那些企业家，无不具备超凡忍耐与近乎禁欲的品性，不但在多方面能力出众，而且坚韧，顽强，百折不挠，甚至颇具创造力。他们孜孜不倦地追逐着资本的增殖，把这作为凡世间最高的追求。不明白的大可以去读一读稻盛和夫的《活法》，看看那些资本家是怎么看待自己的人生追求的。
诚然，大多数企业家某种意义上看并不诚实。他们撒谎，欺骗，投机取巧。但是，整体看，大部分的政治家也是如此，乃至是一切可以归纳为“政治人”的对象都是如此。当你站到了一些庞大金字塔的顶端，一些道德的瑕疵并不能说明什么。
我们批判资本把持的社会，是因为自导师卡尔起，无数先辈用理论和实践证明或者说至少部分证明了：这样的社会将不可避免地走向自我毁灭。所有人都将成为资本的奴隶。资本家将被资本所附身成为资本在人间的代言人，当他们作为一个以经济为基础划分的阶级整体出现在历史舞台上的时候，其进步性将逐渐消却而成为最反动的力量；无产者只会得到被这资本化身奴役的悲惨命运，除了出卖自身劳动力外一无所有。最终只有全世界的无产者联合起来，才能打破这一可怖的社会现实，迎来光明解放的明天。
而最根本的，广大无产者要意识到这一背负的历史使命，也就是产生无产阶级意识，仅仅靠他们自己还是不够的。这需要一个最先进的团体——先锋队——从外部灌输意识，也就是说：最先觉悟的人结成紧密的组织，进行持续的宣传，鼓动，并引导GM——这一切都在资本贫乏的落后国家被证明行之有效。
那么，什么是无产阶级意识的根源呢？对大众来说，情绪先于清晰的认识产生。根源就是列宁所说的GM最重要的源动力——阶级仇恨。这恰恰是广大无产者最深切感受到的。一无所有的无产者，被压榨到绝望，他们怀着最深切的仇恨，而这恨足够他们打碎一个旧世界。
这恰恰是一种矛盾：从本质上说，科学社会主义是一种实践的哲学，它与GM地改造世界密不可分。而当它被割裂为一种纯粹的学术文本后，也就丧失了它最吸引人的精华部分。
当然，实践不能被狭隘化。某种程度上，在互联网上宣传和讨论，不是也能算是实践的一部分吗？我曾经也是这么认为的，认为很多人真切感受到了资本的一些坏处并倒向了左翼。但是我现在逐渐认为，从本质上看，叫嚣着吊死资本家的，与其说是并没有真正理解科学社会主义，不如说根本不曾真正接受过科学社会主义。
在曹德旺捐款问题下的，有人高喊曹老板万岁万岁万万岁。
有人称赞他侠之大者，为国为民。
有人甚至说并非所有企业家都是资本家，不知道他有没有看过之前那篇陈培永那篇《重解mks“资产阶级”概念》。
有人说马云马化腾不配和曹比的。
有人干脆宣布可以让曹老板吊路灯少几天矮一些。（所以还是要吊……）
我一时间觉得如鲠在喉。我所知的任何社会主义者，没有会发表这些言论的。哪怕是网上被视作“工业党”代表人物的马前卒，现在也会强调无产者的立场，不可能因为企业家的一些善举就大唱赞歌。我开始认真思考：
1.这是不是说明在大众心中，制造业资本还是比金融资本先进？
2.这是不是代表，大家至少认可曹是民族资产者？也许就和很多人看待任正非一样？
但是我总觉得，并不是出于这种原因。
之前大家骂他，是因为看了一些新闻和解读，觉得他是恶人。
而现在，不吝啬赞美之词，是因为看了一些新闻和解读，觉得他是好人。
仅仅如此。
面对当下激化的矛盾和现实中的问题，我们大部分人依然觉得是有些人太坏，需要惩处；而有些人则比较好，这些人多了国家就有希望。
那谁来惩罚那些坏人呢？谁来奖励那些好人呢？
神圣万能的国家。
这种摇摆不定的纯粹的情绪发泄，与其说小资，不如说封建。这意味着，网上言论的“泛左翼化”，纯粹是因为在我国没有比资本更好的攻击对象而已……今天大家痛骂的资本和企业家，换一个环境也可以是“犹太人”，也可以是某些宗教人士，也可以是各种肤色的外人，没有区别。
为什么会这样呢？
是因为阶级矛盾已经不是主要矛盾，大众没有了阶级仇恨的基础，所以对曹老板的态度才会如此善变吗？是因为作为一种阶级，资产阶级在我国已经被消灭吗？
而这些问题，已经不是我所能回答的。
我只能回答：部分网民骂资本和企业家，是“左翼情绪主义”使然。
仅此而已。
因为眼高手低只擅长上网。
因为骂别的挨揍，骂这个假目标还能被人点赞。
什么招人难都是洽烂钱的瞎编的，其实是企业一方面不招人也不想培训了，一方面很多求职者被忽悠的眼界高了或者吓的考公去了。本身岗位就在缩减，更何况替代性极高的岗位呢，缩减的更厉害。其实要是常年在一线招人就明白，工作难度越大越是好招人，稀缺高，难度大，不好作假，在岗的人还特别努力。
倒是低端岗位一地鸡毛，你以为上机器是为了降低工资成本？其实拿脚趾头想也明白啊，你只有两样不会，这也不会和那也不会。然后坐在工位上天天混日子，人都闲的要长出霉菌来。然后什么技能肯定能提高？不就剩下憋尿跟吵架还有耍赖了吗？
正常想干点事业的人，稍微接触过一两个这样的，最终选择都是缩减工作岗位和提高岗位待遇。减岗不减规模，上自动化设备，调整业务模式，干的好的培养下业务转型管理机器去了，遇上眼高手低的基本上就是咔嚓完事。毕竟能干点事的人，能力一般也不是买马送的对吧。那都是被各种奇葩锻炼出来的。
最后的结果就是能干的越来越能干，收入高。不能干的只能蹲那上网，最后骂骂资本家。
毕竟这种反资的论调一百年以前是作为武器的，普通人随便学两句拿来一呼百应不知道有多简单。一百多年前有人已经专门描述过这个现象，作者的看法还非常乐观，他描述说当时的一个人走在山路上被石头碰伤了脚，他咒骂说这是xx阶级的压迫。作者觉得这是个好现象，因为不管这个人说的多离谱，终于有人能意识到压迫和阶级的存在了。在不远的未来一定能迎来真正的觉醒和反抗。
现在呢？技术不磨练了，思想不锻炼了，主义不辨证了。那么厉害的屠龙武器，被你们拿来当娱乐，放烟花？
骂资本家还可以解释，骂资本的人恐怕无法解释自己在骂什么。
资本社会、市场经济，都是人类社会生产力发展后的必然结果，这就好像任何文明都会出现货币一样。货币并不是被“发明”出来的，而是自然而然“出现”的。并不是某个“资本家”突发奇想，制造了货币，然后开始让大家使用，而是无数个人类个体在交换过程中无意识形成的机制。
资本制就和这个道理一样，并不是谁发明出来的，而是自然而然演化出来的。就好比你撒下一颗种子，过几年长成了一棵树，这个是自然规律，不以人的意志为转移的。如果有人因为一个种子长成了树，而去谩骂，那他骂的是啥？
骂资本的人不懂这个道理，他们生活中有不满，有委屈，无处发泄。这些人没能力过上好日子，没能力调节好自己的心态，把自己的失败归咎于环境，归咎于别人。其实他们不光骂资本，只要能让他们过嘴瘾，泄不满，陌生人的祖宗他们也是要骂的。
“如果没有资本”这个就难以回答了。就算是原始部落，人们也通过劳动（耕种、渔猎等）获取资源，并占有自己的劳动成果，也可以拿自己的财富和别人交换，这个其实就是有资本的概念的，只不过还不足以成为“资本主义社会”。一个完全没有资本的社会，我还想象不出是什么样子。
鉴于一些人对“资本”的认识和我有些出入，所以在此解释一下。
资本，是人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称（百度可查，认为百度有谬误的，可以去改百科，百度允许修改）。也就是说人通过劳动创造的种种社会资源，都算是资本，种出的果实，打猎获取的皮毛，开采的矿石，这些可以成为我的资源，用以自己消费，或者和别人交换，就能被称为资本。再简单地说，我所拥有的东西，土地，工具，甚至人力都是我的资本。
所以在原始社会，是存在资本概念的。我没说原始社会是资本主义，也没说原始社会是资本制，也没说原始社会有资本家。
资本，资本主义，资本家，是完全不同的三样东西，请不要混淆。
另外，有异议的请提出观点，论点，并用论据支持自己的观点。如果我的回答中有矛盾，错误，甚至错别字都可以提出来，我会虚心接受并表示感谢。对友善的讨论也会抽出时间回复。但有一些人，喜欢说一些车轱辘话、套话、从别处学来的话术、抖机灵凸显自己伟大，显得自己好像高深莫测一般，可能看着挺有面，但其实挺丢人的。
有一定认知能力的人会指出对方观点中的矛盾，谬误，提出自己的观点进行反驳，引用逻辑和事例支持自己的观点。
明显认知能力不足的人会说“给爷整乐了”“你啥都不懂”“你多学习吧”“你连最基本的都没搞明白”“你和某某某一样”等这种看似咄咄逼人，但实际上完全没内容的话。这些人想反驳，但又不会反驳（没能力反驳，因为不知道说啥），但看你又来气，所以只能说点类似这样扣帽子，断定人格的话。它们以为说出这样的话能显得自己懂得特多，俨然一副自己啥都懂而你却不懂的样子。
劝劝你们，清醒一点，如果你觉得说出“给爷整乐了”就显得自己很高深，还是省省。这五个字连鹦鹉学两天都能学会，能背一首唐诗的小学生肚子里的东西都比你多。
因为线下不敢骂。
类似的话题
-
在咱们这片土地上，网上骂资本和资本家的情况，说实话，挺普遍的，也挺复杂的。这不是一朝一夕的事儿，也不是简单一句“眼红”就能概括的。要说清楚这事儿，得把里里外外的一些原因，咱们掰开了揉碎了聊一聊。首先，得说说普遍存在的社会焦虑和不公平感。大家伙辛辛苦苦地干活，但回头看看，好像财富差距越来越大。一些人靠............. -
网上一些无产阶级和部分小资产阶级成员的言论，有时会显露出维护大资本家利益的倾向，这确实是一个值得深思的现象。要理解这一点，我们需要从几个层面去剖析，而不是简单地将其归结为“愚蠢”或“被洗脑”。这背后往往交织着经济现实、社会心理、信息传播方式以及特定意识形态的影响。首先，得从经济现实和个体经验说起。 .............
-
在欧洲收留叙利亚难民的行动引发了广泛的讨论和争议，其中一些欧洲人因为支持和参与难民救助而被部分网民批评为“圣母婊”。这种批评背后有着复杂的原因，可以从多个角度来分析：“圣母婊”的含义与指责的根源：“圣母婊”这个词本身带有贬义，通常用来形容那些表现出过度善良、同情心泛滥，甚至不顾后果地对他人的不幸表现.............
-
关于“乌合麒麟被骂”这个现象，我们可以从几个主要的方面来梳理和理解，这其中涉及到艺术表达、社会议题、网络舆论生态以及一些具体的事件。一、 乌合麒麟是谁？他的成名之路和核心内容首先，理解为什么会出现争议，需要知道乌合麒麟是谁。 网络绘画博主，以讽刺性漫画闻名： 乌合麒麟是一位通过网络平台发布讽刺性.............
-
陈清晨在东京奥运会赛场上的行为及其引发的舆论反应，确实涉及文化、语境、媒体解读等多重因素。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、陈清晨行为的语境与可能动机1. 竞技压力与情绪释放 陈清晨作为中国女子双人羽毛球选手，曾在东京奥运会中面临强敌（如日本组合山口茜/保木卓纪）的激烈竞争。在高强度比赛.............
-
关于网易评论区部分网民“数十年如一日的逢中必反”的现象，这是一个复杂的问题，涉及心理、社会、信息传播等多个层面。要详细阐述，我们可以从以下几个角度来分析：一、 “逢中必反”的定义和具体表现首先，我们需要理解“逢中必反”在这里的含义。这通常指的是一种倾向于对中国（包括中国政府、社会现象、文化、历史等）.............
-
九大国家中心城市名单公布以来，关于郑州“名不副实”的争议确实在网络上此起彼伏，而且批评的声音似乎比其他一些同级别城市更为尖锐。这背后原因挺复杂，绝非单一因素能够解释，而是多重因素交织的结果。首先，期望值与现实的落差是核心。国家中心城市这个定位，听起来就自带光环，人们自然会将其与一线城市，或者至少是能.............
-
清华大学在录取通知书里赠送了海明威的《老人与海》，这事儿放到网上，立马就炸了锅。一部分网友对此表示不理解，甚至有些激烈地表达了质疑，觉得“为什么要送一本外国名著？”、“现在送书都变成政治任务了？”、“是不是崇洋媚外？”等等。这让很多人感到困惑，为什么一本流传甚广、被誉为经典的外国文学作品，会激起这样.............
-
近期，关于西安和上海两地疫情的讨论中，确实存在一些网友表现出的“双标”现象，这背后原因复杂，涉及到信息获取、心理预期、社会认知以及媒体传播等多个层面。要理解这种现象，我们需要剥开一层层表象，深入探究其根源。首先，信息传播的“过滤”和“焦点转移”是造成双标的一个重要原因。西安疫情发生在2021年底至2.............
-
网上有些女性会觉得男人结婚就是为了生孩子，这种想法背后其实藏着挺多复杂的原因和隐忧，而且这种观念也确实站不住脚——不生孩子就不能结婚吗？显然不是。咱们就来好好聊聊这个话题。首先，为什么会有“男人结婚就为生娃”的印象呢？这其实跟我们的社会文化和历史进程有着千丝万缕的联系。1. 历史遗留的社会角色认知：.............
-
近年来，部分网络舆论对塔利班表现出一定的支持倾向，这一现象背后涉及多方面的政治、历史、文化和社会因素。以下从多个角度分析其成因： 一、地缘政治与反殖民叙事1. 反美情绪的延伸 塔利班在2021年重新掌权时，美国及北约部队正面临撤军困境，最终以仓促撤离告终。许多网络舆论将这一事件视为“西方霸权.............
-
鸿蒙系统从最初的“一次开发，多端部署”理念，到现在越来越独立的生态，其发展轨迹一直是科技圈热议的焦点。而关于“鸿蒙是不是安卓套壳”的争议，更是贯穿始终，并且在鸿蒙系统逐渐抹去“Android”字样后，反而愈演愈烈。这背后究竟有着怎样的原因？我们不妨来捋一捋。鸿蒙系统为何要“去安卓化”？首先，从华为自.............
-
网上确实存在着一些言论，表达出对冲突甚至战争的某种“渴望”，这背后可能是一系列复杂因素的交织。要理解这种现象，我们不妨从几个层面去深入剖析。首先，历史经验和集体记忆是绕不开的一环。对于一些群体而言，他们可能将战争视为民族复兴的必要途径，或者是洗刷历史屈辱的手段。在信息爆炸的时代，历史事件被不断地重新.............
-
我完全理解你的感受，甚至可以说，你提出的这个问题触及到了当前游戏行业发展中一个相当微妙且值得深思的现象。你觉得现在的某些单机游戏在技术上反而不如早些年的部分MMORPG网游，这个感觉绝非空穴来风，而是源于两者在技术实现侧重点和发展轨迹上的显著差异。让我们抛开“列表”的框架，直接来聊聊这个现象背后的原.............
-
外国网友这么说，其实是抓住了一个挺有意思的切入点，也反映出他们从一个比较“抽离”和“理性”的角度去看待《三国演义》这本小说。他们认为“空城计”最“棒”或者说最“绝妙”的地方，恰恰在于它从来没有真正发生过，而更像是一场高明的心理战术和策略游戏。咱们一点点拆开来说，为什么他们会这么想，以及这其中有什么值.............
-
您这个问题触及到了软件开发的“冰山效应”，即我们看到的 website（比如 Facebook）只是最终呈现给用户的“冰山一角”，而支撑起这个“冰山”的庞大、复杂且精密的水下结构，才是需要大量顶尖高手来开发的真正原因。让我们来详细剖析一下，为什么一个看起来“不太复杂”的网站，例如 Facebook，.............
-
你这个问题非常有意思，也触及了我们生活中一个普遍存在的现象：个体感受与统计数据的差异。你观察到身边和网络上有很多胸部丰满的女性，但统计数据却显示中国女性平均罩杯为 A。这确实让人产生疑问，为什么会有这么大的反差？要解答这个问题，我们需要从几个方面来深入分析：1. 统计数据的局限性与样本偏差： “.............
-
关于“网红脸”，这是一个很有趣且复杂的话题，因为它触及了审美、社会心理、媒体影响等多个层面。是不是大多数人都不喜欢“网红脸”？回答这个问题需要区分不同的“大多数”。 从普遍审美偏好来看： 如果我们将“大多数人”理解为对多元化、自然美、有个人特色的面孔抱有欣赏态度的人群，那么可以说，很多人并不完全.............
-
.......
-
伊藤美诚和水谷隼，这两位日本乒乓球名将，在国人心中曾是绕不开的对手。尤其是在东京奥运会混双决赛上，他们击败中国组合许昕/刘诗雯，夺得金牌，那场胜利带来的冲击，至今仍让许多乒乓球爱好者记忆犹新。然而，在这场体育竞技的背后，中国部分网友对他们的网暴行为，却是一个值得深思的现象。要评价这种行为是否合理，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有