如何评价“烟台8人持械入室行凶遭反杀1死3伤”中法院判处防卫过当的理由？
首先，我们要明白，在中国法律体系下，“正当防卫”和“防卫过当”是两个截然不同的概念，它们的界定直接关系到公民的合法权益和社会的秩序。
什么是正当防卫？
正当防卫的定义通常是这样的：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害造成损害的，不负刑事责任。
简单来说，就是面对违法行为的侵害，你进行反击，并且你的反击是为了阻止侵害的发生或者延续，而且这种反击没有超过必要的限度。
什么是防卫过当？
防卫过当则是指，防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害。在这种情况下，防卫人也要承担相应的刑事责任，但可以比照预犯从轻或者减轻处罚。
那么，在“烟台8人持械入室行凶遭反杀1死3伤”的案件中，法院判处防卫过当，可能的理由会集中在以下几个方面（请注意，这是基于对司法实践和法律条文的一般理解，具体案件细节和法院判决理由需要参照官方公布的信息）：
1. “不法侵害”的程度与“制止侵害”的手段是否相当：
不法侵害的判断： 法院首先会认定，进入他人住宅并持械行凶的行为，本身就是一种严重的不法侵害。这是案件的基础。
制止侵害的手段： 关键在于，防卫人采取的制止措施，是否是为了“免受正在进行的不法侵害”。比如，如果侵害已经停止，或者已经不足以对防卫人造成实质性危险，而防卫人仍然继续施加伤害，就可能被认为是过当。
“明显超过必要限度”的判断： 这是最核心的争议点。法院会评估防卫人使用的工具、使用的力度、造成的伤亡情况，与当时所面临的危险程度是否“相当”。
例如： 如果对方是赤手空拳，即使有几个人，而防卫人却使用了致命性的武器（如刀具、枪支等），并且造成了对方死亡，法院可能会认为这种手段已经超过了制止对方侵害所必需的程度。
在“烟台8人持械入室”这个案件背景下， “持械”是一个很重要的词。如果对方是手持棍棒、砍刀等具有明显攻击性的武器，那么防卫人使用类似性质的武器进行反击，并且造成伤亡，在程度上可能不会被认为是过当。但如果对方的“械”程度相对较轻，或者对方在被制服后，防卫人仍然继续施加暴力，那么就可能构成防卫过当。
“1死3伤”的结果： 伤亡情况是衡量“不应有的重大损害”的一个重要指标。如果防卫行为造成了远远超出制止不法侵害所必需的伤亡，例如，对方已经失去反抗能力，但防卫人仍继续攻击，导致一人死亡，多人重伤，法院就可能认为其防卫手段与目的不匹配。
2. “不法侵害”是否“正在进行”：
正当防卫的前提是“正在进行”的不法侵害。如果侵害已经发生，但已经结束，或者即将结束，防卫的性质可能就会发生变化。
例如： 如果8人已经进入室内，但其中一些人已经逃跑，或者已经表示投降、放弃，而剩余的防卫人仍然进行追击并造成严重后果，那么这可能就不属于“正在进行”的侵害，防卫的性质会受到质疑。
3. 防卫意图与防卫结果的关联：
法律上的防卫行为，其核心目的是“制止不法侵害”。如果防卫人的行为，虽然客观上造成了制止侵害的效果，但其主要目的并非制止侵害，而是报复、发泄情绪，那么就不能认定为正当防卫。
当然，这一点在实践中很难界定，通常会结合事发时的具体情况、防卫人的陈述以及其他证据来综合判断。
4. “住宅”的特殊性与“挑衅”因素：
中国法律明确规定，住宅是公民合法权益的最后一道屏障。入室行凶本身是极其严重的侵犯。
但是，法院在判决时，也可能会考虑是否有“挑衅”的因素。例如，如果防卫一方之前与对方有过纠纷，并且这次入室行凶是由之前的纠纷引发，那么在评估“不法侵害”的性质和“制止侵害”的必要性时，可能会受到影响。但需要强调的是，即使有过纠纷，也绝不意味着对方可以非法入室行凶，而防卫人也不能因此而实施过当的防卫。
总结一下，法院在判处“烟台8人持械入室行凶遭反杀1死3伤”一案防卫过当的理由，最核心的逻辑很可能围绕以下几点进行展开：
评估防卫人使用的手段，是否“明显超过了制止当时不法侵害的必要限度”。 即使是不法侵害，防卫人也不能使用超出必要程度的暴力。
考虑不法侵害的“程度”和“紧迫性”与防卫行为“造成损害”之间的比例关系。
判断防卫行为是否是针对“正在进行”的不法侵害。
是否有证据表明防卫行为造成了“不应有的重大损害”，超出了制止侵害所必需的范围。
举一个不太恰当但便于理解的例子：
假设一个人半夜翻墙进入你家院子，只是想偷点东西。你听到动静，出来后他跑了。这时，你立刻用弓箭把他射死了。这可能就会被认为防卫过当，因为对方可能已经停止侵害，并且你的反击手段过于致命。
但如果这个人翻墙进来，手里拿着一把刀，直接冲向你，并且已经开始攻击，你为了自保，用随手抓到的钝器（比如扫帚把）反击，将其击倒，使其失去反抗能力，但你并没有进一步殴打致死，那么这很可能被认定为正当防卫。
所以，回到“烟台8人持械入室行凶遭反杀1死3伤”的案件，法院对“防卫过当”的认定，一定是对防卫人当时所采取的具体行为，与当时所面临的侵害程度，进行了细致的权衡和比对。具体到这个案件，法院可能认为，虽然对方入室行凶，但防卫人采取的某些具体措施，比如使用的武器、攻击的部位、或者在对方已经丧失反抗能力后是否继续施暴，超出了当时制止不法侵害所必需的界限，从而造成了“不应有的重大损害”。
这类案件的处理，本身就非常考验司法智慧，需要在保护公民生命财产安全的同时，也规范公民的自我防卫行为，防止其演变成私力救济的滥用。
网友意见
一个讨债公司的老板，割乳头，针刺生殖器，炙烧、盐腌伤口……
13年把人打成重伤判3缓3，缓刑期间以讨债为名纠集二三十人将人打伤，却未被撤销缓刑，第二次聚众打人终于被人打了，打他的人被网上追逃，依旧未撤销缓刑。
15年缓刑期间在家里埋伏，四砍五，把对方一人砍死，两人重伤，两人轻伤，警方却以“重大疾病，生活不能自理”为由仅仅监视居住，第二年又以事实不清为由做出不予批捕决定，取保候审。
直至两年后才在判决前入监。
就这，还只是防卫过当。
人满足不？不满足，还要知乎上，微博上，新浪网易等网站上断章取义发文洗地，试图以舆论动摇司法……
只能说这位宋某在烟台混的不是一般好，能人背后果然有能人。
我们这扫黑除恶扫的大哥们一个个缩卵憋头，外头欠账千百万都不敢去要；一个涉黑别墅法拍七八个人竞标百次，一点都不避嫌……这位在烟台还能横着走，可以。
萝卜都不挖，更别说带出泥了。
一在校学生见义勇为就因为把人打伤了便被批捕。这位重伤能缓刑，缓刑期间还能打伤一个，砍死一个，重伤两个，轻伤两个，碰他的人网上追逃，他自个却因“重大疾病、生活不能自理”不予批捕。
你以为你咬文嚼字维护的是法制尊严，实际上法制在这种人手里就是对付你的狼狗！
黑道勾结白道一起弄你，你还在跟人讲法律！
再给你们贴个天涯上当初被砍人实名举报的帖子。
有个吊用。
麻烦标题党看看事情经过。
一行人在烧烤摊吃饭、喝酒时，接到宋立英电话‘你不是来找我么？我现在在家，你来吧’。
在此后的诉讼环节，检方提出，当张某惠到宋立英家敲门时，被告人宋立英、王晓波“应当能意识到双方见面后会发生冲突”，但仍将门打开，具有殴斗的故意。
是受害人先叫嚣让行凶者到家里来的。‘你不是来找我么？我现在在家，你来吧’然后准备好凶器直接开门把人放进来了。最后把对方砍成一死三伤。
从判决来看，法院也认为面对入室行凶者，受害人有防卫的权利。不然一死三伤不可能只判七年。但是你把让人家叫来，准备好武器，主动开门这个性质恐怕跟龙哥那个不一样。
回答之前，把烟台中院的驳回申诉通知书给看了看。
个人意见，连防卫过当都不应该认定。考虑到一审是在2017年12月19日做出的，而案号又是（2016）鲁0602刑初452号，这个案子一审时间之长远超一般案件。又查了一下当年著名的于欢案的时间跨度，恰恰好也是在此期间，可以说，这个案子多多少少受到了于欢案的影响，在正当防卫的认定上过于宽松了。
烟台中院的驳回申诉书确定的事实如下：案发当晚，王晓波得知于锋要找人“收拾你”，并看见张彦惠等人在你家门口，便告知你做好准备，当晚为避免车辆可能被张彦惠等人砸毁，造成财产损失，你与王晓波事先将车辆藏匿。之后你与张彦惠多次通过电话吵骂，矛盾不断升级，为此你留下了王晓波作帮手，准备了作案工具砍刀与匕首，作好了充分的防御准备。在此情况下，你明知家中有老人、妇女和儿童，仍主动打开你所住楼房的单元门和房门，让张彦惠等人进入你家中，目的就是为了“占理”。王晓波曾在侦查阶段供述“我们当时以为小黑（张彦惠）他们还是之前的那3个人，我们两个不会吃亏，即使打起来我们也能应付，没想到他们一下进来了6、7个人。”“别人都找到家门口了，怎么样都得面对，你越躲别人越欺负你，况且我们感觉在家里应该安全，就算动起手来了，对方也不占理，而我们占理。”
回过头来说，烟台中院认定其具有防卫的意图，这个怎么说哪，没有看到完整的判决书，但是仅凭现有的事实，个人是觉得难以认定其有防卫的意图。多嘴提一句，其实本案的几个关键人物2014年还一起纠集在一起打了别人，一起判了缓刑，看来道上混的，也不是一直都能站在同一战线的。有兴趣的可以看看2014年这几个人的判决。这里引用一段原文“烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于锋因琐事与柳某甲发生矛盾，后于2013年7月16日20时许，纠集被告人马冬平、宋立英、王晓波、矫英杰等人到莱山区南山世纪华府南门富豪车行门口附近，后被告人马冬平、宋立英、王晓波、矫英杰先后对柳某甲实施殴打，致柳某甲急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑疝。”
回过头来说继续说正当防卫这个问题，我们引用一下《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
1、其第8条强调，对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。本案中“被告与张彦惠多次通过电话吵骂，矛盾不断升级”，没有看到相关证人的证词，不能说百分百属于挑拨，但是起码要打个问号。
2、其第9条强调，防卫行为与互相斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不想当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意愿和行为性质。来大家对比看看本案认定的事实，案发起因双方互相争吵，都是社会上混的，积极准备了凶器，留下兄弟帮忙，打开门迎击的主观意愿是为了占理。
3、其第10条强调，防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为，不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。对比看看本案，主动打开单元门和房门，连开两道门把对方放进来，本来这两道门一拦，报个警，什么问题都解决了的，可是本案被告偏不，一定要持刀去砍。
回头再说说正当防卫吧，知乎上老生常谈的问题了。其实现代国家，对于正当防卫制度从历史的角度看都是一个逐步收紧的过程，原因很简单，因为现代法治国家，不强调私立救济，更多的强调公力救济，这样才能尽可能的维护社会的秩序，避免因防卫行为造成更大的破坏。所以所谓正当防卫，通常是指公共权力不能予以你及时有效的保护时，你有权进行反抗，以捍卫自己的权利，尤其是人身安全的权利。而本案，从电话中的相互吵骂到矛盾升级到准备工具准备帮手再到连开两道门把人给放进来，被告人有没有想过还有个东西叫110，还是他觉得道上混的，打110太丢人了。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊“烟台8人持械入室行凶遭反杀1死3伤”这起案件中，法院判处防卫过当的理由。这类案件因为涉及复杂的法律和伦理判断，通常会引发很多讨论。首先，我们要明白，在中国法律体系下，“正当防卫”和“防卫过当”是两个截然不同的概念，它们的界定直接关系到公民的合法权益和社会的秩序。什么是正当防卫？正当............. -
烟雨江南的《亵渎》啊，这书怎么说呢？放在网络小说界，绝对算得上是一号人物，而且是那种“黑红不分明，但就是让人过目难忘”的类型。当年追这本书的时候，那叫一个如痴如醉，现在回想起来，那种感觉还是很清晰的。首先说说它的题材和设定吧。最吸引人的地方，我觉得就是它那个“西方魔幻”的皮，包裹着一颗非常中国化的心.............
-
烟雨江南的新书《天阿降临》，作为一部科幻题材的作品，在读者的圈子里激起了不小的反响。如果要详细评价一番，我得从几个层面来聊聊。首先，在世界观的构建上， 烟雨江南这次玩得很大，也非常有野心。他依然延续了自己擅长的“碎片化信息拼凑，逐步揭示真相”的模式，但这次的基底更加宏大和复杂。地球遭遇“天阿”降临，.............
-
烟雨江南的《罪恶之城》，这名字本身就带着一股子邪魅劲儿，让人一眼就觉得这书不简单。读完之后，怎么说呢，就像是走进了那座被霓虹灯和阴影交织的城市，光鲜亮丽的背后，藏着数不清的腐朽和欲望。首先，不得不提的就是世界观的塑造。烟雨江南在这方面总是有一套。他构建的这个“罪恶之城”，不是那种简单的东方玄幻或者西.............
-
《烟火》里的林理洵，这个角色，怎么说呢，挺复杂的，挺能触动人的。初见他，你可能会觉得他是个挺普通、甚至有点窝囊的乡村警察，面对着村里的怪事，显得手足无措。他身上的那种“普通”劲儿，反倒成了他最大的特点，也最容易让玩家产生共鸣。你看看他，四十多岁，生活在小山村里，工作也就那样，没啥大志向，也没啥惊天动.............
-
卧烟社的《走向战争的日本》系列，算是在国内一批对近代史，特别是二战史感兴趣的观众群体中，引发了不少讨论和关注。要评价这个系列，得从几个维度来看。内容深度和信息量：卧烟社的视频，给人的第一印象就是“有料”。它不像一些快餐式的历史科普，而是试图挖掘更深层次的原因和细节。在《走向战争的日本》系列里，他没有.............
-
卧烟社的《碧海蓝天太平洋》系列，对于许多热爱旅行和自然风光的朋友来说，绝对是一场视觉与心灵的双重盛宴。这个系列最大的魅力，就在于它不是那种浮光掠影式的走马观花，而是真正沉下心来，去感受太平洋边缘那些独特而迷人的角落。首先，从画面表现力上说，卧烟社一直以来都是走在前面。《碧海蓝天太平洋》更是将这一点发.............
-
关于“电梯劝烟案”二审改判劝烟者无责任的判决，这确实是一个引发广泛关注和讨论的案例。从法律、道德和社会伦理等多个维度来看，这次改判都具有重要的意义，值得我们深入剖析。首先，我们来看看一审和二审判决的演变，这本身就折射出法律适用的复杂性和社会认知的变化。在一审判决中，劝烟者被判负有一定责任，这很大程度.............
-
罗永浩，这位曾经的英语老师、锤子科技创始人，在经历了手机行业的跌宕起伏后，并没有止步不前，而是选择了一个让他本人也颇为兴奋的新赛道——电子烟。当他携着“FLOW福禄”电子烟高调亮相时，那句“设计惊艳世界的好东西”更是吊足了大家的胃口。这番豪言壮语，放在一个曾打造出“情怀手机”的男人身上，自然会引发一.............
-
评价微博用户“孤烟暮蝉”，需要从几个层面去看，因为他是一个标签很多、立场鲜明，并且在网络上有着相当影响力的账号。首先，从内容生产的角度来看，“孤烟暮蝉”主要聚焦于时政、国际关系、历史事件的评论和分析。他的微博风格通常是： 信息密集，观点鲜明： 他发布的微博内容常常包含大量的信息点，无论是对某个国.............
-
北京冬奥会的开幕式，那晚璀璨的烟花，至今想来仍觉得心潮澎湃。与其说它是一场简单的烟花秀，不如说它是一次集科技、艺术与情感于一体的视觉盛宴。整场烟花表演的设计，我印象最深的是它巧妙的叙事性。不同于以往那种单纯追求视觉冲击力的模式，北京冬奥会的烟花，是紧密围绕着当晚的主题和仪式进程展开的。从“黄河之水天.............
-
当罗永浩宣布要创办电子烟公司“小野”的消息传出来时，很多人都感到有些意外，甚至可以说是大跌眼镜。毕竟，这位以“彪悍”著称的科技界“意见领袖”，从锤子科技到直播带货，一路走来，总给人一种敢于挑战、勇于试错的印象，但电子烟这个赛道，确实不是他之前涉足过的领域。从消费者的角度来看，罗永浩的加入无疑会给这个.............
-
林志炫版的《烟花易冷》？这绝对是个值得聊的话题，尤其是在原唱周杰伦的版本深入人心之后，林志炫的翻唱总是带着一种别样的味道。要评价它，咱们得从几个角度好好说道说道。首先，得承认林志炫的嗓音条件。这几乎是他翻唱任何歌曲的基石。他的嗓音清亮、高亢，自带一种穿透力，而且非常稳。在演唱《烟花易冷》这种带有古典.............
-
雪加电子烟这几年在国内电子烟市场里，可以说是个绕不开的名字。它在2019年横空出世，凭借着当时市面上不太多见的“无尼古丁”卖点，以及一系列的营销和渠道铺设，迅速吸引了一大批年轻消费者。要评价雪加，得从几个方面来看。产品本身：设计、口味和使用体验雪加最早打出来的旗号是“无尼古丁，无焦油，不含香烟有害物.............
-
《烟火》，这款国产独立恐怖游戏，无疑是近年来最令人印象深刻的作品之一。它不像那些靠Jump Scare堆砌的廉价惊吓，而是用一种温吞而又阴森的方式，缓缓渗透进你的意识深处，留下挥之不去的寒意。氛围营造的鬼才：初入《烟火》，最先抓住你的，绝对是它那无可挑剔的氛围。像素风格，这种看似复古的画面，却被制作.............
-
成才给烟，这事儿在《士兵突击》里头，绝对是个绕不开的细节，也够让人琢磨的。要说起来，这事儿得分好几层面看了。首先，得看成才这个人。成才这孩子，心思活络，眼光高，想出人头地的心思比谁都强。他一开始接触到烟，也不是那种主动去找乐子的浪子，更多的是一种“社会经验”的体现。在许三多没进连队之前，他跟史今、老.............
-
“朝烟今天唱歌了没”，这个名字听起来就带着一种日常的、有点慵懒但又充满期待的感觉。要说起这位B站UP主，我脑子里浮现出的画面，不是那种精心包装、高大上的偶像，而更像是我们身边那个会唱歌的朋友，只不过他恰好把这份爱好分享给了全世界。他的“歌”是什么样的？首先，最直观的，当然是他唱歌。但这不是那种技巧完.............
-
香港特区立法会通过禁售电子烟及烟草产品动议，这无疑是近期香港社会乃至全球公共卫生领域的一件大事。要评价这项动议，我们需要从多个角度去审视，包括其出台的背景、可能带来的影响、以及各方可能存在的争议点。背景：应对新兴烟草产品的挑战首先，这项动议的出台并非空穴来风。近年来，以电子烟为代表的新型烟草产品在全.............
-
合肥日报文章《江西的红灯与上海的烟花》评价：一场关于地方发展与城市魅力的对比与反思合肥日报发表的这篇文章《江西的红灯与上海的烟花》，以其独特的视角和鲜明的对比，引发了读者对于中国不同地区发展模式、城市魅力以及文化表达方式的广泛讨论。文章的评价可以从多个维度进行深入剖析： 一、 鲜明的对比手法：抓住眼.............
-
蔡国强老师为2022年北京冬奥会开幕式设计的烟花，在我看来，与其说是简单的视觉呈现，不如说是一次饱含深情的诗意表达，是对中国文化、时代精神和人类情感的一次精妙提炼。从整体观感上，这次的烟花设计给我留下了极其深刻的印象。它摒弃了过去大型活动中常见的那种单纯追求“大而全”、“炸裂感”的模式，而是更加注重.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有