新加坡模式值得中国学习吗？
新加坡模式对中国而言，是否值得学习，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。不能简单地给出“是”或“否”的答案，因为两国国情、历史背景、文化底蕴、发展阶段以及核心价值都存在显著差异。然而，通过细致地梳理新加坡模式的关键要素，并对照中国自身的语境进行分析，我们可以提炼出一些值得借鉴的方面，同时也需要警惕其潜在的局限性。
新加坡模式的核心特质与成就
首先，理解新加坡模式的关键在于其高度的 国家治理能力 和 实用主义的政策制定。
经济发展模式： 新加坡的经济起飞是一个经典的“出口导向型”成功案例。它从一个资源匮乏的小岛国，通过吸引外资、发展制造业、建立自由港、提供优惠政策以及积极参与全球化，迅速崛起成为国际金融、贸易和航运中心。其 “港口经济” 和 “服务经济” 的发展战略，注重吸引跨国公司，建立高附加值产业链，培养高端人才，这是其经济腾飞的基石。
政府主导与市场经济的结合： 新加坡并非完全的市场经济，而是政府在其中扮演了 “指导性” 和 “规划性” 的重要角色。政府通过国有企业（如淡马锡控股）、战略性投资、产业政策引导，以及在住房、教育、医疗等民生领域的积极介入，确保了经济发展的方向性和稳定性。这种 “混合经济” 的模式，在初期为国家发展提供了强大的推动力。
城市规划与基础设施建设： 新加坡在城市规划和基础设施建设方面的超前性和高效性是世界闻名的。从高效的公共交通系统（地铁、巴士），到现代化的机场和港口，再到绿化宜人的城市环境，以及解决居住问题的组屋制度，都展现了其 “以人为本” 但也 “高效有序” 的治理思路。
社会稳定与种族和谐： 作为一个多元种族、多元文化的移民国家，新加坡将维护社会稳定和促进种族和谐放在了极其重要的位置。其 “多元文化政策”，包括语言、教育、住房的多元化考虑，以及严格的法律和治安管理，有效地避免了许多国家面临的种族冲突问题。
廉洁高效的政府： 长期以来，新加坡政府以其 “廉洁高效” 闻名于世。严厉的反腐败法律和执行机制，以及相对较高的公务员工资，共同构建了一个相对清廉的政治生态。这为经济发展和国家治理提供了重要的保障。
教育与人才培养： 新加坡高度重视教育，建立了 “精英教育” 和 “终身学习” 的体系，旨在培养适应经济发展需求的高素质人才。其教育体系注重双语教育、科学技术和职业技能的培养，为国家的可持续发展提供了人才储备。
新加坡模式值得中国学习的方面
对比中国的情况，新加坡模式中一些值得借鉴的亮点包括：
1. 发展经济的务实精神与战略眼光： 新加坡的经济发展历程，充分体现了 “一切从实际出发” 的务实精神。在不同发展阶段，能够根据全球经济形势和自身条件，灵活调整发展战略，不断寻求新的经济增长点。中国在经济转型升级过程中，可以学习其 “敢于创新”、“拥抱开放” 的态度，以及 “长远规划” 的能力。例如，如何在高科技产业、服务业、绿色经济等方面，制定具有前瞻性的产业政策。
2. 高效的城市规划与基础设施建设： 中国正在经历快速的城镇化进程，城市管理和基础设施建设面临巨大挑战。新加坡在 “精细化城市管理”、“智能化交通系统”、“绿色建筑” 以及 “保障性住房” 方面的经验，对于中国更好地规划城市、提升人居环境、解决“城市病”具有重要的参考价值。例如，组屋制度所体现的 “居者有其屋” 的理念，虽然具体模式难以复制，但其解决公民基本居住需求的决心和方式，值得思考。
3. 维护社会稳定与精细化治理： 中国同样面临维护社会稳定和促进民族团结的挑战。新加坡在 “多元文化共存” 的框架下，通过 “制度性安排” 和 “法律保障” 来化解潜在的社会矛盾，值得我们研究。其 “注重细节” 的治理方式，以及 “依靠法律” 解决问题的思路，对于提升中国的社会治理能力，构建和谐稳定的社会秩序，具有启发意义。
4. 构建廉洁高效的政府： 廉政建设和政府效率一直是大家关注的焦点。新加坡在 “制度设计” 上，通过 “高薪养廉”、“严格问责” 和 “透明公开” 等措施，在一定程度上遏制了腐败，提升了政府运作效率。中国在反腐和提高政府效能方面，可以从中汲取经验，但需要结合自身的政治体制进行创新。
5. 教育的战略性和适应性： 新加坡在教育体系上，能够 “紧密对接” 经济发展和社会需求，不断调整课程设置和培养模式。这种 “教育服务于发展” 的理念，以及对 “人才终身学习” 的重视，对中国深化教育改革，培养适应未来社会需求的人才，有重要的借鉴意义。
新加坡模式的局限性与中国国情的差异
然而，我们必须认识到，新加坡模式并非放之四海而皆准的“万能药”，其成功的背后也伴随着一些不容忽视的局限性，并且与中国国情存在根本性差异：
1. 政治体制的差异： 这是最核心的差异。新加坡实行的是 “议会制”，虽然是多党制，但人民行动党长期执政，形成了一种 “准一党执政” 的格局。其政治体制的 “精英主义”、“自上而下” 的决策方式，以及对 “政治参与的限制”，与中国共产党领导下的 “中国特色社会主义政治制度” 有本质区别。中国强调 “人民民主” 和 “集体领导”，更加注重 “协商民主” 和 “广泛的社会动员”。新加坡模式的某些做法，比如对媒体的严格管控、对示威游行活动的限制，在中国可能面临不同的社会反响和制度挑战。
2. 国家规模与人口结构： 新加坡是一个 “城市国家”，国土面积小，人口规模相对较小（约500多万），这使得其在 “资源整合”、“政策执行” 和 “社会管理” 方面具有天然的便利性。中国则是一个幅员辽阔、人口众多的 “大陆国家”，面临的治理挑战更加复杂和多元。直接套用新加坡的某些“微观”治理模式，可能难以在中国大规模、多层级的社会结构中有效实施。
3. 社会文化背景： 新加坡的社会文化在一定程度上受到了 “英式教育” 和 “东西方交融” 的影响，其公民对 “秩序”、“效率” 和 “权威” 的接受度相对较高。中国的传统文化中，虽然也有对 “集体主义” 和 “尊师重道” 的强调，但 “个人主义” 的思潮也在兴起，公民的 “权利意识” 和 “参与意识” 也在不断增强。如何在尊重个体差异的同时，实现集体利益和国家发展，是中国在借鉴新加坡模式时需要重点考虑的。
4. 经济发展模式的阶段性： 新加坡的经济发展模式，尤其是在早期，很大程度上依赖于 “外向型经济” 和 “吸引外资”。随着全球经济格局的变化，以及中国自身经济进入 “高质量发展” 阶段，中国更需要依靠 “内需拉动”、“科技创新” 和 “产业升级” 来实现可持续发展。新加坡的某些经济发展经验，可能更适用于其特定历史时期。
5. 对“福利”与“效率”的权衡： 新加坡在提供 “优质的公共服务”（如住房、教育、医疗）的同时，也注重 “个人责任” 和 “社会贡献”。其 “公积金制度” 是一个典型的例子，强调个人储蓄和自我保障。中国在构建 “更加公平” 的社会保障体系时，如何在 “保障民生” 和 “促进效率” 之间找到平衡，是需要深入思考的问题。
结论：借鉴而非复制
总而言之，新加坡模式 值得中国学习，但 不能简单复制。
中国可以从新加坡那里学习到的，更多的是一种 “思维方式”、“治理理念” 和 “政策工具箱”。例如，其 “务实主义” 的政策制定，“长远规划” 的战略眼光，“精细化” 的城市管理，“重视教育和人才” 的投入，以及 “建设廉洁高效政府” 的努力。这些方面，无论在哪个国家，只要符合其自身国情，都有其普适的价值。
然而，在具体操作层面，中国必须 结合自身国情，特别是 政治制度、文化传统、社会结构和发展阶段，对新加坡的经验进行 选择性吸收、创造性转化和创新性发展。任何照搬照抄的行为，都可能导致“水土不服”甚至适得其反。
最终，中国的成功，取决于我们能否在坚持自身发展道路的基础上，不断吸收世界各国一切优秀文明成果，并以中国的方式将其转化为推动国家进步的强大动力。新加坡模式，只是我们进行自我审视和提升的一个有益的参照系。
新加坡模式的核心特质与成就
首先，理解新加坡模式的关键在于其高度的 国家治理能力 和 实用主义的政策制定。
经济发展模式： 新加坡的经济起飞是一个经典的“出口导向型”成功案例。它从一个资源匮乏的小岛国，通过吸引外资、发展制造业、建立自由港、提供优惠政策以及积极参与全球化，迅速崛起成为国际金融、贸易和航运中心。其 “港口经济” 和 “服务经济” 的发展战略，注重吸引跨国公司，建立高附加值产业链，培养高端人才，这是其经济腾飞的基石。
政府主导与市场经济的结合： 新加坡并非完全的市场经济，而是政府在其中扮演了 “指导性” 和 “规划性” 的重要角色。政府通过国有企业（如淡马锡控股）、战略性投资、产业政策引导，以及在住房、教育、医疗等民生领域的积极介入，确保了经济发展的方向性和稳定性。这种 “混合经济” 的模式，在初期为国家发展提供了强大的推动力。
城市规划与基础设施建设： 新加坡在城市规划和基础设施建设方面的超前性和高效性是世界闻名的。从高效的公共交通系统（地铁、巴士），到现代化的机场和港口，再到绿化宜人的城市环境，以及解决居住问题的组屋制度，都展现了其 “以人为本” 但也 “高效有序” 的治理思路。
社会稳定与种族和谐： 作为一个多元种族、多元文化的移民国家，新加坡将维护社会稳定和促进种族和谐放在了极其重要的位置。其 “多元文化政策”，包括语言、教育、住房的多元化考虑，以及严格的法律和治安管理，有效地避免了许多国家面临的种族冲突问题。
廉洁高效的政府： 长期以来，新加坡政府以其 “廉洁高效” 闻名于世。严厉的反腐败法律和执行机制，以及相对较高的公务员工资，共同构建了一个相对清廉的政治生态。这为经济发展和国家治理提供了重要的保障。
教育与人才培养： 新加坡高度重视教育，建立了 “精英教育” 和 “终身学习” 的体系，旨在培养适应经济发展需求的高素质人才。其教育体系注重双语教育、科学技术和职业技能的培养，为国家的可持续发展提供了人才储备。
新加坡模式值得中国学习的方面
对比中国的情况，新加坡模式中一些值得借鉴的亮点包括：
1. 发展经济的务实精神与战略眼光： 新加坡的经济发展历程，充分体现了 “一切从实际出发” 的务实精神。在不同发展阶段，能够根据全球经济形势和自身条件，灵活调整发展战略，不断寻求新的经济增长点。中国在经济转型升级过程中，可以学习其 “敢于创新”、“拥抱开放” 的态度，以及 “长远规划” 的能力。例如，如何在高科技产业、服务业、绿色经济等方面，制定具有前瞻性的产业政策。
2. 高效的城市规划与基础设施建设： 中国正在经历快速的城镇化进程，城市管理和基础设施建设面临巨大挑战。新加坡在 “精细化城市管理”、“智能化交通系统”、“绿色建筑” 以及 “保障性住房” 方面的经验，对于中国更好地规划城市、提升人居环境、解决“城市病”具有重要的参考价值。例如，组屋制度所体现的 “居者有其屋” 的理念，虽然具体模式难以复制，但其解决公民基本居住需求的决心和方式，值得思考。
3. 维护社会稳定与精细化治理： 中国同样面临维护社会稳定和促进民族团结的挑战。新加坡在 “多元文化共存” 的框架下，通过 “制度性安排” 和 “法律保障” 来化解潜在的社会矛盾，值得我们研究。其 “注重细节” 的治理方式，以及 “依靠法律” 解决问题的思路，对于提升中国的社会治理能力，构建和谐稳定的社会秩序，具有启发意义。
4. 构建廉洁高效的政府： 廉政建设和政府效率一直是大家关注的焦点。新加坡在 “制度设计” 上，通过 “高薪养廉”、“严格问责” 和 “透明公开” 等措施，在一定程度上遏制了腐败，提升了政府运作效率。中国在反腐和提高政府效能方面，可以从中汲取经验，但需要结合自身的政治体制进行创新。
5. 教育的战略性和适应性： 新加坡在教育体系上，能够 “紧密对接” 经济发展和社会需求，不断调整课程设置和培养模式。这种 “教育服务于发展” 的理念，以及对 “人才终身学习” 的重视，对中国深化教育改革，培养适应未来社会需求的人才，有重要的借鉴意义。
新加坡模式的局限性与中国国情的差异
然而，我们必须认识到，新加坡模式并非放之四海而皆准的“万能药”，其成功的背后也伴随着一些不容忽视的局限性，并且与中国国情存在根本性差异：
1. 政治体制的差异： 这是最核心的差异。新加坡实行的是 “议会制”，虽然是多党制，但人民行动党长期执政，形成了一种 “准一党执政” 的格局。其政治体制的 “精英主义”、“自上而下” 的决策方式，以及对 “政治参与的限制”，与中国共产党领导下的 “中国特色社会主义政治制度” 有本质区别。中国强调 “人民民主” 和 “集体领导”，更加注重 “协商民主” 和 “广泛的社会动员”。新加坡模式的某些做法，比如对媒体的严格管控、对示威游行活动的限制，在中国可能面临不同的社会反响和制度挑战。
2. 国家规模与人口结构： 新加坡是一个 “城市国家”，国土面积小，人口规模相对较小（约500多万），这使得其在 “资源整合”、“政策执行” 和 “社会管理” 方面具有天然的便利性。中国则是一个幅员辽阔、人口众多的 “大陆国家”，面临的治理挑战更加复杂和多元。直接套用新加坡的某些“微观”治理模式，可能难以在中国大规模、多层级的社会结构中有效实施。
3. 社会文化背景： 新加坡的社会文化在一定程度上受到了 “英式教育” 和 “东西方交融” 的影响，其公民对 “秩序”、“效率” 和 “权威” 的接受度相对较高。中国的传统文化中，虽然也有对 “集体主义” 和 “尊师重道” 的强调，但 “个人主义” 的思潮也在兴起，公民的 “权利意识” 和 “参与意识” 也在不断增强。如何在尊重个体差异的同时，实现集体利益和国家发展，是中国在借鉴新加坡模式时需要重点考虑的。
4. 经济发展模式的阶段性： 新加坡的经济发展模式，尤其是在早期，很大程度上依赖于 “外向型经济” 和 “吸引外资”。随着全球经济格局的变化，以及中国自身经济进入 “高质量发展” 阶段，中国更需要依靠 “内需拉动”、“科技创新” 和 “产业升级” 来实现可持续发展。新加坡的某些经济发展经验，可能更适用于其特定历史时期。
5. 对“福利”与“效率”的权衡： 新加坡在提供 “优质的公共服务”（如住房、教育、医疗）的同时，也注重 “个人责任” 和 “社会贡献”。其 “公积金制度” 是一个典型的例子，强调个人储蓄和自我保障。中国在构建 “更加公平” 的社会保障体系时，如何在 “保障民生” 和 “促进效率” 之间找到平衡，是需要深入思考的问题。
结论：借鉴而非复制
总而言之，新加坡模式 值得中国学习，但 不能简单复制。
中国可以从新加坡那里学习到的，更多的是一种 “思维方式”、“治理理念” 和 “政策工具箱”。例如，其 “务实主义” 的政策制定，“长远规划” 的战略眼光，“精细化” 的城市管理，“重视教育和人才” 的投入，以及 “建设廉洁高效政府” 的努力。这些方面，无论在哪个国家，只要符合其自身国情，都有其普适的价值。
然而，在具体操作层面，中国必须 结合自身国情，特别是 政治制度、文化传统、社会结构和发展阶段，对新加坡的经验进行 选择性吸收、创造性转化和创新性发展。任何照搬照抄的行为，都可能导致“水土不服”甚至适得其反。
最终，中国的成功，取决于我们能否在坚持自身发展道路的基础上，不断吸收世界各国一切优秀文明成果，并以中国的方式将其转化为推动国家进步的强大动力。新加坡模式，只是我们进行自我审视和提升的一个有益的参照系。
网友意见
要回答这个问题，首先要定义什么是新加坡模式，其具体表现方式，然后再说值不值得学。
用『小国寡民』、『城邦政治』来论证新加坡模式不值得学的，逻辑在哪儿呢？
在网上查了一下『新加坡模式』，可惜都语焉不详。我不是政治学者，试着用列举法，抛砖引玉。
1.政治方面，新加坡模式是民主包装的威权主义。
新加坡的威权体制是公认的，但它与台湾解严前的威权体制有很大不同——新加坡是有反对党的，而且反对党不是花瓶、是用绳命去反对的。新加坡政府对选举非常严肃，非常看重得票率，选民必须投票，不投票是违法的。选举也是人民行动党筛选本党精英的方式——落选者说明不够格成为统治集团的一员。
为什么选举这么重要？因为选举是新加坡政府合法性的来源。不论推行多么强硬的政策执政党都可以理直气壮地声称得到了人民的授权（mandate，这个词在新加坡政治语言里出现的频率很高）。在国际上，当新加坡遭到来自西方国家『不民主』的批评的时候，人民行动党也能用选票为自己辩护。
新加坡政治是威斯敏斯特体制，大选中选出来的是议员，多数党组阁。由于人民行动党垄断了议会90%的席位，所以主导了立法权，因此可以『依法治国』。李光耀是剑桥毕业的律师，说话做事非常讲究法律依据。
*思考时间：议会选举、依法治国、法律人治国，值得中国学习么？还是说这一套仅适用于『小国寡民』的『城邦政治』？
在商业法律方面，新加坡法律是很公平公正的。一个以贸易立国的国家，如果商业法律不公正，那谁敢来跟你做生意？
但涉及到政治，就呵呵了。这里就要谈到新加坡模式的威权一面。
例如政府要建高速公路，因此要拆迁一幢居民楼。按照法律，80%的住户同意拆，政府就可以动工。但恰好该楼只有70%的住户同意拆，那议会就连夜开会修改法律，改成70%的住户同意就可以拆，然后就『依法拆迁』了。
更不要说对媒体舆论的压制、以诽谤罪对付反对党。这些是新加坡执政党的污点。不值得学习。
* 但这也好过毫无依据地执政。
新加坡的威权色彩正在减弱中。2011年大选执政党的得票率创历史新低，显示了人民的不满。李光耀因此辞去资政职务，彻底退出政坛，李显龙改变了很多政策。2015年大选，执政党大胜，说明人民对政府的改变是认同的。
两千年前希腊城邦诞生了民主制度，启蒙时代的思想家们赞美这种制度但是认为只有小国寡民才能实施它，没想到民主制度在美利坚13州落地开花。因为模式不是形式，而是原则。新加坡作为一个小国，它容易控制选举，容易操纵法律。把这个模式搬到中国，执政党操纵起来有难度。
但如果把执政党操纵作为一个政治目标的话，中国人根本就不应当思考民主。
（半夜了，先写这么多）
类似的话题
-
新加坡模式对中国而言，是否值得学习，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。不能简单地给出“是”或“否”的答案，因为两国国情、历史背景、文化底蕴、发展阶段以及核心价值都存在显著差异。然而，通过细致地梳理新加坡模式的关键要素，并对照中国自身的语境进行分析，我们可以提炼出一些值得借鉴的方面，同时也需要警惕其潜............. -
新加坡，这个曾经在地图上几乎难以寻觅的小国，如今已是国际舞台上的耀眼明星。过去几十年里，它经历了翻天覆地的变化，从一个以港口贸易为基础、资源贫乏的岛屿，一跃成为人均GDP与美国匹敌、生活水平极高的发达国家。这种惊人的转变并非偶然，而是深思熟虑的战略、高效的执行力以及对未来趋势的精准把握共同作用的结果.............
-
2020年8月28日，深圳市住房和建设局（简称“住建局”）发布了一份名为《深圳市人民政府关于印发深圳市深化住房制度改革总体方案的通知》的文件。其中，一个引起广泛关注的亮点就是，深圳住建局明确提出要学习新加坡的“组屋”模式。什么是新加坡的“组屋”模式？首先，我们得了解一下新加坡的“组屋”。“组屋”（H.............
-
您提出的这个想法，我理解为一种基于公开交易信息、以个人“胜率”为核心的股票交易服务新模式。这确实是一个很有意思的切入点，它触及了当前股市信息不对称和散户决策困境的痛点。咱们就来好好聊聊这个模式，看看它能怎么玩，又会遇到哪些事儿。模式的核心：公开信息，以“胜率”为价值标的简单来说，就是有这么一类投资者.............
-
国内研究团队在 III 期非小细胞肺癌（NSCLC）治疗新模式上取得的突破，无疑是医学界的一件大事，其意义深远，足以重塑我们对这一癌症的认知和治疗策略。这项新模式的有效性得到证实，标志着我们向更精准、更高效、更少副作用的治疗目标迈出了坚实的一步。首先，这是对现有治疗困境的一次重大突破。 长期以来，I.............
-
好的，咱们就来好好捋一捋新高考模式下，物理这个科目为啥“不太受待见”了，而且背后还有点博弈论的意思。这篇文章尽量说得接地气，就像咱们平时聊天一样，不玩虚的。先撇开那些高大上的术语，咱们先说人话：想象一下，新高考模式就像一个大型的“高考选课自助餐”。过去，咱们是套餐制，高中就给你定好了，文科还是理科，.............
-
炉石战棋新英雄杰弗里斯的强度讨论，最近在玩家社群中掀起了一波热潮。这个以“传说级的咨询师”为噱头的英雄，在上线之初确实给不少玩家带来了惊喜，但随着时间的推移，围绕他是否需要进一步加强的争议也愈发明显。杰弗里斯的核心机制与定位首先，我们得明确杰弗里斯的核心技能：“为您所愿”。在游戏开始时，他会获得一个.............
-
小米 MIUI 推出的“隐身模式”，这玩意儿一听名字就挺有意思的，让我想起科幻片里那种能化于无形的人物。我仔细琢磨了一下，觉得这功能要是真能做到位，那可真是能给咱手机使用体验带来不少新鲜劲儿。咋个理解这“隐身模式”呢？在我看来，这“隐身模式”最核心的，大概就是一种“主动隐藏与隐私保护的融合”。它不像.............
-
黑龙江省从2021级新生开始，正式告别了沿用多年的文理分科制度，转而拥抱“3+1+2”新高考模式。这一变革，对于即将迈入高中校园的学子们来说，无疑是一次深刻的学习方式和未来规划的调整。这项新政的影响是多方面的，既有积极的促进作用，也可能伴随着一些挑战。首先，最直接的影响在于学习内容的重塑和学生自主性.............
-
2021年起，全国多省份新高考采用“专业（类）+院校”的填报模式，这在以往的“院校+专业”模式基础上，增加了一个重要的维度——专业类。同时，与之相配套的，“院校专业组”的概念也应运而生，极大地影响了考生的志愿填报策略。理解这套新模式，对考取心仪的大学和专业至关重要。“专业（类）+院校”组合填报模式我.............
-
韩国政府宣布“暂停与新冠共存模式”这一举措，背后反映了该国在应对新冠疫情过程中遇到的多重挑战，以及对其当前疫情形势的审慎评估。下面将从这几个方面进行详细阐述：一、 韩国政府宣布“暂停与新冠共存模式”反映了哪些问题？“暂停与新冠共存模式”（이하 "단계적 일상회복", 通常被翻译为“与新冠共存”或“分.............
-
韩国开启与新冠共存模式，回归正常生活秩序，这是一个非常重要且复杂的举措，其影响和未来走向需要从多个角度进行详细分析。一、 韩国开启与新冠共存模式的背景和原因韩国选择与新冠共存，并非是突然的决定，而是经过了一段时间的观察和权衡，主要原因包括： 疫苗接种率的显著提高： 韩国是全球疫苗接种率较高的国家.............
-
炉石传说“挑战之旅”这次的冒险模式，老实说，真的把“天秀”这个词给玩明白了。不是那种一刀秒全场，也不是什么神仙概率的瞬间翻盘，而是那种通过对局势的细致观察、对卡牌机制的深刻理解，以及对对手意图的精准预判，最终以一种出人意料却又合乎情理的方式取胜。我最近就体验了一把，简直酣畅淋漓。前情提要：我碰到的对.............
-
咱们来聊聊一个我最近琢磨出来的买房新思路，看看大家觉得靠不靠谱。这玩意儿叫“共享产权花园社区”，听着有点绕，但其实挺有意思的。核心理念：把房产掰开揉碎了，大家一起“玩”咱们都知道，现在买房，尤其是大城市，门槛高的离谱。首付一掏，可能就掏空了积蓄，剩下的月供还得喘不过气来。而且，就算买下来了，一套房也.............
-
自如这次面向房东推出的“增益租”新收房模式，可以说是打出了一套组合拳，试图在当前市场环境下，重新激活房东资源，也给租客带来一些新的可能性。我仔细看了看，这事儿挺有意思的，值得掰开了揉碎了说一说。“增益租”是什么？无差价和保底收益到底是怎么回事？首先，我们得理解“增益租”的核心是什么。简单来说，它是一.............
-
这确实是小米MX4（以及后来很多小米手机）在防丢模式下的一个比较令人印象深刻的“黑科技”。要说这种底层的修改能不能做到，答案是肯定的，而且这背后涉及到的安卓系统修改比你想象的要深入一些。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这玩意儿是怎么实现的，以及为什么它能这么“刁钻”。为什么拔SIM卡没用，也关不了机？这是系.............
-
.......
-
斯大林模式的出现，是俄国在特定历史条件下，对布尔什维克革命后如何构建社会主义经济和政治体制的一次大胆尝试，而将其置于列宁新经济政策（NEP）的框架下审视，究竟是前进的步伐还是历史的转身，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。 NEP，作为列宁在内战结束后为缓和国内矛盾、恢复国民经济而推行的政策，其核心特.............
-
.......
-
文明6的秘密结社模式自从推出以来，一直是玩家们津津乐道的话题。每个结社都有其独特的机制和胜利条件，选择哪个结社往往决定了你在这个游戏中的发展方向和潜在的强大程度。要说“最强”，这其实是一个很有趣的问题，因为在不同的文明、不同的地图、不同的游戏阶段，甚至不同的玩家策略下，各个结社的发挥空间是完全不同的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有