击鼓骂曹里祢衡损了曹操手下一堆人，祢衡说的他们那些缺点从哪里可以看出？
下面我们来详细解读祢衡所攻击的各位曹营人物及其缺点的出处：
1. 孔融：好文辞而无才干，言过其实
祢衡所言（大意）： “孔北海，虽然文章写得漂亮，但实际上是个绣花枕头，中看不中用。”
出处及细节：
历史真实： 孔融是东汉末年著名的文学家，是孔子的后裔，以文章出名，与陈琳、王粲等人并称“建安七子”之一。他的文章确实有才华，但主要体现在文学创作上。
祢衡的攻击点： 祢衡的攻击在于孔融的“言辞华丽，脱离实际”。在政治和军事才能方面，孔融并没有表现出特别突出的能力。他更像是一个在文坛上耀眼的明星，而不是一个能够辅佐君王处理复杂政务的干才。
《三国演义》中的具体描绘： 在小说中，孔融虽然受到曹操的器重，但他也常常因为发表一些“言不由衷”或“过于正直”的言论而受到曹操的敲打。祢衡抓住了他“文人酸气”的一面，认为他的才能仅限于文章，在实际政治斗争中显得软弱无力。孔融最终也因为得罪曹操而被杀，这在某种程度上也印证了祢衡的看法，即他在政治上缺乏圆滑和生存能力。
2. 许攸：好谋而寡断，贪财无信
祢衡所言（大意）： “许子远，这个人虽然有些计谋，但做事优柔寡断，而且贪财好利，不可信赖。”
出处及细节：
历史真实： 许攸是曹操帐下谋士，官渡之战中，他提出偷袭乌巢的计策，立下大功。然而，他后来因为曹操没有重赏他而心生不满，转投袁绍，但又被袁绍拒绝。最终，他在前往投奔曹操的途中被盗贼杀死。
祢衡的攻击点： 祢衡抓住了许攸“贪财”和“寡断”的特点。许攸在官渡之战后，因家人被曹操审问而心生怨恨，这显示了他对金钱和家族的看重。而他先是想投袁绍，又反悔投曹操，也暴露了他性格中摇摆不定、缺乏决断的一面。
《三国演义》中的具体描绘： 小说中，许攸在官渡之战后，因为曹操的“不识抬举”而心生不满，对曹操出言不逊，也侧面反映了他心胸狭窄、贪图功名利禄的一面。祢衡的评价，尤其是在许攸投奔曹操前后的表现，显得非常精准。
3. 蒋济：才疏志大，不知高低
祢衡所言（大意）： “蒋公济，这个人没什么本事，却总想干大事，不知道天高地厚。”
出处及细节：
历史真实： 蒋济是曹魏时期的重要大臣，在孙权偷袭合肥时，他曾献计固守，成功抵挡了孙权的进攻。后来，他还曾劝谏曹操不要伐吴，显示了一定的见识。
祢衡的攻击点： 祢衡对蒋济的评价相对较为模糊，但“才疏志大”通常指一个人能力不足但野心勃勃。这可能与蒋济早年的一些经历有关，或者是一种先发制人的攻击。
《三国演义》中的具体描绘： 在小说中，蒋济并没有太多特别突出的表现。祢衡的这番话，可能更多的是为了攻击曹操身边所有不符合他心中标准的人，起到一种“一网打尽”的效果。也有可能是祢衡故意制造话题，以凸显自己的高明。
4. 丁仪：少年得志，骄傲自大
祢衡所言（大意）： “丁家兄弟（丁谧、丁谧），都年轻有为，但过于骄傲，不知天数。”
出处及细节：
历史真实： 丁仪和丁廙是丁斐之子，都是曹操的亲信，且在曹操晚年逐渐掌权。他们因为与曹氏有亲属关系，所以得以晋升。
祢衡的攻击点： 祢衡抓住了“少年得志，骄傲自大”这一点。这在很多官二代身上是常见现象，而丁仪兄弟确实凭借家族关系在曹操朝中获得了较高地位，自然容易被认为是因为出身而非真正的才干。
《三国演义》中的具体描绘： 小说中，丁仪兄弟确实是曹操亲信中的代表，他们的言行举止往往表现出一种自以为是和仗势欺人的样子。祢衡的评价，击中了他们身上被家族庇护而可能产生的傲慢。
5. 王朗：老奸巨猾，欺世盗名
祢衡所言（大意）： “王司徒（王朗），这个人老奸巨猾，靠欺骗世人来获取名声。”
出处及细节：
历史真实： 王朗曾任琅琊太守、会稽太守等职，为人清廉，也曾有文学才华。在曹操攻占荆州后，他投降曹操，被任命为司徒。在小说中，他与诸葛亮辩论时，被诸葛亮一顿痛斥，最终气绝身亡。
祢衡的攻击点： 祢衡的攻击点在于王朗的“欺世盗名”。这可能指的是王朗表面上道貌岸然，实际上心机深沉，或者是指他在政治上投机取巧。
《三国演义》中的具体描绘： 小说中的王朗，在赤壁之战后，因为诸葛亮的激将法而阵亡，显得有些不堪一击。虽然历史上的王朗并非如此，但小说作者为了情节需要，将他塑造成了一个老迈、狡诈且无真本事的形象。祢衡的评价，契合了小说中对王朗的描绘，认为他不过是依靠名声和技巧在政治上混迹。
6. 庞统：皮笑肉不笑，目中无人
祢衡所言（大意）： “庞士元，这个人虽然有才华，但样子看起来很不正经，而且非常傲慢，看不起别人。”
出处及细节：
历史真实： 庞统是刘备帐下的重要谋士，以其才智辅佐刘备夺取西川。他在《三国演义》中的外貌描写比较粗陋，被认为“状貌甚陋”，但他才智过人。
祢衡的攻击点： 祢衡抓住了庞统“皮笑肉不笑”（指笑容背后隐藏着其他东西）和“目中无人”的特点。这可能与庞统不修边幅的外貌以及他不受人待见的早期经历有关。
《三国演义》中的具体描绘： 在小说中，庞统最初不被刘备重用，是因为他的外貌不符合世俗的审美。当他见到诸葛亮时，诸葛亮也曾对他的外貌表示惊讶。祢衡的评价，可能是在暗示庞统虽然有才，但因为外貌和性格问题，难以获得真正的认可，或者说他在人际关系上存在问题。
祢衡为何能说中这些人的缺点？
敏锐的观察力： 祢衡作为一名才高八斗的文人，拥有极其敏锐的观察力和洞察人心的能力。他能够透过表象，看到人物的真实性格和隐藏的弱点。
对典故的熟稔： 他熟悉大量的历史典故、人物传记和民间流传的故事。他能够巧妙地将这些典故与眼前的人物联系起来，形成有力的攻击。例如，攻击许攸可能联想到某些贪财失信的历史人物。
激将法的运用： 祢衡的目的是激怒曹操，以表现自己的才华和蔑视曹操。因此，他的话语往往带有强烈的挑衅性和侮辱性，就是要抓住对方最敏感的痛点。
个人经历与性格： 祢衡本人也以其狂傲自大、恃才傲物的性格著称。他可能将自己对某些世俗行为的不满，投射到对这些官员的批评上。
小说作者的设定： 《三国演义》的作者为了塑造人物形象和推动情节发展，对很多历史人物进行了加工和夸张。祢衡的这些评价，很大程度上也是作者为了让人物更加鲜活、具有戏剧性而设计的。作者通过祢衡的口，来表达对这些人物的“官方评价”。
总而言之，祢衡在“击鼓骂曹”中的评价并非空穴来风，而是基于他对当时人物的观察、对历史典故的运用，以及小说作者的艺术加工。他以其犀利的言辞，将曹操阵营中的一些文臣武将的性格弱点暴露无遗，也因此为自己招来了杀身之祸。
网友意见
荀彧可使吊丧问疾，荀攸可使看坟守墓，程昱可使关门闭户，郭嘉可使白词念赋，张辽可使击鼓鸣金，许褚可使牧牛放马，乐进可使取状读诏，李典可使传书送檄，吕虔可使磨刀铸剑，满宠可使饮酒食糟，于禁可使负版筑墙，徐晃可使屠猪杀狗；夏侯惇称为完体将军，曹子孝呼为要钱太守。
其实祢衡这一段是在夸人，但就是忘了加狗头，不然这一段在知乎上拿个几千赞一点儿问题都没有。
吊丧问疾、看坟守墓，这是九卿之一太常的工作；
关门闭户，九卿里的卫尉和光禄勋就是干这个的；
白词念赋，这得是尚书令序列的活儿；
击鼓鸣金，执金吾要给安排上；
牧牛放马，太仆啊这是；
取状读诏，廷尉负责；
传书送檄，也在尚书令序列；
磨刀铸剑，饮酒食槽，大司农嘛；
负版筑墙，这个最厉害了，三公之一的司空负责这个；
屠猪杀狗，少府呗！
祢衡的意思是说，这群人，日后均在三公九卿之列，那你曹大司空以后是什么水准，还用我说么？（狗头
你看，加了一个狗头，又调皮又拍了马屁，比十胜十败不知道高到哪里去了。
可惜了，祢衡忘了加。
祢衡这辈子最遗憾的事情，应该就是知乎出现的太晚了。
祢衡仰天叹曰：“天地虽阔，何无一人也！”操曰：“吾手下有数十人，皆当世英雄，何谓无人？”衡曰：“愿闻。”操曰：“荀彧、荀攸、郭嘉、程昱，机深智远，虽萧何、陈平不及也。 张辽、许褚、李典、乐进，勇不可当，虽岑彭、马武不及也。吕虔、满宠为从事，于禁、徐晃为先锋；夏侯惇天下奇才，曹子孝世间福将。安得无人？”衡笑曰：“公言差矣！此等人物，吾尽识之：荀彧可使吊丧问疾，荀攸可使看坟守墓，程昱可使关门闭户，郭嘉可使白词念赋，张辽可使击鼓鸣金，许褚可使牧牛放马，乐进可使取状读诏，李典可使传书送檄，吕虔可使磨刀铸剑，满宠可使饮酒食糟，于禁可使负版筑墙，徐晃可使屠猪杀狗；夏侯惇称为‘完体将军’，曹子孝呼为‘ 要钱太守’。其余皆是衣架、饭囊、酒桶、肉袋耳！
荀彧可使吊丧问疾：《典略》记载荀彧为人伟美有仪容。意思讽刺荀彧只有一番美貌罢了！
荀攸可使看坟守墓：荀攸十三岁时祖父去世，祖父的部下张权请求看守坟墓，荀攸心存怀疑，对他的叔叔说：“这个人有不正常的神情，怕是有奸诈行为”果然那个部下是个杀人犯。在这里祢衡讽刺荀攸不如去看守坟墓，当什么军师啊！
程昱可使关门闭户：黄巾起义时，东阿县丞王度在城中响应并烧毁仓库，百姓们都逃出城躲难了。程昱发现王度他们得空城却不能守，在城西外驻扎。然后对百姓说：“县城墙高厚粮食充足，不如一起回去坚守，王度他们没粮食耗不了多久就撤了”百姓哪里肯听啊，还是仓惶逃命。程昱气的说“你们是真滴蠢”然后秘密派遣几个骑兵在百姓逃命方向的高山上大举旗帜装作贼兵已到，然后百姓们又往回跑回到了城中，程昱坚守不出，最后敌军耗不下去撤退了。除了这个记载也有传闻说程昱有疑心病，每晚睡觉之前都要检查是否关好窗户。
郭嘉可使白词念赋：官渡之战前夕，袁绍曹操两方兵力差距悬殊，曹操没有勇气出战，询问郭嘉意见，郭嘉来了一套“绍有十败，公有十胜”，说的曹操一拍桌子：“有你之言，何愁袁绍不灭！”祢衡讽刺郭嘉生的一副伶俐好嘴，不去给死人念赋可惜了，怕是能把人说活过来。
张辽可使击鼓鸣金：张辽一生征战非常勇猛，攻袁绍、破乌桓、定辽东。合肥之战率领八百人冲击东吴十万大军，一直杀到孙权帅旗下，那时候东吴百姓中有小儿夜里啼哭不止，一听到张辽这个名字立马就止住，这里祢衡讽刺张辽当什么将军啊，去击鼓鸣金还可以。
许褚可使牧牛放马：许褚被曹操称为“虎痴/樊哙”，非常勇猛，渭南之战吓退马超，赤膊上阵与马超打一天一夜。史载在投奔曹操前，他集聚青年共拒贼匪，粮食不足了，便与贼匪讲和用牛和贼匪交换粮食，贼匪来取牛，牛便奔跑回来。许褚走出阵前一手抓住牛尾朝着贼匪方向走了一百多步，贼匪都吓跑了。祢衡借此讽刺许褚力气这么大不如去牧牛放马了。
乐进可使取状读诏：乐进是曹操从基层提拔起来的将军，非常勇猛，无坚不陷，但是身材短小，声音尖利祢衡在这里讽刺乐进不如去读诏，因为古代读旨的都是太监之类的宦官，这是讽刺乐进的身形嗓音。
李典可使传书送檄：李典马快。
吕虔可使磨刀铸剑：刽子手吕虔，专门杀人的，史载吕虔有一把佩刀，工匠观看后认为配有此刀之人必然登上三公之位，吕虔却把刀送给王祥说“我不是做三公的人，您有公辅的器量还是你适合。”后来王祥官至太保，继承这把刀的后代亲属全是三公。祢衡讽刺吕虔刽子手不如去做个工匠。
满宠可使饮酒食糟：满宠生性好酒，三国志裴注：满宠六十多岁被王凌上表说他年老还酗酒，不能在外领兵打仗。于是被曹叡叫回京城[宠既至，进见，饮酒至一石不乱]三国时期一石是多少升？有人考证是现在的四升酒，也就是八斤白酒，太狠了这小子，我不多说了。
于禁可使负版筑墙：张绣反叛后曹军交战失利退军，非常混乱，但只有于禁带领百余士卒边战边退，还没回到驻地呢便看到十多位士卒带伤赤身而跑，于禁问其原因，他们说是被青州兵抢劫，于禁大怒“都是曹公统率的兵，还做强盗？”于是讨伐青州兵，青州兵去曹操那里告状，于禁回到驻地不拜见太祖解释原因反而筑墙防备敌军，曹操知后及其夸赞。这里祢衡讽刺于禁只会筑墙。
徐晃可使屠猪杀狗：史载徐晃手持一把大斧，未找到其他依据，应该是祢衡讽刺其力气大，不如去屠猪杀狗。
夏侯惇称为‘完体将军’：大家都知道独眼夏侯惇，在徐州攻守战中，他被曹性射中左眼，夏侯惇直接拔出来然后吃了下去大喊“父精母血，不可弃也”非常勇猛！《魏略》记载他每照镜子看到自己的样子都气的把镜子摔到地上大骂。祢衡在这里讽刺他身体完整，实属好笑了。
曹子孝呼为‘ 要钱太守’：曹仁以前贪污过，陈寿点评过:仁少时不修行检
综上，祢衡是真的很了解这些文官武将才会针对他们的特点骂他们，真的有才。生前有人问他有没有朋友呢？他的回答是：“大儿有孔文举，小儿有杨德祖”孔融、杨修在他那里是大儿子和小儿子，不愧是惺惺相惜的三个人，个性都恃才放旷，张狂的很。孔融因不满曹操的禁酒令被杀，杨修屡次耍小聪明被杀，所以历史可鉴就算你真的有才，无论在古代还是在现代都不要嘚瑟吸引仇恨，否则下场一定很惨，像祢衡孔融杨修一样
可笑可惜可叹可唉。
了解更多三国专题及精美壁纸关注：“嘻哈台词”公众号
类似的话题
-
在《三国演义》的“击鼓骂曹”一章中，祢衡确实以其尖锐的言辞，将曹操手下的一众文臣武将批得体无完肤。他并非无的放矢，而是借用大家熟知的历史典故、人物特质，甚至是当时流传的民间笑谈来影射和攻击这些人的短处。下面我们来详细解读祢衡所攻击的各位曹营人物及其缺点的出处：1. 孔融：好文辞而无才干，言过其实 ............. -
关于勒布朗·詹姆斯和科比·布莱恩特在比赛中肘击对手的处理方式和外界反应的差异，确实是球迷们津津乐道的话题，也反映了一些复杂的体育文化和社会心理。咱们不妨从几个方面来掰扯掰扯。首先，我们需要明确事件的性质和背景。 勒布朗·詹姆斯肘击斯图尔特事件： 这发生在2021年11月，洛杉矶湖人队对阵底特律活.............
-
比特币在 4 月 18 日经历了一次显著的暴跌，这无疑引发了市场的广泛关注和讨论。对于这次下跌是否意味着“击鼓传花”游戏的结束，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析，不能简单地给出“是”或“否”的答案。首先，我们来回顾一下 4 月 18 日比特币暴跌的可能原因：1. 地缘政治风险加剧： 当天.............
-
这是一个极其复杂且令人痛苦的道德困境，没有简单的“是”或“否”答案。击落一架被恐怖分子劫持且满载乘客的客机，涉及到生命、责任、正义、法律以及对未来行为的潜在影响等诸多层面。详细阐述需要我们深入分析以下几个关键方面：一、 核心道德原则的冲突： 生命至上原则 vs. 防止更大伤害的原则： .............
-
击剑和剑道，这两项运动都源自古老的剑术传统，但它们发展出了截然不同的风格、哲学和竞技规则。要说哪个“更好”，这完全取决于你个人的兴趣、追求以及你希望从一项运动中获得什么。下面我将尽可能详细地为你解析这两者的异同，让你能更清晰地做出自己的判断。击剑（Fencing）：一场充满智慧与速度的策略战击剑是一.............
-
关于击毙本·拉登的突击队“全员遭灭口”的说法，我需要明确告诉你，这是一个流传甚广但没有被证实为真实的阴谋论。让我来详细解释一下这个传言的起源、传播以及为什么它站不住脚。传言的起源和传播：这个说法通常出现在一些边缘的军事爱好者圈子、论坛，或者一些不太严谨的自媒体内容中。它的核心论点是：由于突击队员参与.............
-
要说击沉军舰总吨位最高的“船”，这其实是一个有点难界定的问题，因为这涉及到“谁”击沉的，以及是以什么方式、在什么背景下发生的。不过，如果我们从“最大单一事件”或者“历史上一次性造成最大吨位损失”的角度来看，有几个角度可以切入，而且都非常有意思。角度一：第二次世界大战中，单次海战造成的军舰吨位损失如果.............
-
要说那道曾经让中国奥数队都为之侧目的几何题，其实它并非什么深不可测的神秘武功，而是遵循着我们熟悉的几何学原理，只是在巧妙的构造和严谨的逻辑推理上，将一个看似普通的问题，包装成了极具挑战性的难题。它给出的情境，通常是围绕着一个特殊的几何图形展开，比如一个圆，或者一个三角形。然后，会在这个图形上设定一些.............
-
要说击碎一颗行星需要多少反物质湮灭，这可不是件简单的事，里面的学问大着呢。咱们得把这事儿拆开了，一样一样掰扯明白。首先，你想把一颗行星“击碎”，这个“碎”是怎么个碎法？是把它变成一堆小石子？还是让它彻底分崩离析，连基本粒子都散架？不同的目标，需要的能量就天差地别。就拿咱们的地球来说吧，它也不是铁板一.............
-
你提到的“击退”广场舞大妈的“远程定向强声扩音系统”，这可不是什么官方命名，更多的是一种民间说法，用来形容一些家庭为了解决广场舞扰民问题而自发尝试或购买的设备。它背后的逻辑，其实就是利用声音的特性来制造不适感，从而达到劝退的目的。咱们不妨从几个角度来细聊一下这个“系统”的构成和原理：1. 核心原理：.............
-
这个问题很有意思，也很容易让人联想到古代战场上的勇士对决。我们得仔细掰扯掰扯，击剑在面对“兵击”时，到底有没有赢的可能。首先，咱们得先把“兵击”这个概念说清楚。这里的“兵击”，我理解是指古代那种实战性更强、更侧重于战场生存和杀伤的武术体系，而不是现代体育意义上的击剑。古代的兵击，往往和冷兵器时代特有.............
-
击剑这项运动，我敢说，在中国乃至全世界，都算不上是那种人人都耳熟能详、茶余饭后津津乐道的热门项目。想想看，当你在街上随便问一个人，他们可能能说出足球、篮球、羽毛球、乒乓球的名字，但要他们说出击剑，估计不少人会一脸茫然，或者脑海里浮现出电影里那种穿着华丽、动作夸张的比剑场面。这“不温不火”的收视率，背.............
-
“肘击事件”后，勒布朗·詹姆斯和伊赛亚·斯图尔特都被联盟处以禁赛，詹姆斯被禁赛一场，斯图尔特则被禁赛两场。对于这个处罚结果，坊间有着不少讨论，咱们不妨来好好说道说道。首先，说回詹姆斯，这位湖人队的领袖在比赛中与活塞队的斯图尔特发生冲突，最终导致了两人都被驱逐出场。事后，有消息传出詹姆斯主动联系了斯图.............
-
在现代海战的广阔图景中，亚音速反舰导弹，比如我们熟知的鹰击83（YJ83）、飞鱼（Exocet）、鱼叉（Harpoon）以及Kh35“天王星”等，它们是否还有存在的价值，这是一个值得深入探讨的问题。简而言之，答案是肯定的，但它们的用途和地位已经与过去大不相同。我们不能简单地将这些导弹视为“过时”。它.............
-
鸟击，这看似微不足道的自然现象，对航空安全而言却是不容小觑的潜在威胁，尤其是当它发生在高速运转的飞机发动机时。飞机的设计虽然坚固，但鸟类撞击所带来的破坏力，其后果往往超乎想象。鸟击对飞机发动机的危害程度，可以从几个关键点来细致描述：首先，发动机吸入鸟类是最大的危险源。飞机发动机，特别是喷气式发动机，.............
-
这个问题很有意思，也很能引发讨论。要说二战中“击毁坦克最多”的武器，其实并没有一个绝对唯一的答案，因为它取决于我们如何定义“击毁”和统计口径。不过，如果非要找出最有力的竞争者，那么反坦克炮绝对是绕不开的巨头。当然，我们也不能忘了像坦克本身的炮、俯冲轰炸机（尤其是斯图卡）以及步兵反坦克武器（如巴祖卡、.............
-
想要在游戏里把那些烦人的不死族打得落花流水？没问题，这事儿我可太在行了！别看他们一个个龇牙咧嘴的，其实都有破绽，咱们就是要抓住机会，把他们打回老家去。下面我就跟你唠唠怎么收拾这些不开眼的家伙。首先，你得明白，不死族之所以叫不死族，就是因为他们很难彻底杀死。就算你把骷髅砍成骨粉，把僵尸剁成肉酱，他们都.............
-
康熙皇帝在与噶尔丹的战争中取得了决定性的胜利，逼死了噶尔丹，可以说在军事上将准噶尔汗国的威胁降到了最低。然而，准噶尔汗国并没有因此而灭亡，这背后有几个关键的原因，让我们仔细捋一捋：首先，康熙朝的战略重点并未将“灭亡”准噶尔汗国作为最终目标。 康熙皇帝毕生最大的心腹大患是三藩之乱和台湾郑氏政权，这两件.............
-
兵击会，这个在当下体育和武术爱好者中越来越响亮的名字，正引发着一个深刻的讨论：它能否成为传统武术的未来？要回答这个问题，我们得抛开一些固化的标签，深入探究兵击会究竟是什么，它与传统武术的关系，以及它可能带来的机遇与挑战。首先，我们得明白“兵击会”并非一个单一、固定的概念。它更像是一个广义的集合，涵盖.............
-
兵击和击剑，听起来相似，都是用“剑”进行对抗的运动，但实际上，它们是两个截然不同的概念，有着本质的差别。如果非要用个比喻，就像是在讨论“武术”和“拳击”的区别一样。一个是更广泛的概念，涵盖了多种技术和风格；另一个则是更具体、规则更明确的现代体育项目。兵击：更像是“古代战争中的剑术传承”首先，我们来聊.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有