如何看待农业部发言人“联合国粮农组织统计的家畜家禽门类没有狗”等说法被知乎用户及睡前消息指出撒谎？
农业部发言人就“联合国粮农组织统计的家畜家禽门类没有狗”的说法引发了广泛的关注和讨论，尤其是在知乎用户和“睡前消息”节目指出其可能存在不实之处后。这件事情的争议点在于：
1. 事实依据与官方口径的脱节
发言人的说法： 农业部发言人在回应民众对生猪价格上涨的关切时，可能提及了联合国粮农组织（FAO）的统计数据，并强调在FAO的家畜家禽统计中，狗并不被列为家畜家禽。其意图或许是说明在传统的农业生产和经济统计范畴内，狗不属于主要的经济动物，从而试图解释为何与狗相关的“肉类产量”或“养殖结构”等信息，在FAO的宏观数据中不被直接体现。
知乎用户及“睡前消息”的质疑：
普遍认知与 FAO 潜在定义： 很多知乎用户和关注“睡前消息”的观众普遍认为，狗在许多文化中是作为食物来源的，或者至少其养殖和食用历史悠久。他们质疑，难道FAO这样重要的国际组织，在进行全球性统计时，会完全忽略这一群体？
证据指向： 质疑者可能会去查阅FAO的官方报告或相关数据库。虽然FAO的统计主要聚焦于用于粮食生产、经济产出和畜牧业管理的关键物种（如牛、羊、猪、鸡、鸭等），但其统计体系非常庞大和细致。一个重要的切入点是，FAO的统计分类是否绝对排除“狗”这一物种，即使不是作为主要的经济动物，也可能因为其在全球某些地区的食用需求而被纳入其他分类或统计项。
“狗肉”的合法性与统计： 即使在很多国家狗肉并非主流，但在一些国家和地区，狗肉的贸易和消费是存在的，尽管可能处于灰色地带甚至非法。质疑者会问，FAO在进行全球食物消费和农业生产的统计时，难道会完全视而不见这些客观存在的现象？
2. 事件的演变与发酵
初步回应与质疑的产生： 农业部发言人的说法在网络上流传后，立即引发了关注。知乎作为一个知识分享社区，汇聚了大量具备研究能力和求知欲的用户。他们会主动去搜索、比对和分析原始数据。
“睡前消息”的介入： “睡前消息”作为一个具有一定影响力的媒体节目，往往以其深度调查和批判性视角著称。他们对这类社会热点问题进行深入挖掘，并可能联系专家学者、查阅更多一手资料，从而形成更有说服力的解读和质疑。节目的播出，进一步放大了事件的争议性，使其从网络讨论上升到更广泛的公众关注。
“撒谎”的指控： “撒谎”是一个非常严重的指控。这通常意味着发言人的说法与事实不符，并且这种不符是明知故犯的，或者至少是因其工作职责而本应知晓却未能如实反映的。质疑者可能认为，发言人要么是基于错误的信息发言，要么是有意地规避某些事实来引导公众认知。
3. 争议的核心与可能的原因
统计口径的解释：
可能的原因一： FAO 的统计侧重点。 FAO 的统计和分类体系通常是为了服务于全球粮食安全、农业经济发展、畜牧业管理和疾病防控等宏观目标。其主要关注点在于那些对全球食物供应、经济价值和环境影响较大的物种。在这个框架下，狗作为全球范围内的“主要”食物来源，其地位可能确实不如猪、牛、羊、禽类等。因此，FAO 的直接“家畜家禽”类别可能确实没有明确列出狗。
可能的原因二： 统计分类的复杂性。 然而，全球范围的统计往往非常复杂，可能存在“其他动物”、“特殊用途动物”或地域性特殊的动物分类。即便 FAO 的主类统计中没有狗，是否在某些辅助报告或更细致的数据中有所体现，是质疑者关注的重点。例如，FAO 的一些报告可能会提及“非传统肉类来源”，其中就可能包含狗肉的讨论，即便不是主流。
可能的原因三： 言语的模糊性。 发言人可能是在强调FAO在“主要经济畜牧业”上的统计，而“家畜家禽门类没有狗”的说法，在字面上也许没有错误（如果FAO的分类表里没有这个明确的独立条目），但却可能模糊了狗作为食物的客观存在和其在全球某些地区的影响力。这种模糊性可能被解读为误导。
“狗肉消费”的敏感性： 在中国，狗肉消费是一个高度敏感且存在争议的话题。支持者认为其是传统饮食文化的一部分，而反对者则基于动物福利和人道主义立场反对。发言人在此时提及与狗相关的统计，尤其是在讨论猪肉价格时，可能会被认为是在试图通过对比“非主流”食物来淡化生猪养殖业的问题。这种联想使得对发言人言论的审查更加严苛。
透明度与信任问题： 公众对于政府部门的发言，特别是涉及民生和经济领域时，普遍希望获得的是准确、透明和完整的解释。一旦出现事实上的偏差或模糊之处，就容易引发公众对政府信誉的质疑。
4. 可能的处理方式与影响
官方的澄清或修正： 如果质疑确实有理有据，农业部或相关部门可能会发布进一步的说明，解释统计口径的细节，或者修正此前的说法。
公众的进一步讨论： 即使官方没有明确回应，这次事件也会让公众更加关注信息获取的准确性、政府信息发布的透明度，以及对于特殊话题（如狗肉消费）的统计与解读。
媒体的角色： “睡前消息”等媒体的监督作用会得到更多认可，同时也会促使其他媒体更加关注对官方说法的核查。
总结来看， 农业部发言人的这番说法之所以引发争议，是多种因素叠加的结果。核心在于，公众对事实的认知、对官方信息的信任以及对特定议题（如狗肉消费）的敏感度，共同促使大家去审视发言人的表述是否准确，以及其背后的真实意图。知乎用户和“睡前消息”的质疑，正是公众寻求真相、监督公权力的具体体现。 这件事情的后续发展，也反映了在信息时代，任何官方口径都可能面临来自公众和独立媒体的严格审视。
1. 事实依据与官方口径的脱节
发言人的说法： 农业部发言人在回应民众对生猪价格上涨的关切时，可能提及了联合国粮农组织（FAO）的统计数据，并强调在FAO的家畜家禽统计中，狗并不被列为家畜家禽。其意图或许是说明在传统的农业生产和经济统计范畴内，狗不属于主要的经济动物，从而试图解释为何与狗相关的“肉类产量”或“养殖结构”等信息，在FAO的宏观数据中不被直接体现。
知乎用户及“睡前消息”的质疑：
普遍认知与 FAO 潜在定义： 很多知乎用户和关注“睡前消息”的观众普遍认为，狗在许多文化中是作为食物来源的，或者至少其养殖和食用历史悠久。他们质疑，难道FAO这样重要的国际组织，在进行全球性统计时，会完全忽略这一群体？
证据指向： 质疑者可能会去查阅FAO的官方报告或相关数据库。虽然FAO的统计主要聚焦于用于粮食生产、经济产出和畜牧业管理的关键物种（如牛、羊、猪、鸡、鸭等），但其统计体系非常庞大和细致。一个重要的切入点是，FAO的统计分类是否绝对排除“狗”这一物种，即使不是作为主要的经济动物，也可能因为其在全球某些地区的食用需求而被纳入其他分类或统计项。
“狗肉”的合法性与统计： 即使在很多国家狗肉并非主流，但在一些国家和地区，狗肉的贸易和消费是存在的，尽管可能处于灰色地带甚至非法。质疑者会问，FAO在进行全球食物消费和农业生产的统计时，难道会完全视而不见这些客观存在的现象？
2. 事件的演变与发酵
初步回应与质疑的产生： 农业部发言人的说法在网络上流传后，立即引发了关注。知乎作为一个知识分享社区，汇聚了大量具备研究能力和求知欲的用户。他们会主动去搜索、比对和分析原始数据。
“睡前消息”的介入： “睡前消息”作为一个具有一定影响力的媒体节目，往往以其深度调查和批判性视角著称。他们对这类社会热点问题进行深入挖掘，并可能联系专家学者、查阅更多一手资料，从而形成更有说服力的解读和质疑。节目的播出，进一步放大了事件的争议性，使其从网络讨论上升到更广泛的公众关注。
“撒谎”的指控： “撒谎”是一个非常严重的指控。这通常意味着发言人的说法与事实不符，并且这种不符是明知故犯的，或者至少是因其工作职责而本应知晓却未能如实反映的。质疑者可能认为，发言人要么是基于错误的信息发言，要么是有意地规避某些事实来引导公众认知。
3. 争议的核心与可能的原因
统计口径的解释：
可能的原因一： FAO 的统计侧重点。 FAO 的统计和分类体系通常是为了服务于全球粮食安全、农业经济发展、畜牧业管理和疾病防控等宏观目标。其主要关注点在于那些对全球食物供应、经济价值和环境影响较大的物种。在这个框架下，狗作为全球范围内的“主要”食物来源，其地位可能确实不如猪、牛、羊、禽类等。因此，FAO 的直接“家畜家禽”类别可能确实没有明确列出狗。
可能的原因二： 统计分类的复杂性。 然而，全球范围的统计往往非常复杂，可能存在“其他动物”、“特殊用途动物”或地域性特殊的动物分类。即便 FAO 的主类统计中没有狗，是否在某些辅助报告或更细致的数据中有所体现，是质疑者关注的重点。例如，FAO 的一些报告可能会提及“非传统肉类来源”，其中就可能包含狗肉的讨论，即便不是主流。
可能的原因三： 言语的模糊性。 发言人可能是在强调FAO在“主要经济畜牧业”上的统计，而“家畜家禽门类没有狗”的说法，在字面上也许没有错误（如果FAO的分类表里没有这个明确的独立条目），但却可能模糊了狗作为食物的客观存在和其在全球某些地区的影响力。这种模糊性可能被解读为误导。
“狗肉消费”的敏感性： 在中国，狗肉消费是一个高度敏感且存在争议的话题。支持者认为其是传统饮食文化的一部分，而反对者则基于动物福利和人道主义立场反对。发言人在此时提及与狗相关的统计，尤其是在讨论猪肉价格时，可能会被认为是在试图通过对比“非主流”食物来淡化生猪养殖业的问题。这种联想使得对发言人言论的审查更加严苛。
透明度与信任问题： 公众对于政府部门的发言，特别是涉及民生和经济领域时，普遍希望获得的是准确、透明和完整的解释。一旦出现事实上的偏差或模糊之处，就容易引发公众对政府信誉的质疑。
4. 可能的处理方式与影响
官方的澄清或修正： 如果质疑确实有理有据，农业部或相关部门可能会发布进一步的说明，解释统计口径的细节，或者修正此前的说法。
公众的进一步讨论： 即使官方没有明确回应，这次事件也会让公众更加关注信息获取的准确性、政府信息发布的透明度，以及对于特殊话题（如狗肉消费）的统计与解读。
媒体的角色： “睡前消息”等媒体的监督作用会得到更多认可，同时也会促使其他媒体更加关注对官方说法的核查。
总结来看， 农业部发言人的这番说法之所以引发争议，是多种因素叠加的结果。核心在于，公众对事实的认知、对官方信息的信任以及对特定议题（如狗肉消费）的敏感度，共同促使大家去审视发言人的表述是否准确，以及其背后的真实意图。知乎用户和“睡前消息”的质疑，正是公众寻求真相、监督公权力的具体体现。 这件事情的后续发展，也反映了在信息时代，任何官方口径都可能面临来自公众和独立媒体的严格审视。
网友意见
说明部分网络用户跟上了时代进步。
在许多工作上，会用搜索引擎的人和不会用的人，效率差异几乎是人和大猩猩的区别。因为搜索引擎和智能手机是新出现的人体外接器官，善于使用外接器官的人，就能超越DNA对智能和记忆力的限制，完成此前无法入手的工作。
自古以来，人类造的其他工具大多是四肢或五官的延伸；后来有了承担一部分脑力工作的计算机，但不能随身携带。直到有了能上网智能手机，我们随时都可以用这个“外接器官”去获取信息，辅助思考，而且24小时手机不离身，等于新增了一个信息倍增的器官。所以这是一个划时代的进步。
随着国家基建和生产能力的进步，能随时接入的廉价网络和手机已经成为当代人重要的思考器官，近可养家糊口，远能促进人类进步。而搜索引擎是这个器官中最核心的部件，能够帮助大脑节约记忆空间，打通学科界限，拓展思维深度、广度，是新时代最重要的基础设施之一。完全可以说这是印刷术、造纸术级别的文明进步。国家应该像促进国防、义务教育一样促成它的技术发展，保证它的公正和可靠。
做为工具的使用者，我们和上一代人，上两代人比起来，拥有更强大的随身数据库，可以省下更多的死记硬背功夫。把更多的时间用来建立学术模型，发明新的创意。但是，不死记硬背不等于不读书。你可以不把书本背下来，但至少你要知道这本书大概是谈什么的，谈到什么深度。需要的时候才能去搜素。否则你连搜索什么都不知道，再好的数据库也用不上。
面对每天的绝大多数新闻，我们都是外行。但世界上大多数新闻都是外行对外行讲的，用内行太浪费。我们要做的不是变成内行，而是在现有的基础上快速学习，迅速了解问题表面下的故事。
以上文字出自以下相关回答
又到了苏联笑话时间。
（一）
：“人家的目录里明明有啊。”
：“很快就没有了。”
（二）
：“人家的目录里明明有啊。”
转向下属“为什么把修改目录延期了？”
—————————————————————
你们忘了联合国和五常究竟是谁做谁的主。
有些老爷不是忠诚不绝对，而是绝对不忠诚。
类似的话题
-
农业部发言人就“联合国粮农组织统计的家畜家禽门类没有狗”的说法引发了广泛的关注和讨论，尤其是在知乎用户和“睡前消息”节目指出其可能存在不实之处后。这件事情的争议点在于：1. 事实依据与官方口径的脱节 发言人的说法： 农业部发言人在回应民众对生猪价格上涨的关切时，可能提及了联合国粮农组织（FAO）............. -
这件事情听起来非常荒诞和令人费解，可以从多个角度来审视：一、 事件本身的荒谬性与不合逻辑： “核酸检测”与“羊”的关联性： 众所周知，核酸检测是针对生物体（主要是人类）是否感染特定病原体（例如新冠病毒）的一种医学检测手段。而羊是畜禽，它们的疾病防控有自己的一套体系，通常是通过兽医检疫、疫苗接种、.............
-
张煜医生关于“农村患者被设计昂贵但效果差的方案”的发声，揭示了中国医疗体系中长期存在的结构性矛盾和深层次问题。这一现象不仅涉及医疗资源分配的不均衡，更折射出医疗行业在利益驱动下的道德困境和制度漏洞。以下从多个维度详细分析这一问题，并探讨其他值得关注的医疗乱象： 一、张煜医生发声的核心问题：医疗资源分.............
-
农业农村部将狗从《国家畜禽遗传资源目录》中移除，这无疑是一个非常重磅的信号，也让很多人对未来是否会全国禁食狗肉产生了强烈的猜测。要理解这个事件的深层含义，我们得从几个关键点来分析。首先，我们要明确这个《国家畜禽遗传资源目录》到底是什么？它不是一个关于“能不能吃”的清单，而是一个用于畜牧业管理的、对国.............
-
看到农业部发布的《国家畜禽遗传资源目录》（征求意见稿）不包含狗，这件事确实引发了很多讨论，也让不少人对未来狗肉消费的前景产生了疑问。要理解这件事，我们需要从几个层面来看。首先，为什么农业部要修订这份目录？这份《国家畜禽遗传资源目录》本身是国家为了更好地管理和保护具有重要经济价值、科研价值、文化价值或.............
-
关于农业部认为“尚无明确的肉用犬品种，不具备出台屠宰检疫规程条件”这一说法，我们可以从多个角度来理解和分析。这不仅仅是一个技术层面的判断，也牵扯到法规、伦理、社会观念以及产业发展等多个维度。首先，从“明确的肉用犬品种”这一表述来看，农业部强调的是“明确性”和“犬种”。 “明确性”： 这是一个关键.............
-
狗已非“畜”：一场关于认知的深刻变革农村农业部最近发布的一份征求意见稿，将狗的身份从“传统家畜”调整为“伴侣动物”，并且指出国际上普遍不将其列为畜禽，这一提议无疑触及了我们根深蒂固的认知，引发了一场关于狗在中国社会地位的深刻讨论。这不仅仅是nomenclature（命名法）的微调，更是一次对人类与动.............
-
关于农业农村部组织起草的《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》将火鸡列入“传统畜牧”的决策，这一举措涉及农业政策、畜牧业发展、遗传资源保护等多个层面，需从历史背景、产业现状、政策逻辑及潜在影响等方面进行深入分析。以下从多个角度展开详细探讨： 一、火鸡的起源与在中国的养殖历史1. 火鸡的起源 .............
-
关于农业农村部发布相关文件，明确“国际普遍认为狗是伴侣动物，未将其列入《国家畜禽遗传资源目录》”这一表述，我们可以从多个维度来解读和理解其中的深意与影响。这不仅仅是一个简单的目录增减问题，它背后反映了社会观念的变迁、政策法规的调整，以及对动物福利和人与动物关系的重新审视。首先，我们得回到这份文件的背.............
-
吉林农业科技学院（以下简称“农科院”）此次的疫情爆发，对学校师生无疑是一场严峻的考验，同时也引发了社会各界的广泛关注和讨论。要看待这件事情，我们可以从几个不同的维度去深入分析。首先，疫情爆发的背景和可能的原因是大家最关心的。 时间点上的巧合？ 农科院的疫情爆发时间，恰好也是吉林省乃至全国疫情进入.............
-
西南大学的农业专家们研发出了“低碳蔬菜”，这绝对是个振奋人心的消息，特别是放在当下全球都在关注气候变化的大背景下。咱们得好好掰扯掰扯这事儿，看看这“低碳蔬菜”到底是个啥，未来又有多大的可能。“低碳蔬菜”到底是个啥？首先，得明白“低碳蔬菜”这个概念。它不是指蔬菜本身颜色浅或者味道淡，而是说它在整个生长.............
-
中国取消农业税，这是一个在中国农村发展史上具有里程碑意义的重大决策，其背后蕴含着深刻的历史逻辑和长远的战略考量。要理解这一点，我们需要回到那个年代，回到中国农村的真实状况，以及国家在不同发展阶段面临的挑战。在改革开放初期，中国的农业生产力相对低下，农村经济基础薄弱。农业税，又称“皇粮国税”，是国家财.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它涉及到联合国发展战略、农业发展模式的辩论以及中国知乎用户群体中存在的观点。我们可以从多个层面来剖析这个问题。首先，我们要理解联合国提倡“家庭农业”的背景和目的。联合国，特别是其下属的机构如联合国粮食及农业组织（FAO），之所以近年来越来越重视“家庭农业”，.............
-
对于“中国传统文化产生于农业文明，而现在是工业文明，已不能适应当今社会，其衰落是必然”的论调，我持保留和辩证的态度。首先，我们必须承认中国传统文化确实深深植根于农业文明。数千年来，中国社会以农为本，这种经济模式塑造了人们的生活方式、价值观念、社会结构乃至思维模式。例如： 集体主义与乡土情结： 农.............
-
关于《睡前消息》第107期中对农业机械化取代小农经济和衢州恢复作揖礼的讨论，可以从多个层面去理解和解读。这期节目触及了中国农业转型、乡村发展以及传统文化复兴等几个重要议题，反映了当下社会的一些思考和趋势。关于农业机械化取代小农经济：《睡前消息》在这个话题上的切入点，通常会带着一种冷静甚至略显“冷酷”.............
-
看待北大法律硕士辞掉公务员回乡种田这件事，我觉得这首先是一个非常个人化的选择，背后一定有他自己深思熟虑的理由。作为旁观者，很难去简单地评判对错，更多的是一种观察和思考。关于这位北大法学硕士的选择，我的看法是： 勇气与忠于内心： 放弃一份在很多人看来“稳定”、“体面”、“前途光明”的公务员工作，转.............
-
比尔·盖茨（Bill Gates）购买大量农田并可能获得巨额农业补贴，这一事件确实引发了广泛的讨论和关注。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析：1. 比尔·盖茨购买农田的背景和动机： 农业投资与商业策略： 盖茨通过其家族信托基金（Cascade Investment）进行大量投资，涵盖了科.............
-
美国第一夫人抱怨肉贵，拜登政府计划拨款 10 亿美元调控肉价，这事儿挺有意思，也牵扯出不少门道。咱们一块儿掰扯掰扯这背后的情况。第一夫人的一句话，引爆的牛肉价格话题事情的起因很简单，就是美国第一夫人吉尔·拜登在一次公开场合提到，她发现现在买肉，尤其是牛肉，价格比以前贵了不少。这话听着是挺接地气的，毕.............
-
农民工月薪 1.4 万，这是一个非常引人注目的数字，尤其是在我们对农民工群体普遍存在的认知中。要全面看待这个现象，我们需要从多个维度进行深入剖析：1. 这是普遍现象还是个例？首先，需要明确的是，月薪 1.4 万绝不是当前农民工群体的普遍工资水平。中国城镇非私营单位从业人员年平均工资在 2023 年大.............
-
农民工因工受伤全身瘫痪获赔 180 万元，律师收费 90 万元，这一事件引发了广泛的关注和讨论。对于律师收费的合理性，我们需要从多个角度进行分析：1. 案件的复杂性和律师付出的努力： 伤残程度严重： 农民工全身瘫痪属于极其严重的工伤，涉及到巨额的医疗费用、护理费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有