现代医学治好了中医治不好的病，为什么还有人不承认中医不行?
要深入聊这个问题，得从几个层面来掰扯掰扯：
一、 对“病”的理解和认识上的差异：
首先，现代医学和中医对“病”的定义和理解就存在根本性的区别。
现代医学： 它的基础是建立在解剖学、生理学、病理学、微生物学、遗传学等一系列对人体结构、功能、致病因子进行微观和宏观研究之上的。它倾向于将疾病看作是特定器官、组织、细胞或分子层面的异常。比如，肺炎就是肺部组织的炎症，由细菌或病毒引起；高血压就是血管血压长期升高。治疗上，它追求精准打击病灶，针对病因进行治疗。
中医： 中医更侧重于从整体的角度来看待人体和疾病。它认为人体是一个有机的整体，脏腑、经络、气血津液相互关联，并且人与自然环境也密切相关。疾病的发生是人体内部阴阳失衡、气血运行不畅等整体状态的紊乱。比如，同样是咳嗽，中医会区分风寒咳嗽、风热咳嗽、痰湿咳嗽等等，从身体的整体表现来判断病因，并认为咳嗽可能不仅仅是肺的问题，还可能与脾、肾等脏腑功能失调有关。
这就好比： 现代医学就像一个非常精密的工程师，他能知道哪个螺丝松了，哪个零件坏了，然后精准地去维修。而中医更像是一个高明的园丁，他看到一棵树生病了，他不会只盯着一片叶子，而是会观察整棵树的生长环境、土壤、光照、水分，然后通过调整这些外部因素和修剪枝叶来“医治”这棵树。
二、 “治好”的定义和评价标准不同：
“治好了”这个词，在现代医学和中医语境下，含义也可能不同。
现代医学的“治好”： 通常是指通过科学仪器（如X光、CT、MRI、验血等）明确诊断出疾病，然后通过药物、手术、放疗等手段，消除或控制致病因子，使病灶消失，生理指标恢复正常，患者症状缓解，甚至达到临床治愈的标准。这种“治好”往往是可量化的，有明确的指标支持。
中医的“治好”： 可能更多体现在患者的整体感觉、精神状态、生活质量的提升，以及一些难以用现代仪器直接衡量的“身体内在的平衡”的恢复。比如，一个长期失眠、食欲不振、情绪低落的患者，可能在现代医学检查下并没有发现明显的器质性病变，但中医通过调理后，患者睡眠改善了，精神好转了，胃口也开了，虽然那些西医指标可能变化不大，但患者自己感觉“病”是好了的。
三、 证据和说服力来源不同：
这是导致争论最核心的原因之一。
现代医学： 其科学性的基础是可重复的、大规模的、有对照组的临床试验（RCT）。通过严谨的科学方法验证药物或疗法的有效性和安全性。这些证据是客观的，可以通过数据来证明。
中医： 长期以来，中医的证据主要来源于：
经典著作： 如《黄帝内经》、《伤寒杂病论》等，里面记录了大量的经验和理论。
临床经验： 历代医家在实践中积累的医案和心得。
个案报告： 少数患者通过中医治疗取得好转的案例。
这些证据的特点是：
缺乏标准化和可重复性： 中医的诊疗过程非常个体化，同一症状，不同医生可能会开出不同的方子，而且方子里的药材、剂量、炮制方法都可能不同。这使得在现代医学的标准下很难进行严格的重复试验。
安慰剂效应的干扰： 很多时候，患者对中医的信任和期待本身就会产生积极的心理暗示，从而缓解症状，这部分效果很难与药物本身的疗效区分开。
难以量化和客观测量： 比如中医说的“湿气重”、“肝气郁结”，这些概念在现代医学的指标体系中很难直接找到对应的、可量化的测量方法。
所以，当现代医学用“只有经过RCT验证的，才能称之为有效”的标准去衡量中医时，很多中医的疗效就难以被“证明”。
四、 历史传承和文化情感：
中医在中国拥有几千年的历史，是中华民族智慧的结晶，承载着深厚的文化底蕴。对于很多人来说，中医不仅仅是一种医学，更是一种文化符号和民族认同。
历史的惯性： 几千年来，无数中国人通过中医得到了治疗和养生，这种历史的惯性让中医拥有了强大的群众基础和文化认同。
文化情感的寄托： 面对一些现代医学束手无策的疾病，或者面对现代医学治疗带来的副作用，中医提供了一种不同的、似乎更“温和”或“自然”的选择，满足了人们在身体和精神上的一种情感需求。
对“西医至上”的某种反弹： 随着现代医学的强势介入，一些人可能觉得中医被边缘化，甚至被贬低，从而产生一种“保卫”中医的情绪。
五、 现代医学的局限性：
虽然现代医学成就斐然，但它也不是万能的。
疾病的复杂性： 有些疾病，如慢性疲劳综合征、纤维肌痛症、以及一些自身免疫性疾病，其发病机制非常复杂，现代医学有时也难以找到明确的病因和特效疗法。
副作用和创伤： 现代医学的很多疗法，如手术、化疗、放疗等，往往伴随着较大的副作用和创伤，这使得一些患者寻求更“温和”的治疗方式。
亚健康状态的治疗： 现代医学更擅长治疗“有明确病灶”的疾病，对于很多处于“亚健康”状态，身体没有器质性病变但感觉不舒服的人，中医的辨证施治可能更有针对性。
所以，为什么还有人不承认中医不行？
结合以上几点，我们可以说，那些坚持认为中医不行的人，通常是站在现代科学的立场上，以可重复的、量化的、可验证的科学证据作为唯一的衡量标准。 在他们看来，中医的理论体系和治疗方法缺乏足够的科学证据支持，很多所谓的“疗效”可能源于安慰剂效应、自然缓解，甚至是其他因素的干扰。
而那些不承认中医“不行”的人，则可能是因为：
1. 他们的经验主义告诉他们中医有效： 他们自己或亲友通过中医得到了良好的治疗效果，即便无法用现代科学解释，但事实胜于雄辩。
2. 他们认同中医的整体观和个体化治疗理念： 认为中医能够处理现代医学难以解决的复杂性问题或亚健康状态。
3. 他们受到传统文化和情感的影响： 认为中医是中华文化的重要组成部分，对其有一种天然的亲近感和信任感。
4. 他们看到了现代医学的局限性： 认为现代医学并非万能，而中医提供了一种有益的补充。
5. 他们对“科学”的定义和理解更广阔： 认为科学不应仅仅局限于西方科学范式，也应该包含其他文明的经验和智慧。
总而言之，这更像是一种关于“什么是知识”、“如何验证知识”、“什么是健康”以及“如何理解和尊重不同文化体系”的讨论，而不仅仅是关于“中医是否有效”的简单判断。 双方都有自己的视角和依据，只是评判的标准和侧重点不同。
或许，一个更理想的状态是，我们能够以开放的心态，在各自擅长的领域，互相学习，共同进步。现代医学可以从中医的整体观、辨证施治中获得启发，比如在慢性病管理和心理健康方面；而中医也可以借鉴现代医学的科学方法和研究手段，来验证和提升自身的疗效和安全性，让更多人受益。将两者割裂开来，非此即彼地去否定，可能反而错失了很多可能性。
网友意见
很简单
因为现代医学……太老实
太老实了意思，就是治得了，就说治得了，治不了，就说治不了，没有江湖话术，没有模模糊糊，没有似是而非，没有自己骗自己玩……
举个例子
您被狗咬了，没有人去跟你聊君臣佐使，或者五运六气，就告诉你，如果不打疫苗，感染率是多少，感染后，死亡率是多少，都是冷冰冰的数字，而数字，来着于真实世界真实发生的统计学，没有江湖话术，没有模模糊糊，没有似是而非，没有自己骗自己玩……也……没办法自己骗自己玩
任何一个有正常智商的受过基础教育的人
都不应该在“治病”这件事情上，自己骗自己玩
再举个例子
您尿毒症，肾衰竭了
这个时候，您是考虑透析，换肾，还是跟人聊君臣佐使五运六气气血经络阴虚阳虚？
现代医学就老老实实的告诉你，如果透析，原理是什么，能解决什么问题，会有什么问题……如果换肾，原理是什么，能解决什么问题，会有什么问题……
而告诉你这些原理是什么，能解决什么问题，会有什么问题……都是真实世界发生过的真实的事件，都是冷冰冰的数据，没有江湖话术，没有模模糊糊，没有似是而非，没有自己骗自己玩……也……没办法自己骗自己玩
任何一个有正常智商的受过基础教育的人
都不应该在“治病”这件事情上，自己骗自己玩
当然，我们总会遇到一些说不清道不明的问题，比如“我觉得我病了”，或者“我病了但是一时半会也死不了没多大问题”，或者“有点问题顶一下也过了”这样的模糊不清的问题
这个时候，您可以选择冷冰冰的数据，选择现代医学。当然也可以选择君臣佐使五运六气气血经络阴虚阳虚，反正现在有ICU，轻易死不了人的，治病这东西，当然是看您自己高兴，病人有选择治疗方案的权利，这是基本人权，即使，是愚蠢的，即使，是荒谬的，都没问题，实话实说，您就是选择跳大神乩童起乩红灯照白莲教鞋底拍小人……这都是您自己的自由，跟别人，没有一毛钱关系
但是
不管是中医也好
还是跳大神乩童起乩红灯照白莲教鞋底拍小人
请不要忘了一个基本的事实
就是
任何一个有正常智商的受过基础教育的人
都不应该在“治病”这件事情上，自己骗自己玩
幻想中的东西，只能在幻想中有效
真实世界中，我们只有三种状态
第一种……通过RCT数据，我们证实了，在现有条件下，某种治疗方案的介入，对某种疾病，在风险最小的前提下，有积极的作用，简单讲，这种治疗，有效
第二种……目前我们并没有有效的RCT数据证实，在现有条件下，某种治疗方案的介入，对某种疾病，在风险最小的前提下，有积极的作用，简单讲，这种治疗，我们“不知道有没有效”……
第三种……通过RCT数据，我们证实了，在现有条件下，某种治疗方案的介入，对某种疾病，在风险最小的前提下，没有积极的作用，简单讲，这种治疗，没有效
只有这三种状态，如果有人告诉你第四种，那几乎可以确定，那就是在骗钱
如果是第一种……
无论是中医，西医，马达加斯加医，埃塞俄比亚医，跳大神，乩童起乩，红灯照白莲教鞋底拍小人，我们都可以放心大胆的拿来治病，因为有有效数据支撑并证明这东西“能治病”
如果是第二种……
如果他自己说，“其实我也不知道有没有效，但是有人试过，是可以的”，实话实说，您去试试，也无妨，反正如人饮水冷暖自知，自己做的决定，自己承担后果，也没啥话好说
但是如果他咬死了，在并没有有效数据的前提下口口声声发誓赌咒说自己有效，那，跟跳大神乩童起乩红灯照白莲教鞋底拍小人，没有任何区别，就是自己骗自己玩自己哄自己开心而已
如果是第三种……
那您还要去弄……那就是真傻了……
好了
总结一下
目前的某医某药
实际上就是第二种
如果实诚一点，告诉别人“其实，我也不知道有没有效，您可以试试”，那，还可以，您要选，您要自己哄着自己开心，那谁也拦不住，您自己开心最重要
但如果咬死了吃了秤砣口口声声说自己有效
那，就跟跳大神乩童起乩红灯照白莲教鞋底拍小人，没有任何区别，甚至更可恶
至少跳大神乩童起乩红灯照白莲教鞋底拍小人，没有让您把各种乱七八糟的东西往身体里怼，相对来说，还安全一点……
不过不要紧
反正有ICU，轻易出不了人命的
尽情浪，出不了什么大事，总有人兜底的……
放心
至于还有这样一个神奇的问题就是
为什么会有这样一个“老子自己也不知道有没有效但就是可以堂而皇之的宣称自己有效并拿出来卖”的医疗手段存在于一个孤单而小众的市场中并被众多的用户追捧
为什么会有这样的情况发生……
您猜……
类似的话题
-
这真是一个让人纠结又有趣的问题，因为你点出了一个很多人都在谈论，甚至有点争论不休的现象：现代医学在很多方面确实取得了辉煌的成就，很多曾经的不治之症在现代医学面前迎刃而解，但为什么还有那么多人对中医抱有信心，甚至坚持认为中医有其不可替代的价值呢？要深入聊这个问题，得从几个层面来掰扯掰扯：一、 对“病”............. -
这个问题很有意思，也触及到许多人对中西医差异的困惑。我们不妨从几个角度来探讨一下，为什么有时候现代医学束手无策的病，中医反而能带来转机。首先，我们需要明白，“现代医学”和“中医”并非站在对立面，而是看待和干预疾病的两种不同视角和方法论。 它们就像是两种不同的语言，描述的是同一个世界（人体），但使用的.............
-
您提出的问题很有意思，触及了现代医学和中医在疾病治疗上的不同视角和能力。 实际上，我们很难找到一个绝对的、被广泛认可的“现代医学完全治不了，中医有明确疗效”的疾病列表。原因在于：1. “治不了”的定义模糊： 现代医学在某些情况下可能是“控制得很好”、“延缓病情”、“改善生活质量”，但并非“治愈”。.............
-
关于中医治愈现代医学束手无策的病症的传奇故事，至今仍有人相信，其背后是一个复杂且多层次的现象，涉及文化传统、个体经验、对现代医学的认知局限、信息传播以及社会心理等多种因素。以下将尝试详细阐述：一、 历史与文化的深厚根基： 悠久的历史与实践经验的积累： 中医拥有数千年的历史，在漫长的时间里，通过无.............
-
现代医学在支持人体移除大量组织后仍然维持生命和意识方面取得了惊人的进步。然而，关于“多少组织”可以被移除而仍然保持生命和意识，并没有一个绝对固定的数字。这取决于多种因素，包括： 被移除的组织类型和位置： 大脑、心脏、肺等关键器官的移除是致命的。但其他组织的移除，如部分皮肤、肌肉、骨骼甚至某些器官.............
-
现代医学的发展确实可以用“恐怖”来形容，但这里的“恐怖”并非贬义，而是指其 强大、超乎想象，甚至带有科幻色彩 的能力。这种能力既带来了治愈疾病的希望，也引发了关于生命伦理的深刻思考。以下我将从几个关键领域，详细阐述现代医学令人“恐怖”的成就和发展方向：一、基因与分子层面：解开生命的密码，精准操控生命.............
-
现代医学确实取得了令人瞩目的成就，从攻克曾经的绝症到延长人类寿命，科学的力量显而易见。然而，当我们谈论那些如同“缠身鬼”一般的慢性病，比如糖尿病、高血压、心脏病、阿尔茨海默症，乃至各种癌症，我们不禁要问：为什么即便是在如此先进的时代，这些疾病的“根治”依然是医学界面临的巨大挑战？这背后并非是科学力不.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，关系到人类的未来走向。现代医学和基因编辑技术，这两股力量以截然不同的方式，确实在以前所未有的规模和深度影响着我们作为物种的演化轨迹。与其说是“阻断”，不如说是它们在重塑演化，甚至可能是在引导演化。现代医学：从“自然选择”的松绑到“人为选择”的萌芽我们先来看看现代医学。从.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多人心中的一个疑问。简单来说，现代医学并不是中医和西医的简单“合并”。它是一个更复杂、更动态的演进过程，可以说是吸收、融合、扬弃了许多来自不同医学体系的知识和方法，但最终形成了一个独立且具有自身独特逻辑体系的医学科学。要理解这一点，咱们得从几个角度仔细说道说道。首先，我.............
-
吃荔枝多了会上火？这句俗话在咱老百姓嘴里流传可不是一天两天了，尤其到了夏天，街头巷尾到处是诱人的荔枝，但吃多了，嗓子疼、长痘痘这些“上火”的症状也随之而来。那么，现代医学又是怎么看待这事儿的呢？咱们就来好好捋一捋。首先得明确一点，现代医学里并没有“上火”这么一个明确的、能直接对号入座的疾病名称或者诊.............
-
现代医学是否等同于西方医学？这是一个值得深入探讨的问题。简单来说，它们之间有着极其密切的关系，但现代医学的范畴比西方医学要更广阔，也更具包容性。要理解这一点，我们需要先梳理一下“西方医学”和“现代医学”这两个概念。西方医学（Western Medicine）：溯源与发展“西方医学”，顾名思义，指的是.............
-
在解读林黛玉的病症时，我们不妨跳脱出单纯的文学想象，尝试用现代医学的视角去审视这位绛珠仙草转世的奇女子。当然，鉴于时代的限制，我们无法为她进行现代医学意义上的“诊断”，但可以结合书中细致入微的描写，推测她可能罹患的疾病谱系，以及这些疾病如何影响了她的身心健康。首先，最为人熟知且贯穿黛玉一生的是她的“.............
-
《扁鹊见蔡桓公》这个故事，从我们现代医学的角度来看，蔡桓公最有可能得的是一种叫做 “恶性肿瘤” 的疾病，而且很可能是 “皮肤癌” 或 “淋巴瘤” 的早期阶段，或者是一些 “局灶性炎症/感染” 逐渐恶化的情况。我们来仔细拆解一下故事中的几个关键点，并套用现代医学的逻辑：1. “病在腠理”（第一阶段）：.............
-
自现代医学和工业社会蓬勃发展以来，人类的生理面貌和生存状态，的确经历了一系列深刻而微妙的演化。当然，当我们谈论“演化”时，并非指如同物种那样在几万、几十万年的尺度上发生的基因频率剧烈改变，而是更多地聚焦在近几千年，乃至近一两百年内，人类作为一个整体的生理倾向、疾病谱系以及对环境的适应性所发生的改变。.............
-
生命体和非生命体，在我们的日常感知中界限似乎清晰可见：会动的是生命，静止的是非生命。然而，当我们将目光投向微观世界，或者深入探究事物的本质，这种直观的区分就变得模糊起来。现代医学，或者更广泛地说，现代生物学和物理学，为我们提供了一种更严谨、更科学的视角来理解生命体与非生命体的区别。与其说生命体是某种.............
-
现代医学在中国“上位”的曲折历程：一场深刻的社会文化变革现代医学，如同一个来自异域的强大闯入者，在中国这片古老的土地上经历了漫长而充满挑战的“上位”过程。这并非一蹴而就的胜利，而是一场涉及科学、信仰、教育、政治以及社会文化观念的深刻变革。它的成功，是一部融合了西方知识引进、本土化改造、精英推动与民众.............
-
这确实是一个很有意思的问题，也涉及到很多人群的认知和选择。为什么那些系统学习了现代医学知识，掌握了科学思维方法的人，还会选择相信甚至践行中医呢？这背后原因挺复杂的，不能一概而论，但可以从几个层面来理解。1. 现代医学的局限性与个人体验的冲突首先，我们得承认，现代医学虽然取得了辉煌成就，能够精准诊断、.............
-
西医，或者说我们今天所说的现代医学，它的指导理论可以说是一个庞杂而又充满活力的体系，它并非由一个单一的哲学或理论框架所铸就，而是历经数百年，在不断地观察、实验、质疑和修正中逐渐演化形成的。如果非要提炼其核心指导思想，我们可以将其概括为以下几个相互关联、层层递进的基石：1. 实证主义与科学方法（The.............
-
这确实是一个非常值得深思的议题，它触及了我们对健康、疾病以及治疗方式的根本认知。一边是现代医学在面对慢性病、复杂病时倾向于“终身管理”甚至“终身服药”的策略，另一边是像邓铁涛老先生这样的国医大师，以其高寿和深厚的医学经验，提出了质疑。首先，咱们得掰开来看，现代医学为何会选择“终身服药”这条路？ .............
-
这个问题很有意思，也触及了很多人心中的疑惑。如果非要说谁“更正确”，那其实有点太绝对了。中医和现代医学，就像是观察同一片海洋的两种不同的船，它们看到的角度、使用的工具、理解的语言都不太一样，但都试图描绘出海洋的模样。我们不妨从几个方面来聊聊：1. 对“人”的定义和理解： 现代医学： 它的基石是还.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有