为什么二战时日本没有生产出比较像样的主战坦克？

日本在第二次世界大战中未能发展出与同时代主要参战国如美国、德国、苏联相比肩的“像样”的主战坦克，这背后有着一系列深刻的原因，涉及技术、资源、战略以及政治等多个层面。虽然日本并非完全没有坦克，甚至也在尝试研发和生产，但其产品普遍存在诸多不足，无法在战场上真正形成与盟军重型装甲部队抗衡的力量。

首先，我们必须认识到，二战初期及中期，日本陆军对装甲力量的重视程度和理解，与欧洲主要陆军国家相比是存在差距的。日本陆军更倾向于传统的步兵战术和炮兵支援，认为数量庞大的步兵和有效的火炮能够弥补机械化装备的不足。这种思想在很大程度上源于其在日俄战争和满洲地区的经验，当时步兵的机动性和火力往往是决定性因素。尽管一些有识之士看到了装甲车辆的潜力，但整个陆军高层的主流观念并未及时更新。

其次，日本的工业基础和资源禀赋是制约其坦克发展的重要因素。相比于德、美、苏等拥有强大重工业体系的国家，日本的工业能力在战争后期显得尤为吃力。

材料与冶金技术：制造高性能的坦克装甲需要先进的合金钢和精密的冶金工艺。日本虽然也能生产钢材，但在制造高强度、高韧性的装甲钢方面存在短板。这导致其坦克的装甲防护往往不如盟军坦克，在面对对方的穿甲弹时显得脆弱。同时，弹药的生产也受到材料限制，导致炮弹穿甲能力不足。
发动机技术：坦克作为一种重型机械，对发动机的功率、可靠性和燃油效率有着极高的要求。日本在航空发动机领域有所建树，但将其技术转化为稳定、大功率的坦克发动机却遇到了困难。战争后期，由于盟军的战略轰炸和海上封锁，日本的石油供应日益紧张，发动机的研发和生产更是雪上加霜。很多日本坦克的发动机功率偏低，导致机动性不足，尤其是在复杂地形上。
工业产能与供应链：即使有设计蓝图，大规模生产也需要强大的工业产能和稳定、完整的供应链。日本本土的工业资源有限，且随着战争的推进，原材料和零部件的供应越来越困难。许多重要的坦克组件，如传动系统、炮塔回转装置等，都需要高度精密的制造能力和大量的配套生产。这些环节的任何一个薄弱点都可能阻碍大规模生产的进行。

第三，日本在坦克设计理念上也存在一些问题，未能充分适应战场需求的变化。

轻型化与步兵支援的侧重：由于对坦克作用的认知偏差以及资源限制，日本早期生产的坦克，如九五式轻战车（HaGo）和九七式中战车（ChiHa），更多的是作为步兵的支援火力和侦察单位。这些坦克尺寸较小，火力相对较弱，装甲也比较单薄，设计上更偏向于机动性和数量优势。这与盟军后期发展起来的、旨在对抗敌方坦克的主战坦克理念相去甚远。
火炮研发的滞后：日本坦克的主炮口径普遍偏小，例如九七式中战车的57毫米炮，在面对盟军日益增强的坦克装甲时，穿甲能力显得不足。虽然日本后期也尝试研制更大口径的火炮，如安装在“虎”式（HoNi）系列自行火炮上的75毫米或105毫米炮，但这些更多的是作为反坦克炮或支援炮的存在，而非集成到标准主战坦克设计中。炮塔设计也常常未能充分容纳更强的火力以及足够的弹药。
设计上的保守与创新不足：尽管有一些例如“三式中战车”（ChiNu）等尝试安装更强火力（75毫米炮）的型号，但总体来说，日本坦克的设计在许多方面显得比较保守，未能像德国的虎式、豹式坦克那样，在装甲、火力、机动性上进行大胆且成功的融合创新。例如，其炮塔设计仍然偏向于提供有限的视野和射界。

第四，战略和战术上的误判也影响了资源配置。日本在太平洋战争中的战略重心更多地放在海战和岛屿攻防上。海军的强大以及对海上霸权的追求，在一定程度上分流了本已有限的国家资源。陆军虽然也进行了许多战役，但在本土防御和岛屿作战的背景下，对能够大规模投入且具有压倒性优势的重型装甲部队的需求，并没有像欧洲战场那样迫切和突出。

最后，盟军的技术压制和战场侦察也是一个不容忽视的因素。盟军通过各种方式，包括情报收集和战场缴获，能够快速了解日军装备的性能并进行针对性改进。例如，当盟军发现日军坦克的弱点后，会迅速调整战术和武器系统来克制。而日本缺乏同等的技术侦察和情报分析能力，也无法及时获得先进的技术情报来指导自己的研发方向。

总而言之，日本在二战期间未能生产出“像样”的主战坦克，是其工业基础薄弱、技术研发相对滞后、设计理念未能跟上时代发展、以及战略决策失误等多种因素共同作用的结果。虽然日本军队在某些领域表现出顽强的作战能力，但在重型装甲部队的建设上，其短板在与强大的工业国交战时暴露无遗。

网友意见

1、没用，打中国用不着，打美国用不了，

2、日本的汽车工业难以支撑大规模的坦克部队，本身日军的摩托化，机械化水平就较低，也就是说连汽车的产能都不够，谈何坦克。

3、日本的工业部门的重点主要是为了给太平洋战争攒够能一击消灭美国太平洋舰队的军舰和飞机。陆战兵器不是重点。

把虎式放到中国战场，将得到以下评语：

1：使用汽油机，易遭支那军燃烧瓶攻击。

2：炮塔转速过慢，且缺乏后射机枪，应对支那军肉弹攻击乏力。

3：防护与火力严重过剩，与97在实战效果上没有本质区别。火炮口径过大，导致载弹量不足，火炮身管寿命低。机枪射速过快，持续战斗能力低下。

4：后勤压力大，消耗大量高标号燃油与零配件。保养困难，必须征用高级技工才能保养，因此与海军发生巨大矛盾。