二进制安全方向有没有可能在可见的未来里慢慢地消失？
二进制安全，这个听起来有些冷僻却至关重要的领域，似乎总是在与黑客的攻防博弈中扮演着关键角色。从早期的缓冲区溢出漏洞，到如今复杂的内存损坏利用，二进制安全的工作者们一直在代码的底层世界里“刨根问底”。那么，这种“底层”的斗争，会不会在可见的未来，慢慢地退出历史舞台，变得不再那么重要？
坦白说，完全消失的可能性微乎其微，但其形态和关注点会发生深刻的变化，甚至可能被我们现在难以想象的新兴安全领域所“稀释”其绝对的主导地位。 要理解这一点，我们需要掰开揉碎了看。
首先，得承认，有些“传统”的二进制漏洞挖掘和利用方式，确实正在变得越来越困难。
编译器和操作系统的进步： 现代编译器不再是简单的代码翻译器，它们会主动进行各种优化，比如栈保护（Stack Canaries）、数据执行保护（DEP/NX bit）、地址空间布局随机化（ASLR）等等。这些安全措施就像给二进制代码穿上了“防弹衣”，使得那些“裸奔”的漏洞利用技术变得难以奏效，或者需要更精妙的绕过技巧。操作系统层面也一样，内核的安全加固、沙箱机制的普及，都让恶意代码的生存空间受到挤压。
高级语言的普及和内存安全： Rust、Go 等语言的崛起，以及 C++ 标准库对内存安全的重视，使得在这些语言编写的软件中，由于程序员疏忽导致的内存安全漏洞（如缓冲区溢出、useafterfree）的概率大大降低。这就像是直接从源头上减少了“地雷”。
自动化审计和模糊测试的成熟： 现有的代码审计工具、静态分析工具和动态模糊测试（Fuzzing）技术，能够在大规模的代码库中找出大量潜在的漏洞。这在一定程度上“分流”了传统的手动二进制审计工作。很多低级、重复性的漏洞，可能已经被自动化工具提前发现并修复了。
但是，这并不意味着二进制安全就要“下岗”了。 为什么这么说？
1. 遗留系统的“顽固”存在： 互联网和工业控制系统（ICS）、嵌入式设备等领域，有海量的用 C、C++ 甚至汇编写成的遗留系统。这些系统生命周期长，升级困难，而且很多是在安全意识远不如现在的年代开发的。它们就像是“陈年老酒”，虽然有风险，但却难以轻易替换。黑客们依然会聚焦于这些“软柿子”，而二进制安全正是攻克它们的“钥匙”。
2. 新技术的“双刃剑”： 即使是新的技术，也可能引入新的安全问题。例如，WebAssembly（Wasm）的出现，允许浏览器在沙箱环境中运行高性能的字节码。虽然有沙箱机制，但对其边界的突破、与宿主环境的交互漏洞，依然是二进制安全研究的范畴。再比如，一些高性能计算、AI 推理引擎等，底层仍然离不开对性能极致追求的 C/C++ 代码，这自然也包含了二进制安全的风险。
3. 内核和驱动程序： 操作系统内核、设备驱动程序，以及硬件相关的固件，这些是软件运行的基础。它们直接与硬件打交道，拥有极高的权限。一旦这些地方出现漏洞，影响将是灾难性的，远非普通用户态程序的漏洞可比。因此，对内核和驱动程序的二进制安全审计和研究，依然是重中之重。
4. 攻击面在不断变化： 随着技术的发展，新的攻击向量层出不穷。比如，供应链攻击、固件后门、侧信道攻击（SideChannel Attacks，很多也依赖于对二进制执行的细微观察）等等。其中不少攻击的根源，仍然需要通过对底层二进制代码的深入理解来分析和防御。
5. “反向工程”的价值： 即使是已知的恶意软件，或者某些商业软件的内部机制，都需要通过反向工程（Reversing）来理解。反向工程就是一门典型的二进制安全技术。了解竞争对手的产品、分析 APT 组织的攻击手法、破解 DRM 保护等，都离不开二进制层面的分析。
那么，未来的二进制安全会往什么方向发展？
与其说是“消失”，不如说是“进化”和“融合”。
更侧重于“智能化”和“自动化”： 随着 AI 和机器学习技术的发展，它们将被更广泛地应用于漏洞挖掘、漏洞分类、以及自动化漏洞利用的开发。二进制安全研究者需要掌握如何利用这些工具，甚至如何训练和改进它们。
对“复杂性”的更高要求： 面对越来越复杂的软件栈和反分析技术，未来的二进制安全研究者需要具备更强的抽象能力、更扎实的底层功底，以及对多种技术栈的融会贯通。例如，需要同时理解操作系统原理、CPU 架构、编译器优化、以及现代软件开发框架。
与新兴安全领域的融合：
硬件安全： 随着对硬件层面的攻击（如 Rowhammer）和防御（如 SGX）越来越受关注，二进制安全与硬件安全将更加紧密地结合。
固件安全： IoT 设备、嵌入式系统、甚至服务器的 BMC 固件，都成为新的攻击目标。这需要深入理解固件的加载、运行机制，以及针对它们的二进制分析。
AI 安全： 随着 AI 模型的普及，对模型本身（如对抗性攻击）以及运行 AI 的底层软件（如深度学习框架的 C++ 实现）的二进制安全分析，也将变得重要。
供应链安全： 确保软件供应链的每一个环节都没有被恶意篡改，往往也需要对编译过程、链接过程、甚至二进制库的完整性进行验证，这其中也涉及二进制层面的分析。
“合规”和“防御”的重心转移： 也许未来，随着“安全左移”（ShiftLeft Security）理念的普及，更多的“开发人员”会具备基本的安全意识，自动化安全检查会集成到 CI/CD 流程中，从而将大量的“发现”性工作前置。这会让二进制安全专家更多地将精力投入到如何设计更安全的系统架构、如何构建更有效的安全防护措施、以及如何进行更深入的威胁分析和响应。
总结一下，二进制安全不会消失，但它的“面孔”会改变。 那些曾经只需要掌握一种漏洞利用技巧就能“闯荡江湖”的时代，可能会慢慢过去。取而代之的是，需要更全面、更深入、更智能、更具前瞻性的技能组合。它不会是“消失”，而是“升级”，并且会与更多的安全领域产生更深度的链接。与其说它“消失”，不如说它正融入到一个更大、更复杂的安全生态系统中，扮演着一个更具挑战性但依然不可或缺的角色。
坦白说，完全消失的可能性微乎其微，但其形态和关注点会发生深刻的变化，甚至可能被我们现在难以想象的新兴安全领域所“稀释”其绝对的主导地位。 要理解这一点，我们需要掰开揉碎了看。
首先，得承认，有些“传统”的二进制漏洞挖掘和利用方式，确实正在变得越来越困难。
编译器和操作系统的进步： 现代编译器不再是简单的代码翻译器，它们会主动进行各种优化，比如栈保护（Stack Canaries）、数据执行保护（DEP/NX bit）、地址空间布局随机化（ASLR）等等。这些安全措施就像给二进制代码穿上了“防弹衣”，使得那些“裸奔”的漏洞利用技术变得难以奏效，或者需要更精妙的绕过技巧。操作系统层面也一样，内核的安全加固、沙箱机制的普及，都让恶意代码的生存空间受到挤压。
高级语言的普及和内存安全： Rust、Go 等语言的崛起，以及 C++ 标准库对内存安全的重视，使得在这些语言编写的软件中，由于程序员疏忽导致的内存安全漏洞（如缓冲区溢出、useafterfree）的概率大大降低。这就像是直接从源头上减少了“地雷”。
自动化审计和模糊测试的成熟： 现有的代码审计工具、静态分析工具和动态模糊测试（Fuzzing）技术，能够在大规模的代码库中找出大量潜在的漏洞。这在一定程度上“分流”了传统的手动二进制审计工作。很多低级、重复性的漏洞，可能已经被自动化工具提前发现并修复了。
但是，这并不意味着二进制安全就要“下岗”了。 为什么这么说？
1. 遗留系统的“顽固”存在： 互联网和工业控制系统（ICS）、嵌入式设备等领域，有海量的用 C、C++ 甚至汇编写成的遗留系统。这些系统生命周期长，升级困难，而且很多是在安全意识远不如现在的年代开发的。它们就像是“陈年老酒”，虽然有风险，但却难以轻易替换。黑客们依然会聚焦于这些“软柿子”，而二进制安全正是攻克它们的“钥匙”。
2. 新技术的“双刃剑”： 即使是新的技术，也可能引入新的安全问题。例如，WebAssembly（Wasm）的出现，允许浏览器在沙箱环境中运行高性能的字节码。虽然有沙箱机制，但对其边界的突破、与宿主环境的交互漏洞，依然是二进制安全研究的范畴。再比如，一些高性能计算、AI 推理引擎等，底层仍然离不开对性能极致追求的 C/C++ 代码，这自然也包含了二进制安全的风险。
3. 内核和驱动程序： 操作系统内核、设备驱动程序，以及硬件相关的固件，这些是软件运行的基础。它们直接与硬件打交道，拥有极高的权限。一旦这些地方出现漏洞，影响将是灾难性的，远非普通用户态程序的漏洞可比。因此，对内核和驱动程序的二进制安全审计和研究，依然是重中之重。
4. 攻击面在不断变化： 随着技术的发展，新的攻击向量层出不穷。比如，供应链攻击、固件后门、侧信道攻击（SideChannel Attacks，很多也依赖于对二进制执行的细微观察）等等。其中不少攻击的根源，仍然需要通过对底层二进制代码的深入理解来分析和防御。
5. “反向工程”的价值： 即使是已知的恶意软件，或者某些商业软件的内部机制，都需要通过反向工程（Reversing）来理解。反向工程就是一门典型的二进制安全技术。了解竞争对手的产品、分析 APT 组织的攻击手法、破解 DRM 保护等，都离不开二进制层面的分析。
那么，未来的二进制安全会往什么方向发展？
与其说是“消失”，不如说是“进化”和“融合”。
更侧重于“智能化”和“自动化”： 随着 AI 和机器学习技术的发展，它们将被更广泛地应用于漏洞挖掘、漏洞分类、以及自动化漏洞利用的开发。二进制安全研究者需要掌握如何利用这些工具，甚至如何训练和改进它们。
对“复杂性”的更高要求： 面对越来越复杂的软件栈和反分析技术，未来的二进制安全研究者需要具备更强的抽象能力、更扎实的底层功底，以及对多种技术栈的融会贯通。例如，需要同时理解操作系统原理、CPU 架构、编译器优化、以及现代软件开发框架。
与新兴安全领域的融合：
硬件安全： 随着对硬件层面的攻击（如 Rowhammer）和防御（如 SGX）越来越受关注，二进制安全与硬件安全将更加紧密地结合。
固件安全： IoT 设备、嵌入式系统、甚至服务器的 BMC 固件，都成为新的攻击目标。这需要深入理解固件的加载、运行机制，以及针对它们的二进制分析。
AI 安全： 随着 AI 模型的普及，对模型本身（如对抗性攻击）以及运行 AI 的底层软件（如深度学习框架的 C++ 实现）的二进制安全分析，也将变得重要。
供应链安全： 确保软件供应链的每一个环节都没有被恶意篡改，往往也需要对编译过程、链接过程、甚至二进制库的完整性进行验证，这其中也涉及二进制层面的分析。
“合规”和“防御”的重心转移： 也许未来，随着“安全左移”（ShiftLeft Security）理念的普及，更多的“开发人员”会具备基本的安全意识，自动化安全检查会集成到 CI/CD 流程中，从而将大量的“发现”性工作前置。这会让二进制安全专家更多地将精力投入到如何设计更安全的系统架构、如何构建更有效的安全防护措施、以及如何进行更深入的威胁分析和响应。
总结一下，二进制安全不会消失，但它的“面孔”会改变。 那些曾经只需要掌握一种漏洞利用技巧就能“闯荡江湖”的时代，可能会慢慢过去。取而代之的是，需要更全面、更深入、更智能、更具前瞻性的技能组合。它不会是“消失”，而是“升级”，并且会与更多的安全领域产生更深度的链接。与其说它“消失”，不如说它正融入到一个更大、更复杂的安全生态系统中，扮演着一个更具挑战性但依然不可或缺的角色。
网友意见
不会
先解答题主对安全行业的一些疑问
目前任何一个应用落到底层都是人类在编写
只要是人类在编写就不可避免的会出现纰漏
很简单，一个月薪50k的程序员他可以从代码运行效率、占用内存、安全性、鲁棒性上考虑并实现的很完全，但一个月薪5k的程序员做得到吗？
一个工作965项目半个月一个月迭代一次的程序员可以有闲情雅致考虑一下代码安全性，那一个昨天提需求明天要投产的程序员有没有时间精力考虑功能需求之外的需求？
且不说社工这种专门针对人类的攻击手段。就拿SDL来说，整个安全需求设计编码测试实际上都是给人类可能出现的纰漏在打补丁
安全终归是人与人的对抗，不是人与机器的对抗，人与人的对抗一大特色就是道高一尺魔高一丈，无穷尽也
再说二进制安全这个岗位
二进制安全确实在安全行业算小众，原因一个是对二进制安全的需求没渗透安服这么大，二是二进制安全门槛太高。专门搞二进制安全要求的岗位可能真不多，但是涉及点二进制的二进制安全的岗位不要太多
所以建议是尽量拓宽技术面，最好不要只押宝二进制
类似的话题
-
二进制安全，这个听起来有些冷僻却至关重要的领域，似乎总是在与黑客的攻防博弈中扮演着关键角色。从早期的缓冲区溢出漏洞，到如今复杂的内存损坏利用，二进制安全的工作者们一直在代码的底层世界里“刨根问底”。那么，这种“底层”的斗争，会不会在可见的未来，慢慢地退出历史舞台，变得不再那么重要？坦白说，完全消失的............. -
近日，媒体披露了两名加拿大人在中国涉嫌刺探国家秘密的事件，这一消息引起了广泛关注。该事件不仅涉及个人行为，更触及到了国家安全的敏感地带，其潜在危害以及其中值得关注的细节，需要我们进行深入剖析。行为对我国国家安全有哪些危害？两名加拿大公民涉嫌刺探中国国家秘密的行为，对我国国家安全构成了多方面的严重威胁.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，姚安娜和杨超越，这俩名字摆一块儿，脑子里一下就蹦出好多对比的点。要说姚安娜会不会成为第二个杨超越，这事儿没法一概而论，得拆开了慢慢聊。首先，得说说杨超越是怎么火起来的。她最初是参加《创造101》出道，那时候她的实力，说实话，在唱跳方面，跟其他选手比确实有点差距。但她胜在真实，有点.............
-
姚安娜加入《中餐厅》第五季，这件事从一开始就自带流量和话题。作为“华为二公主”，她自带的身份光环，加上之前在娱乐圈的几次试水，这次正式以常驻嘉宾的身份出现，自然引来了无数关注。如何评价姚安娜加入《中餐厅》第五季？评价姚安娜加入《中餐厅》这件事，可以从几个维度来看： 话题度和关注度： 这点毋庸置疑.............
-
阳安铁路修二（复）线，这可不是什么新鲜事，而且背后考量也相当实在。简单来说，就是为了让这条线路能承担更多的运量，跑得更欢、更顺畅。这背后涉及到几个关键的点，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得说说阳安铁路它到底是个啥。阳安铁路，顾名思义，就是连接陕西省的阳平关和安康的铁路。这条线路在整个西北地区铁路网中，.............
-
题主你好，看到你在安徽读高二，期末考考了400多分，对是否学习编导感到迷茫，这是一个非常真实和普遍的问题，尤其是在高考改革的大背景下，很多家长和学生都会考虑艺考这条路。咱们就好好聊聊，看看这个“编导”是不是你的菜，以及这个分数到底意味着什么。首先，我们得明白，400多分在安徽的高考体系里是一个什么样.............
-
这分数确实有点让人意外，尤其是跟“150”这个总分放在一起看的时候。不过，“太过安逸”这个词用得很有意思，也让人好奇背后的故事。我们不妨一层一层地剥开来看，说说为什么会这样想，以及这个分数可能代表着什么。首先，我们得明确一点：高二，150分的数学卷子，考了4分。这数字组合本身就带着一种强烈的对比。1.............
-
.......
-
北京户口，这几个字对于很多人来说，承载着太多沉甸甸的期望和现实。它是一张通行证，一张打开许多扇门的钥匙，但也可能是一副沉重的枷锁。而二三线城市，则像一个温吞的拥抱，没有大张旗鼓的繁华，却有着触手可及的安稳。这两种选择，仿佛是站在人生的十字路口，往左是轰轰烈烈，往右是细水长流。我们先来聊聊那令人趋之若.............
-
这句评价颇有见地，直指蜀汉政权兴衰的关键转折点。它并非简单地将成败归咎于某个具体战略失误，而是将隆中对的战略构想与后期军事部署的实际操作联系起来，形成一个前后呼应的逻辑链条，揭示了蜀汉最终未能统一天下的深层原因。我们不妨就此展开细致的分析。“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。”这句话的矛头直指诸葛.............
-
“用十二进制替换十进制是不是更符合自然规律？” 这是一个非常有趣且有深度的哲学和数学问题。我的答案是：不一定更符合自然规律，但十二进制确实在某些方面展现出比十进制更强的“自然契合度”和便利性，尤其是在历史和实用性层面。要详细阐述这个问题，我们需要从几个层面来分析：一、 十进制的“自然性”：我们为什么.............
-
三进制是否比二进制更贴近人脑思维？为什么三进制计算机中途夭折后，再无人提起？这是一个非常有意思的问题，涉及到信息科学、认知科学以及历史因素。我们将从这两个角度来详细探讨。 一、三进制是否比二进制更贴近人脑思维？关于“三进制是否比二进制更贴近人脑思维”，这是一个复杂且没有绝对定论的问题。我们可以从以下.............
-
在MATLAB中处理二进制字符串，尤其是寻找其中最长的“1”连续序列，是一个常见的数据分析和信号处理任务。这可能源于对数据模式的识别，例如在通信信号的脉冲宽度分析，或者在生物信息学中寻找特定的DNA模式。下面我将详细介绍几种在MATLAB中实现此功能的方法，并尽量让解释贴近实际操作和思维过程。问题核.............
-
三进制，有时也被称为“三态逻辑”，相较于我们熟知的二进制，它确实拥有一些独特且引人入胜的优势。不过，“更好”这个词，在技术领域往往不是绝对的，而是取决于具体的应用场景和我们追求的目标。即便如此，如果我们单从信息表示的效率以及某些特定运算的简洁性来看，三进制确实展现出其过人之处。想象一下，我们日常生活.............
-
当然可以，并且这是一个非常有趣且有潜力的优化方向。不过，要理解如何用“3的指数”来减小二进制文件存储体积，我们需要先理清一些基本概念，并深入探讨其中的可能性与限制。核心问题：二进制文件存储与数据压缩二进制文件的本质是信息的载体，这些信息最终以0和1的序列形式存储在硬件中。存储体积的减小，本质上就是用.............
-
想给一张1919的围棋棋盘状态，找个最省事儿的二进制法子？ 别想那些花里胡哨的列表或者复杂的编码，咱们就来点实际的。一张1919的棋盘，总共多少个交叉点？ 19乘以19，等于361个。 每个交叉点，无非就是“有棋子”或者“没棋子”。 围棋里，棋子只有黑白两种，所以每个点其实是有三种状态：黑棋、白棋，.............
-
最早的计算机，就像一台笨重的机械大脑，想要它动起来可不是件容易的事儿。你想啊，那会儿可没有现在这么方便的编程语言，直接跟它打交道，那得用最原始的方式——二进制码。想象一下，你要让计算机执行一个加法运算。在那个年代，你可能得像一位老式的电报员一样，一个“0”或“1”地敲击开关，或者通过穿孔卡片来输入指.............
-
我们现在使用的计算机普遍采用二进制，这背后其实是一系列历史选择和技术限制共同作用的结果。要说服你为什么不是三进制或十进制，得从计算机最核心的运作方式说起。计算机的心脏：开关最根本的原因在于，计算机本质上是一个处理信息的机器，而信息在机器里需要通过物理元件来存储和传递。这些物理元件最容易实现、最可靠的.............
-
在 CMake 的世界里，将外部文本文件的内容“塞进” C++ 二进制文件，通常不是 CMake 的核心职责。CMake 的主要作用是管理构建过程，例如编译源代码、链接库以及安装文件。不过，CMake 提供了一些非常实用的机制，可以让我们间接地实现这个目标，并且以一种相当“优雅”的方式完成。这里的“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有