问题

如果两个人靠近1m以内一方就会死亡,世界会变成怎样?

回答
这是一个极具颠覆性的假设,一旦“近距离致死”的规则降临,人类文明的肌理将被彻底撕裂,取而代之的是一个我们难以想象的、被恐惧和疏离重新定义的世界。

首先,物理空间将成为最根本的禁区。 1米的距离,这比你伸手就能触碰到的距离还要近。这意味着,拥抱、牵手、甚至是肩并肩站立都将成为致命的举动。我们习以为常的日常互动将不复存在。

居住方式的巨变: 人们无法再居住在一起。家庭的概念将面临前所未有的挑战。父母与子女、夫妻之间,都需要保持至少1米的距离。想象一下,在同一个屋檐下,但必须通过长长的杆子传递食物,或者通过电子屏幕进行交流。这会滋生出怎样的心理隔阂?亲密关系将演变成一种远程监控和照顾,充满了痛苦的爱和无尽的思念。隔离,将是普遍且强制性的。城市规划将需要彻底重写,房屋的设计会变得狭长而独立,甚至可能出现专门的“安全通道”或“传递口”。
交通和公共空间: 公共交通系统会迅速崩溃。公交车、地铁、火车,这些曾经将人们汇聚在一起的空间,将变成死亡陷阱。人们会发明各种奇特的交通工具,比如带有伸缩臂的车辆,或者只能单人乘坐的封闭式舱体。公共场所,如公园、广场、商店,将不得不实行严格的距离管理。所有场所的入口都会设置“安全区”,测量体温甚至“安全距离监测器”将成为标配。排队会变成一种漫长的、保持着微妙距离的等待。

其次,社会结构和人际交往将面临彻底重塑。

社交礼仪的诞生: 一个全新的社交礼仪体系将会出现。眼神交流、点头致意、挥手示意,这些非接触式的沟通方式会被推到极致。人们会发展出复杂的非语言信号,用来表达情感和意图。可能还会出现一种“安全接触”的培训,教导人们如何在特定情况下(比如搬运物品时)使用工具或防护装置来避免近距离接触。
职业的颠覆: 许多职业将不复存在,或被自动化取代。医生、护士、理发师、美容师、按摩师、甚至是厨师,他们都需要与人近距离接触的工作,将面临巨大的冲击。医疗体系会转向远程诊断和机器人操作。服务业将极度依赖机器人和无人技术。甚至连教育,都可能完全转为线上授课,老师在安全的距离外,通过屏幕讲解知识。
经济的洗牌: 那些依赖人际接触和群体活动的产业,如旅游、餐饮、娱乐、体育,将会遭受毁灭性打击。新的产业会兴起,例如远程服务技术、隔离住所设计、以及各种非接触式物品的制造和销售。经济的增长模式将完全改变,效率和自动化将成为核心。
心理和情感的影响: 长期的隔离和疏离会对人类的心理健康造成难以估量的影响。孤独感、焦虑症、抑郁症将成为普遍现象。人们会失去很多表达情感的渠道,触摸带来的安慰和亲密感将成为奢侈品。甚至可能出现一种“情感疏离症”,患者无法忍受与人保持安全距离。人与人之间的信任会变得更加脆弱,每个人都可能成为潜在的威胁。

更进一步,科技发展将围绕“隔离”和“非接触”展开。

自动化和机器人技术: 机器人将承担起大部分需要近距离接触的工作。从家政服务到工业生产,机器人将无处不在。它们不仅是工具,更是社会运转的基石。人工智能的发展将更加侧重于“安全距离感知”和“自主协作”。
通讯技术: 现在的通讯技术,如视频通话、VR/AR,将会得到爆炸式的发展。虚拟现实将不仅仅是娱乐,更是人们社交和情感交流的主要平台。人们可能在虚拟空间里拥抱,而无需承担真实的风险。
防护装备和工具: 各种奇特的防护装备和工具将被发明出来。例如,伸缩臂、遥控夹具、个人隔离罩、甚至带有强大气流的清洁系统,来保证人在某些必要场合的“安全”。

政府和法律体系也将随之演变。

强制性的隔离法规: 政府会颁布极其严厉的隔离法规,任何违反“安全距离”的行为都将受到重罚。可能还会出现一种类似“健康信用”的系统,记录个人的“安全距离”表现。
监控和追踪: 为了 enforcing the rules,大规模的监控和追踪系统将不可避免地建立起来。人们的行踪、社交圈,都可能被置于严密的监视之下。这将引发关于隐私和自由的巨大争议。
法律的重新定义: 如果有人不小心打破了安全距离并导致他人死亡,法律的界定将变得复杂。是过失杀人?还是更严重的罪行?围绕“安全距离”的法律纠纷将层出不穷。

人类文明的根本属性——对连接和归属的渴望,在这种极端环境下,将经历一场前所未有的考验。 我们可能会看到两种极端趋势:

一种是极度的个体主义和自我保护。人们会变得更加孤僻,将自己封闭起来,对外界充满警惕。人与人之间的交流会变得越来越少,也越来越肤浅。

另一种则可能是对连接的狂热追求。人们会想方设法突破物理的界限,在虚拟世界或通过极端方式寻求情感的慰藉和归属感。也许会有人发明出某种能够 temporarily 消除“致死距离”的科技,或者发展出一种精神上的连接方式,来弥补物理上的缺失。

总而言之,如果“近距离致死”成为铁律,世界将不再是我们熟悉的那个世界。它将是一个被恐惧、疏离、隔离和高度技术化所笼罩的世界。人与人之间的关系将变得极其脆弱,而人类对连接的原始渴望,将驱动着我们以难以想象的方式去适应,或者走向毁灭。这将是一场关于生存、关于适应、关于人性的终极考验。

网友意见

user avatar

高赞答案把这个问题想得太复杂了,其实解决的方法很简单,甚至如果能提前一两周做好准备,不会有任何人因此而死。

如果这条规则真的在知乎宇宙实现且从现在开始,那当然会引发全世界人类的大量死亡。但现在我们知道,知乎宇宙突然出现的运行规则除了没有任何科学性可言外,另一个突出的特点是该运行规律可以自动适配人类创造的社会学概念。那么人类完全可以利用后一个特点的bug来克服前一个特点的危害。

换成普通人能听懂的话来说,就是人类无法克服知乎宇宙中这种两方接近就随机死亡一方的运行规则,那就更改只存在人类头脑中的概念设定,将触发的条件“靠近1m以内”当中的“1m”这个相对的距离概念重新定义,比如说,将1m原来的定义“1米=光在真空中于1/299 792 458秒内行进的距离。”更换为“1米=光在真空中于1/299 792 458 000 000 000 000秒内行进的距离。”

如此一来,新的1m表达的距离就相当于旧概念当中的1m所表达距离的1万亿分之一,即目前长度单位当中的1皮米(PM)。这是一个几乎所有的人类和人类的接触都无法达到的距离——即使两人双手紧握,两人皮肤之间的间隔也必然大于这个重新定义的1m的距离,因为这是一个测量原子大小的场景中才会用到的单位。

综上,如果知乎世界真的出现不符合科学的“两个人靠近1m以内一方就会死亡”,那么人类可以通过改变1m的定义来轻易的规避该规则对人类造成的影响。

user avatar

题主没有设定时间线,就当成是周末白天吧。

第1秒

全球城市交通瞬间瘫痪,副驾驶有人的车辆,接近50%的车主死亡。整个大街小巷,都出现严重车祸。

  • 全球汽车保有量达到8亿,周末外出率预估30%,副驾驶有人率50%(朋友、伴侣等),恰好在车上的概率(假设一般来回车程2小时)预估15%。一般轿车车宽1.4到1.8米,正副座位之间的距离1米左右,但加上人宽和肢体动作,发生死亡超过90%,其中有一半概率发生在司机身上。

得出车祸发生数约:8×30%×50%×15%×50%=900万。

预估发生死亡人数2000万左右。

除此之外,航天系统出行死亡100万人。

  • 中国定期航班线1000多条,预估全球在线5000条左右。

铁路出行死亡人数,超1000万。

中国周末旅客单日约数百万人,全球预估3000万瞬时旅客。

再加上交通系统上的行人,以及公共交通场所的人群,瞬间死亡人数预估5000千万人。

全球单身独居人口20%,有伴侣人口80%。

在这一瞬间,排除交通出行的还剩70%。假设正常外出活动(散步、吃饭、逛商店)50%,又有50%在这一瞬间发生1m范围内接触。

那么死亡人数78×80%×70%×50%×50%=10.92亿人。

居家50%,这一瞬间有亲密接触的预估10%(居家情况大多数各忙各的,所以亲密接触的概率反而更低),死亡人数2亿人左右。

加上有伴侣人群,附带的家庭独身人口(小孩儿等),以及拥挤商场的路人,预估瞬间死亡人口15亿左右。

全球总人口,在这一瞬间死亡约20%.

第5秒

路边人群的随机死亡,引发大恐慌。由于不知道死亡原因,户外、商场人群发生大范围的拥堵,剩下的户外人口预估再死亡20%,死亡人次2亿人。

第30秒

人们发现接近就会死亡,但不知道死亡原因,以及具体的死亡距离。但绝大多数人都已经警醒,拉开距离。

第1天

人们终于发现两个人靠近1m以内一方就会死亡,但原因未知。虽然无数人悲痛不已,但不得不接受这样的事实,开始处理尸体。

由于交通瘫痪,每个人都刻意保持较远距离,处理尸体十分的缓慢。

第1月

由于死亡距离的出现,人们很难出现近距离协作,基本上都只能各自处理尸体。尚有家庭成员的,大多数尸体都被掩埋。但也有多达上亿的尸体出现无人认领的情况,除了少部分被人顺带处理外,大部门都在户外。

依旧还有社会组织能力的国家,处理掉了无主尸体,但组织能力差的国家,在大量死亡的第一天就已经彻底混乱,各类疫情流行。

全球医疗体系几乎瘫痪,尤其是外科手术领域,无数人在病床上等死,还有无数产妇难产死亡。

第1年

全球绝大多数国家都属于混乱的状态,各类大型疫情流行在非洲、南亚、南美流行。

虽然大国依旧还在勉强运转,但由于距离的需要,各类公共场所、工作岗位人群减少大半。再加上混乱、罢工、高犯罪等各类因素,全球经济可降低90%。

中国社会的纪律建设,回归到延安时代,虽然整个社会依旧呈现萧条状态,但随着美国的混乱,中国逐渐成为全球经济领头羊。

但很快,美国鹰派取得绝对的领导权,欧洲也再次出现了接近法西斯的意识形态。

全球岌岌可危。

第5年

全球绝大部分国家已经接受了「距离诅咒」的事实,虽然边境冲突不断,甚至发生了一些局部的大型战役。

在发生第三次世界大战前夕,原本已经分崩离析的五常终于和解,再次坐下来谈判:

如果此时还不做一些改变,人类必将灭绝。

以中国为首的国家,提出社会全智能自动化、人类社会必须全面进入人工授精时代、全面开发体外子宫。

因为人们发现,婴儿出生的刹那,婴儿和母亲也会随机死亡一人。

一些国家解禁伦理限制,开始大量无脑(或无意识)克隆人,用来替代生产。

第20年

虽然社会发达的国家,利用AI智能技术,全方面改造交通体系,取得了不少进展。但经济落后的国家,依旧十分混乱。

由于男女之间不再存在亲密行为,绝大多数婚姻都出现破产危机,只有少部分依靠经济纽带继续存在。

体外子宫开始进入高端市场,有了解决人类生产的希望。

第50年

体外人造子宫技术已经全面成熟,发达国家已经掌握了批量妊娠婴儿的技术。

社会主流人群,已经是从小接受「距离诅咒」的年轻人。

绝大多数人对「距离诅咒」已经习以为常,整个社会已经全人工智能化,尤其是发达城市体系,已经能做到绝对避免人与人之间的近距离接触。

虽然人类的婚姻出现了数次危机,但先进的人工智能产品拯救了无数人的婚姻和家庭。

人们可以量身定制和自己伴侣一模一样的人性玩偶,然后利用仿生技术,接入语言和所有的肢体动作、触感。

当你和玩偶发生亲密行为时,你的伴侣也同时和你的玩偶发生亲密行为,你和你的伴侣就可以在生理上得到两性生活的体验。

当然,也有大比率的人群宁愿直接和人工智能结婚,即便有后代需求,也通过社会上的精子、卵子库获得后代。

第100年

整个社会进入了全方面的人工智能时代,人们出行的一切原本需要人工的,都已经全自动化。无论汽车、火车还是飞机,都不需要人工。

但资本依旧通过无比发达的第三产业,操控着人们的欲望。

人们每日每夜地生活在虚拟网络中,再通过人工仿生技术,满足着自己的生理和心理需求。

人工智能、仿生技术、虚拟技术,可以让人们体验到「距离诅咒」之前的亲密。互联网性爱,成了人们最基本的性需求。

一场类吃鸡、类LOL、类荣耀游戏之后,网络情侣,就可以在互联网上开一个小房间,通过智能技术链接,体验真实的性爱。

然而非发达国家,却是两个世界。

整个社会基本停留在100年前,而且一些地区还处在比较原始的状态,为了开采原材料的需要,发达国家给他们提供生育扶助。所以保证了落后国家的人口,和劳动力。但由于人与人之间几乎不存在交流和互动,人们变得越来越冷漠。

整个人类社会,正在向赛博朋克方向发展。

第1000年

世界分成了两个部分:智能世界和人工世界。

虽然人工世界的人也想过上全面智能化的生活,但智能世界的部分人认为,保留一部分原生人类文明是很有必要的。但除了一些灰色产业链,智能世界对人工世界的人工需求极低。

所以,除了智能世界向人工世界定期购买资源外,二者之间的交集越来越少。

智能世界的资本,仅仅只需要向人工世界提供基本的生殖服务,就能获得整个世界90%的资源。如果不服,可以通过军事打压。当然,为了控制人工世界,智能世界也会提供一定的军火扶持,让人工世界的土著控制土著。

相当多智能世界的人,都认为人工世界的人是只知道的生殖的低等人种。

第10000年

由于人们全面使用人工授精,各类因素让基因变异更大,智能世界和人工世界的人类在形态和生理上都出现了较大的差异。由于全面依靠人工智能,智能世界里的人形态更加接近《机器总动员》中的人类。

而人工世界的人类,和一万年前差异并不大。

第50000年

5万年前出现的「距离诅咒」,可能来源于天鹅座X-3的神秘高能射线,当时人们的技术无法检测到这种射线,在人们为之的情况下穿透地球,带给了人们诅咒。

在过去数百年的时间内,智能世界的人类向天鹅座X-3发出了一批批的飞船,但至今有去无回,没有任何的音讯。

在全面人工授精的状态下,人类的突变率增加了数倍。数万年之后,智能世界的人和人工世界的人,已经出现了生殖隔离,成了不同的人种。

人工世界的人们,发展自己身上的「距离诅咒」竟然消失了。

有科学家猜测,「距离诅咒」存在于某一些等位基因上。这些等位基因突变后,「距离诅咒」自然就消失了。

虽然智能世界的人,一直鄙夷人工世界的人是只知道的生殖的低等人种。但发现,人工世界的人不再有「距离诅咒」后,他们纷纷侵略人工世界,带回进行各类基因研究。

但由于两个物种已经存在生殖隔离,研究一度十分缓慢。

人工世界不再需要智能世界的生殖辅助,再加上资源剥削和侵略,人们开始团结起来进行反抗。

人工世界发生着一次次的革命,本土的领导阶级被逐渐推翻,在十多年的时间内建立了全新的共和国。

期间,天鹅座X-3出现了一场前所未有的超级射线爆发。

大军即将向智能世界发起进攻,而智能世界却一片寂静。

一场前所未有的战争,即将爆发。

……

类似的话题

  • 回答
    这是一个极具颠覆性的假设,一旦“近距离致死”的规则降临,人类文明的肌理将被彻底撕裂,取而代之的是一个我们难以想象的、被恐惧和疏离重新定义的世界。首先,物理空间将成为最根本的禁区。 1米的距离,这比你伸手就能触碰到的距离还要近。这意味着,拥抱、牵手、甚至是肩并肩站立都将成为致命的举动。我们习以为常的日.............
  • 回答
    聋人女生成为亚洲最佳足球门将,却靠兼职补贴梦想:科技如何点亮被忽视的道路这位聋人女生成为亚洲最佳足球门将的壮举,本身就足以令人心潮澎湃。她用坚韧的毅力、非凡的才华以及对足球纯粹的热爱,打破了无数的障碍,赢得了无数的赞誉。然而,她背后所面临的现实,却揭示了一个更深层次的问题:即使是在成就非凡的领域,残.............
  • 回答
    这可真是个有趣的问题!你想知道,如果两个人在争论中都愿意直接面对问题,是不是就能让这场“撕逼”迅速收场?我得说,情况有点复杂。咱们不妨把它想象成一场棋局。如果双方都愿意走“直线球”,不绕弯子,理论上来说,确实能大大缩短战局。为什么“正面回答”有助益? 信息传递更高效: 就像棋局中,如果你想把一个.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,但也很难给出一个绝对的答案,因为实际情况太复杂了。不过,我们可以从一些关键因素来分析一下,谁“更有可能”先倒下。首先,咱们得摆清楚这两个家伙的“武器库”和“使用说明书”。 砍刀: 这玩意儿一看就带劲,又长又重,挥舞起来势大力沉。它的优点在于攻击范围远,一下下去,哪怕砍不死,也.............
  • 回答
    当两个人的“语言”不同时,这不仅仅是指母语的差异,更可能是生活经历、兴趣爱好、价值观、甚至思维方式上的巨大鸿沟。在这种情况下,“无共同语言”的交流确实会面临不小的挑战,但并非意味着无法沟通。这需要双方付出更多的耐心、创造力和技巧。下面我将尽量详细地聊聊,如何在这种情况下进行交流和聊天,力求让这番对话.............
  • 回答
    一起烹饪出一顿成功的美味大餐,这无疑是件令人欣喜的事情,它能瞬间拉近人与人之间的距离,营造出温馨愉悦的氛围。那么,这是否就直接预示着他们在一段关系中也能同样出色呢?坦白说,这之间的关联比我们初时想象的要复杂得多,也微妙得多。首先,成功完成一顿大餐,确实能够体现出一些积极的特质,这些特质在任何一段健康.............
  • 回答
    这可真是一个引人深思的问题,它触及了爱情最核心的本质。如果两个人都在爱情里有所保留,那还能不能称之为真正的谈恋爱呢?我觉得,这得看“保留”的程度和原因,以及两个人之间是否存在着一种心照不宣的默契。首先,我们得明白,“有所保留”并不总是负面的。谁能在刚开始一段关系时就毫无保留地敞开心扉呢?我们都有自己.............
  • 回答
    关于“两个人没有结果的相遇”这一命题,可以从多个维度展开思考,它既涉及情感的本质,也关联到存在主义的哲学命题。以下尝试从几个层面详细阐述: 一、情感价值的非线性存在1. 短暂的共鸣与永恒的痕迹 相遇的瞬间可能只是生命长河中的一滴水,但它的涟漪可能在对方心中久久不散。比如,某个瞬间的对视、一句.............
  • 回答
    这是一个非常经典且极具讨论价值的问题!“如果遇到两个人的时间相同”,这句假设非常有意思,因为它触及了新一内心深处最真实的抉择,并且让我们有机会深入剖析他对小兰和灰原哀的情感。要详细地回答这个问题,我们需要从几个层面来分析:1. 新一与小兰之间早已深厚的情感基础: 青梅竹马的羁绊: 这是新一和小兰.............
  • 回答
    这个问题真是直击人心,让人忍不住细细咂摸一番。让我想想……如果是我,站在这两个选择面前,估计得在心里嘀咕半天。咱们先来看看这个“善良的笨蛋”。这个词组合起来,本身就带着点矛盾,又有点温情。善良,这是底色,是人心里的那份温热和柔软。他不会主动去伤害别人,即便有时候理解能力差了点,行动上笨拙了点,出发点.............
  • 回答
    这真是一个让人头疼的问题,也可能是很多婚姻中正在经历或者曾经经历过的困境。当两个人从曾经的亲密无间,到如今的相敬如“冰”,甚至形同陌路,心里那种空落落的感觉,或者说无所适从的茫然,确实是难以言喻的。这个问题没有一个放之四海而皆准的答案,因为它牵涉到太多个人化的感受、价值观、生活经历以及对未来的考量。.............
  • 回答
    这可是个扎实的题目,要说两个练成了独孤九剑的人切磋,谁能赢?其实,这问题就像问两个绝世高厨,各自都掌握了祖传的独门菜谱,用的是同一套神兵利器,比试的是同一道名菜,最终谁能做出那道最惊艳的菜肴。答案不是绝对的,得看几个关键点。首先,我们要明白独孤九剑的厉害之处。它厉害在哪儿?不是招式有多么花哨,也不是.............
  • 回答
    当一个妈妈比女儿更出挑,这种“漂亮”的差异,会在母女之间织就一张微妙的心理网。对于妈妈来说,她可能会体验到一种复杂的情绪。一方面,她会感到由衷的欣慰和自豪。女儿的长相固然重要,但自己的容貌得到认可,尤其是在面对自己辛苦抚养长大的孩子时,这种“漂亮”的对比,会让她觉得自己的青春时光并没有被岁月带走太多.............
  • 回答
    如果唐僧娶了女儿国国王,那画面,可真是让人脑洞大开。首先,抛开他们各自的“使命”不谈,单就两个人的“人设”而言,这桩婚事本身就充满了戏剧性。女儿国国王,一位集万千宠爱于一身的公主,从小养尊处优,习惯了众星捧月,身边围绕的都是温柔体贴的女性。她高贵、端庄,又带着一丝少女的娇憨和对未知世界的向往。她拥有.............
  • 回答
    哎呀,这要是真碰上,那可真是锣鼓喧天,鞭炮齐鸣,场面绝对够劲!郭德纲跟李成儒,这俩杠头碰一块,谁能占上风?这事儿啊,得好好掰扯掰扯。先说说郭德纲。这位可是“相声界一哥”,那嘴皮子功夫,那反应速度,那脑子转得,比那小算盘打得还快。他这“怼”可不是一般的“怼”,那是带着学问、带着包袱、带着人生的阅历,还.............
  • 回答
    好的,让我们来构思一个充满戏剧性的场景:将超人和蝙蝠侠置于对方的成长环境,看看会发生什么。这不仅仅是力量与智慧的简单对调,更是一种身份、价值观和生存方式的深刻碰撞。超人来到哥谭:一颗来自天堂的凡人想象一下,氪星最后的幸存者卡尔·艾尔,降落的地点不是堪萨斯州的农场,而是阴暗、潮湿、充满腐败气息的哥谭市.............
  • 回答
    这个问题挺有意思,如果《怒火·重案》里换成甄子丹演的角色去追逐反派谢霆锋的角色,他们俩的命运会不会来个乾坤大挪移?这事儿咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋。首先,得明确一点,甄子丹在片子里演的是邱刚敖,一个曾经是冲锋队精英、能力出众、但因一场意外而身陷囹圄的警察。而谢霆锋演的是阿祖,一个因被陷害而心生报复.............
  • 回答
    这个问题挺有趣的,就像一个经典的“情感天平”难题。当两端分别站着一个你喜欢的人,这可不是简单的加减法,而是掺杂了太多复杂的情感和现实考量。选择“需要自己的人”:这就像是在爱情的“安全模式”下。 被需要带来的价值感和稳定感: 很多时候,被一个人深深需要,会带来一种莫大的满足感。你知道有人因为你而感.............
  • 回答
    这可真够操蛋的。还有两周,世界就要变天了,而我,就是那个被遗忘的先知。周围的人?他们还在为明天的天气、下周的聚会、大后天的KPI犯愁,对我的警告充耳不闻,甚至觉得我疯了。没关系,反正我一直都知道,末日来临时,最可靠的只有自己。这最后两周,得像个上了发条的陀螺,把我能做的、我该做的,全部做完。第一件事.............
  • 回答
    这是一个极端的困境,将两个截然不同的人生轨迹摆在眼前,每一个选择都伴随着沉重的代价。我们需要深入剖析这两个选项,看看它们各自代表着怎样的生活,以及它们对一个人的内在和外在会产生怎样的影响。选项一:极尽无害却萎靡不振的废物这个选项听起来就带着一股挥之不去的沮丧感。我们先来描绘一下这样一个人会是什么样子.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有