如何看待JFE(Journal of Financial Economics)离职编辑爆料稿件杀手?
爆料的核心内容是什么？
这位前任编辑的核心观点是，在JFE这样竞争异常激烈的期刊中，存在着一批“稿件杀手”。这些“杀手”并非指作者，而是指部分审稿人，他们以一种近乎“职业性”的方式，对投稿论文进行严苛甚至不近人情的审视，往往会找到各种理由来否定论文，导致许多有价值的研究被拒之门外。
更具体地说，爆料内容大概围绕以下几个方面：
过度挑剔的审稿标准： JFE的审稿标准本身就非常高，要求研究设计严谨、理论贡献突出、实证结果可靠。但“稿件杀手”会将这种标准推向极致，可能对一些细微的统计假设、理论推导的严密性、甚至是文献综述的详尽程度吹毛求疵，寻找任何可能存在的“瑕疵”。
“创新性”的过度解读： 学术界普遍看重研究的创新性。然而，“稿件杀手”可能会将“创新性”理解得过于狭隘，认为只有颠覆性的、全新的理论或研究方法才算创新，而对于在已有理论框架下进行拓展、验证或应用的研究，则可能不屑一顾，认为其“不够新”。
负面评价的倾向性： 部分审稿人可能天生带有负面评价的倾向。他们更擅长发现论文的不足之处，而不是看到其潜在的价值或贡献。这种“挑毛病”的心态，可能导致他们对论文的评价偏向于负面，即使论文整体质量尚可。
“权力”的滥用： 审稿人拥有极大的权力，他们的意见往往直接影响论文的命运。一些“稿件杀手”可能在无意识或有意识中，利用这种权力来巩固自己在这个领域内的“权威”，或者仅仅是出于个人喜好，从而不公正地对待某些投稿。
审稿人匿名性的双刃剑： 审稿人的匿名性是为了保证评价的客观公正，避免作者背景干扰。但反过来看，匿名性也可能让一些审稿人“有恃无恐”，不必为自己的严苛甚至不负责任的评价承担后果，这为“稿件杀手”的存在提供了一定的空间。
为什么会有“稿件杀手”？
这种现象的产生，背后有着复杂的因素：
1. 学术声誉的追逐： JFE这样的顶级期刊是许多学者梦寐以求的发表平台。能够发表一篇JFE的论文，是学者学术生涯中重要的里程碑。这使得期刊的编辑和审稿人，在某种程度上也承担着维护期刊声誉和“门槛”的压力。
2. 学科内的“Gatekeeping”： 某些领域，尤其是在金融学这样高度细分和竞争激烈的领域，学术界内部存在着一种“守门人”的角色。这些“守门人”通过设定极高的标准，来筛选和引导该领域的研究方向，确保其“纯粹性”和“前沿性”。有时候，“稿件杀手”可能就是这种“守门人”的极端表现。
3. 审稿人的“疲劳”与“个人偏好”： 审稿是一项耗费大量时间和精力的义务劳动，而且往往不被充分认可。面对海量的投稿，审稿人可能会感到疲惫。在这种情况下，他们更容易采用“一刀切”的方式，快速找到论文的“硬伤”来拒绝，而不是细致地评估其潜在价值。同时，审稿人也有自己的研究兴趣和偏好，这也会影响他们对论文的评价。
4. “模仿效应”： 在学术界，同行间的评价模式会相互影响。如果某个审稿人因为极度严苛而获得了“学术严谨”的标签，或者其他审稿人也认同这种做法，那么这种评价模式就可能被模仿和复制。
5. 编辑的压力： 期刊编辑也面临着保持高拒稿率的压力，以维持期刊的排名和影响力。在投稿量远超录用量的情况下，编辑在审稿意见的取舍上，也可能会更倾向于选择那些“最稳妥”的、最不容易引起争议的评价。
这件事对学界意味着什么？
这次爆料，无论其细节是否完全属实，都触及了学术界一个长期存在的痛点。它引发了以下几个层面的思考：
审稿制度的公平性与效率： 审稿制度是学术评价的核心环节，但其效率和公平性一直备受质疑。这次事件提醒我们，需要反思现有的审稿机制，如何才能在保证质量的前提下，提高审稿的效率和公允性。
“杀手”与“良师”的界限： 严谨的审稿是必要的，它能帮助作者改进研究，确保学术质量。但“稿件杀手”的出现，则越过了“良师”的范畴，变成了一种阻碍。如何区分这二者，让审稿回归到“帮助”和“提升”的本质，是一个值得深思的问题。
对年轻学者的影响： 年轻学者往往对顶级期刊有着强烈的发表需求。如果论文轻易被“稿件杀手”扼杀，不仅会打击他们的积极性，也可能影响他们在该领域的长期发展。
期刊的责任： 期刊作为学术研究的传播者，有责任建立一个公平、透明、鼓励创新的审稿环境。编辑团队需要更加审慎地筛选审稿人，并对审稿意见进行更细致的把关。
作者的应对策略： 对于作者而言，了解到这种现象的存在，或许能帮助他们调整心态，更理性地看待拒稿。同时，在投稿前，更应该仔细打磨论文，从多个角度审视自己的研究，尽力减少被“挑刺”的空间。
总的来说，JFE前任编辑的爆料，并非简单的“告黑状”，而是对当前学术评价体系和审稿流程的一次深刻反思。它促使我们去思考，在追求学术卓越的道路上，我们是否不经意间滋生了阻碍进步的“怪兽”，又该如何去驯服它们，让学术生态更加健康和富有活力。
网友意见
正常的吧，之前就有人统计过，经济/金融专业的研究人员相比自然科学的专业，在审稿的时候花的单位时间更少，标准更加的严苛，也更容易拒稿。
虽然没有和其他兄弟期刊相比较，但是这篇论文里面蕴涵的「拒稿经济学」是一致的。「更严厉的拒绝稿件」的理性支持至少有这么四点：
首先，人们有通过拒稿来自我展示的动机。因为拒稿不是瞎拒的，是要提出论文潜在的重要问题，并且看不出修改能够大幅度改进的希望，才能拒掉。在这个挑毛病的过程中，挑的毛病越深刻，会显得自己的更加的insightful，更有洞见。
这种展示有一部分是给编辑看的——因为审稿人一般都是该杂志的投稿人，所以希望能够通过有insightful的评审报告，给编辑留一个好印象。另一部分这种展示是给自己看的，提振自己信心的。
经济/金融领域对学校的排名是非常的在乎，大家辛辛苦苦写文章找工作，很大程度是就是为了去更高排名的学校去工作——这一点和自然科学不同，自然科学往往因为历史的原因，会在排名一般的学校里面有一些大的实验室，在某一个方面特别的强；而经济和金融是轻资产的学科，一个经济学教授的价值就是在自己的论文和关系网络上，甚至大部分情况下都没有「实验室」这种很难带走的东西。所以好学校想挖经济学家，要比挖自然科学家容易一些。这就导致了经济学的顶级期刊发表则更加的集中，并且是越到顶层越集中，更加的等级森然。
而等级制度会带来更大的自我展示，增加自信的动机。
其次，拒稿本身有助于节省自己的时间。如果给了一个修改，那么意味着之后作者的修改稿自己还要继续审，这么意味着自己还有一些时间已经预定被浪费了。因为「继续审稿」本身没有什么额外的好处，给编辑的面子基本上就在第一次审稿的时候就signal的差不多了，那么作为理性人，显然对于可接受不可接受的稿件，就会倾向于拒掉，这样之后自己就不用浪费时间去读修改稿了。
其三，顶刊的发表在水平范围内具有挤出效应，在垂直上具有溢出效应。这一点JFE还好，QJE和ECMA会更明显一些。和专利类似，如果俩人做的方向比较接近，一个人先发出来了顶刊，另一个人的工作就会因为「贡献不足」而很难继续发同一个档次顶刊了，这就是挤出效应；但是这可能会增加次一级期刊同一个方向的录取的概率。但是显然，JFE的审稿人是不会在乎次一级期刊怎么样的，如果碰到和自己做的项目比较接近的，或者自己发表压力也比较大的，审稿人会倾向于用更严格的标准来对待自己手里的稿件。
第四，别忘了编辑本身一定是学界大佬。也一定知道上面三条。所以编辑就会策略性的分配稿件，把本来自己觉得不靠谱的文章发给凶猛的助理教授审稿人；而自己觉得靠谱的，有可能过的发给自己的信得过的熟悉的审稿人。而助理教授们也知道编辑的编辑的这种策略性分配，所以对分配给自己的文章更加的严厉，最终的均衡就这篇文章的结果了——审稿审的少的人坚拒绝大部分的稿件，而审稿审的多的人，会相对宽容。
在这四条之外，别忘了经济学和金融学研究的就是人的理性，所以即便有些问题是学术界共同的问题，经济学家和金融学家也会因为自己长期以来的训练而更加的理性，利他倾向会更受到压制。
这篇文章的数据也可以看出，JFE的审稿人的对激励的反应非常明显，说明都是训练有素的经济学家。如果杂志社付费给审稿人，绝大部分人1个月内出结果；而不付费的话，1个月才起步。
70%的审稿人仅仅审过10篇以下的稿件，所以这些人更加有动机通过有限的机会来拒稿，以展示自己的实力，提振自己的信心。
等审稿审多了，和编辑之间的信息沟通就非常透明了，这个时候展示的动机下降，手就可以松一松了。并且大量审稿的往往也已经功成名就，自己发表的压力也不大了，也不是很在乎挤出效应了。同时编辑的策略性也倾向于把质量更高的稿件送过来审核：
类似的话题
-
JFE（Journal of Financial Economics）作为金融学界公认的顶级期刊之一，其审稿流程一直备受关注。最近，一位JFE的前任编辑（匿名）在社交媒体上爆料，揭露了“稿件杀手”现象，这一事件在学界引起了不小的震动。爆料的核心内容是什么？这位前任编辑的核心观点是，在JFE这样竞争异............. -
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
-
地狱笑话吧的突然爆火，是网络文化、社会情绪、平台算法和亚文化圈层共同作用的结果。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、社会情绪的释放与心理需求1. 压力与焦虑的宣泄 在快节奏、高竞争的现代社会，人们普遍面临工作、生活压力。地狱笑话以其“荒诞”“反讽”“黑色幽默”的特点，成为一种情绪宣泄的出口.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有