如何看待川普的税单被公布（川普在95年申报$916M的损失，可能连续18年没有缴纳过联邦个人所得税）？
特朗普的税单被公开，尤其是他申报巨额亏损以及可能多年未缴联邦个人所得税的细节，无疑是一个重磅炸弹，引发了美国社会乃至国际社会的广泛关注和讨论。要理解这件事的意义和影响，我们需要从几个层面来剖析。
首先，税单公布的背景和意义：
在美国，总统的税表并非强制公开的文件，但历任总统候选人为了展现透明度和诚信，通常都会选择主动公开自己的税表。这是一种不成文的传统，旨在让选民了解候选人的财务状况，以及他们对税收制度的实际贡献。特朗普作为一位以“非传统”著称的政治人物，拒绝公开自己的税表，这本身就已经引起了相当大的争议。
此次税单之所以被公开，主要得益于国会众议院的掌握，特别是负责制定税收政策的众议院筹款委员会。在漫长的法律斗争之后，法院最终支持了国会调取包括总统在内的个人税表以进行立法审查的权力。这份税单得以曝光，是国会运用其宪法赋予的监督权力，以了解税法在实践中是如何被应用的，以及是否需要进行修改。
其次，关于特朗普申报巨额亏损和可能多年未缴税款的细节：
报告显示，特朗普在1995年申报了高达9.16亿美元的亏损。这是一个天文数字，远超常人的想象。在美国税法体系中，个人和企业是可以将亏损用于抵扣未来应税收入的。这意味着，如果特朗普的这些亏损是真实且合法的，他确实有可能利用这些亏损来抵消多年甚至十几年的应税收入，从而无需缴纳联邦个人所得税。
巨额亏损的来源： 需要注意的是，这份税单公布的信息并没有详细解释这9.16亿美元亏损的具体来源。一般而言，这种巨额亏损可能来自于商业投资的失败、房地产市场的低迷、巨额的债务违约等多种原因。特朗普本人在1990年代确实经历了一些商业上的困难，包括其赌场和酒店业务的经营不善。
“亏损结转”的作用： 美国税法允许纳税人将当年的亏损“结转”到未来的纳税年度，用来减少未来的应税收入。如果一个人多年的收入都被这些历史亏损抵消，理论上他确实可以合法地不缴纳联邦个人所得税。
“可能连续18年未缴税”的解读： 这一点非常关键。报告并没有断言特朗普“一定”连续18年未缴税，而是基于税表信息推测。这种推测的依据在于，他申报了巨额亏损，并且在一些年份的收入可能不足以抵扣这些亏损，因此推断他有很大可能在这些年份无需缴纳个人所得税。这是否合法，取决于亏损的真实性和税法的具体规定。
第三，公众和政界的反应：
民主党人的批评： 民主党人普遍认为，即使是合法的避税手段，也反映出富人阶层和普通民众在税收负担上的巨大差异。他们认为，一个普通的中产家庭需要辛辛苦苦地工作纳税，而像特朗普这样的大富豪却可能利用复杂的税法避税，这显得非常不公平，也暴露了税制本身可能存在的问题。他们以此为论据，呼吁进行税制改革，让富人承担更公平的税负。
特朗普及其支持者的辩护： 特朗普本人及其支持者则辩称，这是合法的税务规划，是特朗普作为一位精明的商人，在法律允许的范围内最大化自身利益的表现。他们认为，任何人都有权利用税法来减轻税负，特朗普这样做并没有错。而且，他作为一位成功的商人，创造了就业机会，为经济做出了贡献，不应因为合法避税而受到指责。他们也可能反击，认为民主党人是出于政治目的攻击特朗普。
对美国税收制度的质疑： 无论支持还是反对，此事都引发了对美国税收制度复杂性和公平性的普遍讨论。许多人开始反思，为何税法允许如此大规模的亏损抵扣，以及这种机制是否更有利于富人而非普通纳税人。
第四，这件事对特朗普本人的影响：
竞选时期的攻击点： 在竞选期间，特朗普的税表问题一直是对手攻击他的主要武器之一。税单公布后，这成为了一个更具体、更具破坏力的指控。
诚信和公平性的质疑： 对许多选民而言，总统是否公平地纳税是其诚信和责任感的重要体现。特朗普可能多年未缴税，让一些选民质疑他的公平意识和对国家应尽的义务。
是否触犯法律： 需要强调的是，根据目前披露的信息，特朗普并没有被指控违法。申报亏损和利用亏损抵税在美国税法中是合法的。关键在于这些亏损是否真实，以及申报过程是否合规。如果存在虚假申报或其他违法行为，则另当别论。
总结来说， 特朗普税单的公开，尤其是关于巨额亏损和可能多年未缴税款的细节，是一次关于美国税收制度复杂性、公平性以及政治透明度之间关系的深刻探讨。它揭示了顶层富裕人群可能通过合法的税收规划来显著降低甚至免除税负的可能性，这与普通民众的纳税体验形成了鲜明对比。这件事不仅对特朗普的政治生涯产生了深远影响，也引发了更广泛的社会对话，促使人们重新审视和思考税收的意义与方向。理解这件事的关键在于区分合法避税与非法逃税，以及认识到不同经济阶层在税收系统中所扮演的不同角色。
首先，税单公布的背景和意义：
在美国，总统的税表并非强制公开的文件，但历任总统候选人为了展现透明度和诚信，通常都会选择主动公开自己的税表。这是一种不成文的传统，旨在让选民了解候选人的财务状况，以及他们对税收制度的实际贡献。特朗普作为一位以“非传统”著称的政治人物，拒绝公开自己的税表，这本身就已经引起了相当大的争议。
此次税单之所以被公开，主要得益于国会众议院的掌握，特别是负责制定税收政策的众议院筹款委员会。在漫长的法律斗争之后，法院最终支持了国会调取包括总统在内的个人税表以进行立法审查的权力。这份税单得以曝光，是国会运用其宪法赋予的监督权力，以了解税法在实践中是如何被应用的，以及是否需要进行修改。
其次，关于特朗普申报巨额亏损和可能多年未缴税款的细节：
报告显示，特朗普在1995年申报了高达9.16亿美元的亏损。这是一个天文数字，远超常人的想象。在美国税法体系中，个人和企业是可以将亏损用于抵扣未来应税收入的。这意味着，如果特朗普的这些亏损是真实且合法的，他确实有可能利用这些亏损来抵消多年甚至十几年的应税收入，从而无需缴纳联邦个人所得税。
巨额亏损的来源： 需要注意的是，这份税单公布的信息并没有详细解释这9.16亿美元亏损的具体来源。一般而言，这种巨额亏损可能来自于商业投资的失败、房地产市场的低迷、巨额的债务违约等多种原因。特朗普本人在1990年代确实经历了一些商业上的困难，包括其赌场和酒店业务的经营不善。
“亏损结转”的作用： 美国税法允许纳税人将当年的亏损“结转”到未来的纳税年度，用来减少未来的应税收入。如果一个人多年的收入都被这些历史亏损抵消，理论上他确实可以合法地不缴纳联邦个人所得税。
“可能连续18年未缴税”的解读： 这一点非常关键。报告并没有断言特朗普“一定”连续18年未缴税，而是基于税表信息推测。这种推测的依据在于，他申报了巨额亏损，并且在一些年份的收入可能不足以抵扣这些亏损，因此推断他有很大可能在这些年份无需缴纳个人所得税。这是否合法，取决于亏损的真实性和税法的具体规定。
第三，公众和政界的反应：
民主党人的批评： 民主党人普遍认为，即使是合法的避税手段，也反映出富人阶层和普通民众在税收负担上的巨大差异。他们认为，一个普通的中产家庭需要辛辛苦苦地工作纳税，而像特朗普这样的大富豪却可能利用复杂的税法避税，这显得非常不公平，也暴露了税制本身可能存在的问题。他们以此为论据，呼吁进行税制改革，让富人承担更公平的税负。
特朗普及其支持者的辩护： 特朗普本人及其支持者则辩称，这是合法的税务规划，是特朗普作为一位精明的商人，在法律允许的范围内最大化自身利益的表现。他们认为，任何人都有权利用税法来减轻税负，特朗普这样做并没有错。而且，他作为一位成功的商人，创造了就业机会，为经济做出了贡献，不应因为合法避税而受到指责。他们也可能反击，认为民主党人是出于政治目的攻击特朗普。
对美国税收制度的质疑： 无论支持还是反对，此事都引发了对美国税收制度复杂性和公平性的普遍讨论。许多人开始反思，为何税法允许如此大规模的亏损抵扣，以及这种机制是否更有利于富人而非普通纳税人。
第四，这件事对特朗普本人的影响：
竞选时期的攻击点： 在竞选期间，特朗普的税表问题一直是对手攻击他的主要武器之一。税单公布后，这成为了一个更具体、更具破坏力的指控。
诚信和公平性的质疑： 对许多选民而言，总统是否公平地纳税是其诚信和责任感的重要体现。特朗普可能多年未缴税，让一些选民质疑他的公平意识和对国家应尽的义务。
是否触犯法律： 需要强调的是，根据目前披露的信息，特朗普并没有被指控违法。申报亏损和利用亏损抵税在美国税法中是合法的。关键在于这些亏损是否真实，以及申报过程是否合规。如果存在虚假申报或其他违法行为，则另当别论。
总结来说， 特朗普税单的公开，尤其是关于巨额亏损和可能多年未缴税款的细节，是一次关于美国税收制度复杂性、公平性以及政治透明度之间关系的深刻探讨。它揭示了顶层富裕人群可能通过合法的税收规划来显著降低甚至免除税负的可能性，这与普通民众的纳税体验形成了鲜明对比。这件事不仅对特朗普的政治生涯产生了深远影响，也引发了更广泛的社会对话，促使人们重新审视和思考税收的意义与方向。理解这件事的关键在于区分合法避税与非法逃税，以及认识到不同经济阶层在税收系统中所扮演的不同角色。
网友意见
完全不懂美国税法就在这里瞎掰掰，有意思吗？net loss 本来就可以在来年合法抵税，适用于所有美国公司 - 当年本人考美国注册会计师的时候这可是公司法最重要的考点之一。稀拉拉的粉丝真是把无知当有趣。。。
10/2更新: One of the basic rules for using an NOL (net operating loss carryforward) is: carry the amount forward for the next 20 years and apply it against any taxable income, which reduces the amount of taxable income in those years.
10/3更新: 看回复很多总是在纠结这个亏损抵税是不是抵对了纳税主体啦等各种细节。只说一句，IRS 几乎年年税审Trump, 鉴于IRS一直有喜欢target conservative groups的历史，如果川普税务有任何哪怕芝麻大的问题，估计早被关进铁笼子里了。川普抵税合理合法性毋庸置疑，这个时候把这种屎盆子扣人头上不过为了中间摇摆选民的选票罢了。不得不说美国人智商堪忧，这事和稀婆email server scandal 比起来简直不是事，主流媒体天天炒也是醉了，咱能要点碧莲吗？
类似的话题
-
特朗普的税单被公开，尤其是他申报巨额亏损以及可能多年未缴联邦个人所得税的细节，无疑是一个重磅炸弹，引发了美国社会乃至国际社会的广泛关注和讨论。要理解这件事的意义和影响，我们需要从几个层面来剖析。首先，税单公布的背景和意义：在美国，总统的税表并非强制公开的文件，但历任总统候选人为了展现透明度和诚信，通............. -
看待川普家族在新税改计划中可能少缴十数亿美元的税款，这确实是一个非常复杂且值得深入探讨的话题。要理解这一点，我们需要从几个关键角度入手，包括税改的背景、具体条款的影响，以及围绕这些改变的争议和影响。一、税改的背景与目的首先，要理解川普政府提出的《减税与就业法案》（Tax Cuts and Jobs .............
-
川普总统在其第一个任期内推出的“减税与就业法案”（Tax Cuts and Jobs Act）确实在税率设定上与他竞选时提出的目标存在差异，特别是关于企业税率的调整。这无疑是理解他税收政策的一个重要切入点，也引发了不少讨论和争议。竞选期间，川普团队反复强调要将美国企业税率从当时的35%大幅削减至15.............
-
川普政府的税改方案一直是一个备受争议的议题，尤其是关于其对不同收入群体的影响。许多研究都指向一个相似的结论：这项税改似乎更偏向于富人阶层，而对中产阶级及以下的大部分家庭带来的好处有限，甚至可能加重他们的税负。要深入理解这一点，我们需要拆解税改方案中的几个关键要素：首先，企业税的大幅削减是这项税改的核.............
-
川普在自己的高尔夫球场展示印有自己头像的“时代杂志”封面，这确实是一个颇具争议且值得细究的事件。从不同角度来看，这件事可以被解读为多种意味，而且其背后所反映出的策略和意图也值得深入探讨。事件本身：精心布置的“证明”首先，我们得明确这件事是怎么回事。根据报道，这些封面并不是真正由《时代杂志》出版的，而.............
-
川普的支持者诅咒自己党派的参议员早逝，这种现象无疑是共和党内部深层裂痕和复杂情绪的集中体现。要理解这一行为，需要深入剖析其背后的动机、具体情境以及可能产生的深远影响。首先，我们需要明确这种行为的极端性。在任何一个政治派别中，成员之间出现意见分歧是常态，但将分歧上升到诅咒对手“早逝”，这已经越过了正常.............
-
好的，我们来好好聊聊2017年9月27日那场围绕着奥巴马医改（ACA，俗称ObamaCare）的重大立法尝试，以及为什么它最终以失败告终。这事儿可不是小事，背后牵扯到政治角力、民意博弈、以及对美国医疗体系未来走向的深刻影响。背景铺垫：为啥要废除奥巴马医改？特朗普上台伊始，废除和取代奥巴马医改就是他竞.............
-
川普支持的共和党建制派候选人在参议院特别选举中败给极右翼候选人，这背后折射出的共和党内部权力斗争和选民心态变化，确实值得深入剖析。这不仅仅是一场单纯的选举失利，更是对共和党未来走向以及其核心价值观的一次深刻拷问。首先，我们得认识到这次选举结果的“象征意义”非同小可。在很多人的认知里，共和党建制派代表.............
-
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 文章的核心论点与支撑证据：文章可能.............
-
唐纳德·特朗普对古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗的评论，总的来说，在保守派和许多流亡海外的古巴人中引起了积极的反应，但在自由派和进步派中则引发了批评。这种分歧很大程度上源于对卡斯特罗本人及其政治遗产的截然不同的看法。特朗普在卡斯特罗去世后不久发表的评论，虽然简短，但基调相当严厉。他称卡斯特罗为“一个残.............
-
看待普京对特朗普的赞扬以及他对特朗普在总统竞选中的期望，需要从多个层面去理解，这其中交织着地缘政治、国家利益、个人政治策略，甚至还有一些微妙的心理博弈。我们不妨来细细剖析一下。首先，从地缘政治和国家利益的角度来看，普京对特朗普的青睐并非空穴来风。 对现有国际秩序的挑战者： 以往的美国总统，无论属.............
-
唐纳德·特朗普将哥伦比亚大学称为“可耻的自由派”这一表态，并非孤立事件，而是其一贯的政治修辞和对美国高等教育机构常见批评的一部分。要理解这一表态的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治修辞和目标受众： “可耻的自由派”标签的含义： 特朗普使用“可耻的”（disgraceful.............
-
川普总统关于“强征”伊拉克石油的言论，确实引发了相当大的争议和讨论。他的说法是将这种行为定性为“报销”，而不是“窃取”，这背后有着他一贯的“美国优先”和“交易式外交”的逻辑。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：首先，川普的“报销”论点是如何构建的？川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中.............
-
关于Eric Trump 的“丑闻”，我们需要先梳理一下，因为他本人虽然公众关注度很高，但直接被广泛报道且被定性的“丑闻”相对较少，更多的是围绕着他父亲川普的争议而牵扯出的相关事件，或者是他个人在生意和言行上引发的一些质疑和批评。要详细讲述，并且去除AI痕迹，咱们就得从几个层面来聊：1. 他的商业活.............
-
关于您提到的“川普2017.2.18演讲准确预言2017.2.22瑞典斯德哥尔摩暴恐事件”的说法，我们需要非常仔细地审视一下，以避免混淆视听。首先，让我们回顾一下事实。2017年2月18日，也就是您提到的那个时间点，美国总统唐纳德·特朗普在佛罗里达州亨德森堡举行了一场集会。在那次演讲中，他确实谈到了.............
-
川普总统在2020年5月28日针对明尼阿波利斯市发生的反种族歧视抗议和骚乱发表推文，其中使用了“When the looting starts, the shooting starts”这样的措辞。这番言论引发了广泛的争议和讨论。要理解和评价这一言论，需要从多个角度进行分析：1. 川普言论的背景和语.............
-
关于特朗普政府试图简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管，这是一个复杂且引起广泛讨论的议题。总的来说，简化监管的倡导者认为这能够加速创新、降低成本、并最终惠及消费者。而反对者则担忧这会削弱FDA的审查力度，威胁到公共健康和安全。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 特朗普政府简.............
-
好的，我们来详细分析一下唐纳德·特朗普在2016年6月13日发表的关于国家安全和伊斯兰问题的演讲。这次演讲发生在美国奥兰多枪击案后不久，因此带有强烈的时事背景和情绪色彩。特朗普借此机会阐述了他对美国国内安全、恐怖主义以及伊斯兰教的看法，也奠定了他竞选总统期间的核心论调之一。演讲背景： 奥兰多枪击.............
-
想聊聊川普那两条关于亚裔的推特，尤其是他那些话怎么看。是良心发现还是另有他意，这问题挺有意思的，得好好掰扯掰扯。首先，得回顾一下那两条推特的大致内容。大概是说，有的人把针对亚裔的暴力事件怪罪到他头上，川普对此表示不满，觉得这不公平，强调他自己并没有做过什么针对亚裔的事情。可能还提到了他一些经济政策对.............
-
川普在新闻发言中提到“深层政府”（deep state）这个概念，背后牵扯着相当复杂的情绪、政治叙事和对美国体制的解读。这不仅仅是一个简单的词汇，而是他用来表达一系列担忧和不满的载体。要理解这一点，我们需要深入剖析其背后的语境和可能的含义。“深层政府”的字面与川普语境下的含义首先，从字面意义上讲，“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有