是否存在某些问题不能用有限步骤解决？
我想到几个最直观的例子。
首先是那些无限递归的问题。想象一下，你站在一面镜子前面，镜子里又映出了另一面镜子，如此循环往复。如果你试图数清有多少个你，或者描述这个景象，你会发现自己陷入了一个永无止境的循环。每一个“你”都包含着另一个“你”，你永远无法抵达一个真正的起点，也无法完成计数。在数学上，这就像一些无限数列的定义，比如一个数等于它本身加上一（x = x + 1），这在逻辑上是自相矛盾的，无法用有限步骤找到一个稳定的解。在计算机科学里，这被称为“无限循环”，程序会一直运行下去，直到耗尽资源。
其次是那些涉及无穷集合的计数或枚举问题。比如，我想找出所有小于无穷大的正整数。我可以开始数：1, 2, 3... 但我永远也数不完，因为正整数的集合是无限的。如果我试图“解决”这个问题，列出所有这些数，那么我的步骤将是无限的，永远无法完成。这并非是我计算能力的问题，而是我需要处理的对象的数量本身就是无限的。
再者，有一些问题是不可判定的。这听起来有点抽象，但它确实是真实存在的。最著名的例子是停机问题。给定任何一个计算机程序和它的输入，我们能不能写一个程序，来判断它是否会在有限的时间内运行完毕（即“停机”），还是会永远运行下去？图灵证明了，这样的通用判断程序是不可能存在的。也就是说，我们无法用有限的步骤，为所有可能的程序和输入找到一个普遍适用的答案。这就像一个终极的谜题，我们永远无法找到一个万能钥匙去解决它。
还有一些问题，虽然理论上可以用有限步骤解决，但所需的步骤数量会随着输入规模的增长而爆炸式增长，以至于在实际操作中变得不可行，我们常称之为NPhard问题。举个例子，考虑著名的旅行商问题：一个推销员要去访问N个城市，每个城市都去一次且仅去一次，然后返回出发点，他希望找到一条总路程最短的路线。对于少数几个城市，我们可以一一列举所有可能的路线并比较，找到最优解。但是，随着城市数量的增加，可能的路线数量会以惊人的速度增长（阶乘增长），即使是最快的计算机，也无法在合理的时间内找到所有这些路线并比较。虽然理论上存在一个（极其庞大）的有限步骤集合可以解决它，但在实际意义上，对于大规模问题，它就成为了“无法用有限步骤解决”的。
更深层次地，我认为很多哲学和意义上的问题也属于这一类。比如，“生命的意义是什么？”“什么是美？”这些问题没有明确的输入和输出，也没有一个普遍认可的“解决”的标准。我们可以进行无休止的讨论、思考和探索，但永远无法得到一个最终、统一的答案，因为答案本身就存在于不断的变化和主观的体验之中。这些问题更像是引导我们不断反思和探索的指引，而非需要一个终结性的“解”。
所以，我认为，存在着一些问题，它们之所以“无法用有限步骤解决”，是因为：
问题的定义本身就包含无限的循环或生成。
需要处理的对象数量是无限的。
从根本上，问题的结构决定了不存在一个通用的、有限步骤的解决算法。
虽然理论上有解，但解决过程的复杂性使其在实际中不可行，我们称之为“无法在实际意义下用有限步骤解决”。
问题的性质是开放的、主观的，无法被明确地界定和“解决”。
这些问题的存在，反而让我觉得世界更加迷人。它提醒我们，即使拥有强大的工具和无尽的时间，有些事情依然超出了“解决”的范畴，需要的是另一种方式的理解和面对。
网友意见
从数理逻辑的角度上略微详细地回答一下。一段“证明”的定义是，一个由命题构成的有限列，其中的每一个命题 ，它要么是公理，要么 与 同时存在于命题列中并且编号比它小。
这个时候，对于这个命题列最后的命题 ，我们称这段证明证明了 .
虽然想举例子，但是具体的细节有点麻烦，真的很难举出个好看的例子……不那么严密地说，考虑以下的公理系统：
(1)对于任意 ，
(2)对于任意 ，
(3)对于任意 ，
这个实际上应该是推理规则……为了简便就当作是公理好了，而且“对于任意……”在这里不当作全称量词，而是当作一堆公理所构成的集合，也就是对于任意逻辑式 都有一条公理是 .
接下来，我们证明爆炸律 ，其中 是一个逻辑式（或者说是命题）.
(1) ；公理(1)，令 ，
(2) ；公理(2)，令 ，
(3) ；(1)+(2)
(4) ；公理(1)，令
(5) ；(3)+(4)
(6) ；公理(1)，令 ，
(7) ；(5)+(6)
(8) ；公理(3)，令 ，
(9) ；(7)+(8)
好了证明完了。这就是证明的运作原理。很好玩吧？上文中出现的 代表“矛盾”，但是定义中其实并没有对何为“矛盾”作出解释，只是通过公理(3)表达出了矛盾所具有的性质，并且现在我们证明了，如果一个公理系统蕴含矛盾，那么你总可以在这个系统内证明任何命题 .
有一个很重要的问题摆在面前，什么叫正确，证明又意味着什么。这个问题是由集合论解决的，集合论考虑为所有逻辑式赋予真值，使得所有公理都是真的，并且考虑到 的含义，我们要求 是真的当且仅当 是真的或者 是假的。之后，如果在任意的真值分布下一个命题的真值都为真，那么我们称它是真命题。在这个定义下，哥德尔完全性定理说明了，一个命题是真的当且仅当它是可证真的。这个只是题外话，但是反过来说，哥德尔完全性定理正是推理规则合理性的表现——能够证明为真的命题当然应当是真命题，而如果一个命题无法被证真，我们也没有理由说它是真命题。
接下来回到题目，存不存在无法用有限步证明的命题？如果了解集合论的不完备性，就可以知道在上述定义中使用的“自然数”是一个集合论中的概念，而这个概念存在一些不确定性。自然数之中除了存在有限的那些元素之外，还存在不完备性所带来的无穷的那一部分——就像暗物质，我们对它们无法触及，既不知道它们存在也不知道它们不存在，但如果我们假定它们存在并进行一些研究，则会发现它们几乎占了自然数的全部。（假定存在暗物质ν，那么ν/2的下取整必然也是暗物质，从而伴随着ν所产生的暗物质可以视为非负有理数域上的线性空间，最后结合良序性，可以将实数正半轴嵌入其中，这也就意味着暗物质如果存在，则至少是不可数无穷多的）
由于不完备性，除了有一些关于自然数本身的命题无法被证明以外，还有一些命题我们“无法证明它们能否被证明”。断言一个命题无法被证真，意味着断言“它的证明不存在”，而如果我们无法证明“一个命题无法被证真”，这也就意味着至少在有些时候，它的证明是存在的。换句话说，当暗物质足够多时，它可以被证真，而当暗物质不够多时它无法被证真。特别地，它无法在现实中被证真（现实中的证明都是真正有限的），但是我们可以在现实中构造一个包含足够多“暗物质”的自然数集，并在其中构造这个命题的证明。不严格地讲，这在某种意义上也可以说是无法用有限步骤证真的真命题。
不完备性的问题还是蛮烧脑的。
如果不是从不完备性的角度上考虑这个问题，就简单的多了，如果我们仅仅是用其它集合来代替自然数集为命题编号，那么我们会发现，在这个集合具有“良序性”时问题不会发生任何改变——因为良序集不可无穷下降，因此只需要从这个命题列中挑选出实际被使用到的命题，它们数量总是有穷的，因此它也可以被有穷长度的证明代替。
相反地，如果不要求这个集合具有良序性，那么这个推理规则就不可靠了，比方说我可以在整数集上证明哥德巴赫猜想。为了精简省略一些具体的推理过程，例如P→P显然是真命题，因此我们把它当作公理。
...
(-2k-1)哥德巴赫猜想→哥德巴赫猜想；公理
(-2k)哥德巴赫猜想；(-2k-1)+(-2k-2)
...
(-4)哥德巴赫猜想；(-5)+(-6)
(-3)哥德巴赫猜想→哥德巴赫猜想；公理
(-2)哥德巴赫猜想；(-3)+(-4)
(-1)哥德巴赫猜想→哥德巴赫猜想；公理
(0)哥德巴赫猜想；(-1)+(-2)
注意到这个证明是满足定义的（除了定义在自然数上这一条以外），每一个命题要么是公理，要么可以由它之前的命题合成得到。但是注意到这一段证明陷入了无尽的循环论证之中：为什么哥德巴赫猜想是对的？因为哥德巴赫猜想是对的。正是自然数的良序性确保了循环论证不会出现，任何一个这样的质问总会抵达问题的根本。
类似的话题
-
在我看来，这个问题触及了我们认知和计算的边界，也让我对“解决”这个词有了更深的思考。答案是肯定的，确实存在一些问题，它们似乎无法在有限的步骤内得到解答。这并非我们不够聪明，也不是计算能力不足，而是问题的本质决定了这一点。我想到几个最直观的例子。首先是那些无限递归的问题。想象一下，你站在一面镜子前面，............. -
这件事确实让人啼笑皆非，也挺让人感慨的。一开始，韩国媒体爆出某营养报告，措辞相当激烈，直接给外国的保健品贴上了“垃圾”的标签。这话说得太满了，一竿子打翻一船人，尤其是在全球化的大背景下，各种国家和地区的优秀产品都涌入市场，这样粗暴的定论，很容易引起争议，也显得有些“自大”和“排外”。你想啊，如果真如.............
-
我理解你想了解大学辅导员是否存在“嚣张”的现象，以及这背后的原因。确实，在大学里，学生与辅导员的互动是常态，而辅导员扮演着重要的角色，他们在学生成长过程中给予指导、帮助和支持。然而，正如任何职业群体一样，辅导员中也可能存在一些态度不够亲和、甚至可以说是“嚣张”的情况，这并不是普遍现象，但确实会发生在.............
-
近几十年来，地球生物多样性锐减，物种灭绝的速度惊人，这已是毋庸置疑的严峻现实。媒体报道、科学研究无不充斥着对这一危机的警示。然而，如果我们仅仅停留在“灭绝”这个概念上，未免过于片面。自然界的生命演化是一部波澜壮阔的史诗，它并非只有“终结”这一种叙事。那么，在生物大规模走向消亡的同时，是否也有一些生命.............
-
关于您提到的“黑人和白人分别嫁娶到中国后，评论区态度截然不同”的现象，这确实是一个在一些网络社区中存在且值得深入探讨的观察点。这种现象的背后，折射出的是多元文化交流中，人们的态度、认知以及潜在的社会观念差异。要详细讲述这种现象，我们需要从几个层面来分析：一、 事件的呈现方式与信息源：首先，这种现象的.............
-
当然存在。在物理学的宏大叙事中，我们常常会遇到一个物理量并非简单地与另一个物理量成正比，而是与其某个无理数次幂成正比的情况。这并不是什么奇特的例外，而是自然规律在某些深刻层面的体现。这种关系，虽然不像线性关系那样直观，却往往揭示了系统背后更复杂、更根本的动力学机制。要理解这一点，我们可以从几个经典的.............
-
咱们聊聊现在网上这些新闻啊，尤其是它们挑选题和起标题这块儿，感觉有没有那么点儿“说法”在里面？我个人观察下来，是有的，而且挺明显的。这不单单是读者胃口的问题，背后肯定有更深层次的引导逻辑。首先，在新闻题材的选取上，我总觉得有几个大方向是当下网媒特别钟爱的，这些方向往往能带来流量。1. 冲突与对立是.............
-
我们来深入探讨一下这个问题：有理数的开方是否能取遍实数？换句话说，是否存在无理数，不是某有理数的开方？答案是：不，有理数的开方不能取遍实数。事实上，绝大多数实数都不是任何有理数的开方。为了详细解释这一点，我们需要先理解几个概念：1. 有理数 (Rational Numbers): 有理数是可以表示.............
-
你这个问题触及了探索宇宙的边界，也触及了我们想象力的极限。没错，这绝对是一种可能，而且是一种非常诱人的、能解释我们至今未能与外星文明接触的假说。让我们来仔细推敲一下这个可能性。首先，咱们得跳出那种“外星人一定生活在像地球一样的岩石星球表面，像咱们一样晒太阳、赏月亮”的固有思维。生命，尤其是智慧生命，.............
-
自然界中，每个物种都像一位独具匠心的工匠，精心雕琢出属于自己的生存之道。它们并非一味地追求“全面强大”，而是各有所长，在特定的生态位上找到了自己的闪光点。因此，说一个物种在“各方面”都强于另一个物种，这在自然界几乎是不存在的。想象一下，我们来对比一下两种截然不同的生物：雄狮和蜜蜂。雄狮：力量与威慑的.............
-
在理解中心化和去中心化之前，我们需要先抛开那些生硬的定义，把它想象成一个故事，或者一个生动的画面。想象一下，你是一座城市里的居民。中心化就像是这座城市的“市中心”——那个最显眼、最繁华的区域。 所有的商店、政府机构、重要的交通枢纽都集中在那里。如果你需要买东西，你得去市中心；如果你要去办事，你得去市.............
-
这个问题触及了我们理解“价值”和“存在”在资本社会中的核心。一个东西需要保护才能生存，是否就意味着它在资本主义这个体系下失去了存在的意义？这是一个非常值得深思的问题，因为它揭示了资本主义逻辑与生命本身、以及与那些不直接产生经济效益的事物之间的复杂张力。首先，我们得明白资本社会最基本的运作逻辑：价值主.............
-
关于吴亦凡事件中提及的“第三方刘某”，其真实性以及是否为“顶包”的说法，是一个在案件公开信息和大众讨论中反复出现但又缺乏确凿证据支持的疑问。要深入探讨这个问题，我们需要结合案件已披露的信息、司法实践中的一些常见情况以及合理推测。首先，我们来梳理一下案件中“第三方刘某”的出现背景。在吴亦凡案的判决书中.............
-
网传北京某三甲医院太平间遗体存放 3 天近 4 万元的说法，如果属实，这笔费用是非常不合理的。遗体存放费用是否合理？首先，我们需要理解遗体存放的必要性。在遗体告别仪式或火化前，遗体需要暂时存放在医院的太平间或殡仪馆的冷藏设施中，以保持其状态。这涉及到冷藏设备的运行成本、场地占用、以及一定的管理维护费.............
-
这个问题，问得可真有意思，带着点玄学的味道。无限大的围棋盘，上头有个棋子，你说它能活多久，或者说，活着的可能性有多大？要回答这个问题，得先弄清楚“活”是啥意思。在围棋里，一颗子或者一串子，要“活”，就得至少有两只“眼”。什么是眼？就是把子围住的、不被对方棋子占领的空交叉点。围棋盘很大，但围棋的规则是.............
-
关于NGA某女性用户被爆料是长沙检察官且家中多套房产存款千万的事件，我们可以从几个层面来分析和评价。事件的起因与经过（根据公开信息推测）：一般来说，这类事件的爆发往往源于网络社区内部的讨论或矛盾。可能这位用户在NGA（虽然具体是哪个板块不确定，但NGA以游戏、动漫、生活等话题为主）的发言引起了其他用.............
-
是的，存在完全或几乎没有滑翔能力的固定翼飞机。这类飞机通常被设计用于特定目的，其空气动力学特性使其在失去动力后无法有效地滑翔。以下是一些关键点和详细解释：1. 为什么大多数固定翼飞机有滑翔能力？ 升力与阻力的关系： 固定翼飞机的基本原理是利用机翼产生的升力来克服重力，并通过发动机产生的推力来克服空气.............
-
是的，确实存在一部分人过度吹捧三星品牌（overhype Samsung brand）的现象。 这种现象并不罕见，并且在科技产品领域，尤其是智能手机市场，尤为明显。过度吹捧通常意味着对一个品牌或其产品给予了不符合实际的过分赞扬、过高的期望，或者忽视了其潜在的缺点和局限性。对于三星而言，这种过度吹捧可.............
-
关于“富二代是否普遍喜欢玩弄普通女孩子找存在感”这个问题，这是一个非常复杂且敏感的社会现象，很难用一个“是”或“否”来简单概括，并且需要避免以偏概全和刻板印象。我们可以从多个角度来探讨这个话题，分析其背后的可能原因以及存在的普遍性问题。首先，我们需要定义和理解一些关键概念： 富二代： 指的是父母.............
-
关于“社会上越来越多的女性鄙视直男”的说法，这是一种观察到的社会现象，但并不意味着所有女性都如此，也并非一个绝对普遍的结论。 更准确地说，这种现象反映了一部分女性在经历或观察到某些普遍存在的、她们认为不合理或令人不适的男性特质和行为后，产生的一种负面评价或不认同感。理解这个现象需要从多个角度深入探讨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有