如何评价网易新闻给毒贩打马赛克却不给缉毒警察打的行为？
网易新闻给毒贩打马赛克却不给缉毒警察打的行为，是一个非常值得深入探讨和评价的现象，它触及了新闻伦理、信息传播、社会责任以及对一线执法人员的尊重等多个层面。
一、 从新闻伦理和信息传播的角度来看：
保护隐私与保障安全：
毒贩： 新闻报道中给犯罪嫌疑人打马赛克是一种常见的做法，其主要目的是保护其个人隐私，避免对其生活造成不必要的负面影响（尤其是在未最终定罪前），也可能在某些情况下是为了防止其报复或被牵连的家属受到困扰。然而，对于被捕获的毒贩，其身份信息在法律程序中有公开的必要性，打马赛克也可能被解读为一种“不完全公开”，这本身就存在一定的模糊性。
缉毒警察： 缉毒工作危险性极高，缉毒警察面临着来自毒贩及其团伙的生命威胁。他们的身份信息一旦公开，将可能暴露其个人信息、家庭住址、工作单位等关键信息，从而使他们和他们的家人处于极度危险之中。因此，对缉毒警察进行身份保护（例如打马赛克、模糊面部、使用化名等）是国际通行的做法，也是保障一线执法人员安全最基本的要求。
信息透明度与公众知情权：
公众有知情权，了解社会上发生的重大事件，包括打击毒品犯罪的进展。然而，这种知情权必须在不危害国家安全、公共安全和个人生命安全的前提下行使。
对毒贩打马赛克，虽然可能出于保护隐私的考虑，但客观上也会在一定程度上模糊其身份，影响公众对犯罪分子及其背景的认知。
不给缉毒警察打马赛克，则直接违背了保护执法人员安全的原则，是对公众知情权的一种“误读”，认为公众的知情权可以凌驾于保护生命安全之上，这是不合理的。
报道的侧重点和价值判断：
“给毒贩打马赛克，不给缉毒警察打” 这个行为本身传递了一种信息和价值判断。一种可能的解读是，新闻机构更关注“如何呈现一个被捕获的“人””，而忽略了报道“职业身份”背后所承载的危险性和特殊性。
更合理的做法是，双方都需要保护。 保护毒贩隐私是为了符合法律和伦理规范，保护缉毒警察安全则是为了保障他们的生命和工作得以继续。两者不是互相排斥的，而是在不同层面的“保护”。
二、 从社会责任和公共舆论的角度来看：
对缉毒警察的尊重和支持： 缉毒警察是和平年代最危险的职业之一，他们用生命捍卫着国家和人民的安全。媒体的报道方式应该体现对他们的尊重和支持，而不是让他们暴露在危险之中。网易新闻的这种做法，很容易被解读为对缉毒警察的“不保护”，甚至有“漠视”他们安危的嫌疑，从而引发公众对媒体的质疑和不满。
制造不良社会影响：
如果公众认为媒体能够随意曝光缉毒警察的身份，可能会导致其他执法部门也对信息公开产生疑虑，或者在未来报道此类事件时更加谨慎，反而影响了公众对扫毒工作的了解和支持。
更糟糕的是，如果这样的报道成为常态，可能会误导公众，认为缉毒警察的身份曝光不是什么大问题，从而降低了整个社会对这一职业危险性的认识。
媒体的引导作用： 媒体在塑造公众认知、传递社会价值观方面扮演着重要角色。正确的做法是，在报道打击毒品犯罪的正面新闻时，应该突出缉毒警察的英勇事迹，同时采取一切必要措施保护他们的身份信息，让他们能够安心工作，为社会做出贡献。
三、 可能存在的原因和辩解（但并不一定合理）：
虽然从主流观点来看，这种做法是不可取的，但我们也可以尝试理解其背后可能存在的几种情况：
疏忽或编辑失误： 最直接的可能性是编辑或记者的疏忽，没有意识到对缉毒警察进行身份保护的重要性，或者在后期处理时出现了失误。但这并不能免除媒体机构的责任，因为流程和审核机制未能起到应有的作用。
对“真实性”的过分追求（一种错误的理解）： 有些媒体可能过于强调新闻报道的“真实性”和“现场感”，认为不打码更能体现真相。但这种“真实性”不应以牺牲参与者的安全为代价。新闻的真实性不等于赤裸裸的呈现。
报道重点不同： 可能当时报道的重点是毒贩被抓获的“事实”本身，而对于执法人员的保护措施考虑不够周全。
内部政策或理解偏差： 网易新闻内部可能存在关于信息处理的政策或某种理解上的偏差，认为在这种情况下保护毒贩比保护警察更重要，或者认为公众有权看到“完整”的执法场面。但这显然是一种危险的理解偏差。
追求“人设”或“话题性”： 极少数情况下，不排除媒体为了制造话题、吸引眼球，故意采取这种“反常”的处理方式。但这无疑是饮鸩止渴，会严重损害媒体的公信力。
四、 综合评价：
总的来说，网易新闻给毒贩打马赛克却不给缉毒警察打的行为，是一种不专业、不负责任、违背新闻伦理和基本社会常识的做法。
它暴露了媒体在新闻报道的细节处理上可能存在的严重失误和对一线执法人员安全意识的淡漠。
它未能充分履行媒体应有的社会责任，即在报道重大社会事件时，既要保障公众的知情权，也要保护那些为社会安全付出巨大努力的人员的安全。
这种行为不仅可能给缉毒警察及其家人带来直接的安全隐患，也可能在公众中造成误导，削弱对缉毒工作的理解和支持。
作为一家有影响力的媒体平台，网易新闻在报道涉及国家安全、公共安全和个人生命安全的事件时，应该有更加严谨的政策和更加专业的处理流程，以确保新闻的传播既有效又有序，同时又能最大限度地保护所有相关方的安全和权益。
一、 从新闻伦理和信息传播的角度来看：
保护隐私与保障安全：
毒贩： 新闻报道中给犯罪嫌疑人打马赛克是一种常见的做法，其主要目的是保护其个人隐私，避免对其生活造成不必要的负面影响（尤其是在未最终定罪前），也可能在某些情况下是为了防止其报复或被牵连的家属受到困扰。然而，对于被捕获的毒贩，其身份信息在法律程序中有公开的必要性，打马赛克也可能被解读为一种“不完全公开”，这本身就存在一定的模糊性。
缉毒警察： 缉毒工作危险性极高，缉毒警察面临着来自毒贩及其团伙的生命威胁。他们的身份信息一旦公开，将可能暴露其个人信息、家庭住址、工作单位等关键信息，从而使他们和他们的家人处于极度危险之中。因此，对缉毒警察进行身份保护（例如打马赛克、模糊面部、使用化名等）是国际通行的做法，也是保障一线执法人员安全最基本的要求。
信息透明度与公众知情权：
公众有知情权，了解社会上发生的重大事件，包括打击毒品犯罪的进展。然而，这种知情权必须在不危害国家安全、公共安全和个人生命安全的前提下行使。
对毒贩打马赛克，虽然可能出于保护隐私的考虑，但客观上也会在一定程度上模糊其身份，影响公众对犯罪分子及其背景的认知。
不给缉毒警察打马赛克，则直接违背了保护执法人员安全的原则，是对公众知情权的一种“误读”，认为公众的知情权可以凌驾于保护生命安全之上，这是不合理的。
报道的侧重点和价值判断：
“给毒贩打马赛克，不给缉毒警察打” 这个行为本身传递了一种信息和价值判断。一种可能的解读是，新闻机构更关注“如何呈现一个被捕获的“人””，而忽略了报道“职业身份”背后所承载的危险性和特殊性。
更合理的做法是，双方都需要保护。 保护毒贩隐私是为了符合法律和伦理规范，保护缉毒警察安全则是为了保障他们的生命和工作得以继续。两者不是互相排斥的，而是在不同层面的“保护”。
二、 从社会责任和公共舆论的角度来看：
对缉毒警察的尊重和支持： 缉毒警察是和平年代最危险的职业之一，他们用生命捍卫着国家和人民的安全。媒体的报道方式应该体现对他们的尊重和支持，而不是让他们暴露在危险之中。网易新闻的这种做法，很容易被解读为对缉毒警察的“不保护”，甚至有“漠视”他们安危的嫌疑，从而引发公众对媒体的质疑和不满。
制造不良社会影响：
如果公众认为媒体能够随意曝光缉毒警察的身份，可能会导致其他执法部门也对信息公开产生疑虑，或者在未来报道此类事件时更加谨慎，反而影响了公众对扫毒工作的了解和支持。
更糟糕的是，如果这样的报道成为常态，可能会误导公众，认为缉毒警察的身份曝光不是什么大问题，从而降低了整个社会对这一职业危险性的认识。
媒体的引导作用： 媒体在塑造公众认知、传递社会价值观方面扮演着重要角色。正确的做法是，在报道打击毒品犯罪的正面新闻时，应该突出缉毒警察的英勇事迹，同时采取一切必要措施保护他们的身份信息，让他们能够安心工作，为社会做出贡献。
三、 可能存在的原因和辩解（但并不一定合理）：
虽然从主流观点来看，这种做法是不可取的，但我们也可以尝试理解其背后可能存在的几种情况：
疏忽或编辑失误： 最直接的可能性是编辑或记者的疏忽，没有意识到对缉毒警察进行身份保护的重要性，或者在后期处理时出现了失误。但这并不能免除媒体机构的责任，因为流程和审核机制未能起到应有的作用。
对“真实性”的过分追求（一种错误的理解）： 有些媒体可能过于强调新闻报道的“真实性”和“现场感”，认为不打码更能体现真相。但这种“真实性”不应以牺牲参与者的安全为代价。新闻的真实性不等于赤裸裸的呈现。
报道重点不同： 可能当时报道的重点是毒贩被抓获的“事实”本身，而对于执法人员的保护措施考虑不够周全。
内部政策或理解偏差： 网易新闻内部可能存在关于信息处理的政策或某种理解上的偏差，认为在这种情况下保护毒贩比保护警察更重要，或者认为公众有权看到“完整”的执法场面。但这显然是一种危险的理解偏差。
追求“人设”或“话题性”： 极少数情况下，不排除媒体为了制造话题、吸引眼球，故意采取这种“反常”的处理方式。但这无疑是饮鸩止渴，会严重损害媒体的公信力。
四、 综合评价：
总的来说，网易新闻给毒贩打马赛克却不给缉毒警察打的行为，是一种不专业、不负责任、违背新闻伦理和基本社会常识的做法。
它暴露了媒体在新闻报道的细节处理上可能存在的严重失误和对一线执法人员安全意识的淡漠。
它未能充分履行媒体应有的社会责任，即在报道重大社会事件时，既要保障公众的知情权，也要保护那些为社会安全付出巨大努力的人员的安全。
这种行为不仅可能给缉毒警察及其家人带来直接的安全隐患，也可能在公众中造成误导，削弱对缉毒工作的理解和支持。
作为一家有影响力的媒体平台，网易新闻在报道涉及国家安全、公共安全和个人生命安全的事件时，应该有更加严谨的政策和更加专业的处理流程，以确保新闻的传播既有效又有序，同时又能最大限度地保护所有相关方的安全和权益。
网友意见
题主的说法不对，这不是网易新闻的原发图集，是图库“东方IC”的新闻图片，网易是转载方。
图片上的马赛克是图库“东方IC”自己打的，至于为什么没给警察打码，这得问图库自己。
为避免版权争议，转载方一般不对原图做PS之类的改动，所以网易没有给图片打码也非常正常。
你说“东方IC”是什么机构？
东方IC和新华网、视觉中国一样，是政府“钦定”的几家新闻图片发布机构，2000年由东方网成立。
没错，就是那个总编辑给马化腾写公开信的东方网，由上海市国资委控股。
总之，无论如何，这个不打码的罪过都不能推到转载方的身上。就好比你跟学校图书馆借了一本盗版书，警察不能以盗版印刷为名把你抓起来一样。
题主真正该问的是：为什么官方新闻机构（党媒）给毒贩打码，却不给缉毒警察打码？
类似的话题
-
网易新闻给毒贩打马赛克却不给缉毒警察打的行为，是一个非常值得深入探讨和评价的现象，它触及了新闻伦理、信息传播、社会责任以及对一线执法人员的尊重等多个层面。一、 从新闻伦理和信息传播的角度来看： 保护隐私与保障安全： 毒贩： 新闻报道中给犯罪嫌疑人打马赛克是一种常见的做法，其主要目的是............. -
网易新闻知乎回答《共享单车的成功，是中国城市规划的失败》：一次犀利的拷问与多维度的解读网易新闻在知乎上发表的这篇题为《共享单车的成功，是中国城市规划的失败》的回答，无疑是一篇极具洞察力和批判性的文章。它并没有流于表面地赞扬共享单车带来的便利，而是深入剖析了共享单车之所以能“成功”的背后，隐藏着的是中.............
-
网易新闻那篇关于“米饭是不是垃圾食品”的文章，可以说是一石激起千层浪，也触及到了很多人日常饮食的核心问题。从我的角度来看，这篇文章的出发点和切入点都挺巧妙的，它抓住了大家对“健康饮食”日益增长的关注，同时又巧妙地将一个相对“普通”的食物——米饭——推到了风口浪尖，引发了讨论。文章的优点，我认为主要体.............
-
网易新闻，这个名字在国内互联网内容平台上几乎是家喻户晓的存在。从早年门户网站时代就积累下的人气，到如今APP的普及，它在信息获取和舆论场域中都扮演着不可忽视的角色。要评价网易新闻，特别是它的评论跟帖，得从几个层面来看，它既有自己的独到之处，也有不少为人诟病的地方。网易新闻整体：首先，网易新闻在内容策.............
-
美国司法部最近针对伊朗多家新闻网站采取的域名没收行动，无疑在全球范围内引发了相当大的关注和争议。这次行动的官方理由是这些网站散布“虚假信息”和“违反制裁”，涉及到对伊朗国家媒体及其相关机构的打击。要评价这件事，我们需要从多个角度深入剖析，包括其合法性、动机、潜在影响以及不同方面的解读。官方理由的解读.............
-
这则新闻，关于“神奇百货”这位18岁女CEO的官网突然停止访问，并且投资人已明确表示放弃，可以说是一场相当引人注目的商业“过山车”。首先，我们得关注到“18岁女CEO”这个标签。在当下这个提倡创新、鼓励年轻人创业的社会氛围下，一个如此年轻的女孩能够凭借自己的想法和努力，获得投资、创立公司，这本身就是.............
-
微信公众号“herstorien”在《女性在网上发声的意义》一文中，对“虚假新闻的支持”这一说法，我们可以从几个角度进行审视和评价。需要明确的是，如果该文真的存在支持“虚假新闻”的言论，这无疑是一个非常值得商榷且需要深入分析的论点。首先，我们来理解一下“虚假新闻”和“女性在网上发声”这两个概念。 .............
-
看到日本熊本地震后，中国一些网民在新闻评论区和社交网站上表达“庆贺”的言论，这确实是一个复杂且令人不适的现象，背后折射出一些值得深入探讨的问题。首先，我们必须明确，任何生命受到灾难的威胁，都应该得到最基本的人道同情和关怀。 无论哪个国家、哪个民族，在面对地震、洪水、火灾这样的自然灾害时，生命安全是第.............
-
医生被打新闻中，一些网友为打人者叫好，这种现象确实令人担忧，也折射出社会上一些复杂的情绪和观点。我们不妨从几个层面来深入探讨一下：一、 情绪的宣泄与共情：首先，要理解为什么会有人叫好，很大程度上是因为他们感同身受，或者对医疗体系长期以来存在的一些问题积怨已久。 医疗资源分配不均与看病难、看病贵：.............
-
这则新闻一出，“广电总局严控明星子女真人秀，《爸爸去哪儿》不再制作播出”的讨论很快席卷各大社交平台，让人印象深刻的是，评论区里几乎是一边倒的叫好声，这背后反映了当下公众对于娱乐文化消费的深层情绪和价值判断。为什么大家普遍叫好？可以从几个维度来理解：1. 对“过度消费儿童”的反感和担忧： 市场扭曲.............
-
这确实是一个令人深感不安且复杂的新闻事件，并且引发了大量争议性评论。针对产妇分娩七天后捅死丈夫的行为，部分网民表达出理解、同情甚至支持，这背后隐藏着多重社会心理和现实因素。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 极端生理和心理状态的共情：首先，不得不提的是产后极度疲惫和激素剧烈波动的状态。.............
-
关于腾讯新总部征名活动，员工们呼声最高的名字是“鹅城”，这确实是个挺有意思的话题。先说结论：这个消息有一定程度的传播，但腾讯官方并没有正式发布过“鹅城”被选为新总部名称的公告，所以真实性还需要打个问号，更像是内部的一种玩笑式的、充满社群文化气息的“民意”表达，而非最终决策。让我来详细讲讲为什么会有“.............
-
财新网的特稿报道《高管性侵养女案疑云》是一篇非常具有影响力且引发广泛讨论的调查性新闻报道。要评价这篇报道，需要从多个维度进行审视。报道的背景和意义： 揭露权力滥用和社会阴暗面： 这篇报道聚焦于一位在商界具有影响力的高管，被指控性侵自己的养女。这本身就是一个非常敏感且严重的指控，涉及到权力、亲密关.............
-
关于苹果可能在 5 月 18 日发布 AirPods 3 的传言，我个人认为 可信度不算特别高，但也不能完全排除可能性。首先，从苹果以往的产品发布节奏来看，他们通常会选择特定的时间节点，比如秋季的 iPhone 发布会、春季的特别活动，或者在 WWDC 前夕发布新品。5 月 18 日这个日期，虽然不.............
-
“夫死国，妻死节”这句评论，出自新浪网友之口，它看似简短，却蕴含着深刻的历史回响和复杂的情感张力。要评价它，我们需要从几个维度去深入剖析。首先，我们需要理解这句评论的字面意思和它所指向的历史背景。 “夫死国”： 丈夫为了国家而牺牲，这通常指的是男性在战争、保卫国家疆土、甚至在国家危难之际承担起责.............
-
好的，咱们来好好聊聊芒果TV那档子《密室逃脱：暗夜古宅》。刚听到这个名字的时候，说实话，有点小期待，又有点小忐忑。毕竟“密室逃脱”这四个字，已经成了很多综艺节目的“标配”，但真正能做得深入人心、让人眼前一亮的，其实并不多。加上“暗夜古宅”这四个字，瞬间就勾起了那种既想看刺激又想感受历史神秘的复杂情绪.............
-
观察者网关于“世界卫生组织不建议接种Moderna的mRNA新冠疫苗”的报道，在内容呈现和信息传播上，可以从以下几个层面进行详细的评价：一、 标题和核心论点： 标题的断章取义与误导性： 观察者网的标题“世界卫生组织不建议接种Moderna的mRNA新冠疫苗”本身就存在明显的断章取义和误导。这是一.............
-
2017 年 2 月 7 日，知乎悄悄地上线了一个新版网页界面。这个改动，说大不大，说小也不算小，尤其对于长期使用知乎的老用户来说，那种“我的知乎变了”的感觉，多少会有点不适应。首先，最直观的感受就是“颜色变了”。 整体色调上，新版界面明显向着更明亮、更“干净”的方向靠拢。原先那种偏暖、略带灰度的底.............
-
鹰角网络在 9 月 15 日的直播中，正式公布了他们最新推出的游戏《来自星尘》（Project: DSides），这无疑是当下最受瞩目的游戏界动态之一。对于熟悉鹰角网络过往作品，尤其是《明日方舟》的玩家来说，《来自星尘》的出现，既带来了惊喜，也承载了许多期待和疑问。一、 风格上的革新与传承：《来自星.............
-
说到《魔法少女网站》，这绝对是今年四月新番里一道相当特别且引发争议的存在。要评价它，我觉得得从几个方面来聊聊，毕竟这部作品带来的感受是挺复杂的。首先，它的“魔法少女”标签，以及随之而来的反差感。咱们都知道，“魔法少女”这个词，大多数人脑子里冒出来的可能都是粉色泡泡、可爱变身、拯救世界之类的。《魔法少.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有