如何评价「民间科学爱好者」？ 第1页

我所在的数理领域民科似乎最为泛滥。

“民科”在我是贬义词，这一点非常明确。

我先给出我的定义：

科学爱好者是对科学有兴趣的人。他们在力所能及的范围内对科学做出了不可磨灭的贡献，特别是天文观测和新物种的发现等工作。

“民科”不是科学爱好者，而是“民间科学家”。这不是科研机构外的科学工作者，而是未经足够科学训练，却试图实现重大科学突破的人。

与科学爱好者不同，“民科”的主要领域一般是理论物理，数论这样容易忽悠，离普通人有一定距离，对公众来说颇有神秘感的领域。实际上这些领域不经过大量的学习和训练，一般很难入门。

其他领域就鲜有民科问津，比如同调论，光闹清定义就累死他；再比如凝聚态，做的人多，实验或模拟也快，不好忽悠；还比如数学上很多鲜为人知的重要猜想，做了没有影响力。

由于在思维方法和严谨性上缺乏训练，民科一般不需要（也没有能力）使用高等的理论工具，比如仅用初等数学就能证明哥德巴赫猜想，仅用伽利略相对性就能推翻相对论，甚至不用数学语言，仅用“哲学思考”和大量自创术语，解决世界难题。民科中有人算是经过了自学，但教材一般是《时间简史》这样的科普读物。

由于对科学史和科学哲学缺乏了解，在民科眼里，重大科学突破是颠覆前人，而不是前人工作的积累和发展。因此民科喜欢用“推翻”，“证明XX是错的”这样的語句。民科宣称的成果一般都是革命性的重大发现。他们如此自信，以至于会认为古今中外的科学家，要么智商全有问题，要么都别有用心。

由于科学的可证伪性，对主流科学家来说，自己的理论多少会有缺陷，因此会虚心接受各种建议慢慢完善。而对民科的理论的任何驳斥，都会被归为“谬论”；如果主流科学对其不予理睬，则被斥为自我封闭，或是打压民间“天才”。本人年少无知时也在北大物理版上和民科交过手，其逻辑实在太过彪悍，自愧不如。

我因此旗帜鲜明的鄙视民科。