如何理解「我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利」这句话中的「说话的权利」？ 第1页

这句话流传到今天，已经彻底失效。

我不同意你的观点，因此誓死堵住你的嘴。特朗普在网络媒体上死亡了。

资产阶级革命，要杀国王。但是这是个技术活，需要大家讨论。

有的人激情万丈，一定要结果国王的命。

有的人不同意，觉得杀人不太好吧？

大家在啤酒馆里，在围猎场上，在盛大舞会的间隙，你一言我一语，争吵个不休。

但是要国王滚蛋，建立起现代议会制度这一点，是没有异议的。

最后达成一致，大家看情况，摸清楚国王的想法。

国王要是知道天下大势，懂得权衡利弊，主动把权杖交出来，那就没事。君主立宪嘛。

国王要是死扛到底，居然敢反击，那就砍了国王的脑袋。

欧洲的资产阶级革命的结果，就是两种情况都存在。甚至于还出现了第三种情况，就是没有杀国王，而是被流放。

结果是大家都满意。方法对不对先不说，都达到了推翻国王，建立起资产阶级国家的目的。

因此，这句话的后面实际上就是：只要目的达到了，你说什么都无所谓。

伏尔泰就是个吹鼓手。

所谓君权神授，上帝一言九鼎，欧洲上空只有天主教一家之言，这怎么行？

必须反其道而行之。

这句话一直刚到今天，从逐步限制言论，最后还是发展到

我不同意你的观点，因此誓死堵住你的嘴。

为什么会这样？

因为当时的资产阶级启蒙运动，那是开天辟地，那是最先进的思想。

我们都知道唯物主义，生命周期这是自然规律。

宗教统治最黑暗的时候，各种酷刑大观。不许任何人说政教合一的坏话。其目的就是为了哪怕再多一秒钟的统治也好。

资产阶级思想最后也会走向衰亡，只不过他们自己早年间是怎么干的，心知肚明。

事实上，特朗普并没有说怪话，只是有些不合时宜，露出一些端倪。

马上就“在网络媒体上死亡了。”

所以很早就有个总结：

资产阶级是虚伪的。