中国政府为什么要求 Android 至少免费开源五年？ 第1页

我一点儿也不觉得这是形式，反之，中国政府充分的表达了对于这一次收购的担忧，这一担忧其实是整个Android产业链中所有厂家的担忧，实在看不出有任何好吐槽的地方。

谷歌作为一个商业公司本身就是不值得信任的。不信任任何人，用合同和法律来保护自己的利益，这TMD不就是法治精神么？怎么这事儿中国政府来做就成了故作姿态了？

Android是基于Apache协议开源的，不是GPL，Apache是不具备感染性的，所以理论上谷歌完全可以在下一个版本（在开源Android版本上的改进）不公开源代码并作为商业软件出售。

有些人总认为中国政府啥都是错的，这是病，得治。。。。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

补充：

我的回答已经说的很清楚：有些人总认为中国政府啥都是错的。

可是有人非要偷换概念成：

居然寄希望于政府做对的事情

我只是指出，政府这一次做的并不是错的，没有值得吐槽的地方：

我一点儿也不觉得这是形式，反之，中国政府充分的表达了对于这一次收购的担忧，这一担忧其实是整个Android产业链中所有厂家的担忧，实在看不出有任何好吐槽的地方。

并不是认为，政府做的都是对的，就像我这个问题下给某人点了赞同，不代表我认为这个人所有的答案都是对的，这个问题下给某人点了反对，不代表反对这个人所有答案一样。

这种概念的偷换，我觉得不是敏感词问题就是立场问题。

至于有人说，每个公民都有质疑的权利，我不仅举双手赞同，而且还可以扩大化，他们还有吐槽的权利，政府不应当因为一个公民的质疑和吐槽而把他抓起来，这就是所谓的言论自由。

但是别忘了，这种言论自由，仅仅只是约束政府不能动用公权力禁言。却不能阻止我对这种无脑黑深深的BS。

甚至于，寄希望于政府做对的事情，本来也是一个正确的态度，政府本来就是人类社会创造出来的一个组织，创造这个组织的目的本来就是寄希望于政府做对的事情，来保障每一个人的权利。某种意义上来说，正是因为我们希望政府做对的事情，所以我们才要去质疑，去影响政府令其做对的事情。

================================================

最后补充：

两点：

1、某人自己都说自己就是在吐槽而已，政府也没有侵犯其吐槽乃至于质疑的权利。事实上某人从始至终都没有任何质疑，甚至连疑都说不清楚。总而言之言而总之，这个答案只是针对某个答案的吐槽而已，如果说吐槽政府是合理的，吐槽吐槽政府是不合理的。这是另一种形式的言论压迫，请皿煮斗士们注意。

事实上只要政府不是动用公权力来吐槽吐槽政府的言论，都不违反言论自由，而我很显然不需要从政府公关部门获得任何报酬和其他形式的奖励。

2、这个答案这么多赞是我始料未及的，但我自认为这个答案一不涉及不宜讨论的政治问题，二还是回答了问题（也就是中国政府通过这一举措充分的表达了担忧），虽然主要是吐槽，但是也比纯粹是吐槽而没有回答任何问题的答案，要更为靠谱，也的确收获了更多的赞同。

基于此，我不打算修改这个答案，尽管他看起来不那么伪善，啊不，是友善。事实上这个答案一开始就被警告过要修改措辞更为友善了，也已经被修改过一次措辞来确保满足友善的原则。估计是友善的标准又发生了变化，进一步的修改只会变得伪善，故而此答案不作修改了，折叠或是删除无所谓。