如何评价崔永元和方舟子关于转基因食品各方面问题的争论？ 第1页

我不讨论转基因本身的问题，就说这次风波及后面的投票，据说90多的支持崔永元。我想说的是，方舟子好歹也是学生物的，加上世界上那么多生物学家，权威刊物上的众多论文，加上FDA等一系列政府机构都认可经审批的转基因作物是安全的，而崔永元只是一个主持人，没有生物学背景，背后不过是一些上不了台面的论文和谣传，一场斗下来，90%都支持你崔永元，你崔永元真的觉得自己的胜利有意义？对中国科学发展有好处？你给中国带来的是理性的、科学的思考，还是个人崇拜式的狂热？

我相信很多人很喊，“这不是一个科学问题，这是个**问题！”其实这就是一个科学问题。

我要说，就转基因的问题，崔根本就不可能是方的对手，崔的知识储备根本不够。当然没有相关知识，他只能要么造谣（这条路在方面前只能是自取其辱），要么扯哲学这类玄之又玄的东西（这条路在方面前也是自取其辱，见下一段）。当然，崔走上了第三条路，他开始指责方的态度之类的。这条路最下等，基本不用方反驳，就已经自取其辱了。

另外，我说一句。方舟子很早就和人辩论科学及科学哲学方面的问题了，而且还是在后现代主义（所谓给科学祛魅的煞笔哲学）大行其道的90年代的美国。目前，中国很多反思现代性反思科学的“大师”的观点，不过就是拾美国后现代“大师”的牙慧，方早在20多年前就见过了。

--------------------------------

更新一下

今天收到两条私信辱骂我，我猜是因为这个回答吧。看了看评论，有些人是把我当成方粉了。只不过，我没想到知乎上讨厌方舟子的人那么多，我只不过在这件事情支持了他，便又是辱骂又是举报的。

在转基因食品推广是纯科学问题么？ 这个问题的回答里，我已经表明立场了，我和方舟子这些鹰派科普人并不一样。我承认我很欣赏方舟子，但是在很多问题上我并不认同他。

排名第一的答案说方舟子的水平不过如此（证据是方舟子只发过一篇一作文章），所以他要支持崔永元。这个逻辑我实在不懂。好吧，方舟子水平差，云无心呢？土摩托呢？饶毅呢？他们都说转基因无害啊。又有人说崔永元要的只是知情权。先不谈这个知情权有无必要，就算你的要求合理也不能用造谣的手段吧。崔永元转了多少条谣言？他为了达到目的不择手段，你们口中的程序正义呢？

最后再说说转基因的安全性。转基因这个技术本身是中性的，这个和其他技术是一样的。目前，上市的转基因作物是安全的。转基因这个技术的可控性强，转基因作物转入的基因是确定的，生成的物质也是确定的，产生的效果也是确定的。可以说转基因比杂交要安全。我打个比方，比如一个杂交育种的抗虫作物，你只知道它抗虫，它为什么抗虫？它产生了什么物质导致它抗虫？是一种物质还是几种物质？这些物质会不会对人有害？这些问题你根本就不知道。转基因的抗虫作物这些问题就很明白。有些人说谁知道转基因会产生什么物质，万一有害呢？其实，以目前的科学水平和对转基因的严苛的态度，要是真有什么有害物质，早就查出来了。那么到底产生了什么有害物质呢，谁倒是告诉我啊。这个真没有。所以，联合国才说转基因作物和普通作物是一样安全的。

有人认为转基因作物的大量种植会对生态系统造成影响。其实，对生态系统影响最大的就是把原来野生的各种植物密集种植。如果你真的在乎生态系统，那么还是呼吁干脆放弃农业好了。

因人废言不好。如果你非要这样，干嘛还要上知乎呢？

这么说，有机食品最贵。转基因最便宜。方舟子说便宜的好，崔永元说贵的好。要我说，即便排除炒作因素，转基因也不可能比有机贵。所以呢，从价值上说，有机食品的确好，方舟子的观点是完全错误的。

野生鹿心，就比家养鹿心要贵。为什么呢？野生鹿能吃到药材，家养鹿吃的是饲料。所以市场价格，野生梅花鹿心是一百万一个，家养的是一百块钱一个还顺风包邮。

野生鱼就比养鱼池的贵，钓鱼的都知道，野生鱼的力量是养鱼池的五倍。你说成分一样，都是肉，那肉和肉明明就不一样。

范冰冰38岁，小区保洁大姐也是38岁。你说小区大姐和范冰冰一样，成分都是女人。这就是扯，那好看的和不好看的能一样吗？那说闭了灯一样，那是扯，糊弄鬼呢？

说实在的，没有条件的，就去吃转基因吧，就娶了保洁大姐吧。转基因咋地，保洁咋地！保洁也得房奴才能取得起的，没有房子的，就不要惦记女人，可以买个人体娃娃玩。也只能吃最便宜的转基因，转基因吃了不能生育？那给他们吃有机食品，他们一样不能生育，养不起，所以他们就只能说：转基因无害，转基因好吃，方舟子都这么说，所以他是对的！

葡萄到底酸不酸？狐狸毕竟吃不到嘴儿的。其实，酸的不一定是葡萄，酸的是穷人的内心。