百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么看教育部禁止东部高校从中西部高校挖教育人才的新政? 第1页

  

user avatar   ceng-mou 网友的相关建议: 
      

仔细阅读了《关于进一步加强和规范高校人才引进工作的若干意见》,媒体将“东部高校不得到中西部高校招聘长江学者”解读为“禁止东部高校赴中西部高校挖人才”,实在有为吸引眼球而故意夸大误读的嫌疑。另,人民网有午夜侃人的评论文章“西部长江学者只能一辈子在西部吗?”

西部长江学者只能一辈子在西部吗?--时政--人民网

,似乎也有知识性错误,参考《“长江学者奖励计划”实施办法》,长江学者并非终身制,长江学者特聘教授聘期5年,讲座教授聘期3年。所以不存在“一旦你在西部成为长江学者,也就有可能在西部度过余生了”的情况。

结合上述资料,我的理解是:

1、根据《“长江学者奖励计划”实施办法》,长江学者“聘期内全职在受聘高校工作”,因此,聘期内的长江学者跳槽是明显违规的,故,教育部的新规应该是禁止东部高校以长江学者特聘教授、讲座教授岗位为诱饵挖脚中西部大学。而不是学者在中西部大学受聘为长江学者后就一辈子不能跳槽了,只是要等聘期结束。东部高校仍然可以用其他方式挖人才,只是必须“程序规范”而已。

2、教育部新规与《“长江学者奖励计划”实施办法》中,长江学者招聘方式“高等学校根据设置的具体岗位,面向海内外公开招聘”的规定,确实有所冲突,有过强的行政干预色彩。

3、作为一名西部地方本科院校的教师,我坚持认为,西部也需要人才,西部高校的学生也需要高水平的教师,因此,坚决欢迎政府以各种经济的、行政的手段为西部吸引人才、留住人才。只是不要有太强的行政干预色彩,不要强硬地阻碍人才的自由流通。




  

相关话题

  有哪些高中学习的内容让你感觉半透不透、自相矛盾? 
  可以用ACM/ICPC竞赛成绩来判定一个高校的计算机专业水准吗? 
  如何看待「穷人不适合生孩子」的观点? 
  如果在线教育无法取代当前的线下教育,那在线教育是否可能以某种形式服务于真实课堂呢,如何看待在线混合式教学的商业前景呢? 
  你会愿意老师适当打孩子的教育方式吗? 
  众所周知,现在的大学政治课完全没有达到设课的目的,很多学生甚至反感,认为花时间来学这种课还不如多设一门专业课。如何改变这种状况?或者说这些政治课还有没有必要设置? 
  很多人说读书的好处,可读再多书也不能挣钱,大部分人仍处于底层,有什么意义? 
  对现单位不满意的青教想辞职去国外博后,再跳槽去更好的高校平台明智吗? 
  4 小时挣 3 块,妈妈带贪玩孩子捡瓶子体验钱难赚,如何看待这种「体验式」教育? 
  江苏一家长认为家长群让家长承担了老师的工作,称「我就退出家长群怎么了」,为什么家长群会变成压力群? 

前一个讨论
为什么很多人都在批判中国的教育制度,这种制度依旧岿然不动?
下一个讨论
美国发动伊拉克战争的核心原因到底是什么?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利