如何评价一种制度的利与弊？ 第1页

制度好不好，一定要符合当地的实际情况才是好制度。

美国在阿富汗花了20年、投资两万亿、四任总统、死了两千多士兵打造的阿富汗民主政府在美军离开的十天后就土崩瓦解了。

而在国内某些人看来：西方人去侵略别国，那是去给那些国家送先进制度去了。至于当地的反抗者，那都是些不知好歹排外的野蛮人。殖民地独立后变穷了，这些人就以此来抹黑污蔑殖民地独立运动为殖民者洗白。至于当地人被西方人炸死了成千上万人，那是民主的阵痛；至于百姓生活民不聊生，那也是阵痛之一。没什么大不了的，当地老百姓一定会感谢我给他们送来民主制度的。

至于这个国家走民主制度一团乱，那是他们自己的问题；跟西方人没关系。

有些社达；看一些国家走美式制度或西方民主制度走得一团乱。不仅不认为这是制度不适合当地实际情况，反而说是所谓的人种问题。在他们眼里，西方制度最好，那些走西方制度一团乱的国家都是因为人种不行。

同样的事情如果是欧洲发生，那就是欧洲实际情况不符合这个制度。如果是非洲中东拉美，那就是人种不行。

实际上呢？在这个世界上，有很多国家和地区连现代国家的概念都没有；有些国家甚至还停留在中世纪。阿富汗、巴基斯坦、沙特、阿联酋、伊拉克以及非洲国家都是这样的。沙特和阿联酋你看起来很有钱，很富有；但整个国家的思维还停留在中世纪。而且还都是靠宗教在维持国家的现状。

有些国家甚至于连封建制度都未必搞得清楚

利比里亚，走美式制度不假吧。看起来是美式民主，实际上是独裁制。不过因为那地方又穷又是走美国制度。美国人为了实际利益和面子不愿意推翻他们。