生化武器这个梗美国为何能反复用？ 第1页

好像没有人回答问题？有一两个回答了的，比如“美国人民头脑比较简单”，这也算是答到点子上了，其他人都在说些什么呀。

“能”反复用的主要原因是美国政府和亲美媒体的思想文化工作能力比较强，能够让开战理由被第一世界主流接受。这种“思想文化工作”历史上是出于真诚的信仰，包括政府（既有新闻幕僚、情报社区这样涉及宣传的部分，也有一般公务员）对自己昭昭天命的信仰、媒体对新闻自由的信仰和人民对前两者的信仰，但今天已经成为专业性的工作。思想文化、意识形态或者笼统地说舆论宣传工作，目的不是要像中苏论战一样争嘴皮子上的输赢，而是为国家利益服务（当然，在社会主义国家是通过服务国家利益为人民利益服务）。鲍威尔的一小瓶“洗衣粉”广受嘲讽，但他手举小瓶的视频通过媒体广为传播，美国及世界人民对化学武器的深刻印象、对萨达姆的反感得以成功建立，美国得以发动战争，宣传的目的就达到了。宣传不是空对空，它是一个很严肃的工作，而且是一个很重要的工作，做得好就可以获得利益。

美国政府在宣传上远超它的对手，第一是知道如何构建体系，第二是知道如何宣传。所谓构建体系，就是设计政府和非政府力量的存在方式，要不要设立某个部门，是要设立一个政府部门、还是一个非政府部门、或者是一个由政府部门操控的非政府部门，某个问题是该由这个部门管、还是那个部门管、还是可以完全不管；所谓如何宣传，就是面对一个话题应当做出什么反应，是应该把这个话题当做有价值的资源大加利用、还是作为危险品冷藏，如果要加以利用，是应该批判、还是应该歌颂、或是冷眼旁观，如果需要做出反应，应该如何写文稿、如何制作视频、如何调动媒体和娱乐界明星配合自己。这些事情，我国政府甚至不是做的不对，往往是根本没有做，而美国政府不但做了而且很做得很认真，这背后是对科学技术的重视，对传播学、管理学、统计学和信息技术等学科成果的大胆应用。更不用说BBC一类媒体名为外媒，实则跟美国同声同气，给美国政府提供了相当大的方便。

很多人总是误认为中国的管制比美国强，那么中国做宣传一定更容易，其实不然。宣传是一种专业性工作，就如同征税，一定是国家越发达、政府组织越高效做得越好，美国比我国更为发达，所以政府能力更强、宣传得更到位，这与美国征税达成率比我国高是同一个道理。绝不是扣一个“独裁”的高帽子就能做好宣传，宣传是一种专业性工作。我国在对公民管制如此严格的前提下，连历史教材都越改越反革命，某自治区教育系统甚至出现双面人，这反映出政府连摸清雇员的思想状况都做不到。放在美国，这相当于各州教育委员会明里暗里反美，某个州甚至有伊斯兰极端份子混进公务员队伍，公然在教科书中宣传沙里亚法，这种情况是不可想象的。

可以看一个很简单的例子，体会一下问题。《人民日报》和共青团等相对深入网络的单位，他们的微博时常是关闭评论的。这说明了什么？第一，他们背后没有体系，他们没有把握打开评论区，然后把每一个在评论区骂“支那贱畜”的反动分子甄别逮捕，他们的背后没有技术专家、没有身份数据库、没有律师检察官，脱离了体系的他们就是沙海中的鱼，无力挣扎；回想一下在网上吐槽“我要杀教授”就被驱逐出境的那个中国留学生，我想差距是显而易见的。第二，他们的工作还是以不出错为中心，开了评论区怕喷子太多，上级不开心，上级优先于工作，那工作效果可想而知。第三，他们或者他们的上级不理解基本的传播学和心理学知识，遇到反动言论光靠封杀是没意义的，我前面写了，宣传不是在争口头输赢而是在争实际利益，反动言论应该暴露，争取大多数群众的支持或同情（用知乎的切口就是“挂出来”），不但不用删，还要主动去扩散它的影响力（也就是所谓的“鞭尸”）。所以不要迷信权力集中就一定能做好宣传，要牢记宣传是专业工作。

我们做不好宣传的理由，就是美国做的好宣传的理由反过来。我国是发展中国家，政府既没有那么多高素质人才也没有那么多经费去追求美国政府的水平，同时即便有了经济实力有了预算，往往因为落后体制与保守作风而不信任新技术、不敢让年轻人做事（怕惹祸担责任），拿不出好方案、好材料。因此美国“能”反复用不可靠的开战理由，而我国则连切实的开战理由也无法很好地加以利用。去年夏印军入侵，天才地要国内媒体封口，事件是被印度媒体以“中国入侵印度”的口径捅出来的。新闻发布会上单单一张照片，连宣传视频都没有做，堂皇入侵不了了之，没有握住把柄，将来再打仗又要埋怨我们这一代人“当时中宣部在干嘛”了。正是因为一次又一次目睹腐朽落后给国家造成的巨大损失，我们才越发认识到改革的需求是多么的迫切。