在科研过程中，把相关论文都仔细研究了很多遍，还是没有具体思路怎么办？ 第1页
1
klam 网友的相关建议:
我现在的感觉就是，绝大多数做课题当中遇到的问题，基本上都可以用杨绛先生那句『你的主要问题在于读书不多而想的太多』来概括。
就像题主说的『光是看懂论文和相关庞大的代码就死了很多细胞』，这些细节的东西重要吗？当然重要，不搞懂这些就根本不可能读懂paper。但是作者的idea，他的想法，思维过程，会体现在这里面吗？基本上不太可能吧。
像这样被细节淹没，不知所措的情况下，有如身处丛林深处，怎么可能还有那个余裕去在整体上观察思考整个的脉络和思路呢？就比如看一个数学定理的证明，连x^2的导数是2x这种事情都要计算半天，怎么可能去理解整个的证明过程？
所以，基本上只有足够熟悉相关的内容，对于那些技术细节能够做到不假思索的很快反应上来的时候，才有可能谈到理解作者的想法和idea。
1
相关话题
如何看待华大基因举报人王德明称将于 9 月 22 日在基因库总部自杀？华大基因举报门将如何收场？科研大牛们怎么读文献？
你见过哪些极品论文？
学术界，四十岁还没有拿到终身教职的人，后来都做了什么？
有哪些被大众误解很深的论文或研究？
是不是国内外的所有期刊审稿人都在无偿劳动审稿，为什么？
在科研路上，大家有什么经验教训？
在北美大学取得教职（assistant professor）是怎样的体验？
如何看待南京多所高校相关实验室进口试剂外包装与已检测出核酸阳性的一批进口货物曾同仓？
现在的学术论文里存在数据造假的情况吗？
相关的话题
为什么中国人才流失很严重？美国人才流失情况如何？为什么知乎上生物那么劝退，但是我末流211纯生物研究生却找到了12k月薪加股票加项目绩效？
如何看待中科院最近推出的特别研究助理这个新岗位提法？
CVPR 2019 有哪些值得关注的亮点？
如何自己选择未来的科研方向？
如何看待华中科技大学 90 后博导胡玥，5 年来发表 SCI 论文 60 余篇？
硕士论文摘要大部分借鉴别人的算学术不端吗？
研究生毕业论文知网查重1.2%和0.2%是什么水平，能说明问题吗？
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？
数学家 John Horton Conway 或因感染新型冠状病毒逝世，如何评价他一生的经历与贡献?
如何评价郦波教授？
读博时，导师和学校哪个重要？
刚工作，如何指导研究生学生做科研？
如果科研成果不行，能开除高校的正教授吗？
为什么图形学的会议siggraph的论文代码很少会开源？好像视觉如CVPR、ICCV开源的更多一些。
中文生物学期刊存在的意义是什么？
真正研究历史的人是如何做到观点中立的？
请问搞科技史的人需要能看的懂前沿的科技方面的论文吗？
硕士生和博士生应该如何选导师？
有哪些很容易让普通人误解的学术名词？
如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题：钟南山任复核专家组组长，图片误用与图片造假有本质区别？
学生的paper导师挂一作兼通讯是什么心态？
计算机专业中了一篇a会，大导师来抢一作了，我应该怎么办呢？
如何看待著名学术期刊《德国应用化学》发表歧视女性、种族歧视、辱华文章？
Strongart是谁？他的学术水平怎么样？
如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
如何评价上海交通大学一本科生一作在《Advanced Materials》发表文章?
怎样判断一位教授的科研水平与他在所处领域的地位？
2020 年公布的 SCI 期刊影响因子排名有哪些亮点和槽点？
地下金矿真的会影响「单摆测重力加速度」吗？