关于心理学的科普有哪些难以推及的地方？ 第1页

我只能说，因为我学心理学，所以我不懂乐嘉，把他当心理学的标准是对心理学的侮辱。

心理学不是没被科普，是被科普歪了。心理学跟哲学跟物理学跟医学跟化学一样，是那么系统的一个学科，不是一两本书能看懂的。当市面上关于心理学的书少百分之八十时，那时的心理学才真的能达到科普的条件。

答案更新┴┴~(≧▽≦)/~┴┴

关于心理学的科普难度问题。

首先，因为心理学研究的大多数问题问题是大多数人眼中的常识啊！

特别是应用类方向。你跟人说，我们和西方人是有差异的，我们的文化是集体主义为倡导所以我们会更多的表现出利他行为，其他人说，对呀，然后呢？你跟人说一个群体里面大家很容易从众，其他人说，对啊，随大流嘛，然后呢？

这对大众而言没有刺激点啊！！！想要在某个范围内传播，你必须要有新奇点，你看乐嘉的彩色人格为什么传播了？我靠我是蓝色人／绿色人/红色人，是不是很新奇？

而且，心理学是不提倡方法论的啊！

“心理学”为什么广泛传播？因为人人都想要了解自己，但是，他们却做不到心理学要求的一点，悦纳自己。所以他们关注我怎么样改变自己啊，于是那些三十天提高增强人际吸引力之类的书大行其道。里面还用了许多社会心理学的理论。但是真正去了解心理学的都知道，心理学作为科学，它在干的事情是去揭示规律，这些规律怎么用是多方面因素相制约的，那么是没有办法提出千篇一律的方法论的。

最后，心理学是科学，它很严谨。

这意味着，每一个心理学观点与理论的背后是大量理论做支持的，再次把乐嘉的色彩人格抛出来，乐嘉这本书火是因为他迎合了大家的心理--想要了解自己，以及--言简意赅。人格里面最被广泛接受的理论-大五人格，科学吧？但你真科普给大家，能有多少买账的？说实话心理学科班出身的学生都不一定每个人都能把大五人格说清楚，更遑论没有基础的一般看客？所以对大家而言，这不实用。

心理学科普本身就是有难度的，但是我们更苦逼的问题是，心理学已经被科普歪了，原本一张白纸上要画一副素描就是有难度的，更何况这张白纸上已经被画满了奇奇怪怪的简笔画。所以我觉得我们每一个心理学相关人员首先要做的，就是帮助大众去伪存真，先把这张白纸上乱七八糟的痕迹去掉，再去考虑画蓝图的问题。

四月十号更新

在此实名反对杨逍伙伴的观点，为了科普而降低学科的科学性，这是对学科的侮辱。

不是我们高冷，是心理学是应该要严谨对待的学科。心理学是科学心理学是科学心理学是科学，重要的事情说三遍。

什么是科普，科学的普及，所以心理学科普的重要目标是要让大家真正能确定心理学是科学这种事。

没人要求量子物理科普到人尽皆知，也没人这么要求化学生物学，就连哲学也是阳春白雪的存在，那么同样在辛苦实证并不断完善自身体系的心理学为什么就要为了下里巴人要放弃自己的科学性呢？

以及乐嘉普及的不是心理学，第一印象形成我们需要花更大的力气去改变，所以，请不要说我们要吃水不忘挖井人，人乐嘉不是挖井，是挖坑，挖了超级大一口坑。