百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战时日本什么时候就已经输了? 第1页

        

user avatar   mou-ke-xue-de-chao-dian-ci-pao-87 网友的相关建议: 
      

1937 年,日本人决定开战,因为他们认为自己不可能输,当时的日本比中国有钱,士兵比中国精锐,武器比中国先进,他们有三菱重工,有零式战斗机,有航空母舰,而中国内地四处是军阀混战,黑社会横行,老百姓大多不认字,还怕死,重工业基本谈不上,飞机能数得出来,几条破船在长江里晃来晃去,且人心惶惶,一盘散沙。

  所以他们告诉全世界,灭亡中国,三个月足矣。

  于是他们打了进来,于是他们打了八年,于是他们输掉了战争。

  因为他们不懂得中国人。

  因为我们这个民族,是世界上最为坚韧的民族。

  所谓的四大文明古国,其实大多名不副实,所谓埃及,所谓两河流域,所谓印度,在历史长河里,被人灭掉了N 次,雅利安人,犹太人,阿拉伯人,莫卧尔人,你来我往,早就不是原来那套人马了,文化更是谈不上。

  只有中国做到了,虽然有变化,有冲突,但我们的文化和民族主体,一直延续了下来,几千年来,无论什么样的困难,什么样的绝境,什么样的强敌,从没有人能真正地征服我们,历时千年,从来如此。

  这是一个有着无数缺点,无数劣根性的民族,却也是一个有着无数优点,无数先进性的民族,它的潜力,统计学和经济学计算不出,也无法计算。

  日本人打进来之后才惊讶地发现,仅仅一夜之间,所有的一切都变了,军阀可以团结一致,黑社会也可以洁身自好,文盲不识字,却也不做汉奸,怕死的老百姓,有时候也不怕死。

  因为所有的一切,都已经牢牢地刻入了我们的骨髓——坚强、勇敢、无所畏惧。

  日本人不懂得,所以他们失败了,以前如此,现在如此,将来依然如此。

  从来不需要想起,也绝不会忘记,这是一个伟大民族的天赋。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

从一开始就是一盘输局。

1、回过头来看,二战后几乎所有的民族国家都独立了,日本怎么可能在中国站住脚?

2、现代军队消耗物资惊人,需要用卡车运输。

日本没有充足的资源,没有强大的汽车工业;中国当时没有卡车行驶的条件。

3、日本侵华之初并没有完整的规划,是“下克上”螺旋上升的赌局。

日本仓促动员,无法迅速占领中国,不可战胜的神话破灭。

4、日本侵华没有实现以战养战(主要是我共敌后战发威)。

5、日本作死去碰美国。

6、日本没有像蒙古、满清那样“入”中华,却想把中国改造为日本、“同化”为日本。

近代,小民族“同化”大民族,蛇吞象的,好像还没有。


user avatar   ai-si-lin-wei-xia-er-te 网友的相关建议: 
      

几个节点。

1,炸死张作霖,这一手完全错误,张作霖原本是日本扶持起来的国内军阀,日本人亲手把他杀了,直接导致后面国内各个军阀可能会逃跑,可能会保存实力,但坚决不投降,因为日本这样的做法,让国内所有军阀都失去了安全感。

2,918事变后选择了扶持溥仪,直接导致中国国内民族主义者和共和主义者开始联手,直接导致了关外旗人和学生群体乃至土匪倒向东北抗联,日本人可能不知道当时清朝政府在国内的舆论形象,这一手纯属自己砸招牌。

3,77事变,直接导致西北军鸽派全体变鹰派,导致了像张自忠这样之前对日本抱有幻想的青壮派军官彻底死心,决心和日本死磕到底。

4,淞沪会战,彻底让国内英美派和自由派文人商人绝望,国内资本家开始抗日。

5,南京大屠杀,最作死的行为,没有之一,南京大屠杀之前,尚且有选择苟且偷生和日本人合作的实力派,南京大屠杀之后,即使是最利己主义者的人,也知道了投降日本人等于自杀。日军以30万南京人民的血彻底浇醒了中国人。

6,轰炸重庆,让西南地区人民也感受到了日本人的残暴,于是滇缅公路这种世纪难题被人们强行用人力实现了,毕竟大家都不想死。

7,大扫荡,彻底唤醒了华北地区偏远山区各地农民,山高皇帝远的山里人也开始觉醒。

8,还有太多太多了,实际上但凡日本人稍微有一点的放下屠刀的做法,都会有人对抗日战争抱有幻想。然而很可惜的是,日本人从头到尾的疯狂屠杀,彻底让当时本来四分五裂的中国各种人,各种势力放弃了幻想,让所有人都认识到,投降日本,等于自杀。



2020年12月20日更新:

全部浏览了一遍评论区,发现很多人对元灭宋,清灭明的过程误会很深,觉得只需要靠杀杀杀就能夺取中原天下了,这里给你们整体复盘一下,让你们看看什么叫真正意义的以小博大的应该有的正确战略。


以清朝入关为例,努尔哈赤虽然在萨尔浒取胜,但并没有改变后金和明朝相比的薄弱的人力缺陷。皇太极继位后,选择了招降辽东三顺王那批人,并且得到了蒙古汗位,扩充了汉军八旗和蒙古八旗,这才是很关键的一点。类比于日本,就是日军进入东北后,选择了收编东北军为关东军的一部分,待遇,官职,实权和关东军对等,拿下华北后,收编29军,并且把29军编成主力军团,你们觉得日本人做得到吗?

清军入关时的理由,是给崇祯皇帝报仇,以吴三桂同盟军的身份进山海关围攻李自成,类比过来,就是日军在北伐战争时期,选择以援助张作霖的名义,以张作霖为总指挥官进入中国,配合张作霖和北洋军阀部队,对抗北伐的黄埔军和国民军,可是现实里,日军是怎么选择的?选择了直接炸死张作霖。最后愣是导致张学良直接改旗易帜,宣布回归民国中央。

清军剃发易服,江阴,扬州等地的大屠杀,是在基本消灭南明几个分散政权之后,对付李定国,选择了高官厚禄策反孙可望,对付郑成功,选择了策反郑芝龙和施琅。客观上都达到了让对手军事势力内部被分化削弱的作用。日军呢?刚刚打下南京就开始大屠杀,你们想象一下如果清军打下北京之后直接开始无差别大屠杀,南明的官员们还会不会上当?如果清军一开始就选择同时和南明,李自成部一起死磕,又会是什么结果?

有人说,日军也拉拢了溥仪和汪精卫。先说溥仪,一开始的确打着满洲国的旗号,诓骗了一批前清官僚,比如当时吉林的军事长官熙恰,然后呢?不允许用黄龙旗,不允许穿龙袍,不允许使用清朝名称,直接变相软禁了溥仪,导致摄政王去了一趟长春之后宁可回北京摆地摊都再也不提满洲国了,这样的做法究竟是吸引旗人和前清官僚,还是在恶心他们呢?结果就是,伪满洲国的旗号打了14年,结果却是满族人抗日的人数与日俱增。。。。。溥仪这枚棋子,直接起了反作用。

汪精卫这个更搞笑了,一个在国民党内斗过程中被蒋校长杯酒释兵权的人,也当做宝贝一样捧在手里,而且还觉得是个筹码,从此再也看不上蒋校长的和谈了,结果就是,汪精卫投日之后,尤其是汪精卫的伪南京政府成立后,彻底断绝了蒋校长的和谈后路,蒋校长如果这时候谈和谈,就是代表自己不如汪精卫,结果只能硬着头皮死磕到底,更别说汪精卫手下全是两面三刀之人,结果几年下来,南京的日军已经被重庆情报部门渗透成了筛子。。。

清军在入关的过程中,对各路明军,起义军,基本上是各种分化瓦解,然后用为马前卒,用三顺王和吴三桂打农民军,用农民军的叛徒打南明,最后再用河西四将搞三藩,对付蒙古,用科尔沁打察哈尔,用内蒙古对外蒙古,用策楞对付准格尔,元朝打南宋,更是直接把抗金起家的山东红袄军策反了,忽必烈的主要幕僚,刘秉忠,姚枢,郝经都是汉人,日军呢?川军也打,桂军也打,西北军也打,东北军也打,晋绥军也打,甚至连西北青宁二马这种宗教势力都去主动招惹,连滇军这种十万八千里的都不放过,都往死里打,结果就是没有人愿意真心投日,都知道日本人不会给你真正的好待遇,不如抵抗到底赚取民心。

清军入关,尚且知道笼络地主,知道用科举制度拉拢人心,日军呢?进来之后把大批地主逼迫的主动跑去找八路,要求八路军土改,因为土改后起码能活命,日军来了连人带地都没了。。。。

知道为啥东北抗联那么多土匪出身的吗?因为日本人连土匪都不放过啊,抢完了老百姓就开始抢土匪。。。正常人的思路都应该是利用土匪和民众的矛盾,让他们和抗联游击队自相残杀,日军却做到了把东北的土匪全给倒逼迫成了抗联游击队。。。。。

自古以来百无一用是书生书生,多少读书人卖主求荣,日军却创造了一大创举,逼得国内的各个大学玩儿命西迁,逼得张恨水这种通俗爱情小说作家一路跑去重庆写抗日小说。。。。



2020年12月22日再度更新:


主要讲两个问题,其实是一个问题,评论区不少人认为,日本失败的转折点是因为偷袭珍珠港,认为日本人在中国的一系列屠杀和爛招对日本战败没有直接关系。知友张云文先生则认为,我的分析是典型的偏执民族主义视角,没有从日本的角度去看问题。。。其实你们犯得是同样的错误,就是割裂的把太平洋战争和抗日战争拆开看了。


首先,所有回答日本战败根源是偷袭珍珠港的,都是典型的机械主义思维,是非常典型的倒果为因。日本偷袭珍珠港,是它在中国战场错误策略导致的结果,而不是原因。恰恰是从日本人的角度看问题,才会发现,日本人没有傻到从一开始就去招惹美国,日本偷袭珍珠港纯粹是因为它战争能源不足之后美国断供石油的结果,而不是原因。那么为什么日本决定发动太平洋战争,宁可破坏英日同盟和美国的中立原则也要在东南亚获取石油橡胶呢?因为抗日战争期间,日本在中国是负收益!!日本为什么决定侵华?因为日本国内经济危机,需要通过抢劫中国的方式来缓解国内矛盾,说的直白一点,侵华之前日本看起来很有钱,但实际上已经很缺钱了,所以决定去抢劫中国,赚一大笔,因为甲午战争时,清朝的赔款就曾经拯救了差点经济崩溃的明治维新的日本!然而恰恰是日本人错误的把抗日战争时代的中国当做了是清朝,所以决定采用速胜的手段和无差别进攻的方案,对所有的中国各阶层势力全面进攻。然而此时的中国跟清朝最大的不同在于,清朝是一个软弱的却又牢固的集权组织,强力的打击之后可以直接榨取到银子和资源。可是民国是一盘散沙,你再怎么威胁榨取,也没法从一个松散的农业联盟那里得到多少资源,正确的做法应该是像英国对印度那样,利用当地的土豪劣绅,分而治之,让中国各势力自相残杀。而日本选择了反其道而行之,自己从进来跟所有人打,结果是中国各势力只能玩儿命到底,虽然工业国打农业国,正面战场肯定是碾压,但工业国的消耗也是农业国的成倍数增长啊。而因为无法稳定的榨取,投入远远大于产出,最后只能是没有钱去从美国买石油,那么为了得到资源,就只能去打东南亚,偷袭珍珠港。看明白了吗?珍珠港是侵华没能够得到收益的结果,而不是原因。所以从日本人的视角来看,走到投入大于产出这一步,就已经是失败了啊!


user avatar   liu-kai-94-14-81 网友的相关建议: 
      

二战从开始之前很久就输了。

当明治维新,天皇与门阀争权开始,日本就已经走向了民粹。

底层社会一旦矛盾激化,必然要通过对外征伐来转移矛盾,动不动就要赌上国运。

从明治到大正,从大正到昭和,终于验证了久赌必输的道理。

天皇重新变成吉祥物,看起来就消停了。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

1941年12月5日,加里宁方面军转入反攻。12月6日,西方面军对德军展开全面反攻。12月6日晚,德军开始溃退。德军对莫斯科的攻势宣告失败。


user avatar   wang-hong-hao-99 网友的相关建议: 
      

1941年6月16日,陈诚将军登上了《Time》时代周刊封面。(后面我会介绍这篇报道具体说了什么,暗示了什么)

继南京、汉口之后,宜昌沦陷了。

国民政府的最后堡垒是重庆。

突破宜昌后,逆流再进一步就直抵中国的心脏了。

这一刻,中国接近亡国。而据Time杂志报道,日本的也属于强弩之末了。

陈诚登上《Time》的封面,有很多象征意义。这前前后后几个月发生的事情,耐人寻味。

1941年3月,美国通过了租借法案,中国列入租借法案借贷国。美国总统罗斯福答应中国的援助请求。明确宣布美国将无条件地全面援助英国、中国等国家。美国国务卿赫尔拒绝日本要求美国承认日本对中国领土行使权力和停止援助中国的外交建议,并要求日本从中国撤军。

1941年5月18日,第一批包括300辆汽车在内的价值110万美元的援华物资从纽约起运,前往中国。

1941年6月9日,第一批110名飞行员和150名机械师等地勤医务人员组成的美国支援队乘飞机前往中国。

1941年7月26日,美国政府冻结日本在美国的资产。

1941年8月1日,因为日本拒绝美国提出的要求其撤出中国的要求,美国开始对日施行全面石油禁运。同一日,蒋介石发布命令,正式成立中国空军美国志愿大队,任命“陈纳德上校为该大队指挥员。

1941年12月7日,日本偷袭珍珠港。太平洋战争爆发了……

接下来,我简述一下Time杂志《陈诚:重庆保卫者》这篇文章讲了哪些要点。

  • 陈诚是继1924年吴佩孚、1927年蒋介石、1930年阎锡山、1931年宋美龄、1934年溥仪之后又一位登上《Time》时代周刊封面的中国人。
  • 文章对中国的抗战给予了很高的评价,无论是国民党正面战争的艰苦抵抗,还是共产党在敌后游击队的消耗。(这篇报道的三观很正)
  • 中国战争是第二次世界大战最早爆发的大战,但世界对这场残酷战争的关注不够。中国军人与将领(普遍年轻于欧洲)在战争的洗礼中开始掌握20世纪战争的技巧,但很不幸他们只拥有18世纪的武器。(注:因此美国要给予中国援助)
  • Time引用林语堂对日军的点评:他们每个月都宣布取得重大战果,但实际推进了不过250英里,而且夺下了点,而不是面。
  • Time认为日本不可战胜中国的原因是中国的战争潜力太可怕了。国民党拥有300个师,超过300万军队;敌后的共产党拥有12万军队和25万民兵。中国的军队数量与德国的总兵力相当。日本在中国投入了80万兵力,却要去控制290万平方英里(750万平方公里)土地,这接近美国的国土面积(937万平方公里)。而中国拥有全世界1/5的人口数量。
  • 之所以日军可以压制中国军队,是因为中国除了人力之外,极度缺乏军用物资。中国的铜产量是3000吨/年,钢铁产量是10万吨/年。而美国一年的钢铁产量是6650万吨。在第一次世界大战,巴雪戴尔战役(Battle of Passchendaele)在10天的火拼中双方投下了400万颗炸弹,消耗了8.8万吨铜和钢铁。如果给予中国物资,他们具备抵抗日本的能力和决心。
  • Time特别介绍了国民革命军荣誉第一师(H1D),这是国民党王牌师,其70%的士兵都是负过伤又重新回到战场的老兵。第一师师长是李弥,属于第六战区,这一战区由陈诚负责。
  • Time介绍了抗战时期的三大锋面与敌后游击队。正面战争第一战区和第二战区阻挡日军跨过黄河逼近西安,第五和第六战区阻挡日军沿长江向上攻击南京,第四战区在云南广西阻挡日军进犯滇缅公路——重庆最后的补给线。如军事地图所示,日军已经拿下中国所有的港口,没有任何军事援助和补给可以通过水路进入中国。
  • 日军对于再发动一场大战彻底结束中国战争与南下争夺越南、菲律宾举棋不定。日军能够达成一致的是,如果德军拿下了苏伊士运河,日军必须南下越南。近卫王牌师即将从中国内陆调往越南。
  • 板垣征四郎即将在8月离开中国战争,他将被任命为朝鲜总司令。板垣征四郎妄图一战灭国的想法消耗着日本最后的力量。甚至攻占宜昌之后,是否要守住宜昌,日军都很纠结……日本陆军人也不够了。
  • 日本曾经试图将中国一分为二,慢慢消化北方。但是共产党所领导的游击队,让日军无法完成对中国北方的征服。
  • Time将苏伊士运河保卫战与重庆保卫战视为二战最重要的节点。如果德军拿下苏伊士运河,那么日军将迅速拿下越南、新加坡并进逼印度,突袭英国在亚洲的堡垒。如果日军拿下了重庆,中国正面战争的抵抗也就结束了,英国在中东的补给基地都会不寒而栗。
  • 报道的结尾再次强调:对于默默无闻抵抗着日军的中国军人,美国应该给飞机、给武器、给钱……中国不能沦陷给日本。

1941年6月,中国最最困难的时候。一个中国军人出现在《Time》封面上,意味深长。

这是我家里关于二战的Time杂志系列,大家要是喜欢的话,我慢慢翻译给大家看。不过是不是可以点赞支持下啊……





user avatar   fan-xi-di 网友的相关建议: 
      

我跟其他答主意见不同,我认为败在二二六事件上。

虽然近代日本崛起靠的是赌国运,经过了甲午战争和日俄战争两场豪赌,但这时的赌法还比较有章法,像三国干涉还辽时,日本也被迫从辽东撤退了。然从九一八起,日本的赌国运越赌越大,越赌越不理性,最终玩火自焚了!

近代日本是三头政治,包括天皇、军部和内阁。

天皇权力很大,对军部和内阁的意见有决定权,不过天皇也得迎合主流民意和“政治正确”。日本精明的政治家聚集在内阁,他们懂得纵横捭阖,在国际博弈中更有章法的“赌国运”。军部虽然激进贪婪,扩张领土欲望极盛,但好歹有内阁制约。

日本是个内部等级森严的社会。下层的意见得不到上层的重视,上下层关系维持表面的平和,内心则积怨很深;积怨到一定程度,矛盾彻底激化,就会爆发“下克上”的事件,上下层秩序就洗牌了。等级森严和不断的“下克上”,两种看似矛盾的行为特征,同时存在于日本文化中。

九一八事变是一次典型的“下克上”,关东军石原莞尔和板垣征四郎没有经得高层同意,擅自行动,制造了一起军事冒险行动。这次意想不到的胜利让天皇欣喜不已,追加承认了关东军所作所为,九一八极大刺激了天皇和军部激进的少壮派。

军部的激进皇道派少壮军官为了更大权力,发起二二六事变,清洗了军部和内阁中的老成派。政变者尽管被杀,但统制派趁机独大,内阁成为了附庸,激进的军事政策成了政治正确,稍微和缓的对外政策都不得允许,赌国运越赌越大,日本踏上了不断扩大侵略的不归路。

那为什么不选九一八,而选二二六呢?

九一八之后,日本还存在调整激进对外政策的可能性,二二六后奠定的政治氛围,只能越来越激进,没有转圜余地,最后连东条英机这种货色都能当首相。


user avatar   jian-xi-xi-xiao-hai-14 网友的相关建议: 
      

从炸死张作霖开始,日本人就注定失败了!

炸死张作霖,说明日本已经不甘心做一个背后的手,而是想自己跳进中国这个泥潭里面了。

至少张作霖不死,不会有东北易帜,手握中国最庞大的东北军的张作霖。臣服蒋是不大可能的,最大可能要么南北分治,要么南北互相打一场,然后败的名义上被统一,事实上还是军阀!

中国那时候军事势力,蒋军东北军一档,西北军桂系土工一档,马家军晋绥军川军滇军一档,其他再一档。

直接军火换资源,这些军阀钱是没有,控制地盘里面资源有的是,用军火换基本和抢没区别了,谁太大了就打击谁,谁太弱了就扶持谁,只要你有钱,军火有的是,必要时候控制不住,精锐日军亲自下场也不是不行,英国佬干这活不是一回两回了,抄作业就是了。

国家成这样了,还有关税之类的吗?基本没了,直接工业品冲,比抢可快多了。

日本是有有识之士的,对付中国,没有国家能够吞并,因为太大了,真的容易噎死。

日本本可以像英国一样,凭借自己强大的海军实力和工业实力,把中国变成一个分裂的欧洲,日本做一个大陆均衡者,谁弱帮谁,控制着中国的各种势力,让中国无法统一。利用中国的资源进行快速的真正工业化。

我觉得以日本的实力,应该是可以做到的,至少可以做到五十年不让中国统一,事实上不是日本的入侵,蒋到37年也没有事实上统一,更不会有共的49年统一。

中国那个时代,亲日派很多的,都是被逼着没办法,要么投日,要么抗日。



日本失败的根本原因在于他没有找准自己的定位!

本来是海洋型国家,非得把自己变成海陆混合型国家,甚至入侵中国,强行把自己变成陆地型国家,你不失败谁失败?

吞朝鲜,其实不算一部太臭的棋,你在陆地上有个据点,而且朝鲜人口少,文化近,基本上还能勉强消化掉。打中国真的就是脑子怀了,没战略的事儿,完全不抵抗送给你,你顶多也就能和满清一样,满清什么下场没看到吗?正儿八经满族一个都没了,皇帝都不会满语了。


我觉得日本的正确战略就是做英国,抄作业就行了!

台湾很重要,一定要拿下来,德属太平洋岛也得要,找机会无论是买还是打,争取拿到菲律宾,这样基本上第一岛链锁死了中国,又能把美国的手斩在西太平洋。

第二步,争取拿到新加坡,和澳大利亚,这两在英国最困难的时候,应该是能拿到的,用买的,英国你体面,我加入你这儿,花钱买你的殖民地,派兵帮你打仗,借钱给你续命。你不体面,那我出动海陆军,帮你体面。全世界宣布,我只要新加坡以东,第一岛链以西,满足我我就是你朋友,不同意,咱们就是敌人,反正新加坡和澳大利亚我是拿定了。(英国人,如果你不体面,不保证你印度的安全)事实证明,不打中国日本有能力威胁印度,后来打中国都有能力拿下东南亚威胁印度


一想,控制新加坡,澳大利亚,菲律宾,台湾,本土的日本,亚洲第一工业化国家。这基本就是日本上限了吧,东西二帝并立,无论西方谁做主,东方都是日本说了算。

至于中国,苏联日本为主,西方各国为辅,半殖民地半封建社会,军阀混战。大号印度吧。


user avatar   kingofzoo 网友的相关建议: 
      

打赢日俄战争举国鸡血的那一天

就彻底输了

从这一天开始

日本开始迷信武力征服可以解决一切问题

而且迷信精神意志可以弥补国家实力的劣势

这就几乎彻底回到了封建社会的观念

与工业社会以生产力为客观基础的理性思路背道而驰

从此日本便走上了军国主义的不归路


好比分析一个吸毒者家破人亡的案例

吸毒者死亡当天注射了三次海洛因

究竟一针是导致其悲剧的致命一针呢?

答案是

他开始吸毒的第一针


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

当日本选择开战的时候,它就已经输了;而当日本战败的时候,它就已经重生了。

从日本人的角度,因为日本必须生,所以日本帝国必须死。

日本开战(侵略中国和打太平洋战争)无非是要学习欧美列强,积极投身“帝国主义时代浪潮”,殖民并主导东亚,获得廉价劳动力、资源和巨大的市场,获得世界大国地位。

然而,战前的日本,是一战的最大赢家之一,已经凭借列强吊车尾的实力成为了国联五常(类似二战时的中国),在东北和各租界几乎可以为所欲为,领土还包括现在的朝鲜半岛、台湾以及澎湖列岛,并且通过条约限制,基本拥有了世界第三的海军。

只要日本肯继续耐心吃下这份“一战红利”,改善日本国内的经济平等状况和强化普通日本人的权益,日本在东亚的地位,几乎难以被其他国家取代,几十年后凭借人口优势超英赶美也未必不可能。

然而日本帝国只正常了一个“大正时代”,就开始进入幻觉,仿佛自己这么牛逼的“神国”,地球已经容纳不下了一样。

但贪心不足蛇吞象,决定鲸吞中国并直接掀翻欧美列强在亚洲的种种特权时,日本的国力,仅仅是当时世界七大工业国里最差的末流水平,

60亿的意大利,在列强里也只比日本高,但其军费占比比日本小一大截,所以这么一对比,日本似乎就更不堪了,因为日本居然要这么高的军费占比才能拼凑出一只当时列强级别的军队来。

而和美国一比,日本便显得更加“垃圾”了,因为美国经济实力约等于17个日本,其他的像英国、苏联也比日本强上一大截,单挑其中任何一个,只要陷入持久战,日本便绝无获胜可能,而且这三个国家都是幅员辽阔地大物博,和它们开战,就必然陷入持久战。

更不用说,和美英开战前,日本当时在中国领土各租界和实控区,以及其在朝鲜半岛上获得的种种特权,日本都还未充分兑现,并且已经深陷中国战场,它这种打法就和慈禧“宣战十一国”没什么两样,因为这种仗只要一开打,就绝对不可能能赢。

所以,为什么日本人战后一“反思”过去,就很容易陷入“反战败”?

很重要的一点,或许就是他们至今也很难完全理解,或者即便能理解但也不愿意相信,为什么当年这么扯淡的扩张方案,日本当时的各种伞兵华族财阀们就敢想,而普通百姓就敢信,真敢跟着这帮子华族和财阀们一起干。

到底是什么样的脑回路,才能想出这种伞兵的“称霸世界”的方案?又到底是什么心态和智商,导致连这种扯淡的“方案”也敢信?

“好战必亡”在日本帝国身上得到了最完美的体现。

而战后和平的日本,实现战前不少人念念不忘的“昭和维新”,成为了世界经济和科技大国;国民地位正常化,让“一亿中流”的大部分人过上衣食富足的生活,并成为受世界普遍欢迎的“文明国家”,战后的日本,这些都做到了。

“八纮一宇”“武运长久”,我信你个大头鬼!或许是日本人真心反战时才会得出的感受吧。




        

相关话题

  如何评价二战时期的英制武器? 
  能否用核武器为常规军事力量“担保”,从而仅用常规军力达成胜利? 
  如果张学良918事变积极抵抗了,那么中国的历史会不会因此而被改写? 
  如何看待乌媒体称俄国防部长绍伊古因损失巨大解除了第 6 集团军司令弗拉迪斯拉夫中将的职务? 
  为什么部分日本人切腹时要找人介错? 
  为什么日本人喜欢用手机发邮件而不是发短信? 
  我以前看海峡两岸说两岸军事对比,大陆陆军有绝对优势,但是空军(好像也有海军)台湾更具优势,现在怎样了? 
  一个国家在发动战争前会做哪些准备(没有向民众公开号召前)?尤其是政经文军方面有哪些表现? 
  如何评价英法德三国军队仅六百辆坦克? 
  坦克火炮发射后后坐力为什么不会对狭小空间的载员造成伤害? 

前一个讨论
军医大学到底好不好?
下一个讨论
为什么民族主义的战斗力相比别的主义更加强大?为什么近代国家多以民族主义作为团结国家的意识?





© 2024-05-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-20 - tinynew.org. 保留所有权利