如何看待川大学生因家人去世请假被拒一事？ 第1页

2018.10.22更新

粗略看了下评论，没啥意思，麻烦先看完我的原文，感谢。

突然想到两个东西，第一个是《五项思维帽》，黑帽也就是负面批判思维，黄帽正面积极思维，绿帽创造思维，生活中大多数人喜欢带着黑帽，简单啊。但合理一起运用的较少。

第二个是前段时间的逼死医生事件，说实话，知乎的键盘侠越来越多了，隐藏在网络背后的不负责与扩大倾向真的很可怕，也希望大家能理性看待各种事件。就这位老师而言，目前已有的事实能够判断的是他处理方式有问题，算了我，不说了……

愿知乎回归理性吧

2018.10.21 更新

不回复任何评论，主要是觉得费时间，而时间，对我来说很稀缺，这种东西见仁见智，如果与您意见不合，我维持自己的看法，谢谢。

看了赞同数最高的回答，本人想法略有不同。

个人认为这里面存在情理等方面的差别。

老师说的那句"你回去是本分，我扣分也是本分"个人认为，这句话在理上没有错误，在系统运行的时候，这就是合理的打分机制这是老师的职责。争议的地方在于，出现了突发情况，同学的亲人去世了，是否还应该这么处理，个人认为是可以的，但应该有补偿机制，譬如学生可以通过额外课时抵消扣分，抑或老师可以根据特殊情况申请免扣学分，我不知道是否川大有类似的机制，如果有，我们可以说老师失职，如果没有，系统机制问题，川大本身应该反思。

至于后面的一家死四个问题，我觉得这位老师嘴真欠，这种话明显不适合说出口，另，个人感觉这位老师有较强的控制欲。但，讲真，如果川大确实没有上一段的特殊情况控制机制，那么这位老师讲的，在逻辑上是对的，当然，给人的感受肯定不好。

聊点题外的，个人觉得，目前大学的上课率真心很差，不少大学也在控制，但既然有控制上课率就应该有突发情况处理，这两者有一个平衡，理想是美好的，逃课是没跑的，学校的把控力度是否有效，这次的事件应该让学校反思，到底是制度问题还是师德问题。

再谈点题外话吧，师德，我们常常说古代老师怎么怎么好，老师应该有师德，现在社会，说白了老师也是一份工作，这份工作不见得比白领轻松，我觉得用责任感来约束老师的行为，用体制来完善老师的作用会更好点。而且，各行各业均应该有责任感去约束。

这个问题让我想起了我读大学的时候，我的预备党员学习中外婆去世了，当时老师是说一般这个不给请假的，让我去找系主任，最后在家办完了丧事，考试没过，这个事吧，回家送丧是我的责任，而那个时间点如果说考试不及格是代价的话，我觉得可以承受。