迫击炮在其发展史和现代战争中各自能起到什么作用，相对于其他身管火炮有什么特点？ 第1页

迫击炮的优势在于弹道高，能攻击一般武器无法攻击到的反斜面目标。当然你也可以从空中绕到斜面后面去用武装直升机、对地攻击机、巡航导弹甚至弹道导弹解决，这些武器的最大区别就在于花费的成本不同。

触动武装直升机的油耗、战损都非常惊人，就连直升机对地攻击的火箭弹，都要比迫击炮弹贵出若干倍。至于对地攻击机、巡航导弹什么的……比起迫击炮弹简直是天文数字，更不要说出动这些武器需要的人员训练和后勤保障所花费的金钱时间了。

在这种情况下，呼叫空中打击这种作战模式注定只能是土豪才能玩得起的游戏。

大炮一响，黄金万两。我不过是想炸一个反斜面的据点而已，根本犯不上出动武直。

杀鸡不用牛刀的原因是牛刀必须留着用来杀牛，如果你跟美国人一样又有钱又任性，你也可以用青龙偃月刀杀鸡。当然，美国人用关刀杀鸡杀的有多么难看你也看到了。

我一直觉得迫击炮是一种为了节约成本不得不使用的很low的一种武器，科技含量低，杀伤力也有限。

你这个想法是错误的，说明你对不同炮种的用途不了解，对迫击炮的特点也不了解，仅凭自己胡思乱想来“研究”，这样的瞎琢磨只会离真相越来越远。

迫击炮从来不是什么为节约成本不得不用的武器，虽然它结构上很简单，但是能发挥其他火炮没有的优势。

迫击炮是堑壕战的产物，最早的迫击炮雏形诞生自日俄战争，当时俄军在要塞堑壕里面对迫近的日军缺乏打击手段，步枪机枪打不着对面堑壕里的日军，大口径火炮又打不了那么近，情急之下俄国一名海军准尉想到用舰艇上拆下的47mm海军炮，炮口套上自制的超口径榴弹，炮口仰起，以大射角发射，让超口径榴弹飞出一道很高的抛物线，以几乎垂直的弹道落下来打击堑壕内的日军，意外地获得了理想效果。

到第一次世界大战时，因为整个西线都僵持在堑壕战，这类早期迫击炮就更多了，有大有小，但是弹道特征都差不多，超大射角射击，炮弹直上直下。这些一战早期迫击炮大概长这样：

说这段历史，是要说明这样一个道理：迫击炮不是节约成本出现的武器，它的价值主要在于其独特的弹道性能，可以打击其他火炮打击不到的目标。加农炮、榴弹炮因为弹道比较低伸，会有较大的死区，而迫击炮的炮弹直上直下成高抛物线，死区就很小，给个图就看得懂了。

不但因为高抛弹道使迫击炮拥有不可替代的用途，能打到遮蔽物背后的目标，而且因为其炮弹几乎直着落下，破片飞散效果也比加农炮、榴弹炮炮弹更好。加农炮、榴弹炮发射的榴弹，炮弹形状是圆柱体+纺锤头，落地时是斜着落地的。由于炮弹的形状关系，弹体侧面产生的破片多，前后部产生的破片少，所以破片杀伤界大致成一个横向宽、纵向窄的长方形。

另外，加农炮、榴弹炮的榴弹是斜着落地的，势必有一部分破片被炸到土里，没有发挥作用。

而迫击炮的破片杀伤界和后装炮就有很大不同。我们都知道，迫击炮的弹道是高抛物线，炮弹落地时几乎是直着落下的，所以它的破片杀伤界近似一个圆形。而且由于迫击炮弹是几乎直着落下的，不像后装炮弹会有一部分破片炸到土里浪费，它的弹片能均匀地向四周散布。所以迫击炮弹的破片杀伤界近似圆形。

所以，题主说的迫击炮杀伤力很低，也是不存在的，是题主自己瞎想的。

呼叫直升机立体打击什么的难道不比迫击炮强很多？

题主这种想法，是典型的被电子游戏、影视剧误导后的想法，以为真实战场上呼叫航空兵火力支援就是鼠标一点，或者复杂一点，电台里一喊，马上轰隆隆炸弹火箭弹导弹就落下来了，指哪儿打哪儿，其实根本不是这么简单。

你要呼叫航空兵，就要建立地面部队与航空兵的联系，跨军兵种的联系是不是要建立一个联合指挥部？要有空军、陆航的参谋人员进驻联合指挥部，协调航空兵和地面部队的动作，分配指示目标，避免误击？

武装直升机直接攻击地面部队当面的目标，属于直接火力支援，需要地面部队与直升机驾驶员建立直接联系，步兵的步话机能直接喊飞机吗？要不要配备专门的地空联络电台？要不要约定联络信号，敌我识别标志？不然你就对着电台喊，“目标就在我前面快打呀快打呀！”那么你在哪里？直升机上怎么确定你在哪里，你的前面在哪里？

更重要的，航空兵在战役战斗中要统筹使用，你是主要进攻方向，分配给你的架次就多，如果是次要方向，分配的架次就少，不是你要多少就来多少，直升机、攻击机挂满各种弹药时刻不停在你头上盘旋，专门为你一个人服务，你要炸啥就炸啥。大多数时候，步兵分队当面的火力点、支撑点，还是要靠自己的兵力兵器去攻克，靠什么？靠配属的坦克、装甲战斗车、轻便火炮（迫击炮就属于步兵分队轻便火炮）和轻武器！打仗从来不是抱着电台喊什么就来什么，要飞机就有飞机，这是电子游戏不是打仗！

欢迎大家关注我的微信公众号，彩云的机械整备间。

公众号以浅显的科普短文为主，介绍枪炮弹药知识。