现代社会中，中国（乃至世界）文学的衰落是不是必然的？ 第1页

文学会不会在XXI世纪衰落，要看文学的外延到底是什么。

我从2012年开始学诗学，到今天没有搞清楚“文学”两个字到底指什么。专家们没有公认文学的定义，也不打算要公认一个定义出来。一派有一派的说法。简单说来，如果文学指的是有审美趣味的文本，即诗歌小说散文戏剧，那么除了“散文”这个垃圾桶不会死，其他的体式已经半死不活，造血功能不全了。但如果文学指的是人类特有的符号性虚构，那么文学永远都不会死。宗教、意识形态、数学、科学，无一不是符号性虚构。我们吃瓜群众有一个大致平均的看法，即认为文学并不局限于审美趣味的文本，譬如新闻报道可以是文学；但并不会认为一切符号性的东西都是文学，譬如三角函数不能叫做文学。但是我们的认识是公认的吗？不是的。

越狭义的文学就越容易死，越广义的文学越不会死。越落后的文学外延越死，越先进的外延越不死。我打一些比方：

Littérature的意思是写在纸面上的东西，词根littera就是hand writing的意思。按照字面意思，这个东西肯定死得差不多了。印刷术普及的时候这玩意就已经亡了。但是这样的死亡轮当然是粗暴的、不符合实际情况的。一代人有一代人对文学的理解。没人会认为铅印出来的现实主义小说不是文学。

同样的，英雄双行诗已经亡了，但是英雄传奇没有亡。救火队员张三说他如何舍身救美人的故事，依然动人。

风雅颂亡了，但是歌词没亡。“来呀造作啊，反正有大把时光”的人依然歌唱“无论到哪里都流出一首赞歌”。

专家们安知电影和电视剧就不能是文学？学影视文学的学生首先站出来不同意。微博段子为什么不是文学？知乎撕逼文章为什么不是文学？搞笑短视频为什么不是文学？新的文学形式正在越来越发展壮大。它们有着巨大的受众，但是受着庙堂之上的精英们鄙夷，就如同当年的曲子词和话本小说受鄙夷一样。

还有一种由来已久的文学死亡论，不依托具体的文学现象，而讲的是那种严肃的审美趣味已经没有了。这种思潮的内涵很复杂，有的人认为是作者权威没有了、有的人认为是文学堕落成娱乐了、还有所谓文学边缘论，即文学不在人们的注意力中心了……坦率说，我不感兴趣。每个时代总有一些人的饭碗会被砸，一些人的地位会下降，一些人的审美趣味会过时。

极长期来看，一切都会消散。罗马会陷落，民族会消失，语言会被淡忘，太阳会熄灭，宇宙会热寂。这么说来，一切活着的东西其实都在死。但是这并不妨碍我们享受现在还活着的那些东西。