如何看待蒋介石的「攘外必先安内」政策？ 第1页

说点别的。

自1921年至1949 年的28年革命期间，TG只提出过一次“消灭资产阶级”的口号，次年就被废除。

也就是说，一些我们此前以为的“TG在革命期间消灭一切资产阶级”的所谓“常识”，是错误的。

而那些脑洞大开编出来的“小店老板被消灭”“小商人被分家”的黑段子，更是唬人已久，是根本没有历史常识的谣言。

要想真正了解常识，就要看历次大会的革命纲领。你会发现，整个新民主主义革命期间，除了1921年的一大以外，历次纲领根本没有“消灭资产阶级”这一条。

是不是觉得很意外？

常识不都是“和资产阶级势不两立、水火不容”吗？现在竟然说根本没有“消灭资产阶级”这一条？？

这是因为，当时中国的资产阶级包括：大资产阶级、民族资产阶级和小资产阶级三部分。

而中国革命的目标之一，一直都是消灭大资产阶级，也就是凯申代表的官僚资本主义。

对于民族资产阶级和小资产阶级，则是联合，并没有要“消灭一切资产阶级”。

一大的纲领基本是严格按马克思的原理来的，此时对待资产阶级的态度还是“没收机器、土地、厂房和半成品等生产资料”，包括所有的资产阶级，无论是大买办还是小商人，还是荣氏兄弟、张謇这样民族资本家，都是要消灭的。

但是到了次年的1922年，二大的纲领是：

消除内乱，打倒军阀，建立国内和平；推翻国际帝国主义的压迫，达到中华民族的完全独立；统一中国为真正的民主共和国。

然后再进一步创造条件，以实现最高纲领：建立劳农专政的政治，铲除私有财产制度，渐次达到共产主义社会。

明眼人已经看出来了，到了二大时，纲领已经由“消灭资产阶级”变为了“反帝反封建”。

说白了，斗争目标已经不是商人了，而是洋人侵略者和地主、军阀。

为什么变了目标？

很简单，当时的TG力量太弱，又打洋人，又打军阀，又打地主，又要打所有的商人的话，不现实。

更重要的是，TG站在整个中华民族利益的角度上，看到了当时中国的主要敌人是：损害国家主权、领土完整的帝国主义侵略者和阻挠生产力发展的封建地主、封建军阀，因为他们的危害更大。

于是到了三大，TG又进一步明确了纲领：

团结一切可能联合的力量，共同完成反帝反封建的民主革命任务。

于是奇特的一幕出现了：一个无产阶级政党竟然主动去联合资产阶级政党，联合自己“原理”上的最大敌人。侠之大者，为国为民啊。

于是开始了彪炳史册的北伐，开始了一段万众一心的辉煌。自1840年的近百年以来，中国人难得的出现了一次振奋人心的自救。

为了中华民族的长远利益，所以果断修正纲领，不惜一定程度上改变自己的部分信仰任务，联合国内的资产阶级，共同抵御外敌、清理封建，加速生产力发展。

放眼全球的共产主义运动，列宁、铁托、胡志明、卡斯特罗……你见过哪个队伍为了本国家本民族的长远利益，不惜联合自己“原旨”上的最大敌人的？

随后激动人心的北伐被凯申背叛和破坏，好端端的反帝反封的大革命失败。

因为革命队伍里出现了叛徒。倒向帝国主义的叛徒。

今天还有果粉好意思给凯申洗，说他是“民族主义者”。我就笑了，他要真是为了民族，当初打洋人除军阀的北伐，他为何要背叛？！

随后就是十年红军，十四年抗战，三年解放战争，三年抗美援朝。在这期间，TG也从未喊过“消灭资产阶级”，而是消灭“官僚资本主义”，对于小商人和民族资本家，一直都是联合、争取的态度。

抗战更是了，为了创立巩固抗日民族统一战线，只要你抗日，别说商人，连对待地主、资本家都是争取团结，这对于立志消灭剥削的共产主义者来说，是怎样的胸襟和格局视野？

再对比凯申攘外必先安内，唯有愤慨。

推翻的三座大山里，也是“帝国主义、封建主义、官僚资本主义”，而不是所有的资产阶级。

（哪怕是建了国，到了抗美援朝时期，黑心资本家还把发了霉的棉花做纱布，变了质的鸡蛋做鸡蛋粉供应给志愿军，如此恶劣的行径，tg也只是处理首犯，并没有棒打一片扩展到所有资产阶级）

直到1956年的三大改造完成，资本主义工商业才被以温和的赎买方式完成了改造。决非什么“分你的工厂”“分你的店铺”这样的虚假桥段。

事实上，恰恰是公私合营后公有制经济入股，挽救了一大批经过连年战乱、半死不活、行将倒闭的民族企业。

早在抗战时，新四军在淮南收购倒闭的当地卷烟厂搞飞马烟创收，也是以资金入股，出工人搞建设，原厂老板坐收干股红利，也没有全盘直接抢过来啊。

反倒是果党在抗战胜利后由接收变劫收，以“汉奸产业”为名硬抢了多少民族资本的工厂。

后来解放上海时，中国第一大民营企业荣氏集团，不得不一次次掏出金银收买前来构筑工事来敲诈的果党军，劝他们离开，不要打坏工厂。

果党和他们说:“快跑去台湾吧，不然解放军过来共你的产！”

荣氏父子听了一夜的枪炮声，等着解放军破门而入。

结果天亮了，解放军一夜未入。醒来后荣氏父子看见解放军官兵睡了满大街，而非以得胜者的姿态登堂入室。

看过上海几次易主，各路帝国主义军队和地方军阀的荣德生感慨：

“一个能把军队管理成这样的政党，也一定能管理好国家！”

荣氏父子毅然决定留下来建设新中国。他们的工厂并没有被打坏，解放军在上海付出了巨大伤亡也没有动用炮火来毁坏民生和工业设施。

反倒是果党，一面嚷着“小心解放军共你的产”，一面撤退前各种炸工厂、炸水厂、炸电厂、炸桥梁、炸民生设施。

广州的老海珠桥，撤离前炸桥为了“保密”，都没通知疏散人员，md人车还在桥上川流不息，他就敢直接炸断，堪比kb分子的行径，造成重大伤亡；

撤离重庆前除了屠杀渣滓洞白公馆，还各种炸工厂造成百姓尸横遍野；

50年初期屡屡轰炸上海自来水厂、电厂，让全市断水断电这种缺德事都敢干，还好意思洗凯申是“民族主义者”？？

再看TG，打上海怕打坏工厂和民生设施，三野火炮放着不用，攻闸北、月浦外围硬用人头往碉堡群上堆，三天8000人伤亡也要护住工厂；四野打天津也是不用火炮，几十万人攻城巷战，高超的技战术水平就打坏一个棉纺七厂的一角。

到底谁是为了中华民族的工业化进程，谁是为了人民的长远利益？高下立判

那些整天用“消灭小商人”“分你的店铺”“我爷爷的商店被分了”的虚假段子来刻意抹黑的人，和当年果党造谣“共你的产”有什么分别？

他们一面“愤慨不已”，其实连最基本的纲领都不知道，更无从谈史实。

大概是高中历史课睡着了吧。

“攘外必先安内”没毛病，只是“安内”的对象错了。

大家见识了抗美援朝，知道共产党军队的厉害了吧？

所谓“安内”，无非就是消灭一个，实现统一。如果必须选一个，自然是消灭国民党右派对于中国更合算啊。

一个1950年状态下的中国，接受美苏军事援助抗日，日本甚至保不住朝鲜半岛。什么南京大屠杀、花园口决堤、长沙大火、各种屠杀、万人坑都可以避免了。就算没有美苏援助，共产党接管了大城市和兵工企业，也比国民党右派强万倍。

但是历史没有出现这种理想的最佳状态，现实是军阀割据四分五裂，占据统治地位的蒋介石新军阀腐败且无能。红军经过长征，人数和装备都处于劣势，根本无法与日军正面抗衡。打内战吧，短时间内谁也不能消灭谁。

这时候你就看到“抗日民族统一战线”是多么高瞻远瞩，多么实事求是了，这个政策最有利于国家和民族，蒋介石的政策非常低等，根本算不上什么政策。

相比延安的共产党，蒋介石还有他手下那伙人没有任何发展前景，他们完全没有一丁点成长进步的空间。共产党却是飞快地成长成熟起来，很快在实力上赶上超越了国民党右派。

狗尾草施多少肥也不会长成青松，这是二者的根本性质决定的，国民党右派就是狗尾草，共产党就是青松。

如何评价“攘外必先安内”政策？直接给0分就行了。

提出这种政策，说明国民党右派具备基本思考能力，但是这种思考的成果是无价值的，对国家民族和人民有害的，就是这样。

到今天，大家可以看到许多国粉打着爱国主义、民族主义旗号为国民党洗地美化。

我认为这些人要么是智力低下，要么是居心叵测。因为真正的爱国主义者和民族主义者，绝不会跟着国民党右派走，只有假爱国假民族主义的汉奸才会这样做。不信你瞧瞧这些国粉，他们对待美日的态度，对待绿独的态度都是十分暧昧的。别看他们整天装出一副民族主义的样子，实际上演技根本不行，兜不住自己的尾巴。