你都见过哪些西方国家的双标行为? 第1页

大家看看美国《时代》杂志与英国《经济学人》杂志历年来关于战争报道的封面吧，哪张不是西方利益主导观念先行？连起来看是不是味儿更冲了？他们一边打着全世界全人类反战的旗号，一边又把符合自身利益的战争称为“正确的”、“正当的”、“必要的”，这还能再双标点吗？

我记得以前有公知说：“《经济学人》是全球最中立客观的期刊，是当代知识分子的社会必修课”，如今打脸不？他们的双标不仅写在杂志封面上，更藏在心脏里、流在血液里、刻在骨子里！

外交部军控司转发小团团的这条消息看得我真是直呼内行！大家也赶紧也来见识一下西方媒体的“语言艺术”。

说别人是“入侵”，说自己是“干预”；

说别人是“战争罪”，说自己是“合法的”；

说别人是“招募雇佣兵”，说自己是“私人军事公司看到了需求”……

这话都让他们说到头了啊，我愿称之为“双标届的王中王”！

热评第一的网友引用了《资治通鉴》中魏徽论隋炀帝的典故：

“李世民观炀帝手迹问魏征：炀帝言必称尧舜，何以亡国？

魏征曰：口诵尧舜之言，身为桀纣之行，曾不自知，以至覆亡也。”

很多人说“一切历史都是当代史”，我们上下五千年什么没见过啊？眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，下一句是什么，大家都懂吧？