百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解波尔说的「如果认为物理学家的任务是发现自然是什么那就错了,物理学关心的是关于自然能说什么」? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

数学哲学里有所谓“柏拉图主义”,认为有一个终极的体系在那里等着我们去发现,去认识。

玻尔的这句话就是站在了柏拉图主义的反面罢。




  

相关话题

  刘慈欣在《三体》中为什么不待见托卡马克装置? 
  羽毛球怎么提高反手击球力量? 
  为什么所有示意图中质子、中子和电子都是球形的? 
  为什么物理专业中专门有个理论物理?原子物理这种方向的就不会再分理论和实验了吗? 
  如何理解狭义相对论中的「钟慢效应」,其发生条件是什么? 
  怎么理解万有引力的本质是空间的弯曲? 
  我们生活在三维空间,是偶然还是必然? 
  原电池的电势差是怎么产生的? 
  课堂讨论:为什么牛顿定义牛顿第二定律为 F=d(mv)/dt,而不是 F=ma? 
  有没有深入学习过量子力学的人!来看看这个人的观点是否正确?如果不正确请加以反驳!谢谢!? 

前一个讨论
一个数学定理在被发现之前是什么?
下一个讨论
如何证明如下图所示的积分不等式?





© 2024-06-02 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-02 - tinynew.org. 保留所有权利