百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价 PUMA x First Mile 系列? 第1页

  

user avatar   silentcc 网友的相关建议: 
      

谢邀 @知乎体育 ,给予了这次测评PUMA x First Mile Hybrid Fuego鞋款的机会。


测评结论放前面(千人千脚,鞋类穿着感受难免主观,参考即可)——

  • PUMA x First Mile Hybrid Fuego最大的亮点【环保】。准确的说是在Puma原有的Hybrid Fuego鞋款上,使用了First Mile(环保公益组织“最初一英里”)环保面料制作的鞋面,两者结合推出的产品;
  • 售价699元,定位缓震慢跑鞋。实际穿着下来,比较适合日常5公里左右的慢跑,比如在操场和跑步机上的有氧慢跑,以及作为健身用鞋、日常穿着
  • 中底使用puma比较成熟的Hybrid材质,后跟能看到其中的NRGY避震颗粒。这也是目前诸多“爆米花”中底里的一类,主打轻+弹。具体性能详见下方测评;
  • 总体上,鞋面透气性不错,很适合春夏季穿着,整双鞋也非常轻便舒适,属于让人穿着不会有任何负担感的运动鞋。中底缓震也足够。但它更适合低强度的运动,如果作为严肃的跑步训练用鞋,支撑性和耐久性不是强项,直接接触路面的中底也不适合用来和马路长久鏖战。



开箱/外观

PUMA x First Mile Hybrid Fuego有两个配色,左边的粉色要骚气些,测评的这个褐橄榄色低调的多↓↓


既然主打环保,鞋盒也是百分百可回收:


First Mile 回收塑料饮料瓶,然后生成回收线纱,再编织成鞋面——量化的话,这样一个鞋面大概会使用两个塑料瓶的量

生产角度,回收线纱多数都是纯色,所以鞋面上的迷彩花纹在制作上还是有一定难度的。


中底依然是puma近年主打的Hybrid材质

Hybrid是puma把前些年的IGNITE点燃泡沫和NRGY避震颗粒结合在一起弄的中底科技。NRGY避震颗粒的性能与adidas的boost接近,都是E-TPU材料的演化(两家还为此打过官司对簿公堂) 。

整个中底用Profoam材质包裹住Hybrid(Hybrid仅在后跟部分使用),拿掉鞋垫能看到后掌部分一整片的Hybrid。这样零距离的接触,踩上去的回弹还是很直观的。


eva鞋垫,后跟特别还有一块加厚。看得出这双鞋对后跟的缓震还是很在意的——所以日常走路穿着确实很轻便也很舒服。


外底是我个人比较持保留意见的——

中底直接接触地面,只有鞋头和后跟部位用了耐磨橡胶。使用寿命会是一个问题。

相比跑步,有时候走路反而对外底的磨损更大(触地时间更长,同样距离与地面接触的次数更多)。所以会比较建议,如果是慢跑,这双鞋更适合操场、跑步机,不太适合长时间的路跑

出门郊游可以,行走山路、碎石路就算了。


颜值不说,

鞋身的支撑性中规中矩,作为日常轻量运动鞋足够,也不会有额外喧宾夺主的包裹感——别拿它和那些严肃训练的跑鞋比,定位不一样;

穿脱很方便,鞋舌不跑偏,对脚背没什么压迫感;

中底尽管只是正常厚度,后跟用的Hybrid量不小,与脚只隔着层鞋垫,缓震感很明显。非大体重的人,快走/慢跑需要的缓冲还是足够的;

外底用的耐磨橡胶不多,使用寿命堪忧。所以尽量还是在平整路面、轻量运动时穿着。



穿着体验/性能

中底的缓震性能比想象的要好一些。


几个状态下的中底缓震测试(测试者65kg)——

后跟先落地的跑步:

后跟落地 https://www.zhihu.com/video/1241508802815180800


原地起跳后后跟落地:

原地起跳后后跟落地 https://www.zhihu.com/video/1241509129052782592


日常走路,后跟着地状态:

日常走路,后跟着地状态 https://www.zhihu.com/video/1241510185262751744


重踩后跟的状态:

重踩后跟的状态 https://www.zhihu.com/video/1241510731373637632


中底的形变还是肉眼可见的。

对定位轻量运动的慢跑鞋而言,中底缓震算不错了。

用来走路也很舒服。

加上中底不厚,整双鞋的稳定性也不算差。

——这些结论都基于【轻量运动】而言。

如果用严肃运动鞋的标准考量,PUMA x First Mile Hybrid Fuego没有了后跟稳定片、防扭转的装置以及前中足用料比较普通,并不适合用来高强度运动。

puma自家以前有fast系列,现在有其它HYBRID专业跑鞋,真要用来跑马拉松或者其它激烈的运动,就别考虑这双鞋了。



既然主打环保理念,就多说一下环保——

运动品牌的环保牌,几年前就开始打。类似的,塑料瓶做的球衣,也在之前世界杯上就有出现,还有***海洋系列、100%可回收鞋款等。

但如果只作为运动的旁观者,而非运动的亲身参与者,很多环保产品就容易停留在「管我屁事」的噱头上。哪怕在宣传上用了大量营销资源。


不过反过来,如果自身是个运动爱好者,有规律的运动/健身习惯,通常这类人身上也会有很大几率带着其它标签,比如自律、环保、保护动物、素食、节能、自然主义、健康饮食……

——未必是刻意给运动者贴上褒义的标签。通常一个人关注自己健康,渴望更好的身体状态时,也会开始或多或少关注衣食住行之外的方面。

就好比一个户外运动爱好者,亲眼见过人造垃圾对自然的破坏后,多少会开始注意环保,告诉自己不要影响生态。这个逻辑不难理解。

又好比一个跑者,有路跑习惯后,肯定也希望蓝天白云,少些空气污染,也减少随地乱丢垃圾的可能。


这就是运动潜在会对环保、生态、生活习惯带来的改变。

这种改变,看客未必能理解,参与者却能秒懂。所以环保也好,其它各种提倡也好,如果能落实到具体的运动、具体的参与者上,它就有了意义。

当然这种要基于产品给力+营销分量足够的前提,对品牌而言真正落地开花难度不小。


这不光是PUMA x First Mile系列想做大做响的难点,也会是所有其它品牌的难点。

环保这件事上,当然希望越来越多的品牌能重视+参与进来,以及能真正影响到最直接的用户、最直接的参与者,这样才会真正让更多人环保起来。而不止停留在口号上。



几年前去puma开会,曾见到博尔特的亲签跑鞋:




  

相关话题

  要体测800m了但是没有条件练习,可以骑自行车爬坡来锻炼耐力吗? 
  国足1-3输越南,是时候解散了吗? 
  如果有900左右预算你会买什么鞋? 
  你穿过最舒服的跑鞋是什么牌子的? 
  有哪些中国人根深蒂固的观念? 
  在马拉松越来越火爆的今天,获奖者前几名往往都是黑人,他们的平均能力是否碾压我们? 
  哥斯拉和擎天柱,谁更有本事保护人类文明? 
  奥林匹克格言加入「更团结」,对此你怎么理解? 
  太阳如果夺冠,是 NBA 二十年来最没含金量的冠军么? 
  鸟死了会突然停飞然后掉下来吗?为什么看不见地上有死鸟?同伴会帮它埋葬吗? 

前一个讨论
如何看待有很多人说的「很多NBA中锋控球比CBA后卫还好」?
下一个讨论
现在的手机照相这么厉害,那么用单反的硬件加手机的算法会不会更厉害?





© 2024-06-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-11 - tinynew.org. 保留所有权利